Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftar di Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 16 Desember 2004 nomor: 952/Pdt.G/2004/PA.Bdw. ;2. Memerintahkan Panitera untuk lmencoret perkara tersebut Dari register perkara ;

952/Pdt.G/2004/PA.Bdw.

952/Pdt.G/2018/PA.Ptk

di Kabupaten Bekasi Utara., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2018 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 952/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 05 Oktober2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.952/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama lebih kurang 5 (lima) tahun dan terakhir tinggaldi rumah milik bersama yang beralamat di Kabupaten Bekasi Utara;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK 1, lahir di Pontianaktanggal 06 Mei 2009 dan ANAK 2, lahir di Pontianak tanggal 21 April 2012;4.

No.952/Pdt.G/2018/PA.

No.952/Pdt.G/2018/PA. PtkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, serta keterangansaksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain ;2.

No.952/Pdt.G/2018/PA.PtkPerincian biaya : Pendaftaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 375.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 466.000,00Panitera Pengganti,Mukhsinah, S. Ag(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.952/Pdt.G/2018/PA.Ptk

952/Pdt.G/2015/PA.Stb

No.952/Pdt.G/2015/PA.Stb.7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutpihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Stabat untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);c.

No.952/Pdt.G/2015/PA.Stb.Saksi Il.e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padatahun 2013 dan Juni 2015;e Bahwa saat terjadi pertengkjaran saksi melihat dan mendengarPenggugat mengatakan:"berhentilan bang berjudi, berobahlah, kitasudah punya anak", jawab Tergugat:"aku nggak bisa berobah akumemang tukang judi !"

No.952/Pdt.G/2015/PA Stb.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxx adalahTetangga, tidak ada hubungan pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat,merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

No.952/Pdt.G/2015/PA Stb.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

No.952/Pdt.G/2015/PA Stb.Hal. 16 dari 16 hal. Ptsn. No.952/Pdt.G/2015/PA Stb.

952/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXX,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 April 2004, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX, tanggal 19 April 2004;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Rumah bersama di Jalan XXXXXXXXXKecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batinHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.CNdan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

ASIS, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu LUKMANUL HAKIM,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.CNKetua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD NURMADANI, S.Ag H.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.CNHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.CN

952/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di

KABUPATEN SERANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 31 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 September 2011, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 249/70/V/2012 tanggal 28 Mei 2012;2.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2019,serta Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat diluarpengadilan Agama yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

952/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Warung,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhRembun Dukuh Desa Tengengkulon Kecamatan SiwalanKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam,

KelurahanKebun Bawang Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utarasekarang di Peternakan IIl Blok M 3 No 23 Bangkala,Manggala, Kota Makasar (di rumah ibu Indah Adam),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Juni 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 952

Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326177006850008 tanggal 10 Maret 2015, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangPutusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

952/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2021/PA.Kdir7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir XXXXX, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXxXxX,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari. sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 29 tahun, agama

XXXXX XXXXX XXXXxX), DesaXXXXX, Kecamatan Lambandia, Kabupaten Kolaka Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal11 September 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari dalam register perkara Nomor 952

/Pdt.G/2021/PA.Kdi tanggal 15November 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA Kdi.1.

Bahwa, Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak tahun 2019, yang disebabkan Pertengkaran/Perselisinanterus menerus yang diakibatkan Keluarga Termohon selalu ikut Ccampurhubungan rumah tanggannya, bahwa sampai sekarang antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suami, istri; yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA Kdi.6.

PNBPHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA Kdi.oF DSa. Pendaftaranb. Panggilanc. Redaksid. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,Biaya ProsesPanggilanPemberitahuan IsiPutusan :Rp. 414.000,MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 20.000,:Rp. 10.000,>Rp. 50.000,>Rp. 918.000,: Rp. 10.000,: Rp. 1.462.000,(satu juta empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA Kdi.

952/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT tanggal lahir 06 November 1988, Usia 30 tahun, NIK XXXxX,Agama Islam, Pendidikan Diploma III, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, yang selanjutnya disebutsebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 14 April 1984, Usia 34 tahun, NIK

No.952/Pdt.G/2019/PA.JBmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kota Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul),Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir padatanggal 09 Juli 2017;4.

No.952/Pdt.G/2019/PA.JBsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;8. Bahwaberdasarkanihalhal~s'tersebut diatas,permohonan Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat atas dasar perselisinan yang terjadi terus menerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.952/Padt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan undangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.952/Padt.G/2019/PA.JBDrs.H. Abdul Hadi, M.H.1 Praptiningsih, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.H 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00 (Empat ratus puluh satu ribu rupiah); Halaman 14 dari 15 halaman Putusan. No.952/Padt.G/2019/PA.JB

952 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 952 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. SUGIONO, bertempat tinggal di Dusun Cemetuk RT.03RW.04, Desa Cluring, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangI;2.

Nomor 952 K/Pdt/2016b. Sebidang tanah sawah berikut tanaman jeruk yang tumbuh dan berdiridi atasnya dengan SHM Nomor 1505 terletak di Desa Cluring,Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi dengan luas kurang lebih2.455 m?

Nomor 952 K/Pdt/20164)Barat dengan tanahnya Nanang;b. Sebidang tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1505terletak di Desa Cluring, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi dengan luas kurang lebih 2.455 m?

Nomor 952 K/Pdt/2016Wiyono/Tergugat Ill/Turut Termohon Kasasi selaku penjual denganSuyarno Widodo selaku pembeli (tidak digugat) yang selanjutnya jual beliantara Suyarno Widodo selaku penjual (tidak digugat) dengan YohanesRudi Hartono/Tergugat II/Pemohon Kasasi selaku pembeli.

Nomor 952 K/Pdt/2016

952 K/PID/2009

No. 952 K/Pid/2009memerintahkan saksi HESTI karyawati PT. Sinar Jaya Inti Mulya untuk datangke CV.

No. 952 K/Pid/2009Bangun Jaya Mandiri dengan lampiran fotocopy faktur pajak standartanggal 27 Februari 2008 ditandatangani oleh Hi.

No. 952 K/Pid/2009 Bahwa kewajiban Sutomo selaku pembeli telah dilaksanakanyaitu melakukan pembayaran DP / uang muka atas keduakontrak perjanjian jual beli yang total berjumlah Rp.2,5 milyar.

No. 952 K/Pid/2009 Bahwa benar setelah perubahan kontrak difaximile langsungsaksi perlihatkan kepada Pak Sutomo, lalu dilihat Pak SutomoDPnya setelah sesuai baru ditransfer.

No. 952 K/Pid/2009Dwi Tomo, SH. M.Hum. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Termohon kasasi/ Terdakwa.AnggotaAnggota : Ketua:Tid. Ttd.Suwardi, SH. H.M. Imron Anwari, SH.,Sp.N.,MH.Tid.Prof. H.M. Hakim Nyak Pha, SH.,DEA.Panitera Pengganti :Tid.Dwi Tomo, SH. M.Hum.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.,MH.Nip.040018310Hal. 29 dari 29 hal. Put. No. 952 K/Pid/2009

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 952/Pdt.G/2019/PA.Ptkdari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

952/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.Ptk7 7 ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, lahir di Pontianak, 06 April 1972, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan SMP, tempat tinggal di KotaPontianak sebagai Pemohon ;melawanTergugat, lahir di Pontianak, 05 Desember 1978, agama

Islam, pekerjaanWirausaha, Pendidikan SMA, tempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 16September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Ptk, tertanggal 16September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.952/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon yang beralamat di Kota Pontianak;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak pada tahun2005 dan Anak 2, lahir di Pontianak pada tahun 2008;Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun selayaknya suami isteri pada umumnya, namun sejakawal tahun 2018 hubungan Pemohon dan Termohon

No.952/Pdt.G/2019/PA.PtkAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan,Bahwa, Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohondan ternyata berhasil, karena Pemohon menyatakan akan berdamai denganTermohon dan menyatakan mencabut Permohonan Cerai Talaknya, sedangTermohon menyatakan tidak keberatan atas pencabutan tersebut

No.952/Pdt.G/2019/PA.Ptk1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiHakim Anggota I,Dra. Hj. Nursima. N, S.HRincian Biaya Perkara :JumlahNurjanah, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Mahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Nani Indriani, S. AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000,6.000,Rp. 491.000,Hal. 5 dari 5 hal/Pen. No.952/Pdt.G/2019/PA.Ptk

952/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.JUANN NPVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 25 Juni 1984, agamaIslam, pekerjaan guru (honorer), Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jakarta Utara sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19 Oktober 1980,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Kediaman di Rumah Susun Bersama Blok K Lt.1 No.6Halaman 1 dari 13 halaman,putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.JURT.011 RW.006 Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan, KotaJakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yang bernama:a. Fildza Ghuswina Robbani (P), umur 7 tahun;b.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman,putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.JU7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyu Anita Sari,dari pemerintah Kecamatn Penjaringan, Jakarta Utara,NIK.3172016506840010, tanggal 28 Agustus 2016, dan setelah dicocokandengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda bukti P.2;Halaman 3 dari 13 halaman,putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selain itu Penggugat telah mengajukan pula saksisaksi sebagaiberikut;Saksi 1.

Mukasipa, MH.Halaman 12 dari 13 halaman,putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota,Hj. Shafwah, SH,MH.Panitera Pengganti,H. Mohamad Rusli, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 470.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman,putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.JU

952/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PIS.

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dandicatat dalam buku regester perkara Nomor: 952/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal20 Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 1979 telah dilaksanakanpernikahan yang sah antara PEMOHON dengan TERMOHON di KantorUrusan Agama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, Provinsi JawaTengah.

Mengizinkan PEMOHON untuk mengucapkan Ikrar Talak kepadaTERMOHON di muka sidang Pengadilan Agama Mungkid;Halaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 8 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Dzulqodah 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanHalaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Agama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mungkiddengan susunan H.

Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

952/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Endang Susilowati binti M. Yahya.

Membebankan biaya perkara Ssesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tg!

AL.5740096244. yang telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bukti P.2;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tg! 17 November 2020.3. Potokopi Akta Kelahiran atas namadi Rendi Yulianto, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Disdukcapil Kota Pekanbaru No. AL.5740096992. yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bukti P.3;4.

Rendy Julianto Lakilaki lahir 01 Juli 2011.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tg! 17 November 2020.4.3. Rizky Januarivaldo lakilaki lahir pada tanggal 04 Januari 2016.Berada dibawah hadhonah Penggugat;5.

Hidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tg! 17 November 2020.1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.60.000,2. Biaya panggilan Rp. 425.000,a. PNBP. Rp. 20.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000 5. MeteraiRp. 6.000.,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tg! 17 November 2020.

952/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak :XXXXXXXX, umMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasita,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXXXXXXxX,Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon;Lawan;XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasita,pendidikan

SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXxX,Kabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27 Juli2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 27 Juli 2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Karenanyamohon Pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatan Pemohon;Hal.2 dari 12 No.952/Pdt.G/2020/PA.Kra8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon Ketua PengadilanAgama Karanganyar untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Muslih, M.H. serta Hadi Suyoto,S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut,dengan dibantu oleh Restudiyani, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdHal.10 dari 12 No.952/Pdt.G/2020/PA.KraHakim Anggota,ttdDrs. H. Amat Tazal, S.H.Drs. M.

ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 12 No.952/Pdt.G/2020/PA.Kra

952/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 952/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXxX;3.

XXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Randegan RT.005 RW. 002 DesaWarugunung Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, MemberiHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 952/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu, bagiseorang Suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 952/Pdt.G/2016/PA./bg.Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera Pengadilan AgamaJombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombanguntuk dicatat dalam buku catatan yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 952/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 952/Pdt.G/2016/PA./bg.Pengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 952/Pdt.G/2016/PA./bg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 952/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

952/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 952/Pdt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat yang diajukan:> SSS um ur: 33 tahun, Agama Islam, pendidikan StrataSatu (S1), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS). tempat tinggal diTTEEE KotaTangerang.

No. 952/Pdt. G/201 7/PA. Tg..3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladiinya (ex Aquo et bono);Bahwa, pada hari dan: tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap ke persidangan.

No.952/Pdt.G/2017/PA. Tng.

Put, No.952/Pdt G01 7/PA. Tg.wo Hane caMajelis berpendapat: mengabulkan permohonan pencabutan tersebut, danmemerintahkan kepada Paniterauntuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini meski dicabut akan tetapitelah keluar biaya perkara yang digunakan untuk kepentingan Penggugatdan Tergugat an sich, seain itd pun perkara int masuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 UU.

No.952/Pdt.G/207 7/PA. Tng. 7po ftuh Hakim Ketua: M6ch. Tadjuddin, M.H.he Hakim Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp, 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,00 .3. Panggilan Rp.460.000,00 4, Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.00000 Jumlah Rp.551.000,00 (lima ratus lima pufuh satu ribu Rupiah).vy te ,Hal. 6 dart 6 hal. Put. No.952/Pdt G/201 7/PA. Trg.

952/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2021/PA.SrgZN ZN * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxxxxx, tempat kediaman diKampung Babakan RT 015 RW 001, XXXXxXxXxx XXXXXx,XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX

Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.Srgketentuan Pasal 125 dan 126 HIR Jo Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih :48 jaa! Cusliolld 83 ge) y Linslegin oa i al gl Calis! obArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantasilah perceraian (Ash Shawi jilid IVHalaman 204);Sl weal) 8 SL! Cl sl pall cued of oped!

Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.SrgPanggilan :Rp 270.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.Srg

952/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pati, 15 Oktober 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Perumahan Kali Kesik, Blok O.3, KelurahanWatervang, Kecamatan Lubuklinggau Timur

Putusan No. 952/Pdt.G/2020/PA LLGberupa emas 24 gram tunai, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Barat dengan nomor 164/19/VIII/2015 tanggal 19 Agustus2015;2.

Putusan No. 952/Pdt.G/2020/PA LLGBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban sebagai berikut:1. Bahwa dalil gugatan Penggugat yang tercantum dalam poin 1 dan 2adalahbenara adanya;2. Bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat memang tidak rukun lagisejak dua tahun pernikahan;3.

Putusan No. 952/Pdt.G/2020/PA LLG172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai angkadua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 952/Pdt.G/2020/PA LLG

952/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXXXXXxXKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ... pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXXXXXXxXXXKabupatenSumenep

Bahwa, pada tanggal 23 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 91/23/II/2016 tanggal 23 Februari 2016);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 952/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 2 tahun 5bulan;3.

Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 952/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529059107900135tanggal 18 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 952/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 952/Pdt.G/2018/PA.Smp