952/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Deti Sopiana binti Riyadi, tempat dan tanggal lahir Jepara, 03 Januari 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt. 34 Rw. 07 Desa Sekuro Kecamatan MlonggoKabupaten

No. 952/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama Rafel Setiawan, lahir 07 September 20113.

No. 952/Pdt.G/2021/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 04 Juni 2021 dan Nomor952/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 21 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil

No. 952/Pdt.G/2021/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 952/Pdt.G/2021/PA.Jepr

952/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 952/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris atas perkara Permohonan yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 55 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Maricaya, KecamatanMakassar, Kota Makassar. Sebagai Pemohon ,2. PEMOHON II, umur 15 Tahun.

No. 952/Pdt.P/2020/PA.MksHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan ALMARHUMAH yang meninggal pada tanggal 08 Agustus2019 sebagai Pewaris;3.

No. 952/Pdt.P/2020/PA.Mks5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 737.AL.2006.004240, atasnama Hantoso, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Cipil Kota Makassar tanggal 28 Februari 2006, (P5).6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 7371.AL.2008.003970, atasnama Ainun Indra Yani, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Cipil Kota Makassar tanggal, 26 Februari 2008.

No. 952/Pdt.P/2020/PA.Mksibu bapak dan karib kerabat, Kami jadikan pewarispewarisnya...

No. 952/Pdt.P/2020/PA.Mkshal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 952/Pdt.P/2020/PA.Mks

952/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.Bmst~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 001/ RW 002, Desa Sokaraja Lor,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon

No 952/Pdt.G/2019/PA.BmsB.Saksi;1.

No 952/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 952/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempattinggal;2. Pemohon dan #0047# pisah rumah kurang lebih 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 952/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Redaksi : Rp 0,00,Biaya Materal : Rp 0,00, Jumlah : Rp 6.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 952/Pdt.G/2019/PA.Bms

952/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 952/Pdt.G/2016/PA.Bgr.SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXKXKXXXXXXXxX, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada Hari Sabtu tanggal 09 November 2001 di hadapan pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No. 952/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor Jawa Barat dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 09 November 2001.2.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 23 Januari 2016 hingga sekarang kurang lebih 7 bulanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal / berpisah ranjangkarena Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama yang dalampisah rumah tersebut saaat ini Penggugat tinggal di Rumah saudara JalanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No. 952/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Merpati 3 Nomor 180 Rt.006/002 Kelurahan Gunung Batu KecamatanBogor Barat Kota Bogor.6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan No. 952/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07September 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Zulhijjah 1437Hijriyah, oleh Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No. 952/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan No. 952/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

952/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2021/PA.BnZoe :SEN YihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta , tempat kediaman di Kota Bengkulu (Pondokan 25),sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpegawai swasta (Sinarmas

sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Rabu tanggal 18 November 2020 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Selatan KabupatenLebong, Provinsi Bengkuku sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 87/07/X1/2020 tanggal 18 November 2020; Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Bn.

/Pdt.G/2021/PA.Bn, namun Termohon tersebut tidakpernah hadir ke persidangan dan ketidak hadiran Termohon tersebut bukandisebabkan oleh adanya suatu halangan yang sah; Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Bn.

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Bn.

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 11 dari 11 halaman

952/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.Bjm* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, lahir di Malang pada tanggal 20 Juni 1963,(umur 57 tahun), agama Islam, pekerjaan pengasuh anak,pendidikan SD, bertempat tinggal di Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Kandangan

pada tanggal 12 Maret1953, (umur 67 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 13 Agustus 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerNomor 952/

Pdt.G/2020/PA.Bjm tanggal 28 Agustus 2020 padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :XKXXXXXXXXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK KKKPutusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Bjm. him. 1Bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan untukperkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil ataupun kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut

Makhmud, M.H., sebagai Panitera Penggantiserta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Bjm. him. 8Drs. H. Bakhtiar, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Drs. H. Hasanuddin, M.H. Dra. Hj. Zainab Syariyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. H. Makhmud, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,4.PNBP Panggilan :Rp. 20.000,5. Redaksi > Rp. 10.000, 6. Materai : Rp. 6.000.

Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Bjm. him. 9

952/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA. Sel vy VY?

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal diKRAKKAEKK AREER EA EKEEKEEREEERE K ADUDAtEN Lombok Tengah, dimana Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danHal. 2 dari 17 perkara No. 952/Pdt.G/2019/PA.Seldikaruniai 1 orang anak bernama: ************xkeRKE NOrampuan, UMUr 7tahun (ikut Penggugat);6.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRHal. 4 dari 17 perkara No. 952/Pdt.G/2019/PA.SelDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 22 Agustus 2019 dantanggal 18 Desember 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut dengancara mengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor

,M.H. dan APIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Multazam, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 16 dari 17 perkara No. 952/Pdt.G/2019/PA.SelHakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.

ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Multazam, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 260.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 perkara No. 952/Pdt.G/2019/PA.Sel

952/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 22 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 23 Juni 2020 dan 30Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujun puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA. Tmk

952/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 952/Pdt.G/2020/PA.Pwralasan perceraian sebagaimana diatur dalam PP No. 9 Tahun 1975 pasal19 huruf (6) dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khlui Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwadh Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.Pwr1.3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/269/2019, tanggal 06 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3).B. Saksi; SAKSI 1 umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tanitempat tinggal di Dusun xxx RTO003/RW001, Desa xxx, Kecamatan Xxx,XXXXXXKXKK XXKXKKKKKX;2.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.Pwrwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.PwrBOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 230.000,Panggilan2. PNBP Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 952/Pdt.G/2020/PA.Pwr

952/Pid .B/2013/PN.SBY

Print 190/0.5.42.3/Euh.2/03/2013,sejak tanggal 27 Maret 2013 s/d 15 April 2013;halidari43 put No. 952/Pid .B/2013/PN.SBY.4. Hakim Pengadilan Negeri Surabayatanggal 09 April 2013. No. 952/ Pen.B/2013/PN.SBY. sejak tanggal09 April 2013 s/d 08 Mei 2013 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 06 Mei 2013 No.952/Pen.B/ 2013/PN.SBY sejak tanggal 09 Mei 2013 s/d 07 Juli 2013;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya ke 1, tanggal 22 Juli 2013.

Nomor.952/Pid .B/2013/PN.SBY tentang perubahansusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah mendengar tuntutan jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyabermohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :hal2dari43 put No. 952/Pid .B/2013/PN.SBY.1) Menyatakan ia terdakwa STEPHANIE ANGELINE binti PERRY LUTAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual,

yang sebelumnya telah menangkap MELISSA RUTH SOHANDJAJA (dalamhal9dari43 put No. 952/Pid .B/2013/PN.SBY.berkas perkara terpisah) memperoleh informasi jika terdakwa bersama JONASKARAN bin YONG HWIE (berkas perkara terpisah) telah membawa ganja dansabusabu langsung mengamankan mereka berdua ketika berada di parkiranBandara Juanda lalu di halaman Hotel V.3 Jalan Tambak Bayan Tengah No.1719 Surabaya Mobil Ford Fiesta No.Pol.

LULUK MULJANI dengan Kesimpulan sebagai berikut :hal22dari43 put No. 952/Pid .B/2013/PN.SBY.

MHPANITERA PENGGANTIDIAS SUROYO, SH.MHhal43dari43 put No. 952/Pid .B/2013/PN.SBY.

952/Pdt.P/2020/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 23 September2020, Nomor : 952/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 23 September2020, Nomor :952/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 23 September 2020 Nomor : 952/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan

Pemohon tertanggal 21 September 2020, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 23 September 2020, Nomor :952/Pdt.

DN05 Mu 0219826tanggal 12 Juli 2004 atas nama TONI, (bukti P5) ; Penetapan Nomor :952/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 3 dari 12 halaman6.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMPenetapan Nomor :952/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 10 dari 12 halamanDHANY EKO PRASETYO, S.E, S.H., M.M, M.Hum MOHAMAD INDARTO, SH, M.HumPenetapan Nomor :952/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp.2. ATK Perdata : Rp.3. PNPB : Rp.4. Materai > Rp.5. Redaksi : Rp.6. Biaya penggandaan > Rp.7.

Panggilan : Rp.30.000,0050.000,0020.000,006.000,0010.000,006.000,000 Rp. 122.000,00 = Seratus dua puluh dua ribu rupiah = Penetapan Nomor :952/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 12 dari 12 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 15 OKTOBER 2020Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 15 OKTOBER 2020Nomor : 952/Pdt.P/2020/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

952/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 952/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Muhammad Safroni Bin H.

Muslim, lahir di Jakarta 26Februari 1966, umur 53 tahunHalaman 2 dari 17, Penetapan Nomor 952/Pat.P/2019/PA.Cbn1.2.6. Muhammad Junaedi Bin H. Muslim, lahir diJakarta 11 Agustus 1967 (Alm)1.2.7. Siti Rubaiah Binti H. Muslim, lahir di Jakarta 12November 1974, umur 45 tahun2.3. Bahwa para pemohon adalah ahli waris dari almarhum H.

Muhammad Fatih Aflah Bin Muhammad Junaedi, lahir diJakarta 03 Februari 2004;Halaman 5 dari 17, Penetapan Nomor 952/Pat.P/2019/PA.Cbn5.5. Muhammad Fairus Nadhir Bin Muhammad Junaedi,lahir di Bogor 14 Maret6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mardi H Jahari, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.5;Halaman 6 dari 17, Penetapan Nomor 952/Pat.P/2019/PA.Cbn6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Choriah, telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.6:;7.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 660.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17, Penetapan Nomor 952/Pat.P/2019/PA.Cbn

952/Pid.Sus/2019/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 952/Pid.Sus/2019/PNMks tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 16 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan Nomor 952/Pid.

ThahirMakassar dan sesampainya disana sekitar jam 21.45 Wita maka SaksiSaidi dan M llyas langsung melakukan Pemantauan / Penyelidikanterhadap rumah terdakwa EKA NUGRADI ALS EKA yang saat pinturumah dalam keadaan terbuka kemudian sekitar jam 22.00 Wita makasaksi Saidi dan saksi M Ilyas langsung masuk kedalam rumah saksi EKAHalaman 3 Putusan Nomor 952/Pid.

Gowa (depan Bank BCA), sebanyak 1 (satu)Halaman 9 Putusan Nomor 952/Pid.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan Dendasebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila tidak di bayar akan di ganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;Halaman 14 Putusan Nomor 952/Pid. Sus/2019/PN Mks3.

,MH.Halaman 15 Putusan Nomor 952/Pid. Sus/2019/PN MksHalaman 16 Putusan Nomor 952/Pid. Sus/2019/PN Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 952/Pdt.G/2021/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )

952/Pdt.G/2021/PA.JP

PENETAPANNomor 952/Pdt.G/2021/PA.JPAAT!

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XxxxxxxxxxJakarta Pusat;Hal 1 dari 5 Penetapan No. 952/Pdt.G/2021/PA. JP.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) danbelum dikaruniai anak;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaHal 2 dari 5 Penetapan No. 952/Pdt.G/2021/PA.JP.Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Wawan Iskandar, masingmasing sebagai hakim anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 01 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Neneng Kurniati,Hal 4 dari 5 Penetapan No. 952/Pdt.G/2021/PA. JP.S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. H.

Wawan IskandarPanitera Pengganti,ttdNeneng Kurniati, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000Biaya Proses/ATK : Rp. 75.000Biaya Panggilan >: Rp. 330.000Biaya PNBP Penyerahan Panggilan : Rp. ...10.000Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Panggilan : Rp. 10.000Pertama Tergugat Biaya Redaksi : Rp. 10.000Biaya Meterai : Rp. 10.000Jumlah Rp. 475.000(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Penetapan No. 952/Pdt.G/2021/PA.JP.

952/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Xxxxxx, Desa Xxxxxx, KecamatanXxXxXxXxx, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Agama Sambas pada tanggal 25Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 952/Pdt.G/2018/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat juga sering berkata dan bersikap kasar kepadaPenggugat, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;Hal. 2 dari 16.Put.No. 952/Pdt.G/2018/PA.Sbs5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2015disebabkan Penggugat sudah sangat kesal dengan sikap Tergugat yangtidak mau berubah yang masih sering mabukmabukan;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh keluarga Penggugat namun tidak berhasil;7.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 3 dari 16.Put.No. 952/Pdt.G/2018/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16.Put.No. 952/Pdt.G/2018/PA.Sbs

952/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.PLGZa WE: :SD aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ....

Putusan No.952/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena perceraian;3.

Putusan No.952/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor, Nomor 10.01.12/pw.01/23/2006 Tanggal 01Mei 2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 dan diparaf ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.952/Pdt.G/2019/PA.PLG2. SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di ...., Kota Palembang;, di persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJalan ....

Putusan No.952/Pdt.G/2019/PA.PLGProses :Rp 50.000,00PNBP Panggilan Pertama PdanT:Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.952/Pdt.G/2019/PA.PLG

952/Pid.Sus/2015/PN.Sky

/Pid.Sus/2015 PNSKY tanggal 10 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 952/Pid.Sus/2015 PN SKY tanggal 10Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor :952/Pid.Sus/2015/PN.Sky Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Pecahan tablet warna pink pada table pemeriksaan mengandung MDMAyang terdaftar sebagai GOLONGAN (SATU) Nomor urut 37 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor :952/Pid.Sus/2015/PN.Sky2.

Pecahan tablet warna pink pada table pemeriksaan mengandungMDMA yang terdaftar sebagai GOLONGAN (SATU) Nomor urut 37Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor :952/Pid.Sus/2015/PN.SkyLampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor :952/Pid.Sus/2015/PN.Sky3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RINO ARDIAN WIGUNADI, SHPANITERA PENGGANTI Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor :952/Pid.Sus/2015/PN.Sky

Yang ketiga tanggal 23 Maret 2018 sebesar Rp. 50.000.000,dengan cara transfer melalui ATM BANK MANDIRI di Kantor Depag,Jakarta Utara dari rekening bank Mandiri milik saksi SULARDJA Norek1200 7423 952 ke rekening Terdakwa di Bank Mandiri dengan Norek14100071911174. Yang ke empat tanggal 05 April 2018 sebesar Rp. 25.000.000,dengan cara transfer melalui MBANKING BANK MANDIRI ~~ milikTerdakwa Nomor 1200 7423 952 ke rekening Terdakwa di Bank Mandiridengan Norek 14100071911174.

MBANKING BANK MANDIRI milik saksiSULARDJA Norek 1200 7423 952 ke rekening Terdakwa di BankMandiri dengan Norek 14100071911174.

Utr.Norek 1200 7423 952 ke rekening Terdakwa di Bank Mandiri denganNorek 14100071911174;e Yang ke empat tanggal 05 April 2018 sebesar Rp. 25.000.000,dengan cara transfer melalui MBANKING BANK MANDIRI milikTerdakwa Nomor 1200 7423 952 ke rekening Terdakwa di BankMandiri dengan Norek 14100071911174;e Yang ke lima tanggal 06 April 2018 sebesar Rp. 75.000.000,dengan cara transfer melalu!

MBANKING BANK MANDIRI miliksaksi SULARDJA Norek 1200 7423 952 ke rekening Terdakwa diBank Mandiri dengan Norek 14100071911174;e Yang ke enam tanggal 07 April 2018 sebesar Rp. 50.000.000,dengan cara transfer melalu!)

MBANKING BANK MANDIRI milikTerdakwa Nomor 1200 7423 952 ke rekening Terdakwa di BankMandiri dengan Norek 14100071911174;e Yang ke lima tanggal O06 April 2018 sebesar Rp. 75.000.000,dengan cara transfer melalui MBANKING BANK MANDIRI miliksaksi SULARDJA Norek 1200 7423 952 ke rekening Terdakwa diBank Mandiri dengan Norek 14100071911174;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 236/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.e Yang ke enam tanggal 07 April 2018 sebesar Rp. 50.000.000,dengan cara transfer melalu!

952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel tanggal 21 Oktober2020 yang amarnya sebagai berikut:Menolak Eksepsi Terdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa;Halaman 16 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL2.3.Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanPerkara Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel ;Menangguhkan biaya perkara Sampai putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi RATIH ASIH KINANTI dibawah sumpah pada

Kota Kisaran Barat KabupatenAsahan Provinsi Sumatera Utara, namun setelah saksi dan team melakukanHalaman 29 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELpencarian terhadap para pelaku dialamat tersebut tidak ditemukan danmenurutinformasi telah melarikan diri.

Disertai emblem tulisan sensi padaHalaman 33 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELsetiap maskernya. Produk hghlights * jaminan 100 persen barang asli merekSENSI.Bahwa tulisan tersebut dibuat dan diupload ketika YOGA FADILLA berada dikedai Kopi Jl.

Kemudian YOGA FADILLA sebagaipemilik akun meminta saksi Ratih Asih Kinanti agar membayar uang mukaHalaman 58 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELsebear 50% ditransfer ke rekening BRI atas nama MUHAMMAD FADLI nomorrekening 32301064944503.

Haruno Patriadi, S.H., M.HFauziah Hanum Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Gusliawatni, SHHalaman 64 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

952/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 952/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan

jelas di wilayan Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan Nomor952/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 14 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 952

Bahwa sejak Juli 2018 Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 2 tahun 11 bulan, Termohon pergi/meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon dan selama berpisah tersebut,antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTermohon tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;Halaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN7.

Saksisaksi;1, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx tempat tinggal didesa kwansen kec kesesi kabupaten pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Halaman 4 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar bulanPebruari tahun 2018 dan sudah dikaruniai 1 anak yang sekarang tinggaldan diasuh oleh Pemohon ;Bahwa