983/Pdt.G/2019/PA.Smd

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smdselama 8 bulan dan terakhir pindah ke tempat kediaman bersama diPROV.JAWA TIMUR selama 9 tahun;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) anak bernama:a. ANAK I, lahir di Boanjarmasin tanggal 28 Desember 2007b. ANAK Il, lahir di Surabaya tanggal 10 April 2011dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smdtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (P);Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan bukti Surat a quo;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa sudah sejak lama Penggugat tidak dicukupi nafkahnyaoleh Tergugat sehingga sering bertengkar ribut.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smd

983/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Pwk.2.

No. 983/Pdt.G/2021/PA. Pwk.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Pwk.dibenarkan oleh undangundang.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.

983/Pdt.P/2020/PA.Mks

No. 983/Pdt. P/2020/PA.Mks5. Bahwa almarhumah ALMARHUMAH semasa hidupnya juga hanyasekali melangsungkan pernikahan yaitu dengan mantan suami kakaknyaSUAMI yang juga telah meninggal dunia di Makassar pada tanggal 07Agustus 1971;6.

No. 983/Pdt. P/2020/PA.Mkswaris Satusatunya dari almarhumah ALMARHUMAH adalah Pemohon R.A. Rahmatiah Diponegoro binti SUAMI;10.Bahwa demikian pula almarhumah ALMARHUMAH, ahli waris satusatunya adalah Pemohon R. A.

No. 983/Pdt.

No. 983/Pdt. P/2020/PA.Mks Bahwa oleh karena selain Pemohon, ahli warisahli waris almarhumahALMARHUMAH dan almarhumah ALMARHUMAH juga telah meninggaldunia dan tidak pula meninggalkan ahli waris selain Pemohon, maka dapatdisimpulkan bahwa satusatunya ahli waris dari kedua almarhumah tersebutadalah Hj. R. A.

No. 983/Pdt. P/2020/PA.MksDrs. SyahidalHakim Anggota,Drs. H. M. Hasbi, M.H.Rincian biaya perkara:Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Khaeriawati Abdullah, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp110.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp209.000,00(dua ratus sembilan ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 983/Pdt. P/2020/PA.Mks

983/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara :Penggugat, umur 39Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKK KecamatanKambu, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Penggugat;Mel aw anTergugat, Umur 42 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamistanggall8Desember 2003,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanBulukumba, Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi SelatanHal.1 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdisebagaimanakutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxxxxxxx tertanggal5Februari 2004..

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebinbulan Desember tahun 2019yang disebabkan, Terjadi Pertengkaran/Perselisinan yang disebabkanTergugat melakukan kekerasan secara verbal seperti Memakimaki dansering mengucapkan kata Cerai, yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat.Hal.2 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi6.

Sawalang, M.H,sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H.Hal.10 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdisebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.Muh. Yasin,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Abd. Fakih,S.H., M.H.

Biaya PNBP Rp 30.000,00Hal.11 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi5. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 164.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Materai : Rp 10 .000,00Jumlah : Rp 538.000,00(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.KdiHal.13 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.KdiHal.14 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi

983/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNo. 983/Pdt.P/2020/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca Surat Permohonan tanggal 15 Juni 2020 Nomor :983/Pdt.P/2020/PN.Sby., atas permohonan dari :Maximillian Donovan, beralamat di Halan Villa Taman Telaga TJ2/52RT.0O5 RW.006 Kelurahan Lidah Kulon KecamatanLakarsantri Surabaya, dalam hal ini diwakili olehkuasanya yang bernama : Victor AmboinysNagaputra, SH., Advokat yang berkantor di JalanBratang Gede IIID No. 25A, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05

Mei 2020, selanjutnya disebutIS1o 6) (0 Pemohon;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 16 Juni 2020 Register Nomor 983/Pdt.P/2020/PN.Sby., tentang penunjukanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juni 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15Juni 2020 dengan Nomor : 983/Pdt.P/2020/PN.Sby., telah mengajukan permohonanganti nama ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang

alat bukti Surat dan saksisaksi, Pemohon ataukuasanya tidak datang menghadap dipersidangan, dan atas ketidakhadiran Pemohontersebut telah dilakukan panggilan sidang yang telah dijalankan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya untuk sidang tanggal 28 Juli 2020, namunPemohon atau kuasanya tidak pula datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dipanggil untuk datangmenghadap dipersidangan tidak datang menghadap tanpa alasan, maka PengadilanHalaman 1 Penetapan No.983

Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses (ATK Perkara) :Rp 60.000, Biaya PNBP Pendaftaran Kuasa :Rp 10.000, Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Materat: : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan No.983/Pdt.P/2020/PN.Sby

983/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 09 Juli2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 27 ayat (4)Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. Tgrdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariKamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Safar1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu olehFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.

,M.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 850.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 966.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. Tgr

983/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2018/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:1. NYOMAN WISHNU HARISAPUTRA, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 22Maret 1980, agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta;2.

tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 13 Desember 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 Desember 2018, dibawah register Nomor: 983

dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, (Foto Copy terlampir ) Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai dua oranganak yang kedua bernama MADE RAMA PRAMANA SURYA berjeniskelamin lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 18 Nopember 2009, sesuaidengan kutipan akta kelahiran No 5171LT120820110011, tanggal 15Agustus 2011 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar ( Foto Copy terlampir )Halaman 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 983

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan inikepada para pemohonHalaman 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 983/Pat.P/2018/PN DpsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap di persidangan dan selanjutnya sidang dilanjutkandengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.

::ccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya panggilan ..........:.:.e Rp. .125.000.Biaya PNBP Relas panggilan.....Rp. 5 000,Halaman 6 dari 7 halaman Perkara Nomor 983/Pdt.P/2018/PN DpsRedaksi penetapan ............... Rp. 5.000,Meterai penetapan ........ ...... Rp. 6.000,JUMIAN 00. cc ceceecccceeecaeeeeeeeeeees Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Halaman 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 983/Pat.P/2018/PN Dps

983/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tngtelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul),dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama Anak, Lakilaki, lahir diTangerang tanggal 08 Desember 2002; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.TngPasal 130 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB) jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang bahwa pada dasarnya tujuan disyariatkannya hukum Islamtermasuk di dalamnya hukum perkawinan adalah untuk kemaslahatan dalamarti untuk kebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di duniamaupun di akhirat.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tng2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Ali Usman M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aprin Astuti, M.S.I. dan EndinTajudin, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., MH.Halaman 16 dari 16. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tng

983/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perkawinan jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.pada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikih yang telahdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim:cel Lecaall Gils cle arte wilde!

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami Diana EvrinaNasution, S.Ag., S.H.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.

983/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il, Advokat, beralamat kantor diPonorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 35

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2014 M, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur termuat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0042/06/III/2014 tanggal 24 Maret 2014;2, Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda 1 anaksedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.Po8: Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubunganlayaknya suami

Saat Penggugat pulang tahun 2016 terjadi cekcok lagibahkan Tergugat bilang ke orang tua Penggugat kalau sudahtidak bisa meneruskan rumah tangga dengan Penggugat lagiHal. 2 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.Po10.Ad.dan Tergugat juga bilang kalau tidak kerasan tinggal di rumahPenggugat;7.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.PoSUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya.Bahwapada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut

Biaya Proses : Rp. 75.000,Hal. 11 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.Po3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.Po

983/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Mita Noor Meitana Binti Tata Taryana, Tempat / Tanggal Lahir, Bogor 29 Mel1978 (Umur 40 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung BojongLarang RT 010 RW 004 Desa Pondokkaso Landeuh Kecamatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 April 2001 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 377/14/IV/2001 Tertanggal 09 April 2001;Hal 1 dari 12 Put.983/Pdt.G/2018/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kontrakan yang beralamat di KampungKedung Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan November 2014, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 12 Put.983/Pdt.G/2018/PACbd6.

datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha manasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Hal 3 dari 12 Put.983

Redaksi bitte see stesetetstsssttisststtessseseeese RP. 5.000,Jumlah ee re ee Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 Put.983/Pdt.G/2018/PACbd

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.TgrsKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8. Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Pandeglang, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pandeglang untukdicatat perceraiannya;9.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor xxxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangerang tanggal 15 Maret 2016bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa saksi sudah berusaha memberikan saran nasihat kepadapenggugat serta mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemballiPenggugat dan Tergugat2.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.TgrsTahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Tigaraksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada positapoint 1 (Satu) yang dikuatkan dengan bukti P.2, harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan sah sebagaimanaketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Palembang, selanjutnya disebutPENGGUGATmelawanumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Hubungan Internasional pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 0983/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 983

Bahwa Tergugat telah menjalin asmara dengan wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dari pengakuanTergugat secara langsung;Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 7 Halamanb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 7 HalamanDemikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 M. bertepatandengan tanggal 15 Ramadan 1437 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaPalembang yang terdiri dari Drs. Rusyidi AN, S.H sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H. Zaiman Effendie Sy dan Dra. Hj. Ristinah H.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 7 Halaman3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Taptazani, S.H.Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 7 Halaman

983/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.BbsNA labs 27a eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXX, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 3bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. XXXXumur 5 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bbs&Sl gidla grill J abs oy!

No. 983/Pdt.G/2019/PA.BbsPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjahn 1440 Hijriyah.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bbs

983/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugati, tempat dan tanggal lahir Palembang, 23 September 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di .........

Maret 1971, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl. eee , Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 02 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 983

KotaPalembang tertanggal 03 Januari 2008 dan setelah akad nikah TergugatHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.PLGada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jl.beeeeeeeeeees Kota Palembang; sampai dengan berpisah;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai2 (Dua) orang

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; 2.Menyatakanperkawinan Penggugat Penggugati dengan Muhammad Bin AbdullahBaabud putus karena perceraian; 3.Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 983

Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.PLG

983/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 983/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikahpada tanggal 20 Agustus 2008, bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban1429 H, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (K.U.A), Kabupatenupaten Ngawi, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 2008.

No. 983/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Pemohon dengan Termohon kurang lebih selama 1 tahunhidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada komunikasi danhubungan lagi baik lahir maupun batin sehingga tujuan dari perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, mawaddah wa rohmahseperti yang di amanahkan dalam pasal 1 Undangundang No.1 tahun1974 tentang perkawinan tidak tercapai.

No. 983/Padt.G/2019/PA.

No. 983/Pat.G/2019/PA.Ngw4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama kurang lebih antara Pemohon dan Termohonselama kurang lebih 1 tahun hidup berpisah. dan selama berpisahPemohon dan Termohon tidak pernah rukun kembali;5.

No. 983/Pat.G/2019/PA.Ngw

983/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 983/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sutrisno2. Tempat lahir : Kwala Begumit3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/17 April 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

IV Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjung Balai berdasarkan Penetapan Majelis Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN Stbtanggal 10 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 983/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 30 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 30November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Stb Berkas perkara dan

permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa Sutrisno pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Agustus tahun2020 bertempat di Dusun Siswo Mulio Desa Kwala Begumit Kecamatan StabatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 983

tersebut adalah milik Terdakwayang mana sabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membelinya didaerah Binjai dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti di anankan ke Polsek Stabat guna proses hukumselanjutnya.Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT.Pegadaian (Persero)Stabat barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi butirankristal diduga sabu dengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) GramHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 983

MH.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN StbSafwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos. MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Stb

983/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 27Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ketentraman No. 52 Rt.02/05Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtKel. Keagungan Kec.

Menyatakan keberatan dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa atasnama terdakwa JOHN GUNARDI tersebut tidak diterima;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt atas nama terdakwa JOHN GUNARDItersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt5. Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah exhaust fan dalam keadaan rusak; Beberapa pecahan genteng;Dikembalikan kepada saksi Santoso Gunardi;6.

Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Bit

983/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 983/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MOCHAMMAD MASDUKI Bin MAHMUDI;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 28 November 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kesatrian Rt. 002, Rw. 001, KelurahanBuduran, Kecamatan Buduran

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 11April 2020 sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 983/PID.SUS/2020/PT SBY8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Juli 2020;9. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020;10.

Penetapan perpanjangan penahanan Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya, sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal20 September 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telanh membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 9 Juli 2020, Nomor 983/PID.SUS/2020/PT SBY serta berkas perkaraNomor 246/Pid.Sus/2020/PN Sda, tanggal 18 Juni 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidoarjo tertanggal, 10 Maret 2020,

Menyatakan terdakwa MOCHAMMAD MASDUKI Bin MAHMUDIyang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telan melakukan tindak pidana sebagai penjual/menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman Jenis sabusabu;Halaman 7 Putusan Nomor 983/PID.SUS/2020/PT SBY2.

,M.HHalaman 10 Putusan Nomor 983/PID.SUS/2020/PT SBY

983/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.983/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No.983/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.983/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ridwan S.H Drs. Amanudin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Moch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 358.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.983/Pdt.G/2018/PA.Sda.