996/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON,umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXX, RT.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.WsbDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juni 2019telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor996/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 11 Juni 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Wsblagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Pasal 19 huruf (b),Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (b);9.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal Hijriyah. Oleh kami Drs. SUPANGAT, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. MUHYIDIN dan Drs. H.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Wsb

996/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 996/ Pid.B/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WAHYUDI Alias YUDI;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir : 32 Tahun/ 28 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jil.Murni No.24 Kel. Tanjung Rejo Kec.

Majelis Hakim, sejak tanggal 8 April 2019 s/d tanggal 7 Mei 2019;Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 8 Mei 2019 s/d tanggal 6Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :996/Pid.B/2019/PN Mdn, tertanggal 8 April 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut

;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 996/Pid.B/2019/PN MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telan mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

MedanSunggal kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan maksud untuk memiliki,dengan melawan hukum, mengambil suatu barang milik orang lain yangdilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 996/Pid.B/2019/PN Mdnada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang

Yusuf, SH.MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 996/Pid.B/2019/PN Mdn

menetapkan

1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan nomor : 996/Pdt.P/2021/PN Sby
2. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri SUrabaya untuk mencoret dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;
3. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

996/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor : 996 / Pdt.P / 2021 / PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : SuyadiTempat tanggal lahir : Bojonegoro, 25031966Umur : 55 TahunAgama : IslamAlamat : JI.

mencegah penyebaran virus covid 19 ;Menimbang, bahwa pada sidang kedua pada hari Rabu tanggal 28 Juli2021 Pemohon tidak hadir sehingga sidang ditunda ;Menimbang, bahwa pada sidang ketiga pada hari Kamis tanggal 12Agustus 2021 Pemohon menyampaikan secara lisan mencabut Permohonannyatersebut dengan alasan bahwa surat permohonannya tersebut perlu diperbaiki ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan PerkaraPermohonan tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangan denganHalaman 1 Penetapan No. 996

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan nomor: 996/Pdt.P/2021/PN Sby ;2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret dalam regester yang diperuntukkan untuk itu ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 120.000, ( Seratus dua puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 12 Agustus2021 oleh kami Safri.

Safri, S.H., M.HHalaman 2 Penetapan No. 996/Pdt.P/2021/PN Sby.Perincian Biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses (ATK) Rp.3. Biaya PNBP Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Biaya Materai Rp.Jumlah Rp30.000,60.000,10.000,10.000,10.000,. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan No. 996/Pdt.P/2021/PN Sby.

SALINANPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Hafizatun Nadia binti Muhammad Iqbal, lahir di Banjarmasin, 01 Juli 1987(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalanantasan kecil barat RT.11, RW. 01, No. 46 KelurahanPasar Lama Kecamatan

SMA, bertempat tinggal di Jalan 9 oktoberRT.012, RW. 002, No. 15 Kelurahan PekaumanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 27 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan register nomor 996

No. 996/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 10 halaman1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari 2010, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0051/051/I/2010 tanggal19 Januari 1987, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidakkawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka) dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0051/051/5/2010 tanggal 852006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara, (P. 2);Putusan No 996/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :1.

Lelli Mariati, S.H., M.HumPerincian Biaya Perkara :Putusan No 996/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 10 halaman 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus enam ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERADrs. Muhammad ZaidPutusan No 996/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari 10 halaman

996/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.996/Pdt.G/2018/PA.

996/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.WtpeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Masni Binti Kadir, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun TonrongAlau, Desa Welado, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bonesebagai Penggugat;melawanMammatang Bin Sappe, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 8 Februari 2010 di Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bonesesual dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 058/20/II/2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, tanggal 10 Februari 2010.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA.Wtp2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA.Wtp Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

Masril bin Kadir umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual barang campuran, tempat kediaman di Kelurahan Pompanua,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA.Wtp Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istrikarena saksi sebagai saudara kandung Penggugat.

Andi Hasni Hamzah, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA.WtpHakim Anggota,ttdDra. Hj. HusniwatiPerincian biaya :a RWypOrPendaftaraProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. RosminiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 640.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 731.000,00( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraKamaluddin,S.H,M.HHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 996/Pdt. G/2018/PA.Wtp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

996/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 26 Desember 1986, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 14 Agustus 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor996/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2016/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 996/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2016/PA.Bpp

996/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 996/Pdt.G/2014/PA.Clp.

PEMOHON ; Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap,, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;wanna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan permohonannnya tertanggal17 Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 996

berkenan memberikan putusan sebagaiDei Rhieaset sone nes rasan ssnnsncanaman cnn aoesauasnnepesess snes panne pasa1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon)Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Thalakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangSAE aral ya oases ecto sree reer ancePutusanNomor: 996

PANITERA PENGGANTIPutusanNomor: 996//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 9 dari 9 halamanttd SUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000. PAANET ERA:5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, FARHRUR, SATCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 996//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

996/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNOmoOR 996/P1D.B/2021/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI MEDAN YANG MENGADILI DAN MEMUTUS PERKARA PIDANADENGAN ACARA PEMERIKSAAN BIASA PADA PERADILAN TINGKAT PERTAMA TELAHMENJATUHKAN PUTUSAN DALAM PERKARA TERDAKWA :NAM A : PETRUS SITEPU, DRs;TEMPATLAHIR : MEDAN;UMUR/TANGGAL LAHIR : 57 TAHUN/11 AGUSTUS 1963.JENIS KELAMIN > LAKILAKI;KEBANGSAAN : INDONESIA.TEMPAT TINGGAL : JALAN BUNGA MAWAR NOMOR 18 KELURAHAN PBSELAYANG I KECAMATAN MEDAN SELAYANG, KOTAMEDAN

GINTING, PADA POKOKNYA MENERANGKAN :HAL 4DARI 13 PUTUSAN PIDANA NOMOR 996/PID.B/2021/PN MDNBAHWA BENAR SAKSI PERNAH DIPERIKSA PENYIDIK SEHUBUNGAN DENGANPERKARA TERDAKWA DAN KETERANGAN SAKSI DI BERITA ACARA PENYIDIKTERSEBUT BENAR;BAHWA YANG SAKSI TERANGKAN DI DEPAN PENYIDIK MENGENAI PENGRUSAKANTERHADAP PINTU DAPUR RUMAH SAKSI KORBAN BAIK BR.

GINTING BERSAMA SAKSI LIMAKEN BR GINTING DIRUMAH SAKSI KORBAN DI JALAN JAMIN GINTING GANG BERSAMA NOMOR 227KELURAHAN TITl RANTE KECAMATAN MEDAN BARU KOTA MEDANTIBATIBA ADAHAL 7DARI 13 PUTUSAN PIDANA NOMOR 996/PID.B/2021/PN MDNLEMPARAN BATU KE DALAM RUMAH SAKSI KORBAN MELALUI PINTU BELAKANGYANG TERPASANG KASA/JARING NY AMUK;BAHWA ATAS LEMPARAN TERSEBUT LALU SAKSI KORBAN BERSAMA SAKSILIMAKEN BR.

GINTING;MENIMBANG, BAHWA SEBELUM MENJATUHKAN PIDANA, MAJELIS HAKIMTERLEBIH DAHULU MEMPERTIMBANGKAN HAL YANG MEMBERATKAN DAN HAL YANGMERINGANKAN :HAL YANG MEMBERATKAN : BAHWA PERBUATAN TERDAKWA MENIMBULKAN RASA TAKUT DAN TRAUMA BAGISAKSI KORBAN; BAHWA TIDAK SEPANTASNYA TERDAKWA MELAKUKAN PERBUATAN TERSEBUTMENGINGAT SAKSI KORBAN MERUPAKAN ISTERI DARIABANG KANDUNG TERDAKWA;HAL 11DARI 13 PUTUSAN PIDANA NOMOR 996/P 1D.

,MH., PENUNTUT UMUM DIHADAPAN TERDAKWA YANGDIDAMPINGI OLEH PENASIHAT HUKUMNYA;HAL 12DARI 13 PUTUSAN PIDANA NOMOR 996/P 1D. B/2021/PN MDNHAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,AIMAFNI ARLI,S.H., M.H. MUHD. ALI TARIGAN, S.H.SAYED TARMIZI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SRI AFNI, S.H.HAL 13DARI 13 PUTUSAN PIDANA NOMOR 996/P 1D. B/2021/PN MDN

996 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 996/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI.Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2015/PJ./2017, tanggal 12 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 996 B/PK/Pjk/2018Bahwa berdasarkan keadilan yang BerkeTuhanan Yang Maha Esa,Pemohon Banding mohon agar Surat Keputusan Terbanding NomorKEP1944/WPJ.07/2014 tanggal 22 Juli 2014 tentang Keberatan PemohonBanding Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak April 2011, atas nama Pemohon Bandingdengan NPWP 02.194.758.5058.000, untuk ditinjau kembali dan ditetapkanmenjadi:Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp2.224.448.118,00Penyerahan

Putusan Nomor 996 B/PK/Pjk/20183.2. Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1944/WPJ.07/2014 tanggal 22 Juli 2014, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2011 Nomor:00222/207/11/058/13 tanggal 26 April 2013, atas nama PT. EvansIndonesia, NPWP: 02.194.758.5058.000, beralamat di GedungGraha Aktiva Lt. 10 Suite 1001, J1. HR.

Putusan Nomor 996 B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 7 Mei 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H.,M.HHakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, SH., M.Hum danDr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDr.

Putusan Nomor 996 B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 996 B/PK/Pjk/2018

996/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Desember 2017 sampai dengan tanggal 26 Februari2018;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 996/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 29 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 4Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 13 Putusan No.996/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

LNK Kebun Bekiunmengalami kerugian;Halaman 9 dari 13 Putusan No.996/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri para Terdakwa ;Ad.3.

LNK Kebun Bekiun. 1 (Satu) bilah egrek,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2193 PT warna hitam,Dikembalikan kepada Terdakwa Budi Setiawan.Halaman 12 dari 13 Putusan No.996/Pid.Sus/2017/PN Stb.6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ahmad SofyanHalaman 13 dari 13 Putusan No.996/Pid.Sus/2017/PN Stb.

Kelahiran No;31 yang dikeluarkan oleh Kedawung, Kecamatan Mondokan, kabupaten Sragen tanggal 19 -10-1983 Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negera NOMOR : 001579/KEP/PK/ KR.I/23314/A/2009, tentang Penetepan Kembali Pensiun Pokok Pensiunan Pegawai Negeri /Janda/Juda Pegawai Negeri Sipil, Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Negara tanggal 30 Juni 2009, masing-masing tertulis SUYONO dan Identitas Pemohon Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 996

(Foto copy KTP dan Surat Kelahiran, SK Pensiunan terlampir ):Bahwa identitas Pemohon sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik (GHM)No: 996 seluas 654 M? tanah Pekerangan yang terletak diwilayah DesaKedawung, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen. tertulis ADIWIYATNO. ( Foto copy Sertifikat terlampir) :Bahwa identitas Pemohon sebagaimana dalam Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon tanggal 26 122014, yang menyatakan bahwa identitasPemohon dalam Sertifikat Hak Milik No: 996 seluas 654 M?

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 996 atas nama Adi Wiyatno,tertanda P7;8.

Bahwa benar dalam perkawinannya dengan Suparmi, Pemohon pernahdiberi oleh Bapak mertua sebidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No.996 luas 654 M2, di Desa Kedawung, Kec.Mondokan, Kab. Sragen, yang kemudian tanah tersebut diatasnamakan, dari nama tua Pemohon yakni Adi Wiyatno;4.

Bahwa pendapat11Hakim tersebut telah didukung dari keterangan isteri Pemohon yang bernamaSuparmi, yang menerangkan, Balwa benar setelah menikah dengan Pemohonorang tuannya dalam hal ini ayahnya yang bernama Soikromo telah memberikansebidang tanah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No.996 luas 654 M2, yangferletak di Desa Kedawung, Kec. Mondokan, Kab.

Sragen kepada Pemohon, yangselanjutnya sertifikat dimaksud diatas namakan Adi Wiyatno .Menimbang, bahwa keterangan isteri Pemohon tersebut pun telahdidukung dengan keterangan saksi Parwo Wiyoto dan saksi Sugimin HadiMulyono, yang menerangkan, Bahwa benar Pemohon memperoleh sebidang tanahyang dikenal dengan Hak Miulik No.996 luas 654 M2, yang terletak di DesaKedawung, Kec. Mondokan, Kab.

Menetapkan dan mengijinkan Pemohon merubah nama VERONICA ALI DILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran No. 996/WNI/1994 tertanggal 03 Mei 1994 berubah menjadi nama VERA VERONICA sesuai yang tercatat pada Akte Baptisan tertanggal 7 April 2012 yang dikeluarkan Gereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya, sehingga selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi VERA VERONICA ;3.

Bahwa Pemohon adalah Putri Pertama dari orang tua kandung yang bernamaTJOE SAMUEL TJUMENA dan MIELLISA TIFANI yang lahir di Surabaya, 08Hal 1 Put.No 674/Pdt.P/2017/PN.SbyMaret 1994 sesuai Akta Kelahiran No. 996/WNV1994 tanggal 03 Mei 1994yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan sipil Kota Surabaya;4. Bahwa sejak Lahir Pemohon diberi nama VERA VERONICA oleh orangtuanya sesuai yang tercatat pada AKTA KELAHIRAN No. 996/WNI/1994tanggal 03 Mei 1994;5.

Bahwa Pemohon berkeinginan merubah kembali nama VERONICA ALIDILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran Pemohon No.996/WNI/1994, tertanggal 03 Mei 1994 berubah menjadi nama VERAVERONICA sesuai yang tercatat pada Akte Baptisan tertanggal 7 April 2012yang dikeluarkan Gereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya;7.

Foto Copy Akta Kelahiran No. 996/WNI/1994 An. VERA VERONICA, dandiberi tanda P 3;4. Foto Copy Catatan tambahan untuk perubahan nama Pemohon berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 712/Pdt.P/2005/PN.Sby, dandiberi tanda P 4;5. Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.712/Pdt.P/2005/PN.Sby perihal penetapan perubahan nama Pemohon, dandiberi tanda P56.

PENGADILAN NEGERI SURABAYA NO.712/Pdt.P/2005/PN.Sby tanggal 30 Agustus 2005 dan telah dicatat pulaHal 5 Put.No 674/Pdt.P/2017/PN.SbyCatatan tambahan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Surabaya disisinyaAkta Kelahiran Pemohon No. 996/WNI/1994, tertanggal 03 Mei 1994, tentangperubahan nama VERA VERONICA menjadi nama VERONICA ALIDILMURAD; Bahwa benar Pemohon berkeinginan merubah kembali nama VERONICAALI DILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran Pemohon No.996/WNI/1994, tertanggal 03 Mei 1994

Menetapkan dan mengijinkan Pemohon merubah nama VERONICA ALIDILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran No. 996/WNI/1994tertanggal 03 Mei 1994 berubah menjadi nama VERA VERONICA sesuaiyang tercatat pada Akte Baptisan tertanggal 7 April 2012 yang dikeluarkanGereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya, sehingga selanjutnya Pemohonmenyebut dirinya menjadi VERA VERONICA ;3.

996/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir , 00 0000, agama , pekerjaan ,Pendidikan , tempat kediaman di Kota Bengkulu,Bengkulu dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRahmat Hidayat, S.H, Advokat yang berkantor di Jl.Kapuas No. 5 A.

sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir , 00 0000, agama , pekerjaan ,Pendidikan , tempat kediaman di Kota Bengkulu,Bengkulu sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 996

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JambiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.BnTimur, Kota Jambi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0457/057/XI1I/2017 tanggal 29 Desember 2017;2.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Bengkulu;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bn4.

Biaya PNBP panggilan Termohon : Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bn7. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bn

996 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 996 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDEDE DINATA BIN DASRIM;Bandung;31 tahun/19 September 1985:Lakilaki:Indonesia;Kampung Marga Mulya, KelurahanCimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung;Islam;Tidak ada:Terdakwa tersebut ditahan dalam

No. 996 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banjar tanggal 28 November 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DEDE DINATA Bin DASRIM bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, dengan perintah Terdakwaditahan:3.

No. 996 K/Pid.Sus/20184. Memerintahkan barang bukti: 2 (dua) paket kecil daun ganja kering yang 1 (satu)dibungkus dengan kertas warna putih dan yang 1 (satu) lagidibungkus dengan plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

No. 996 K/Pid.Sus/2018Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Nur Sari Baktiana, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./M.D. Pasaribu, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

No. 996 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :ees, eer 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal dieeRen.

059,Lingkungan Il, Rt. 009, Rw. 001, Kelurahan Bandar Jaya Barat,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanBE, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di iisesselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 996

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Gsg7.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Gsgkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceralterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Klas B

,M.H.Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.IPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 410.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Gsg

996/Pid.Sus/2018/PN Bjm

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2018/PN Bim1.

Aziz.Pada saat itu saksi dan rekan sedang melakukan patrol rutin dalamrangka operasi pemberantasan premanisme ketempattempat rawansering terjadi tindak pidana dan ketika melintas di daerah JalanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2018/PN Bim2.pekapuran A Jembatan 5 No. 17 Rt. 17 Rw. 07 Kel. Karang Mekar Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin.

Saksi dan rekanrekan kerjaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2018/PN Bimmenemukan sekelompok orang yang sedang dudukduduk yang manapada saat saksi dan rekan Mampir tibatiba salah seorang diantaranyayang kemudian saksi dan rekanrekan kerja ketahui BernamaMuhammad Ridwan Als Rauf terlihat seperti membuang sesuatukesebelah kiri tempat Muhammad Ridwan Als Rauf duduk.

Yang mana seorang petugas polisiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2018/PN Bimmengambil senjata tajam tersebut dan mengintrgasi terdakwamananyakan kepemilikan dan surat ijinnya. Selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polresta Banjarmasin.

Afandi Widarijanto, S.H.Teguh Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2018/PN BimFachriansyah Noor, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2018/PN Bim

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 419/50/IX/2002, tanggal 20September 2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Ngj9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Hal 3 dari 18 Hal Putusan Nomor 996

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMADHal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA.NgjROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs.H. SYAIFUL HEJA M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI,SH.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEFRPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 510.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 601.000,Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA.Ngj

996/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bandar Lampung 05 Maret 1983, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3. Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui keberadaannya berdasarkan SuratKeterangan Ghaib No. 145/72/SKG/III/2021 yang dikeluarkan oleh DesaTamanrahayu, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi tertanggal 18 Maret20214.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan member!

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 440.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Ckr

996 PK/Pdt/2019

Nomor 996 PK/Pdt/2019Puspita 2 Nomor 8, Perumahan Cikarang Baru, RT 004RW 011, Desa Mekar Mukti, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;PT ANNISA MITRA HUSADA, berkedudukan di JalanRaya LemahabangCibarusah, RT 01 RW 02, DesaSimpangan, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, diwakili oleh Dr. H.

Nomor 996 PK/Pdt/2019mengajukan gugatan karena benda yang dijadikan objek sengketabukan milik Para Penggugat (eksepsi error in persona dan eksepsidomini);5. Dasar gugatan tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 996 PK/Pdt/2019rupiah);Bahwa permohonan kasasi atas putusan tersebut dikabulkan olehMahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2978 K/Pdt/2018 tanggal 17Desember 2018, yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WahyuLaksmana, Pemohon Kasasi II Hj.

Nomor 996 PK/Pdt/2019Agung berpendapat:Bahwa tidak ditemukan adanya kekhilafan hakim atau kekeliruanyang nyata dalam putusan Judex Juris karena atas tanah objek sengketadalam perkara a quo telah dijual oleh H.

Nomor 996 PK/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 996 PK/Pdt/2019