• lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon; Bahwa mengingat perilaku Termohon yang tidak memperdulikanPemohon dan anak kandung Pemohon dan Termohon dan karenaTermohon tidak sanggup mengurus kebutuhan anakanak danTermohon juga telah menyerah kan Hak Asuh Anak sepenuhnyakepada Pemohon, maka beralasan hukum bilamana hak asuhanak jatuh pada Pemohon sampai anak tersebut dewasa danmandiri

  Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhanah terhadap2 orang anak yang bernama , umur 12 tahun dan, umur 7 tahun sampai anak tersebut dewasa danmandiri; 4.

• ., (Satu Jutarupiah) untuk masing masing anak di luar biaya pendidikandan kesehatan sampai dengan anak tersebut dewasa danmandiri; Bahwa, pihak keluarga sudah beberapa kali berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; ++ eee eee eeeBahwa terhadap' biaya perkara agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan; Bahwa dengan bukti bukti diatas Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yangsakinah mawaddah warrahmah, sehingga menempuh

  Perempuan,lahir di Bogor, tanggal lahir, 10 Juli 2004 berada dalamhak pengasuhan (hadhonah)Penggugat; ee eeeeeMenghukum 'TERGUGAT untuk memberikan nafkah masing masinganak per bulannya sebesar Rp. 1.000.000, (satu. jutarupiah) di luar biaya kesehatan dan pendidikan sampaidengan anak tersebut dewasa danmandiri; Membebankan biaya perkara sesuai Peraturan Perundang undangan; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo etMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal

• Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak tahun 2010 yang lalu yang mana hal tersebut disebabkankarena adanya perselisinan paham antara Penggugat dan Tergugat, antaralain : karena dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakomitmen dan kebersamaan untuk membina rumah tangga yang ideal danmandiri, serta faktor kurangnya komunikasi yang intens antara Penggugatdan Tergugat mengenai permasalahan yang timbul dalam rumah tanggamereka, karena antara Penggugat

  Tergugat adalah suami istri yangsah dan selama menikah telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yang manaanak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak tahun 2010 yang lalu yang mana hal tersebut disebabkankarena adanya perselisinan paham antara Penggugat dan Tergugat, antaralain : karena dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakomitmen dan kebersamaan untuk membina rumah tangga yang ideal danmandiri

• Bahwa terkait nafkah anak (nafkah hadlonah) ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Yogyakarta 06Mei 2007, yang berusia 5 (lima) tahun 2 (dua)bulan Penggugat meminta agar Tergugat memberikanRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannyadan dengan perkembangan kebutuhan sampai anakdewasa danmandiri;9.Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugattersebut, Penggugat sangat menderita lahir batindan oleh karenanya Penggugat tidak10.

  Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah = anak(nafkah hadlonah) Rp.1.000.000, (satu) jutarupiah) setiap bulannya dan disesuaikan denganperkembangan kebutuhan anak sampai anak dewasa danmandiri;5.

• penyebab perselisihan, Termohonmenyatakan tidak keberatan bercerai namun Termohon menuntut tanggung jawab Pemohonterhadap nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang besarannya sesuai dengan kemampuanPemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanrepliknya yang menyatakan tetap mempertahankan dalildalil Permohonannya danmenyanggupi tuntutan Termohon dan berjanji akan memberikan nafkah untuk dua oranganak minimal sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan sampai anak dewasa danmandiri

  menyatakanmenyanggupinya dan berjanji akan memberikan nafkah untuk dua orang anak minimalsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan sampai anak dewasa dan mandiri di luarbiaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan kesanggupannyasebagaimana dalam repliknya, dan Termohon menyatakan menerimanya, maka MajelisHakim menetapkan besarnya nafkah untuk dua orang anak yang harus diberikan Pemohonminimal sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan sampai anak dewasa danmandiri

• talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXKXXX)dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan.3 Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak pemeliharaan/hadhonah atas 2(dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 22 Maret 2008 danXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 27 Pebrtuari 2011.4 Menghukum Termohon untuk menyerahkan seorang anak Pemohon danTermohon bernama XXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 22Maret 2008 kepada Pemohon untuk mengasuhnya sampai dewasa danmandiri

• tahun 10 bulan.e Bahwa sejak Juli 2014 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai Tidak WHarmonis, sering terjadi cekcok mulut,perselisihan, pertengkaran yang terus menerus dan tidak adapenyelesaian, karena Tergugat bersifat Egois, nafkah kurang;e Bahwa puncak pertengkaran terjadi Juli 2015 disebabkan Tergugatkurang memberi nafkah dan memarahi Penggugat dan memaksaPenggugat tinggal dengan mertua, sehingga terjadi perselisinan danpertengkaran padahal Penggugat ingin kehidupan yang lebih baik danmandiri

• Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon atas nafkah lddahselama 3 bulan sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Mut'ah sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Nafkah seorang anak minimal setiap bulansebesar Rp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa danmandiri

  , Pemohon menyatakan sanggup untuk memberikan nafkah lddahselama 3 bulan sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Mut'ah sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Nafkah seorang anak minimal setiap bulansebesar Rp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa danmandiri dan atas kesanggupan Pemohon tersebut Termohon menyatakanmenerima, maka Pemohon di hukum untuk memberikan nafkah Iddah selama 3bulan sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Mutah sebesar Rp1.000.000, (Satu

• Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki 2 orang anak yang belumdewasa dan masih membutuhkan nafkah serta saat ini anaktersebut dalam pengasuhan Termohon, oleh karena itu Termohonmenuntut nafkah 2 orang anak tersebut sampai dewasa danmandiri sebesar minimal Rp. 1.000.000,/ bulan;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dengan menambahkan bahwa pendapatan Pemohon selakupedagang kaki lima hanya sebesar

  dan Termohon tidak pernahjujur dalam mengelola keuangan rumah tangga, yang puncaknya telah pisahtempat tinggal sejak Juli 2011 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonselain telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya membantah sebagiandalil permohonan Pemohon, juga telah menyampaikan gugatan rekonvensi yangisinya menuntut hakhaknya jika terjadi perceraian dengan Pemohon yaitu berupanafkah iddah, nafkah mutah dan nafkah 2 orang anak hingga dewasa danmandiri

  Menghukum Tergugat (FULAN Bin FULAN) untuk membayar kepadaPenggugat (FULANA Binti FULAN) berupa:3.1 Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.2 Mut'ah berupa seperangkat alat shalat seharga Rp. 250.000, (Dua ratuslima puluh ribu rupiah);343 Nafkah anak sekurangkurangnya sebesar Rp. 300.000,(tigaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa danmandiri;DALAM KONVENSI!

• Bahwa mengenai biaya hadlonah ada pada Tergugatselaku ayah kandungnya yang diberikan setiap awalbulan untuk anaknya sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) berkembang, sesuai dengan kebutuhananak sampai anak dewasa danmandiri;10. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugattersebut, Penggugat sangat menderita lahir batindan oleh karenanya Penggugat tidak11.

Tetap dalam pengasuhan Penggugat sedangkan biaya-biaya pemeliharaan kedua anak tersebut menjadi tanggungjawab Penggugat dan Tergugatsampai kedua anak Penggugat dan Tergugat dewasa danmandiri ;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan salinan Putusan perkara ini yang

telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon guna

dicatatkan

Menyatakan kedua anak masingmasing bernama:e Nelma Frisca Ungirwalu,perempuan,lahir di Ambon pada tanggal 21Februari 2004 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 170/Ist/2006.e Aurelia Junita Maria ungirwalu,perempuan,lahir di Ambon padatanggal 26 juni 2007 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor:627/CS/2007.Tetap dalam pengasuhan Penggugat sedangkan biayabiayapemelihnaraan kedua anak tersebut menjadi tanggungjawab Penggugatdan Tergugat sampai kedua anak Penggugat dan Tergugat dewasa danmandiri ;4.

• .++ sejumlah Rp. 6.000.000; (enam jutarupiah) untuk setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa danmandiri;2.

  Menuntut kepada Pemohon untuk memberikan nafkah seorang anakyang bernama .............::.00 sejumlah Rp. 6.000.000; (enam jutarupiah) untuk setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa danmandiri;2.

  mampu Rp. 500.000; (lima ratus ribu)untuk setiap bulanya dan untuk nafkah iddah selama 3 bulan Pemohon hanyamampu Rp. 900.000;(Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutantuntutan Penggugat rekonpensi aquo lebih lanjut Majelis Hakim akan mempertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang Nafkah anakyang bernama ...............600 , umur 1 tahun 2 bulan sejumlah Rp. 6.000.000;,(enam juta rupiah) untuk setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa danmandiri

• Juliana (TERGUGAT) danMANDIRI:006.000.758.0776 a/n Juliana (TERGUGAT) serta bendabergerak maupun tidak bergerak milik TERGUGAT,31.

  Juliana (TERGUGAT) danMANDIRI:006.000.758.0776 a/n Juliana (TERGUGAT) serta bendabergerak maupun tidak bergerak milik TERGUGAT;7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa kepadaPENGGUGAT sebesar Rp500.000, (limaratus riburupiah) setiapharinya,terhitung sejak putusan ini diucapkan sampai dengan dipenuhinyaisi putusan ini dengan baik;8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulusecara serta merta, meskipun ada verzet, banding, maupun kasasi;9.

  Juliana (Tergugat) danMANDIRI 006.000.758.0776 atas nama Juliana (Tergugat), dan bukti P3aberupa somasi tanggal 5 Oktober 2018 telah terbukti bahwa TERGUGATmeminjam pada PENGGUGAT uang sebesar Rp 250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) dan menjanjikan akan dikembalikan sebesarRp265.000.000,00 (dua ratus enam puluh lima juta rupiah) dalam waktu 35(tiga puluh lima) hari kerja.

• Bahwa mengenai anak yang lahir dari perkawinan inibelum mumayyiz ANAK, Jlahir 15 Agustus 2008sehingga sebagaimana aturan hukum yang berlaku hakpengasuhan ada pada Penggugat selaku ibukandungnya; 2c c ener renee eee eee eeneBahwa mengenai biaya hadlonah ada padaTergugat selaku ayah kandungnya yang diberikansetiap awal bulan sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah ) sampal anak dewasa danmandiri;Bahwa Penggugat sudah merasa sangat lelah danCapek menjadi isteri Tergugat, Penggugat merasasakit hati

  Menetapkan mengenai biaya hidup dan pendidikananak yang bernama ANAK, lahir 15 Agustus 2008menjadi tanggung jawab Tergugat sebagai ayah,sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)sampai dewasa danmandiri; 5.

• Menyatakan 1 (Satu) orang anak: Anak bernama QUEENIVA EVELYNE LALA berjenis kelaminPerempuan yang lahir di Makassar pada tanggal 30 Oktober 2014;Yang saat ini tinggal bersama Penggugat tetap dalam Pengasuhandan Pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai anak dewasa danmandiri;4.

  dan petitum ke2dari gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian adalah beralasan dan patutdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan petitumnomor ; 3 dari gugatan penggugat yang meminta supaya anak yang bernama ;QUEENIVA EVELYNE LALA , Anak perempuan dari penggugat dan tergugatyang Lahir di Makasr pada Tanggal, 30 Oktober 2014 tetap berada dalampemeliharaan penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut Dewasa danMandiri

• bercerai, akantetapi Pemohon dan Termohon dalam proses mediasi tersebut telah membuatkesepakatan bersama tertanggal 27 April 2016 yang isinya pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa anak PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA yang bernamaANAK PERTAMA, lahir 24 September 2012 berada dibawah hadhanahPIHAK KEDUA selaku ibu kandungnya;* Bahwa PIHAK PERTAMA selaku ayah kandungnya sanggup untukmemberikan nafkah kepada anak tersebut sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa danmandiri

  Bjb Halaman 8 dari 19 Halaman(satu juta rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa danmandiri;Menimbang, bahwa Termohon telah ternyata hanya datang menghadapsendiri pada sidang pertama dan sidang kedua, tetapi selanjutnya Termohontidak datang lagi dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, oleh sebab itu perkara ini diperiksa dandiputus dengan kontradiktur;Menimbang,

  tertanggal 27 April 2016, bahwa PIHAKPERTAMA dan PIHAK KEDUA telah mengadakan kesepakatankesepakatan sebagai berikut: Anak PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA yang bernama ANAKPERTAMA, lahir 24 September 2012 berada di bawah hadhanahPIHAK KEDUA selaku ibu kandungnya;Putusan Nomor 170/Padt.G/2016/PA.Bjb Halaman 17 dari 19 Halaman PIHAK PERTAMA selaku ayah kandungnya sanggup untukmemberikan nafkah kepada anak tersebut sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa danmandiri

• Bahwa benar Pemohon sudah melaporkan hal tersebut pada pihak Bank BCAdan Mandiri milik Almarhum suami Pemohon untuk memindahkan uang rekeningmilik Suaminya tersebut ke rekening pemohon namun dari pihak bank BCA danMandiri meminta penetapan dari pengadilan;Halaman 1 Penetapan Nomor : 4/Pdt.P/2021/PN MndBerdasarkan alasan tersebut mohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriManado/Hakim berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

• Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulanselama 36 bulan berjumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam jutarupiah); Pemohon meminta hak asuh anak Pemohon dan Termohon yangbernama X, perempuan, berada dalam asuhan Termohon karena anaktersebut sekarang masih di bawah umur dan perlu kasih sayang dariseorang ibu walaupun anak tersebut sekarang masih dalam asuhan danbimbingan Termohon; Bahwa Termohon meminta nafkah anak setiap bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa danmandiri

  gugatan Penggugat Rekonvensi tentangpemeliharaan terhadap anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang bernama X, perempuan, agar Penggugat Rekonvensiditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah sampai anak tersebut dewasadan mandiri sedangkan Tergugat Rekonvensi tidak keberatan maka MajelisHakim berkesimpulan dengan menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagaipemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama X, perempuan sampai anak tersebut dewasa danmandiri

  Menetapkan anak yang bernama X, perempuan, berada dibawahhadhanah Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa danmandiri (oberumur 21 tahun);3.

• Menetapkan secara hukum mengenai nafkah untukanaknya kepada Tergugat selaku ayah kandungnyasebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)setiap awal bulan sampai anak dewasa danmandiri, dan berkembang sesuali kebutuhan5. Membebankan biaya perkara sebagaimana aturanyangber laku p

• Bahwa mengenai biaya hidup dan pendidikan (hadlonah)anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur/belum mumayyiz, bernama ANAK, Jlakilaki, Jlahir diBantul, pada tanggal 27 Juni 2003, menjadi tanggungjawab Tergugat sebagai ayahnya, minimal sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya sampal anak tersebut dewasa danmandiri;10.Bahwa atas keadaan rumah tangga tersebut Penggugatmenderita lahir dan batin serta merasa tidak sangguplagi meneruskan kehidupan rumah tangga bersamaTergugat

  Menetapkan mengenai biaya hidup dan pendidian(hadlonah) anak Penggugat dan Tergugat yang masihdibawah umur/belum mumayyiz, bernama ANAK, lakilaki,lahir di Bantul, pada tanggal 27 Juni 2003, menjaditanggung jawab Tergugat sebagai ayahnya minimal sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya sampal anak tersebut dewasa danmandiri;5.