Bahwa Pemohon berstatus bujang, sedangkan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa Dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai anak berjumlah 4 orang anak ;Bahwa Sampai sekarang, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah digugat keabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon danPemohon Il tersebut berdomisili;Bahwa Sepengetahuan saya, Pemohon belum pernah bercerai denganPemohon Il;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan No. 0025/Pdt.P/2015/PA.SjjBahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus itsbat

nikah ini untuk buktitentang adanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan juga untukmengurus surat yang berhubungan dengan penetapan itsbat nikah tersebut;Bahwa saksi dengar, lihat dan alami sendiri;Bahwa Tidak ada lagi keterangan yang ingin saya sampaikan;.

Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa Dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai anak berjumlah 4 orang;Bahwa Sampai sekarang, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah digugat keabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon danPemohon Il tersebut berdomisili;Bahwa Sepengetahuan saya, Pemohon belum pernah bercerai denganPemohon Il;Bahwa Untuk bukti adanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan jugasebagai kelengkapan untuk mengurus suratsurat yang berhubungan denganpenetapan itsbat

oleh Direktorat Jenderal Badan Peradilan AgamaMahkamah Agung Republik Indonesia Edisi Revisi 2013, pemeriksaan danpenyelesaian perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon Il yang mengaku sebagai suami istri, oleh karena ituberdasarkan pasal 7 angka (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dan Pemohon Iladalah pihak yang memiliki kKepentingan hukum (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan Itsbat

Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Mahkamah AgungRepublik Indonesia Edisi Revisi 2013, pemeriksaan dan penyelesaian perkara ini dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan oleh PemohonI dan Pemohon II yang mengaku sebagai suami istri, oleh karena itu berdasarkan pasal 7angka (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon I dan Pemohon II adalah pihak yangmemiliki kepentingan hukum (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan Itsbat

Pemohon I, Kabupaten Sijunjung yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah adikkandung Pemohon I, mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II di hadapan petugas P3N resmi yang bernama Petugas P3N namun tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Sijunjung dan hingga saat ini PemohonI dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, fakta poin (4) yang menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon IItidak mempunyai akta nikah sebagai bukti pernikahan mereka, maka permohonanPemohon I dan Pemohon II untuk itsbat nikah telah sesuai dengan pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (3)huruf (ec) Pengadilan Agama dapat menerima pengajuan permohonan itsbat nikahPemohon I dan Pemohon II tersebut karena telah ternyata tidak ada

dengan tatacara pernikahan Islam dengan wali nikah kakak kandung dari ayah Pemohon II, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, mahar berupa uang sebesar Rp. 600,(enam ratus rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II di hadapan petugas P3N resmi yang bernama PetugasP3N namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Sijunjung dan hinggasaat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat

Pasal 39, 40, 41, 42 dan 43Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tidak terjadi pada pernikahan Pemohon I danPemohon IJ;Menimbang, fakta poin (3) yang menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon IItidak mempunyai akta nikah sebagai bukti pernikahan mereka, maka permohonanPemohon I dan Pemohon II untuk itsbat nikah telah sesuai dengan pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (3)huruf (ec) Pengadilan Agama dapat menerima pengajuan permohonan itsbat nikahPemohon

Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai anak berjumlah 1 orang;Bahwa Sampai sekarang, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah digugat keabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon danPemohon Il tersebut berdomisili;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon belum pernah bercerai denganPemohon Il;Bahwa Untuk keperluan bukti administrasi pernikahan Pemohon danpemohon Il dan juga untuk mengurus suratsurat yang berhubungan denganpenetapan itsbat

Mahkamah Agung Republik Indonesia Edisi Revisi 2013, pemeriksaan danpenyelesaian perkara ini dapat dilanjutkan;Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0021/Pdt.P/2015 /PA.SjjMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan oleh Para Pemohonyang mengaku sebagai suami istri, oleh karena itu berdasarkan pasal 7 angka (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihak yang memiliki kepentingan hukum (legalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat

Pasal 39, 40, 41, 42 dan 43Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tidak terjadi pada pernikahan Pemohon I danPemohon IJ;Menimbang, fakta poin (3) yang menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon IItidak mempunyai akta nikah sebagai bukti pernikahan mereka, maka permohonanPemohon I dan Pemohon II untuk Isbat Nikah telah sesuai dengan pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (3)huruf (ec) Pengadilan Agama dapat menerima pengajuan permohonan itsbat nikahPemohon

Lingkungan Leppe, KelurahanLembang, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dansaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene, Nomor: 189/Pdt.P/2019/PA.Mj tanggal 01 Oktober 2019, mengajukanpermohonan itsbat

PENETAPANNomor 0544/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Bustam Tahir bin Thahir, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat di Ladang

Bahwa pada saat permohonan itsbat nikah ini diajukan Pemohon I tidakmempunyai istri lain selain Pemohon II dan Pemohon II tidak mempunyai suamilain selain Pemohon I;5. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah, baikmenurut hukum Islam maupun menurut perundanganundangan yang berlaku;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan pengesahanperkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat, untuk kepentingan:a.

ajaran agama Islam;Bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II memberikan kesimpulanyang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon I adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan itsbat

Nomor 084/KMA/SK/V/2011Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor Perwakilan RI., maka perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon I danPemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannya yang dilangsungkanmenurut hukum Islam di Kunak pada tanggal 21 September 2011 dengan maksuduntuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon

Pasal 7 Ayat ( 2 dan 3 ) Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim berkesimpulan, bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;6Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor W9A1/904A/HK.05/H1/2012, tanggal 9 Maret 2012, Tentang Biaya Perkara Itsbat

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2017/PA.Mjea ghDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Firdaus bin Patta, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan pada MNC Sky Vision, bertempattinggal di Dusun Seppong, Desa Seppong, KecamatanTammerodo Sendana, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon ;Hasriani

No. 30/Pdt.P/2017/PA.MjSeppong, Desa Seppong, Kecamatan Tammerodo Sendana,Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 28Februari 2017 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai

perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majenesehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7605021503081379,

ijab kabul;Bahwa saksi tidak mengetahui apa mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalanguntuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat

No. 30/Pdt.P/2017/PA.MjMenimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal13 November 2015 di

tidak adalagi bukti yang akan diajukan dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini selanjutnyamengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara sidang perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II bermaksudsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, Pemohon danPemohon II beragama Islam, berdomisli di wilayah Jakarta Barat dan perkara aquo merupakan permohonan itsbat

Fatmawati Cilandak JakartaSelatan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Rizqi Fajar Mulyo H, disaksikan Muhammad dan Haryadi,dengan mahar berupa berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, danpenetapan nikah tersebut dibutunkan sebagai pegangan dan sebagai dasaruntuk mengurus suratsurat penting lainnya ;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat

Hakimmenyimpulkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secaraIslam pada tanggal 05 Januari 2016 di RS Fatmawati Cilandak Jakarta Selatan,kesimpulan mana diperkuat dengan argumentasi bahwa Pemohon danPemohon II telah hidup bersama sebagai suami isteri dan tinggal di lingkunganmasyarakat yang religius Islami tanpa ada keberatan dari anggota masyarakatdi sekeliling mereka, oleh karena itu amat kecil kemungkinannya mereka dapathidup serumah tanpa ikatan perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan itsbat

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2017/PA.MjSBD yaa tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Supriadi bin Fendy, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Nurhikma binti

No.99/Pdt.P/2017/PA.Mj Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 27 Juli 2017untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan permohonanItsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang

mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 3 gram dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus Janda cerai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat

mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 3 gram dibayar tunail;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus janda cerail;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIBahwa itsbat

No.99/Pdt.P/2017/PA.MjItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Oktober2014 di Dusun Rimba Hijau, Desa Manubar, Kecamatan Sandaran,Kabupaten Kutai Timur, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Yahyuddin bin Tammauna, karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muhammad Farhan Saeri bin Saeri, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan jual beli kelapa, bertempattinggal di Dusun Totolisi Selatan, Desa Totolisi Sendana,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon

No. 119/Pdt.P/2017/PA.Mj Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 26 Juli2017 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke

Pengadilan Agama Majene sehubungandengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7605032707160001, tanggal 28Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat

mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat

PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sugianto bin Usman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DusunSomba,Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Rahamia binti Tiar, umur 29

No. 159/Pdt.P/2017/PA.Mj Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 25 Agustus2017 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungandengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari

mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram dibayar tunail;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat

No. 159/Pdt.P/2017/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Bahwa selanjutnya para

Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak