No.211 Desa Ngadilangkung Kecamatan KepanjenKabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telahmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan penculikan, penjualan, dan/atau perdaganganAnak, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :@ Bahwa awalnya Anak tergabung dalam grup facebook yang bernamaInfo Cewek Malang Kota, dimana didalam grup tersebut berisikantentang orang yang biasa open

Jalan Panglima Sudirman Kepanjen, lalu saksi Anak KorbanHalaman ke12 dari 19 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusAnak/2021/PN Kpndikenalkan kepada pelanggan yang memesan jasa open booking yakniNIZAR;@ Bahwa NIZAR memberikan uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu) kepada Anak, setelah itu NIZAR bersama dengan saksi AnakKorban masuk ke dalam kamar nomor 106, sementara Anak menunggudi kafe lobi karena perjanjian jasa open booking hanya selama 1 (Satu)jam;@ Bahwa tidak lama setelah itu, Anak didatangi

oleh anggota kepolisian,lalu menanyakan mengenai open booking yang Anak lakukan, lalu Anakmengakui semua perbuatan Anak, setelah itu. anggota kepolisiantersebut menggerebek kamar nomor 106;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratsebagai berikut:1.

Darikomunitas itu Anak mendapatkan kenalan atau nomornomor kontak orangorang yang sering menggunakan jasa open booking, kKemudian pada hariRabu tanggal 27 Januari 2021, Anak bertemu dengan saksi Anak Anakkemudian menawarkan pekerjaan open booking kepada saksi Anaktersebut, tetapi saksi Anak tersebut tidak bersedia dan menawarkan untukdiganti dengan saksi Anak KorbanA;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekitarpukul 12.00 WIB, Anak bertemu dengan saksi Anak KorbanA yang diPenginapan

Bounty Jalan Panglima Sudirman Kepanjen, lalu saksi AnakKorban dikenalkan kepada pelanggan yang memesan jasa open bookingyakni NIZAR, lalu NIZAR memberikan uang sebesar Rp400.000,00 (empatratus ribu) kepada Anak, setelah itu NIZAR bersama dengan saksi AnakHalaman ke15 dari 19 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusAnak/2021/PN KpnKorban masuk ke dalam kamar nomor 106, sementara Anak menunggu dikafe lobi karena perjanjian jasa open booking hanya selama 1 (Satu) jam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi DP masuk kerja PT.WIN sebesar Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) yang diserahkan dari Open dan diterima oleh Sdr. YUDI S.R tanggal 28 Oktober 2013 dan 1 (satu) lembar kwitansi uang pelunasan masuk kerja di PT. WIN sebesar Rp.13.500.000,- (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan dari Open dan diterima oleh Sdr.

YUDI S.R tanggal 29 Oktober 2013 dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak, yaitu : saksi OPEN Bin ASNA; 1 (satu) lembar kwitansi uang muka masuk kerja di PT. METRINDO sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang diserahkan dari SUHERMAN dan diterima oleh Sdr. YUDI S.R tanggal 07 Desember 2013 dan 1 (satu) lembar kwitansi uang muka masuk kerja di PT. METRINDO sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang diserahkan dari SUHERMAN dan diterima oleh Sdr.

EDIJAYA RAHMAT, saksi OPEN Bin ASNA menjadi tertarik dan percaya.Selanjutnya, dengan ditemani ibunya saksi Hj.

.Seiring waktu, saksi OPEN Bin ASNA tidak juga masuk kerja.

SindangWilayah Indramayu yang akan mulai aktif bekerja tanggal23 Desember 2013; Bahwa benar, pada tanggal 23 Desember 2013 hingga saatini, anak saksi, OPEN tidak juga dapat bekerja dan uangRp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus riburupiah) tidak dikembalikan terdakwa kepada anak saksi,OPEN;e Bahwa istri terdakwa yang bernama SURINI juga ikutberbicara menawarkan dan menjanjikan pekerjaan kepadaanak saksi, OPEN dan menyaksikan saat anak saksi,OPEN dan saksi menyerahkan uang kepada terdakwaYUDI

AROFY AL FANANI alias OPEN, dan terdakwa V. HADI SUKRON alias SUKRON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam penyerangan atau perkelahian. Sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

AROFY AL FANANI alias OPEN, dan terdakwa V.

Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
1.MUJAHIDIN Alias IDIN
2.RIDIMAN TAUHID Alias RIDI
3.AHMAD JUNAIDI Alias JUN
4.AROFY AL FANANI Alias OPEN
5.HADI SUKRON Alias SUKRON

AROFY AL FANANI alias OPEN, dan terdakwa V.

AHMAD JUNAIDI alias JUN, terdakwa IV.AROFY AL FANANI alias OPEN, dan terdakwa V.

AROFY AL FANANI alias OPEN, dan terdakwaV.

AROFY AL FANANI alias OPEN,dan terdakwa V.

OPEN SIALAGAN,Dkk6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);

OPEN SIALAGAN,Dkk4.

Namunperbuatan saksi Open Siallagan, saksi Dahlan Nambela, saksi SahatSijabat bersama sdr.

Namun perbuatan saksi Open Siallagan, saksi Dahlan Nambela,saksi Sahat Sijabat bersama sdr.

OPEN SIALAGAN,Dkk6.

2 dari 24 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2017/PN Smn Bahwa dalam akun tersebut Terdakwa menawarkan jasa sebagaiseorang GIGOLO atau seorang lakilaki yang melayani seorang perempuanuntuk berhubungan layaknya suami istri kemudian mendapat pembayaran; Bahwa sesuai dengan profil terdakwa atau postingan yang ada di twiterakun milik Terdakwa makna/maksudnya adalah :O Bahwa umur Terdakwa 28 Tahuno Suka wanita tantetante atau jandaO Penis Terdakwa panjang 17 cmO Tinggi Terdakwa 157 dan berat 57 kgO Bersedia OPEN

Pipin Parantaumy dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan Eko Karyanto, SH, anggotareskimsus Polda DI Yogyakarta, mendapat perintah dari pimpinan untukmelakukan Patroli Cyber atau pemantauan melalui media online, terkaitdengan kejahatan kejahatan online, perjudian online maupun tidak pidanalainya, saat melakukan patroli cyber tersebut, mendapati postinganRicky GIGOLOINDO, 28 th, suka wanita, tante2, janda, penis 17 cm,tinggi 157/57, open BO, jalan2, nonton

, 3some, ML,Jilmek, PRIVASI anda,dijamin aman minat BO invite DA2d1cb1 NO homo NO gay;Bahwa saksi mendapati postingan Ricky GIGOLOINDO,28 th, suka wanita, tante2, janda, penis 17 cm, tinggi 157/57, open BO,Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2017/PN Smnjalan2, nonton, 3some, ML,Jilmek, PRIVASI anda, dijamin aman minat BOinvite DA2d1cb1 NO homo NO gay, tersebut pada tanggal 21 Juli 2017;Bahwa kemudian saksi mengivite PIN BB yang ada dipostingan terdakwa tersebut, kKemudian saksi chat dengan

terdakwa lewatBBM yang intinya apa betul bisa menemani kencan saksi mintaterdakwa untuk mengunkaan jasa terdakwa seperti dalam postingan RickyGIGOLOINDO, 28 th, suka wanita, tante2, janda, penis 17 cm, tinggi157/57, open BO, jalan2, nonton, 3some, ML,Jilmek, PRIVASI anda,dijamin aman minat BO invite DA2dicb1 NO homo NO gay, setelah ituterdakwa ingin mendengar suara dari saksi untuk memastikan perempuanatau bukan, kemudian saksi berkoordinasi dengan Eko Karyanto, SH, danEko Karyanto meminta bantuan

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan Pipin Parantaumy, anggotareskimsus Polda DI Yogyakarta, mendapat perintah dari pimpinan untukmelakukan Patroli Cyber atau pemantauan melalui media online, terkaitdengan kejahatan kejahatan online, perjudian online maupun tidak pidanalainya, saat melakukan patroli cyber tersebut, mendapati postinganHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2017/PN SmnRicky GIGOLOINDO, 28 th, suka wanita, tante2, janda, penis 17 cm,tinggi 157/57, open

SITI SUNAIYAH mengembala 5 (lima) ekor kambingdi halaman gudang atau open Tembakau milik Kades SUTRISNO(alm) dan kambingnya diikat oleh Sdri. SIT SUNAIYAH denganmenggunakan tali plastik biru sepanjang sekitar 5 (lima) meter.Bahwa sekitar pukul 11.45 Wib kambingkambing tersebut ditinggaloleh Sdri. SIT SUNAIYAH di halaman gudang atau open Tembakaukarena di Desa Klepek Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegorokarena Sdri.

SIT SUNAIYAH berangkat untuk melaksanakan sholatJum/at dan saat ditinggal kambing masih berjumlah 5 (lima) ekor.Bahwa sekitar pukul 12.15 Wib setelah selesai sholat Jumat Sdri.SITI SUNAIYAH kembali melihat kambingkambing miliknya di dekatgudang atau open tembakau dan ternyata kambing miliknya hilangsatu 1 (satu) ekor jenis kelamin jantan, selanjutnya Sdri.

SISWO)mengembala 5 (lima) ekor kambing miliknya di halamangudang atau open Tembakau milik Kades SUTRISNO(alm) di halaman gudang atau open Tembakau karena diDesa Klepek Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro dan 5 (lima) ekor kambing miliknya tersebutdiikat oleh Sdri.

SIT SUNAIYAH di halaman gudangatau open Tembakau karena di Desa Klepek KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro karena Sdri. SITISUNAIYAH akan melaksanakan sholat Jumat dan saatditinggal kambingkambing miliknya masih berjumlah 5(lima) ekor.e Bahwa sekitar pukul 12.15 Wib setelah selesai sholatJumat Sdri. SIT SUNAIYAH kembali melihat kambingkambing miliknya di dekat gudang atau open tembakaudan ternyata kambing miliknya hilang satu 1 (satu) ekorjenis kelamin jantan, selanjutnya Sdri.

SIT SUNAIYAH di halaman gudangHal 13 dari 16 halamanatau open Tembakau karena di Desa Klepek KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro karena Sdri. SITISUNAIYAH akan melaksanakan sholat Jumat dan saatditinggal kambingkambing miliknya masih berjumlah 5(lima) ekor.Bahwa sekitar pukul 12.15 Wib setelah selesai sholatJumat Sdri.

ROFIAH bintI AMAQ RAKIB) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2007 di DDusun open, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;
4. Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat ;
5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2007di Dusun Mangkung Lauk, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada LALU SERIGEDE, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Open, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.1000.000, ( Satu juta rupiah ), dibayar

JAKAR, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani , bertempat tinggal di Dusun Open, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dan H. LALU HAMDANI, umur58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunOpen, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah dan dihadiri olen 65 orang ; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;3.

JAKAR, umur 50tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani , bertempat tinggal di Dusun Open,Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah danH. LALU HAMDANI, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Open, Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 65 orangdiantaranya yang hadir H. JAKAR dan H.

JAKAR, umur 50tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani , bertempat tinggal di Dusun Open,Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah danH. LALU HAMDANI, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Open, Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 65 orangdiantaranya yang hadir H. JAKAR dan H.

BAIQ ROFIAH binti AMAQ RAKIB)yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2007 di Mangkung Lauk Open,Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya Barat ;222 nne nn nnn nn nn nee5.

yang obyektif dan terukatau,d.pejabat Bea dan Cukai mempunyai alasan berdasarkan data yang obyektif danuntuk tidak menerima nilai transaksi sebagai Nilai Pabean;bahwa Majelis melakukan penelitian lebih lanjut atas buktibukti yang diberikan oleh Pemohon Babahwa selanjutnya Terbanding memberikan penjelasan tertulis tanggapan atas bukti importasisurat Nomor: S2446/KPU.01/BD.02/2013 tanggal 13 Juni 2013, yang pada pokoknya mengensebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melampirkan sertifikat asuransi open

policy dengan Nomor Registrasi:tanggal 30 Agustus 2012, namun tidak melampirkan polis induk yaitu Open Cover Policy070400025, sehingga tidak memenuhi ketentuan yang diatur dalam Peraturan Direktur Jenderal Cukai Nomor: P02/BC/2005 tentang Asuransi yang Dapat Diterima untuk Pengamanan T;:Perdagangan Intemasional sebagai Komponen Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk,berikut:Pasal 5Open Cover PolicyOpen Cover Policy dapat diterima sebagai komponen nilai pabean untuk penghitungan Beaapabila memenuhi

kriteria sebagai berikut:1) Diterbitkan oleh perusahaan asuransi atau underwriternya;2) Dalam Open Cover Policy disebutkan jangka waktu polis berlaku Gam, bulan, tahudisebutkan harga pertanggungan maksimal untuk setiap kali pengiriman;3) Masa berlaku Open Cover Policy berakhir setelah masa berlakunya polis habimempersoalkan berapa semua harga pertanggungan dari pengiriman barang;4) Setiap kali pengiriman barang harus diterbitkan Sertifikat Asuransi;Pasal 6Kewajiban Importir1) Dalam hal terminologi

penyerahan barang impor bukan Cost Insurance and Freighpada saat penyerahan hardcopy PIB Importir wajib:a. melampirkan asli Polis Asuransi Individual Policy (closed); ataumelampirkan asli Sertifikat Asuransi dan fotokopi Polis Asuransi Open/Floating Policy dCover Policy;2) Apabila dokumen asuransi tidak diserahkan atau tidak memenuhi kriteria seperti tersetPasal 3, 4 dan maka besarnya nilai asuransi ditetapkan sebesar 0,5% dari Cost and(CFR).3) Dalam hal terminologi penyerahan barang impor adalah

Tentang Open Cover PolicySejauh ini untuk pengurusan customs clearance tidak pernah/membutuhkan untuk dilampirk: cover policy karena open cover policy itu mewakilkan keseluruhan pengcoveran marine ;Pemohon Banding, yang Pemohon Banding berikan adalah polis asuransinya yang menbahwa cargo tersebut tercover asuransi. Kembali Pemohon Banding lampirkan polis asureopen cover policy;2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan anak Pemohon lahir dengan nama AHMAD FAIZIYANTO lahir di Tenganan tanggal 21 April 2001;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk memperbaiki identitas anak Pemohon dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarganya dari nama FAIZIYANTO lahir di Open Pancor tanggal 27 April 2001

   PENETAPANNo: 93/Pdt.P/2019/PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :HAERIYAH: Perempuan, tempat tanggal Lahir di Open Pancor, tanggal 15Oktober 1968, Agama Islam, Pendidikan SD, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Open Pancor RT. 003, Dusun BagekDopol, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya, KabupatenLombok tengah, yang Selanjutnya

   Akta Kelahiran Nomor: 5202LT270620130052dengan nama Faiziyanto, lahir di Open Pancor tanggal 27 April 2001anakke4 (keempat) dari pasangan suami istri yang bernama Akbar danHaeriyah;3.

   Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah untuk memperbaiki identitas AnakPemohon dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga dari nama Faiziyanto,lahir di Open Pancor, tanggal 27 April 2001, menjadi Ahmad Faiziyanto,lahir di Tenganan, Tanggal 14 April 2001;4.

   anak Pemohon maumengganti nama dan tempat tanggal lahirnya di Akta Kelahiran dan KartuKeluarga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama dan tempattanggal lahir anak Pemohon di Akta Kelahiran karena nama anak Pemohonberbeda namanya di Akta Kelahirannya dengan di Ijazah Sekolah MenengahPertama; Bahwa Anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran dan telah mempunyaiIjazah Sekolah Menengah Pertama; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis di Akta Kelahirannya adalahFaiziyanto, lahir di Open

   Akta Kelahiran danKartu Keluarga atas nama FAIZIYANTO lahir di Open Pancor tanggal 27 April2001 dapat berakibat hukum lain terhadap penggunaan Akta Kelahiran danKartu Keluarga tersebut, selain itu Pemohon tetap berprinsip bahwa nama anakPemohon adalah AHMAD FAIZIYANTO, lahir di Tenganan, tanggal 21 April2001, sehingga Pengadilan Negeri berpendapat bahwa nama anak Pemohonyang tercantum dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga atas namaFAIZIYANTO lahir di Open Pancor tanggal 27 April 2001 tersebut,

Di dalam perjanjian Open Cover ini Penggugat tercatat sebagaipemegang polis nomor 06.51.11.0004.02.09, LKS No. 06.0001.51.90.09;Bahwa perjanjian asuransi OPEN COVER CASH IN TRANSITNo. 002/O0C.CIT/CBL/I/2009 tanggal 14 Januari tersebut dibuat denganmemenuhi syarat hukum untuk sahnya perjanjian sebagaimana diatur didalam Pasal 1320 KUHPerdata, oleh karenanya berlaku sebagai undangundang yang harus dipatuhi oleh para pihak sesuai dengan ketentuan Pasal1338 KUHPerdata;Bahwa OPEN COVER CASH IN TRANSIT

(limaratus juta rupiah) dan masa pertanggungan selama 12 (dua belas) bulan,terhitung sejak tanggal 24 Janauri 2009 sampai dengan 24 Januari 2010;Bahwa dalam perjanjian polis OPEN COVER CASH IN TRANSITyang dikeluarkan oleh Tergugat pada pokoknya menyatakan:e Tergugat selaku Penanggung akan memberi ganti rugi kepadaTertanggung apabila dalam pengangkutan uang yang dijamin di bawahOpen Cover ini mengalami musibah berupa:a.

yang memeriksa dan memutus perkara a quosebagaimana pertimbangannya halaman 18 yang padapokoknya: bahwa atas kejadian tersebut telah memenuhiseluruh persyaratan di dalam Open Cover Cash In Transit No.002/0CCIT/CBL/I/2009 tanggal 24 Januari 2009 sesuai denganperjanjian polis asuransi ...

Adalah pertimbangan yang kelirudan tidak berdasarkan hukum sebagaimana diatur dalam OpenCover In Transit dan polis asuransi yang tidak terpisahkan, halini terlihat bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkanadanya klausula dengan ketentuan di dalam Open Cover CashIn Transit mengenai pengawalan yang harus dilakukan olehsatu orang Satpam Tertanggung dan Polisi;.

Bahwa berdasarkan fakta di persidangan berdasarkan buktisurat maupun saksi jelas sekali bila dalam pengiriman uangtidak mendapatkan pengawalan dari Polisi sebagaimanaditentukan dalam Open Cover Cash In Transit No. 002/OCCIT/CBL/I/2009 tanggal 24 Januari 2009 dengan demikianmerupakan suatu tindakan yang jelas dengan sadar dilakukanoleh Tertanggung yang berakibat mengundang suatu resikoyang tidak akan terjamin;.

Bahwa selanjutnya untuk membuka mesin ATM tersebut memerlukankombinasi 6 (enam) digit kode open yang dipegang oleh 2 (dua) petugas yaituterdakwa mendapatkan 4 (empat) digit sedangkan 2 (dua) digit dipegang saksiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN MpwNOVI SATRIANTORO dan saksi MIKO FITRIANTORO selanjutnya terdakwamenghubungi saksi NOVI SATRIANTORO untuk meminta pick tiket 2 (dua) digitkode open namun tidak dijawab oleh saksi NOVI SATRIANTORO lalu terdakwamenghubungi saksi MIKO FITRIANTORO

yang dipegang oleh 2 (dua) petugas yaitu terdakwamendapatkan 4 (empat) digit sedangkan 2 (dua) digit dipegang saksi NOVISATRIANTORO dan saksi MIKO FITRIANTORO selanjutnya terdakwamenghubungi saksi NOVI SATRIANTORO untuk meminta pick tiket 2 (dua) digitkode open namun tidak dijawab oleh saksi NOVI SATRIANTORO lalu terdakwamenghubungi saksi MIKO FITRIANTORO untuk minta pick tiket kKedua danpada saat itu saksi MIKO FITRIANTORO memberikan 2 (dua) digit kode openkepada terdakwa kemudian kode open tersebut

Miko Fitrianto Kuncoro namun setelah ditanya managemenpada waktu itu yang menghandle hanya Terdakwa sendiri sedangkan Sadr.Miko Fitrianto Kuncoro berada dikantor,;Bahwa apabila ada problem dalam mesin ATM, perbaikan dilakukan oleh duaorang petugas FLM dengan cara meminta kode open ke pusat kantorAdvantage di Jakarta melalui aplikasi DCT Android kemudian kedua petugasmendapat kode open sebanyak 6 digit, dalam perkara ini Terdakwa mendapat4 digit pertama kemudian 2 digit berikutnya diberikan kepada

Miko Fitrianto Kuncoro memberikan pick tiketdiberikan kepada Terdakwa berupa kode 2 digit, Kemudian dengan kode open 4 digitpertama diterima Terdakwa dari hasil pick tiket dan 2 digit berikutnya yang diberikanoleh Sdr.

No. 287K/PM II08/AU/X1/2014Pengurus Bulu Tangkis TNI AU Nomor Sket/1//2015 tanggal 6 Januari 2015, antaralain :Tanggal 2629 Januari 2013 ujian referee Nasional di Jakarta.Tanggal 39 Februari 2013 Superliga di Surabaya.Tanggal 38 Maret 2013 Sirnas LiNing Sulawesi Open di Makassar.Tanggal 2429 Maret 2013 Simas LiNing Kepri Open di Batam.Tanggal 2126 April 2013 USM Fly Power Open di Semarang.Tanggal 29 April4 Mei 2013 Victor Walikota Surabaya Open di Surabaya.Tanggal 27 Juni 2013 Simas Kalimantan Open

di Palangkaraya.Tanggal 2328 Juni 2013 Simas Jateng Open di Solo.Tanggal 1420 Agustus 2013 Astec Open X Badminton Championship diJakarta.Tanggal 2217 September 2013 Simas Bali/NTB Open di Bali.Tanggal 611 Oktober 2013 Sirmas Sumatra Open di Padang.Tanggal 2025 Oktober 2013 Sirnas Banten Open di Cilegon.Tanggal 1015 November 2013 Sirnas Jatim Open di Surabaya.Dengan demikian Penasihat Hukum berkesimpulan bahwa unsur kedua Dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin tidak terbukti.Mengenai unsur

Sedangkanpertandingan internasional yang pernah diikuti oleh Terdakwa antara lain : Indonesia Open, SingapuraSatelit Open, Thailand Open dan lainlain.5. Bahwa benar Terdakwa menerangkan prestasi yang pernah dicapai oleh Terdakwa antara lain :Juara2 Singapura Open tahun 2008, Juara1 Kejumas Beregu Antar Klub SeIndonesia tahun 2008,Juara3 Kejuaraan Dunia Junior di Kanada tahun 2008 dan lainlain.6.

Tanggal 38 Maret 2013 Sirnas LiNing Sulawesi Open di Makassar. Tanggal 2429 Maret 2013 Sirnas LiNing Kepri Open di Batam. Tanggal 2126 April 2013 USM Fly Power Open di Semarang. Tanggal 29 April4 Mei 2013 Victor Walikota Surabaya Open di Surabaya. Tanggal 27 Juni 2013 Sirnas Kalimantan Open di Palangkaraya. Tanggal 2328 Juni 2013 Sirnas Jateng Open di Solo. Tanggal 1420 Agustus 2013 Astec Open X Badminton Championship di Jakarta. Tanggal 2217 September 2013 Sirnas Bali/NTB Open di Bali.

Tanggal 611 Oktober 2013 Sirnas Sumatra Open di Padang. Tanggal 2025 Oktober 2013 Sirnas Banten Open di Cilegon.

No. 1448 K/Pid/2015batubara dengan OPEN BLUE Co. Ltd, PT. Sinergi Anugerah Perkasa(PT. SAP) dikenalkan oleh Sdr. MUHRIZA ZAINUL (Dirut PT. BATARALOKAWIRA), kemudian pada tanggal 01 Juli 2012 di Jakarta terjadilahkontrak jual beli batubara antara PT. Sinergi Anugerah Perkasa (PT. SAP)dengan OPEN BLUE Co. Ltd, yang mana kontrak tersebut dilaksanakandan ditanda tangani oleh Terdakwa sendiri dari PT. Sinergi AnugerahPerkasa (PT. SAP) dan Mr. JAEE WON HUH bersama Mr.

SAP) melaksan akan kontrak jual belibatubara dengan OPEN BLUE Co. Ltd, PT. Sinergi Anugerah Perkasa(PT. SAP) dikenalkan oleh Sdr. MUHRIZA ZAINUL (Dirut PT. BATARALOKAWIRA), kemudian pada tanggal 01 Juli 2012 di Jakarta terjadilahkontrak jual beli batubara antara PT. Sinergi Anugerah Perkasa (PT. SAP)dengan OPEN BLUE Co. Ltd, yang mana kontrak tersebut dilaksanakandan ditanda tangani oleh Terdakwa sendiri dari PT. Sinergi AnugerahPerkasa (PT. SAP) dan Mr. JAEE WON HUH bersama Mr.

Anugerah Borneo Community dengan jaminan CekBANK ARTHA GRAHA, dengan ketentuan cek tersebut akan dicairkan langsungoleh BANK ARTHA GRAHA setelah LC dari OPEN BLUE. Co.Ltd Korea dapatdicairkan, namun kemudian LC tersebut dibatalkan sepihak oleh OPEN BLUE.Co.Ltd Korea tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka oleh Majelis Hakim dapatdisimpulkan, bahwa karena yang mengadakan kontrak jual beli batubaradengan PT. ANUGERAH BORNEO COMMUNITY (PT.

SAP (SINERGI ANUGERAH PERKASA) dengan OPEN BLUE. Co.LtdKorea dan sebagai rasa tangungjawabnya karena Terdakwa sebagai DirekturPT. SAP (SINERGI ANUGERAH PERKASA) tidak dapat melakukanpembayaran harga batubara tongkang ketiga kepada PT. BATARA LOKAWIRAtelah membuat Surat Pernyataan untuk melunasi hutang kepada PT.ANUGERAH BORNEO COMMUNITY (PT. ABC) karena LC dari OPEN BLUE.Co.Ltd Korea dibatalkan sepihak oleh OPEN BLUE.

padi, (satu) unit timbangan padi bentuk duduk, (satu) buah ember warna biru, 2 (dua) buahgayung warna kuning dan merah muda, 2 (dua) buah pintu kamar mandi warna coklat danmerah muda dari bahan fiber, 1 (satu) buah kipas angin merk National, 9 (Sembilan) buahdaun jendela ruma dari kaca lis kayu, 6 (enam) buah pintu rumah dari kayu, (satu) unitmesin diesel open padi merk Koyo warna merah, (satu) buah alat penyedot open, (satu)buah drum terbuat dari kaleng dengan ukuran 220 liter dan 4 (empat) buah

padi, (satu) unit timbangan padi bentuk duduk, 1 (satu) buah ember warna biru, 2 (dua) buahgayung warna kuning dan merah muda, 2 (dua) buah pintu kamar mandi warna coklat danmerah muda dari bahan fiber, 1 (satu) buah kipas angin merk National, 9 (Sembilan) buahdaun jendela ruma dari kaca lis kayu, 6 (enam) buah pintu rumah dari kayu, (satu) unitmesin diesel open padi merk Koyo warna merah, (satu) buah alat penyedot open, (satu)Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 691/Pid/B/2014/PN.SKYbuah drum terbuat

padi,satu unit timbangan padi bentuk duduk, satu buah ember, satu buah gayung,dua buah pintu kamar mandi, satu buah kipas angin, sembilan buah daunjendela ruma dari kaca lis kayu, enam buah pintu rumah dari kayu, satu unitmesin diesel open padi, satu buah alat penyedot open, satu buah drumukuran 220 liter dan empat buah drigen ukuran isi 20 liter;e Bahwa Saksi pernah ada masalah dengan Terdakwa SUGENG BinSUROKADI masalah hutang membeli sawah tahun 2011;e Bahwa hutangnya berjumlah Rp.50.000.000,

, satu unit mesin diesel open padi, satu buahalat penyedot open, satu buah drum ukuran 220 liter dan empat buah drigenukuran isi 20 liter;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut karena diperintahkan olehTerdakwa I.

;Bahwa saudara Asis Alias La Sisi bersama terdakwa La Bau Danterdakwa La Ulu kasih naik sapi 2 (dua) ekor di mobil open cap warnahitam yaitu ada yang Tarik tali naik diatas mobil dan ada yang mendorongpantatnya sapi agar sapi naik diatas mobil waktu itu.;Bahwa jarak ia ketika saudara Asis Alias La Sisi bersama terdakwa LaBau Dan terdakwa La Ulu kasih naik sapi 2 (dua) ekor di mobil open capwarna hitam yaitu kurang lebih 3 (tiga) meter waktu itu.

;Bahwa Yang ikut di mobil ketika sapi 2 (dua) ekor tersebut sudah di kasihdi mobil open cap warna hitam oleh saudara Asis Alias La Sisi bersamaterdakwa La Bau Dan terdakwa La Ulu yang mana mobil menuju tuguayam yaitu terdakwa La Bau waktu itu.

;Bahwa ia tidak mengetahui ketika sapi 2 (dua) ekor tersebut yang di kasihdi mobil open cap warna hitam oleh saudara asis alias la sisi bersamaterdakwa La Bau Dan terdakwa La Ulu, apakah ada surat keteranga asalusul sapi yang di pegang oleh saudara Asis Alias La Sisi waktu Itu.

;Bahwa ia tidak mengetahui apa Sebabnya sehingga sapi 2 (dua) ekortersebut di kasih di mobil open cap warna hitam oleh saudara Asis Alias LaSisi bersama terdakwa La Bau Dan terdakwa La Ulu yang mana mobilmenuju tugu ayam lakawoghe tanpa izin terlebih dahulu dari pemiliknyawaktu itu.

;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN Rah.Bahwa ia tidak mengetahui apa maksud dan tujuan sehingga sapi 2 (dua)ekor tersebut di kasih di mobil open cap warna hitam oleh saudara AsisAlias La Sisi bersama terdakwa La Bau Dan terdakwa La Ulu yang manamobil menuju tugu ayam lakawoghe tanpa izin terlebin dahulu daripemiliknya waktu itu.

Saksi ZAINAL ABIDIN Als JEN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya penganiayaan terhadap diri saksi;Bahwa yang menjadi pelaku pengganiayaan tersebut adalah terdakwaBAHRUN, terdakwa UDIN, terdakwa OPEN, terdakwa AZMI, sdr.

Terdakwa dendam dan teman Terdakwa merasa marahkarena Terdakwa dipukulBahwa terdakwa tidak tahu apa akibat dari penganiayaan yangTerdakwa dan AZMI, OPEN , EDEN, FAISAL,SUKRON, IDI, BUDI,UDIN lakukanBahwa sebelum terjadinya penganiayaan tersebut terjadi pada harisabtu 23 September 2017, sekira jam 22.00 wita Terdakwa bersamaAZMI, OPEN , EDEN, FAISAL,SUKRON, IDI, BUDI, UDIN nonton Jogedale ale di Dsn.

Tanak Beak Tengah, kemudianTerdakwa AZMI, OPEN , EDEN, FAISAL,SUKRON, IDI, BUDI, UDINmenunggu saksi ZAINAL ABIDIN, Als JEN di Dsn.

Jurang Tangluk, tidaklama kemudian ada rombongan kecimol lewat menggunakan mobil PixUP warna Hitam dan pada saat itu Terdakwa dan AZMI, OPEN , EDEN,FAISAL,SUKRON, IDI, BUDI, UDIN menyetop rombongan tersebut,kemudian rombongan kecimol tersebut berhenti, Terdakwa dan AZMI,OPEN , EDEN, FAISAL,SUKRON, IDI, BUDI, UDIN menyuruh saksiZAINAL ABIDIN, Als JEN untuk turun sambil mengatakan JEN TURUNSEBENTAR dan pada saat itu saksi ZAINAL ABIDIN, Als JEN turunkemudian Sdr.

IDI langsung memukul saksi ZAINAL ABIDIN, Als JEN,kemudian saksi ZAINAL ABIDIN, Als JEN berlari dan saksi ZAINALABIDIN, Als JEN jatuh di parit sehingga Terdakwa dan AZMI, OPEN ,EDEN, FAISAL,SUKRON, IDI, BUDI, UDIN langsung memukul saksiZAINAL ABIDIN, Als JEN, tidak lama kemudian datang Saksi SAHRONIuntuk membantu saksi ZAINAL ABIDIN, Als JEN dengan caramenendang dari arah belakang, dan Terdakwa beserta AZMI, OPEN ,EDEN, FAISAL,SUKRON, IDI, BUDI, UDIN memukul saksi SAHRONI,pada saat itu.

ANDRI dan menyampaikan kalau KBM Open Cupnya akan adayang meminjam sewa selama lima hari untuk mengantar sales,selanjutnya setelah Sdr. ANDRI mengjijinkan pada malam harinya Sadr.RIFKI langsung datang menuju kerumah saksi untuk mengambil1 (Satu) Unit KBM R4 Mitsubishi colt T120 SS Pick Up, warna hitam,Nopol : R1886RM milik Sdr.

Platkuning dijaminkan sebesar Rp. 6.500.000,00 (enam juta limaratus ribu rupiah); Ketiga pada bulan Maret 2018 menjaminkan berupa 1 (satu)Unit KBM R4 Mitsubishi Colt T1220 SS Pick Up, warna hitam,halaman 8 dari 21 halamanPutusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN PbgNopol : R1886RM, karena 1 (satu) unit Open Cupsebelumnya yang plat kuning telah diambil oleh Terdakwa karenakatanya akan dipajeg sehingga sebagai gantinya saksi di berijaminan pengganti berupa Unit Open Cup Plat R 1886 RMtersebut; Bahwa karena Terdakwa

Purbalingga, sehingga unitOpen Cup plat R 1886 RM tersebut akhirnya dipindah tangankankepada prang lain guna mendapatkan dana pinjaman dimana danapinjaman gadai dari KBM Open Cup warna hitam plat R 1886 RMtersebut akan dugunakan untuk menebus KBM Toyota Yaris milikSaudara saksi yang sudah digadaikan oleh Terdakwa kepada oranglain di Desa Majasem Kec. Kemangkon Kab.

IMAM mengabari saksi lewatteloon menjelaskan kalau 1 (satu) unit kendaraan Open Cup yangTerdakwa pesan sudah ada yaitu berupa 1 (satu) Unit KBM Open CupMistsubishi SS tahun 2015 warna hitam, kemudian kendaraan tersebutlangsung diantar kerumah Terdakwa oleh teman dari Sdr. IMAM yangbernama Sadr.

ANDRI SETIO PURNOMO = sudahmengetahui kalau KBM Mitsubishi SS Open Cup tersebut adalah milikorang lain bukan milik Terda kwa sendiri; Bahwa Terdakwa tetap mengijinkan KBM tersebut boleh digadaikan,karena saat itu Terdakwa tidak enak kepada Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Andi Yoka Bin Open) dan Pemohon II (Dede Julia Bunga Drisiska Binti Mion);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Yoka Bin Open) dan Pemohon II (Dede Julia Bunga Drisiska Binti Mion) yang di laksanakan pada tanggal 14 Desember 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan merek Open Mic Indonesia dengan Nomor Pendaftaran IDM000477953 milik Tergugat melanggar Pasal 20 huruf a dan/atau Pasal 21 ayat (3) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis sebagaimana diubah oleh Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja jo.

Pasal Pasal 16 ayat (1) huruf a dan ayat (4) Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 67 Tahun 2016 sebagaimana diubah oleh Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2021 tentang Pendaftaran Merek;

/li>

Memerintahkan Turut Tergugat untuk menghapuskan merek Open Mic Indonesia dengan Nomor Pendaftaran IDM000477953 milik Tergugat dari Daftar Umum Merek dengan memberi catatan tentang alasan dan tanggal pembatalan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 92 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis sebagaimana diubah oleh Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja;

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mengumumkan

penghapusan pendaftaran merek Open Mic Indonesia dengan Nomor Pendaftaran IDM000477953 milik Tergugat dalam Berita Resmi Merek, sebagaimana diatur dalam Pasal 92 ayat (3) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis sebagaimana diubah oleh Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu bin Kapi) dengan Pemohon II (Nuryanti binti Open) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2011 di Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 810/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Wahyu bin Kapi, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Desa Tammangalle, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nuryanti binti Open, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 9 Juni 2011 di Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Open yang dinikahkan oleh Puanna Suli Karena walinikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang 80 Riyaldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Hasanuddin dan Irwan;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 810/Pdt.P/2017/PA.Pwl2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wahyu bin Kapi) denganPemohon II (Nuryanti binti Open) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni2011 di Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar;3.

di Dusun Tammangalle, Desa Tammangalle, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai kakak kandungPemohon II dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 9 Juni 2011 di Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Open

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahyu bin Kapi) denganPemohon II (Nuryanti binti Open) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni2011 di Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.