Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Penggugat diajak ibuPenggugat bersilaturrohim kerumah saudara ibu Penggugat setelah Penggugatdatang Tergugat marahmarah pada Penggugat serta Tergugat mengucapkan katakata pelacur pada Penggugat sambil memukuli Penggugat setelah itu Tergugatpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidak pulang lagi kerumah Penggugatdan Penggugat bersama perangkat desa telah berusaha menjemput Tergugat agarrukun kembali namun usaha tersebut tidak berhasil

tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama + 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmarah dan memukul Penggugat sewaktu Pengugat datang dari bersilahturrahimmkerumah saudara ibu Penggugat, Tergugat juga mengeluarkan katakata kepadaPenggugat "kamu pelacur

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama + 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Penggugatdiajak ibu Penggugat bersilaturrohim kerumah saudara ibu Penggugat setelahPenggugat datang Tergugat marahmarah pada Penggugat serta Tergugatmengucapkan katakata pelacur pada Penggugat sambil memukuli Penggugatsetelah itu Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidak pulanglagi kerumah Penggugat dan Penggugat bersama perangkat desa telah

dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama + 3 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Penggugat diajak ibu Penggugat bersilaturrohimkerumah saudara ibu Penggugat setelah Penggugat datang Tergugat marahmarah padaPenggugat serta Tergugat mengucapkan katakata pelacur

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Penggugat diajak ibuPenggugat bersilaturrohim kerumah saudara ibu Penggugat setelah Penggugatdatang Tergugat marahmarah pada Penggugat serta Tergugat mengucapkan katakata pelacur pada Penggugat sambil memukuli Penggugat setelah itu Tergugatpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidak pulang lagi kerumah Penggugatdan Penggugat bersama perangkat desa telah berusaha

keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatcemburu dan menuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karena Penggugatpulang kerja jam 7 malam, padahal Penggugat tidak pernah pacaran dengan lakilakilain, Penggugat keluar dari pabrik sekitar jam 6 dan perjalanan ke rumah sekitar satujam, namun Tergugat tetap tidak percaya, bahkan Tergugat memukul Penggugat danmenghina Penggugat seperti pelacur

Bahwa sekitar Januari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburudan menuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karena Penggugatpulang kerja jam 7 malam, padahal Penggugat tidak pernah pacaran denganlakilaki lain, Penggugat keluar dari pabrik sekitar jam 6 dan perjalanan keHim. 3 dari 9 himrumah sekitar satu jam, namun Tergugat tetap tidak percaya, bahkanTergugat memukul Penggugat dan menghina Penggugat seperti pelacur

Bahwa sekitar Januari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburudan menuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karena Penggugatpulang kerja jam 7 malam, padahal Penggugat keluar dari pabrik sekitarjam 6 dan perjalanan ke rumah sekitar satu jam, namun Tergugat tetaptidak percaya, bahkan Tergugat memukul Penggugat dan menghinaPenggugat seperti pelacur;d.

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat cemburu dan menuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karenaPenggugat pulang kerja jam 7 malam, padahal Penggugat tidak pernah pacaran denganlakilaki lain, Penggugat keluar dari pabrik sekitar jam 6 dan perjalanan ke rumahsekitar satu jam, namun Tergugat tetap tidak percaya, bahkan Tergugat memukulPenggugat dan menghina Penggugat seperti pelacur

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu danmenuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karena Penggugat pulang kerja jam 7malam, padahal Penggugat keluar dari pabrik sekitar jam 6 dan perjalanan ke rumahsekitar satu jam, namun Tergugat tetap tidak percaya, bahkan Tergugat memukulPenggugat dan menghina Penggugat seperti pelacur

Tergugat melakukan kekerasan psikis terhadap Penggugat sepertimencacimaki, mengucapkan katakata yang kasar, seperti anjing,pelacur dan bahasa yang tidak baik;. Bahwa, karena sebab tersebut di atas Penggugat merasa diterlantarkanoleh Tergugat sehingga Penggugat sudah tidak dapat mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa, Penggugat telah bersabar menunggu kepastian tanggung jawabdari Tergugat namun ternyata Tergugat tetap tidak mempedulikanPenggugat;.

, tinggal dirumah orang tua Tergugat dan Tergugat, di XXXXXXXXXX JakartaPusat telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak beberapa hari pernikahan,rumah tangga mereka tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah kekerasan dalamrumah tangga;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menendang dan menampar pipiPenggugat dan juga Tergugat berkata kasar terhadap Penggugatseperti anjing luh, pelacur

sebagai suami istri sejak tahun2008 dan telah hidup rukun, tinggal di rumah orang tua Tergugatdan Tergugat, di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja sebagaimana layaknya suami istri namunbeberapa hari kemudian Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, sebab Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga, dengan menendang dan menampar pipi Penggugat, dansuka berkata kasar terhadap Penggugat seperti anjing luh, pelacur

satu sama laindan bersesuaian/relevan dengan dalil gugatan Penggugat, dinyatakan didepan persidangan, oleh karenanya bukti saksi tersebut telah memenuhisyarat formal dan materil kesaksian;Menimbang bahwa secara materil saksisaksi tersebut menerangkanbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sudah tidak rukun lagi yang disebabkanmasalah Tergugat menendang dan menampar pipi Penggugat, dan Tergugatsering berkata kasar dengan mengatakan anjing luh, pelacur

pertengkaran secara terus menerus;Bahwa frekuensi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat secara berkelanjutan sejak Apriltahun 2008 dan seterusnya hingga April 2014, puncaknyahingga gugatan ini diajukan tanggal 12 Mei 2015;Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang sering terjadi adalah pertengkaran mulutdengan melontarkan katakata kasar, kemudian Tergugatmenendang dan menampar pipi Penggugat, memarahipenggugat dengan mengatakan anjng, pelacur

PS, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan supir, tempattinggal di DS Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat. bahwa saksi tahu penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sahdan mempunyai anak 1 orang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmenuduh Penggugat sebagai pelacur dan Tergugat sudah menikah lagi tanpaseijin Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat

ES, mur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Ds Kecamatan Asakota, Kota Bima dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat. bahwa saksi tahu penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sahdan mempunyai anak 1 orang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmenuduh Penggugat sebagai pelacur dan Tergugat sudah menikah lagi tanpaseijin Penggugat,; Bahwa saksi melihat keduanya bertengkar dan

mendengar sendiri Tergugatmenuduh Penggugat sebagai pelacur, padahai Penggugat tetap ada di rumah; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah tinggal pisah rumahsejak buln Pebruari 2018;~ Bahwa saksi tahu Tergugat yang keluar meninggalkan rumah dan tidak pernahkembali sampai dengan sekarang.Him 4 dari 9 him, Putusan No: $17/PdtG/2019/PA.Bm.

Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatsering menuduh Penggugat sebagai pelacur padahal Penggugat tetapada dirumah dan Tergugat sudah menikah lagi tanpa ijin Penggugat;2. Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Pebruari 2018 dantidak pernah kembali sampai dengan sekarang;3. Upaya menasihati Penggugat sudah dilakukan namun tidak berhasil.Him 6 dari 9 him. Putusan No: 817/Pdt.G/2018/PA 3m.

Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatsering menuduh Penggugat sebagai pelacur padahal Penggugat tetapada dirumah dan Tergugat sudah menikah lagi tanpa jin Penggugat;2. Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Pebruari 2018 dantidak pernah kembali sampai dengan sekarang;3.

lah po(Halah, warungmu mau tak rusak mau apa.)e Saksi Lusiana : Kowe kok meh rusak warungku, sebelum rusak raimutak gebyur soto (Kamu kok mau merusak warungku, sebelum rusakwajahmu tak siram soto).e Terdakwa : Cepet gebyur soto (cepat siram soto) dengan sambilmembawa helm.e Saksi Lusiana : Aku ki wong pendidikan, tau hukum dadi rak bakalgebyur soto tenan (Saya ini orang berpendidikan, tahu hukum, jadindak akan siram soto beneran)e Terdakwa : Halah anake manggar lonthe (Halah anakemanggar wanita pelacur

kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.won nnn n= == Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.

, padahal saksiManggarwati pada kenyataannya bukan seorang pelacur, akan tetapi pemilik warungmakan soto, adapun menurut ahli Fitrotunufus, S.Pd binti Munawir terhadap perkataan11Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahan menurut tata krama adalahkurang pantas diucapkan di wilayah Kudus, karena kata Lonthe bisa diartikansebagai Hewan kecil seperti kumbang, Sundal, Perempuan Lacur, Perempuan Jalang,Lotong (Hitam), sehingga apabila dalam pembicaraan terdakwa menggunakanperkataan tersebut untuk

ditujukan kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.

kemudian terdakwa Rosmeri Lumbantobing menjawab apa kaubilang pelacur? kemudian terdakwa Rosmeri Lumbantobing bertanya kepadasaksi Neger Lumbantobing dengan mengatakan yang sekongkolnya kau samapelacur ini sambil menunjukkan jari telunjuk sebelah kanan terdakwa RosmeriLumban Tobing kearah saksi Eri Wati Tampubolon, kemudian Eri WatiTampubolon merasa tersinggung dengan perkataan terdakwa RosmeriLumbantobing tersebut dan menjawab dengan mengatakan apa kau bilang?

para terdakwa sudah memindahkan sangkar burungnyadari tanah tersebut ;Bahwa saksi melihat ada orang lain datang pada saat kejadian yaitu suamisaksi Josmer Lumbantobing dan Tarsan Lumbantobing dan hanya melihatlinat saja ;Bahwa setahu saksi tidak ada perlawanan para terdakwa hanya adu mulutsaja karena telah dihina ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa menyangkal sebagian keterangan saksi tersebut yaitu paraterdakwa tidak ada mengucapkan kata lubang tai kau, dan pelacur

dengan saksi NegerLumbantobing tentang tiang gantungan sangkar burung milik para terdakwayang berada diatas tanah milik Neger Lumbantobing ; Bahwa saksi melihat terdakwa 2 langsung menghina saksi NegerLumbantobing dengan mengatakan : Kejam kali kau tulang lubang tai kaupercuma Sintua dan tidak punya anak dan saksi menjawab kau yangkejam setelah itu saksi Deny Eriwati Tampubolon (istri saksi) datang sambilmengatakan : tak tahu diri kau semua dan terjadilah pertikaian/ribut,terdakwa 1 mengatakan : Pelacur

dengan saksi NegerLumbantobing tentang tiang gantungan sangkar burung milik para terdakwayang berada diatas tanah milik Neger Lumbantobing ;Bahwa saksi melihat terdakwa 2 langsung menghina saksi NegerLumbantobing dengan mengatakan : Kejam kali kau tulang lubang tai kaupercuma Sintua dan tidak punya anak dan saksi menjawab kau yangkejam setelah itu saksi Deny Eriwati Tampubolon (istri saksi) datang sambilmengatakan : tak tahu diri kau semua dan terjadilah pertikaian/ribut,terdakwa 1 mengatakan : Pelacur

Rosmeri Lumbantobingmenjawab apa kau bilang pelacur? kemudian terdakwa 1. RosmeriLumbantobing bertanya kepada saksi korban Neger Lumbantobing denganmengatakan yang sekongkolnya kau sama pelacur ini Sambil menunjukkan jaritelunjuk sebelah kanan terdakwa 1. Rosmeri Lumban Tobing kearah saksi DenyEriwati Tampubolon, kemudian saksi Deny Eriwati Tampubolon merasatersinggung dengan perkataan terdakwa Rosmeri Lumbantobing tersebut danmenjawab dengan mengatakan apa kau bilang?

Siti Azizah, namun oleh mediator tersebut proses mediasi dinyatakan telah gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim tetap berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tertanggal 15 Februari 2010 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan penjelasan secara lisan bahwa yang dimaksud dengan bicara kotor adalahTergugat sering mengatakan Penggugat peternak anak (pelacur/sondel);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat

pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga; e Bahwa, benar dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa, setelah menikah Tergugat bersama Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kurang lebih 16 tahun, namun sejak bulan Mei 2009 antaraTergugat dan Penggugat pisah ranjang;e Bahwa benar, sejak Bulan Mei 2009 Tergugat sering berselisih denganPenggugat akan tetapi masalahnya bukan masalah Tergugat mengatakanPenggugat peternak anak (pelacur

telah dikaruniai 2 oranganak; e bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun sejak bulan Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikanlagi; e bahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan masalah Tergugat sering bicara kotor pada Penggugatdimana Penggugat sering dikatakan peternak anak (pelacur

telah dikaruniai 2 orang anak;e bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun sejak bulan Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi;e bahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan masalah Tergugat sering bicara kotor pada Penggugatdimana Penggugat sering dikatakan peternak anak (pelacur

bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut dengan terjadinyapisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun hinggadiajukannya perkara ini ke PengadilanAgama; Menimbang, bahwa di pihak lain Tergugat pada pokoknya mengakui sebagai isteriPenggugat yang pernah rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, serta membenarkan pulaterjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga akan tetapimasalahnya bukan masalah Tergugat mengatakan Penggugat peternak anak (pelacur

1. Menyatakan terdakwa DHITA DEVINA Binti ADI SULIYONO (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000

AFIF SETYO PRANOTO, serta keteranganterdakwa dipersidangan yang diajukan oleh Penyidik selaku Kuasademi hukum dari Penuntut Umum telah terungkap fakta hukumbahwa pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2018 sekira jam22.00 wib Di Wisma ABG Kelurahan PesanggrahanKec.Prigen Kabupaten Pasuruan sedang menjalankanpekerjaan sebagai pelacur dan ketika itu) sedangmenunggu tamu untuk di boking ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas , maka Hakim Pengadilan Negeri Bangilberpendapat bahwa terdakwa

secara sah dan menyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMenjalankan pekerjaan sebagai pelacur sebagaimanadiatur dalam Peraturan Daerah Kabupaten Pasuruan Perda Nomor03 Tahun 2017 Pasal 14 huruf a Kab.Pasuruan tentang PeraturanPenanggulangan Pelacuran, oleh karenanya terdakwaharusdijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatannyadan dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang , bahwa Kabupaten Pasuruan adalah termasukdaerah

dan memperhatikan Peraturan DaerahKabupaten Pasuruan nomor 3 tahun 2017 Pasal 14 huruf a PerdaKab.Pasuruan tentang penanggulangan pelacuran KabupatenPasuruan, UU nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undangundang nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta Peraturan PerundangUndangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI> Menyatakan terdakwa KARTIKA tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjalankan pekerjaansebagai pelacur

kemudian saksi Hestu Setiarso Bin Slamet berkata kepadasaksi Agustin Wulandari lha kowe we selingkuh aku meneng karo ompong wae (Lha wong kamu aja selingkuh aku diem aja sama ompong tu) lalu terdakwamenanyakan lha iki piye tak kiro iki meh didamaikke malah koyo ngene do kerah (ha ini gimana tak kira mau didamaikan malah saling bertengkar) kemudian saksiWarsini Binti Djuwarso marah marah dan mengatain terdakwa ASU BAJINGANSUNDEL KOWE (anjing bajingan sundel kamu) lalu terdakwa jawab KOWELHONTE (Kamu Pelacur

) kemudian saksi Warsini Binti Djuwarso pergi.e Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut korban Warsini Binti Djuwarso tidak terimadan malu, padahal nyatanya korban bukan seorang pelacur.

Ngepos Rt.02 Rw. 08 Kelurahan Tingkir Tengah Kecamatan Tingkir Kota Salatiga ; e Bahwa saksi dihina oleh terdakwa dengan kata kata dasar kowe lonte (dasarkamu pelacur) dan saat terdakwa mengatakannya ada saksi yang mendengar danmelihat langsung kejadiannya ;e Bahwa korban merasa malu dengan kata kata yang diucapkan oleh terdakwatersebut karena korban tidak pernah melacur dan korban mempunyai harta karenajerih payah korban yang bekerja sebagai wiraswasta dan juga dari hasil kerja suamikorban sebagai

adalah kata kata yang bersifatmenuduh saksi korban Warsini Binti Djuwarso melakukan suatu perbuatan tercela yaitukorban merupakan pelacur, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmenyinggung hati Penggugat diantaranya kata sundala danmenyebut Penggugat seorang pelacur bahkan keluarga Tergugatjuga pernah mengucapkan bahwa penggugat seorang pelacur.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan November 2017 sampalsekarang dan selama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai kepala keluarga diantaranya tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anak.7.

Suangga, Kecamatan Tallo, KotaMakassar;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkanTergugat memukul isterinya hingga berdarah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaksetahun 2017;e Bahwa saksi mengetahui dan pernah mendengar Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain danmengucapkan katakata kasar seperti sundala dan pelacur

No. 1443/Pdt.G/2019/PA Mkse Bahwa Tergugat mengucapkan katakata sundala, bahkanTergugat menyebut Penggugat sebagai pelacur;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul hidungPenggugat hingga mengeluarkan darah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sejak bulan Nopember 2017 sampai sekarang;e Bahwa Tergugat tidak pernah kembali rukun namunTergugat masih memberi nafkah untuk kedua anaknya;e Bahwa pihak keluarga telah menasehati

bahkan keluarga Tergugat jugapernah mengucapkan bahwa penggugat seorang pelacur.

dan keluarga Tergugat juga pernah mengucapkanbahwa Penggugat adalah pelacur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2017 sampai sekarang, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama;e Bahwa keluarga telah berusaha menasihati Penggugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena Tergugat tidak pernah hadir ke muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kesaksian keduasaksi Penggugat yang

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan sopir langgananPenggugat, sehinggal hal tersebut membuat Tergugat cemburu,padahal masalah itu tidak benar; Tergugat juga memaki Penggugat, wanita pelacur dan wanita sial;.

Selain itu Tergugat juga pernahmenuduh Penggugat sebagai pelacur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang kurang lebih 2bulan lamanya karena Penggugat diusir oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Selain itu Tergugat juga pernah memakimaki dan menuduh Penggugat sebagai pelacur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang kurang lebih 2bulan lamanya karena Penggugat diusir oleh Tergugat dan anakbawaannya; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk

Selain itu Tergugat jugapernah memakimaki dan menuduh Penggugat sebagai pelacur.

Selain itu Tergugat juga pernah memakimakidan menuduh Penggugat sebagai pelacur; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulan Juli2016 sampai sekarang kurang lebin sudah 2 bulan lamanya karenaPenggugat diusir oleh Tergugat dan anak bawaannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan rumah tanggamereka tidak mungkin dapat dipertahankan lagi (broken

Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, saat itu saksi GITA sedang melakukan pekerjaannya sebagaipenyanyi di rumah bernyanyi Anugrah 288 di dalam kamar karaokebersama dengan saksi ASRI, saksi JADDING, saksi ADDO danTerdakwa yang merupakan istri dari saksi JADDING, yang pada awalnyasaksi GITA marah atas perbuatan saksi JADDING yang memegangpantat saksi GITA namun saksi JADDING mengatakan kepada saksiGITA kenapa kamu marah kalau dipegang pantatmu padahal begitumemang kamu pelacur

, lalu dijawab saksi GITA Siapa pelacur dansaya kesini bukan untuk melacur., sehingga memicu perbuatanTerdakwa yang menyerang saksi GITA dengan cara memukul danmencakar wajahnya yang kemudian mengakibatkan luka lecet padawajah saksi GITA; Bahwa luka yang dialami saksi GITA berdasarkan Surat Visum EtRepertum Nomor : 009/PKMCAB/TU/VISUM/IV/2018 tanggal 27 April2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

sehingga saksimembalas dengan mengatakan siapa yang pelacur dan saya kesini bukanuntuk melacur kemudian terdakwa marahmarah dan ada teman terdakwayang saksi tidak tahu namanya menyeret dan menarik rambut saksi bersamaASRI keluar dari dalam room, ASRI diseret kedalam room kemudian dikuncisedangkan saksi diseret keluar untuk dipaksa berkelahi;e Bahwa terdakwa menyerang saksi dengan cara memukul dan mencakarwajah saksi sehingga saksi melakukan perlawanan, setelah berkelahi datangsuami terdakwa menjemput

dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa, ANNISA,JADDING, ADDO dantemantemannya yang saksi tidak tau namanya sedang bernyanyi didalamroom Anugrah 288 dan waktu itu saksi ANNISA bernyanyi tibatiba Suamiterdakwa berbuat kurang ajar dengan mencolek pantat saksi ANNISAsehingga saksi ANNISA tidak terima dan memarahinya;e Bahwa terdakwa tidak terima suaminya dimarah sehingga terjadipertengkaran mulut dan terdakwa mengatakan kenapa kamu marahdipegang pantatmu, padahal kamu memang pelacur

sehingga saksiANNISA membalas dengan mengatakan siapa yang pelacur dan sayakesini bukan untuk melacur kemudian terdakwa marahmarah dan adateman terdakwa yang saksi tidak tahu namanya menyeret dan menarikrambut saksi bersama ANNISA keluar dari dalam room, saksi diseretkedalam room kemudian dikunci sedangkan saksi ANNISA diseret keluaruntuk dipaksa berkelahi;e Bahwa terdakwa memukul dan mencakar wajah saksi ANNISA hinggalukaluka;Atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

Tergugat menuduh Penggugat sebagai perempuan pelacur;2.

Tergugat sering menyakiti badan jasmani; Bahwa Penggugat dengan seijin Tergugat bekerja ikut saudara Penggugat di Natunadengan harapan bisa membantu kebutuhan pendidikan anakanak akan tetapi, justruTergugat menuduh Penggugat sebagai pelacur dan setiap Penggugat pulang dari Natunasering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat bicara kasar kepada Penggugatdengan bahasanbahasa yang kasar seperti lonte, anjing, celeng;;Bahwa Tergugat lebih dari 5 kali menyakiti badan Penggugat seperti memukulmenampar

Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah kakak sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat telah bersuamikan XXXXX (Tergugat) yang menikah 30 tahun yang lalu, telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat penyebabnyaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah Tergugat menuduh Penggugatsebagai pelacur

menyatakan tetap ingin cerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti (P1)harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan pada alasanantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan : Tergugat menuduh Penggugat sebagai perempuan pelacur

, halmana Penggugat denganseijin Tergugat bekerja ikut saudara Penggugat di Natuna dengan harapan bisamembantu kebutuhan pendidikan anakanak akan tetapi, justru Tergugat menuduhPenggugat sebagai pelacur dan setiap Penggugat pulang dari Natuna sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat bicara kasar kepada Penggugat denganbahasanbahasa yang kasar seperti lonte, anjing, celeng; Tergugat lebih dari 5 kali menyakiti badan Penggugat seperti memukul menampar bahkanmenendang yang terakhir satu tahun

Tonny Johan : ada yang kenal pelacur ini asal ada uang langsung dikasihsot lamalama opetnya pasti hancur;c. Tonny Johan : dulu dia pernah selingkuh sama suami orang kenak istrinyatau kenak istrinya pukul sekarang Jiu diamdiam lagi Sama suami orangtidak kapokkapok nya dia;d.

Tonny Johan : Lihatlah janda pelacur ini habis teuci langsung foto samasuami orang, Siapa mau tiau ci Sama janda pelacur ini kasih seratus ribupun dapat sot dari dia;h.

Tonny Johan : Ada yang kenal pelacur ini asal ada uang langsung dikasihsot lamalama opetnya pasti hancur;c. Tonny Johan : Dulu dia pernah selingkuh sama suami orang kenak istrinyatau kenak istrinya pukul sekarang Jiu diamdiam lagi sama suami orangtidak kapokkapok nya dia;d.

Tonny Johan : Lihatlah pelacur ini sok kaya gak tau malu Suami orangdikasin tidur habis tidur diajak jalanjalan terus belanja ini itu, jandamurahan gak tau malu minta duit sama suami orang untuk berobat orangtuannya di kuching masih sok kaya;e. Tonny Johan : Itu suami orang kasih dia uang langsung dikasih sot;f. Tonny Johan : biasa orang gemuk tandanya bahagia tapi ini gemuk karenaminum obat KB n siau;g.

Tonny Johan : Lihatlah janda pelacur ini habis teuci langsung foto samasuami orang, Siapa mau tiau ci Sama Janda pelacur ini kasih seratus ribupun dapat sot dari dia;h.

No. 30 K/Pid/2012berada di rumah tersebut untuk menemui saksi WILMAR SITORUS namunbelum berhasil selanjutnya setelah berada di halaman rumah tersebut Terdakwamelihat saksi FLORA IDA MANURUNG sedang berada di halaman rumah danberteriakteriak EH PELACUR, LONTE, KELUAR KAMU, DASARPEREMPUAN GA TAU DIRI, SAYA BAKAR KAMU yang diucapkan oleh saksiFLORA IDA MANURUNG ditujukan kepada saksi drg.

MARIA MARGARETAyang berada di dalam rumah hingga kemudian Terdakwa masuk ke dalamhalaman rumah menggedorgedor dan menendang pintu rumah sambil berteriaksecara berulangulang EH PELACUR, LONTE, KELUAR KAMU, DASARPEREMPUAN GA TAU DIRI, SAYA BAKAR KAMU selanjutnya Terdakwaberteriakteriak "WILMAR KELUAR KAMU secara berulangulang sambilmenggedor gedor pintu dan kap mobil yang terparkir di tempat tersebut hinggamenimbulkan bunyi alarm dan kegaduhan ataupun melakukan perbuatan lainyang dapat dipandang sebagai

No. 30 K/Pid/2012berada di rumah tersebut untuk menemui WILMAR SITORUS namun belumberhasil selanjutnya setelan berada di halaman rumah tersebut Terdakwamelihat saksi FLORA IDA MANURUNG sedang berada di halaman rumah danberteriakteriak EH PELACUR, LONTE, KELUAR KAMU, DASARPEREMPUAN GA TAU DIRI, SAYA BAKAR KAMU yang diucapkan oleh saksiFLORA IDA MANURUNG ditujukan kepada saksi drg.

No. 30 K/Pid/2012Terdakwa hanya mengatakan Wilmar keluar kamu sambilmenggedorgedor dan berteriakteriak, Wilmar keluar kamusuruh Wilmar keluar, dasar pelacur, lonte, perempuan murahandengan jelas terlihat bahwa Terdakwa tidak ada menyerangkehormatan saksi korban baik secara langsung ataupun tidaklangsung, karena tidak ada satu pembuktian tersendiri yang dapatmembuktikan bahwa perkataan Terdakwa tersebut tertuju atauditujukan kepada saksi korban drg.

MARIA MARGARETHA.Bahwa berdasarkan keterangan saksi WILMAR SITORUS dimanamenyatakan kalau Terdakwa secara bersamasama menyerang istrisaksi Wilmar Sitorus dengan teriakanteriakan Wilmar keluar kau,hei perempuan tak tau diri, lonte pelacur namun lagilagi tidaksecara langsung menunjuk nama saksi korban drg.

karena sering menuduh penggugatselingkuh dengan lakilaki lain yang sering menimbulkan perselisihan terusmenerus antara penggugat dan tergugat dan menyebabkan antara penggugat dantergugat berpisah tempat tidur sejak tahun 2010.Bahwa penggugat telah berulangkali mengingatkan tergugat agar mengubahsikapnya namun tergugat tidak menghiraukan bahkan tergugat marahmarah.Bahwa pada bulan Mei 2012 di terminal Maros tergugat menuduh penggugatselingkuh dengan lakilaki lain dan mengatakan penggugat lonte (pelacur

No.213/Pdt.G/2012/PA Mrs.11.12.13.memperlihatkan kepada temanteman tergugat foto penggugat dan mengatakanbahwa yang punya foto ini pelacur, sehingga penggugat merasa dipermalukan didepan orang banyak, setelah itu tergugat pergi meninggalkan penggugat, sejak itupenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi hidupbersama sampai sekarang.Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali mengusahakan secara kekeluargaan agarpenggugat dan tergugat kembali rukun dan tetap membina rumah tangga

Bahwa tergugat menuduh penggugat selingkuh dengan lakilaki lain danmengatakan penggugat pelacur di depan temanteman tergugat, setelah itutergugat pergi meninggalkan penggugat. Bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi. Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat dan anaknya.

Pada bulan Mei 2012 diterminal Maros tergugat menuduh penggugat selingkuh dengan lakilaki lain danmengatakan penggugat lonte (pelacur) lalu memperlihatkan kepada temantemantergugat foto penggugat dan mengatakan bahwa yang punya foto ini pelacur, sehinggapenggugat merasa dipermalukan di depan orang banyak, setelah itu tergugat pergiHal. 7 dari 12 Put.

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan katasundala, anjing, pelacur dan sebagainya;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpangdari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering berkata kasar di depan orang banyak sepertianjing, pelacur, bahkan Tergugat memberitahukan kepada anakPenggugatdan Tergugat bahwa Penggugat adalah pelacur hal ini saksimengetahui karena saksi mendengar banyak dari cerita Penggugat dansaksi pernah melihat Tergugat berkata kasar di depan Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sejak kurang lebih2 bulan lamanya, Tergugatlah yang pergi meninggalkan

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan katasundala, anjing, pelacur dan sebagainya;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang. Perceraian sudahmerupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat daripadamemertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.

Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar di depan orang banyakseperti anjing, pelacur. Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 2 bulan lamanya, Tergugatlah yang pergi meninggalkanPenggugat, sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat,Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan bahkan tidak ada komunikasilayaknya suami isteri.

Nomor:1609/Pdt.G/2017/PA .Mkspertengkaran antara Penggugat dan Tergugat penyebab pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar di depanorang banyak seperti anjing, pelacur.

Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbermula pada tahun 2000 yang disebabkan: Tergugat sering menghina Penggugat dengan berkata (pelacur); Tergugat sering melakukan tindak Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) kepada Penggugat; Tergugat selalu cemburu terhadap Penggugat Ketika Penggugatpergi kerja;6.

Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2020 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkaryang penyebabnya karena Tergugat sering menghina Penggugatdengan berkata pelacur; Tergugat sering melakukan tindakKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat

Urusan Agama (KUA)Kecamatan Unaaha , Kabupaten Konawe; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah bersama dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2020 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkaryang penyebabnya karena Tergugat sering menghina Penggugatdengan berkata pelacur

Una.Menimbang, bahwa upaya mediasi sesuai amanat PERMA No Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak tahun 2020, Tergugat dengan Penggugat berselisin danbertengkar teruS menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena karena Tergugat sering menghina Penggugat dengan berkata pelacur;Tergugat sering melakukan tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat; dan

Tergugat selalu cemburu terhadap Penggugat ketikaPenggugat pergi bekerja; dan puncaknya terjadi pada bulan Mei 2021 yangkronologis kejadiannya adalah Tergugat cemburu kepada Penggugat danmenghina penggugat dengan berkata pelacur sehingga mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak pernah berkumpul bersama dankomunikasi lagi, Sedangkan upaya memperbaiki rumah tangga denganmelibatkan pihak keluarga serta pihak lain sudah dilakukan namun tidak pernahberhasil, sehingga oleh karenanya Penggugat

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihantersebut, antara lain: Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan fisik terhadap penggugatdibagian wajah; Tergugat ketika marah sering melemparkan barang rumah tangga kearah penggugat; Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak terhadap penggugatkarena malas bekerja; Tergugat sering mengucapkan kata cerai dan pisah kepada penggugat; Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti sundala, anjing,setan dan pelacur terhadap penggugat

mulatidak harmonis dan terjadi perselsihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat melakukan kekerasan danTergugat sering melemparkan barang atau perabot rumah tangga;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak memberi nafkah danTergugatsering mengucapkan talak kepada Penggugat;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa saksi Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatseperti ucapan sundala dan pelacur

rukun dan damai namun sejak bulan Oktober 2019 mulatidak harmonis dan terjadi perselsihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat melakukan kekerasan danTergugat sering melemparkan barang atau perabot rumah tangga;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak memberi nafkah danTergugatsering mengucapkan talak kepada Penggugat;Bahwa saksi Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatseperti ucapan sundala dan pelacur

perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2014 di KotaMakassar dan sudah hidup bersama yang pada awalnya dalam keadaan rukundan harmonis dan dikaruniai 3 orang anak, namun sejak bulan Oktober 2019mulai terjadi konflik dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat sering marah dan melalkukan tindakan kekerasan,Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugat sering berkata kasar seperti ucapancerai, dan Tergugat menghina Penggugat dengan perkataan kasar sepertianjing, sundala, setan, pelacur

Kota Makassardan sudah hidup bersama yang pada awalnya dalam keadaan rukun danharmonis dan dikaruniai 3 orang anak, namun sejak bulan Oktober 2019 mulaiterjadi konflik dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat sering marah dan melalkukan tindakan kekerasan, Tergugat tidakHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Mksmemberi nafkah, Tergugat sering berkata kasar seperti ucapan cerai, danTergugat menghina Penggugat dengan perkataan kasar seperti anjing, Sundala,setan, pelacur