Ditemukan 4598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1412/Pid.Sus/2014 /PN.Plg
Tanggal 2 Desember 2014 — SANTOSO ALS UCU BIN ABDUL JALIL
36 — 7
  • Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatunkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 378/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
49 — 14
  • Hoge Raad tahun 1919, perbuatan melawan hukumdiartikan sebagai berikut: Bertentangan dengan kewajiban hukum yang berlaku; Melanggar subyektif orang lain; Melanggar kaedah tata susila; Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan sikap hatihati yangharus dimiliki seseorang dalam pergaulan sesame wargamasyarakat atau terhadap hanta benda orang lain;Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat tersebut mengakibatkan Penggugat mengalami kerugianbaik materiil maupun immateriil seluruhnnya
    Polis Asuransi No. 2011009170 tanggal 08September 2011, cacat hukum dan batalkan demi hukum serta tidak lagi mengikat Penggugat dengan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil danimmateriil kepada Penggugat seluruhnnya sebesar Rp.100.360.000.000,00, (seratus milyar tiga ratus enam puluh jutarupiah) dengan perincian : (i) kerugian materiil sebesar Rp.360.000.000,00, (tiga ratus enam puluh juta rupiah), dan (ii) kerugianimmaterial sebesar Rp. 100.000.000.000,00, (seratus milyar
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 292/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 19 Oktober 2016 —
25 — 19
  • Mengambil Barang Sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ;Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang mampubertanggungjawab dan dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa Terdakwa JUMANDA SARIAMAN SAROHA PAKPAHANmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tertuang dalam BerkasPerkara dan Surat Dakwaan.
    Sehingga kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya melakukan tindakpidana "pencurian,dengan demikian tidak terdapat alasan pemaafyang dapat diterapkan terhadap diri Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur inimenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang seluruhnnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya berdasarkan keterangan relaas Tergugat, JurusitaPengganti menyatakan tidak bertemu dengan Tergugat karena alamatTergugat tidak jelas;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin mencari alamat Tergugat yang lengkap;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 316/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 22 Nopember 2016 —
46 — 19
  • Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.
    TSM.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsurini menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah yang bukan merupakanhaknya atau bukan merupakan kepunyaannya dengan suatu niatdan dengan sengaja dan akibat dari perbuatan tersebut telahdiketahui oleh para terdakwa.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1634/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 423/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IKA PUSPITA WARDANI, SH
Terdakwa:
ADE NOVIYANTI
65 — 2
  • (lima belas juta rupiah) Bahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnnya benar;2.
    Rp 1.250.000, (satu juta dua ratusHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN Pallima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit laptop merk Sony dengan hargaRp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa laptop tersebut adalah hasiltindak pidana pencurian karena pada saat terdakwa INDRA menjuallaptop tersebut memberitahukan kepada saksi bahwa barang tersebutadalah milik pribadi Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnnya
    (lima belas juta rupiah) Bahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnnya benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan masalah dugaan pencurian yang didakwakanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN Palkepada
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Kra
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • datangsendiri menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk mengajukanDispensasi dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanyakarena ingin menunggu hingga usia pemohon genap 19 tahun s esuai denganUU Perkawinan No. 1 tahun 1974;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • tidak datang dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • BikBahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun dan memperbaiki rumah tangganya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 105/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 25 April 2019 — Haristanto, S.H., M.M VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA
81 — 28
  • Seluruhnnya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumLaw Office Tujuh Belas (Advocates & LegalConsultants), berkedudukan hukum di Jakarta Barat,beralamat di Jalan Jelambar Jaya IV KomplekPakuwon Blok GA3 Jelambar Baru, GrogolPetamburan, Jakarta Barat ;.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINT ERVENSI, 2222 2Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut telah membaca: 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :105/PEN.DIS/2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Ag/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
16 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nafkah iddah selama tiga bulan seluruhnnya Rp 6.000.000.,;Uang maskan sebesar Rp 2.000.000.;Uang Kiswah sebesar Rp 1.500.000,;Uang Muthah sebesar Rp 20.000.000,;Uang kekurangan nafkah lampau sejak bulan Agustus 2011 s/d. bulan Mei2012 (10 bulan) seluruhnya sebesar Rp 11.400.000.;6.
    Uang Muthah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah lampau dari bulanApril sampai Agustus 2012 seluruhnnya sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;Menetapkan:Tanah seluas 197 M?
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 271/Pid. B/2011/PN.JMB
Tanggal 22 Agustus 2011 — terdakwa SAMSUL HADI
31 — 4
  • Suatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaa orang lain;4.
    Suatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaa oranglain;Menimbang ,bahwa pengertian suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain ,adalah bahwa gula pasir yang digelapkan oleh Terdakwa milik PT.Jawa manis Rafinasi dansebagai penaggung jawab atas hilangnya barang gula tersebut yaitu PT.AirMas Tulungagung ,terdakwa bekerja sebagai sopir PT.AirMas dan pada waktu itu ditugaskan untuk mengirim gula dariPT.Jawamanis Rafinasi ke PT.Amerta Indah Otsuka, bahwa dari saksi Fendik Jamaludin
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2177/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
SILVIA ANGELIA ALS SISIL anak dari LEONARD STEVANUS
38 — 2

    1. Menyatakan Terdakwa SILVIA ANGELIA ALS anak dari LEONARD STEVANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menghukum Terdakwa SILVIA ANGELIA ALS anak dari LEONARD STEVANUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 80/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DAVID DARWIS ALBAR, SH
2.KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
CASSANDI Bin SAPIT
69 — 9

  • M EN G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Terdakwa CASSANDI bin SAPI'I terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pemerasan Dengan Menista;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASSANDI bin SAPI'I berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 05-09-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 84/Pdt.G/2022/PN Tim
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477/512.b/MMK/2008
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 466/PID.B/2014 /PN.Plg
Tanggal 16 Juni 2014 — MARWAN LESMANA BIN ISMAIL
19 — 1
  • Harga barang tersebut lebin dari Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 363 ayat (1) Ke3, 4 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananTerdakwa
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
MOH. TOYIB Bin TOMO
25 — 2
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.

    5. Menetapkan n barang bukti berupa: 54 butir pil doubel LL; 1 lembar plastik warna putih dirampas untuk dimusnahkan dan uang Rp.560.000,-dirampas untuk Negara;

    6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

    197 UU Nomor: 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan tidak terungkap adanyahalhal yang menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar, sehingga terdakwa dianggap cakap danmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya dihadapan hukum danharus dinyatakan bersalah serta harus dipidana dengan pidana penjara yangsetimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah ditahan maka lamannya pidana yangdijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
    Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaIS. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.O1. Menetapkan n barang bukti berupa: 54 butir pil doubel LL; 1 lembar plastikwarna putin dirampas untuk dimusnahkan dan uang Rp.560.000,dirampas untuk Negara;oO).
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus
Register : 03-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Dpk
Tanggal 20 Februari 2023 — Terdakwa
85 — 28
  • Kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan memerintahkan Anak untuk mengikuti pelatihan kerja selama selama 6 (enam) bulan di UPTD Pusat Pelayanan Sosial Griya Bina Karsa Cileungsi Bogor;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.LESTARI, SH.
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
BASUKI RAHMAT Als MISKI Bin KASMIDI
29 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASUKI RAHMAT als MASKI Bin KAMSIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang mana apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa.
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan.
    bahwa selama jalannya persidangan tidak terungkap adanyahalhal yang menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar, sehingga terdakwa dianggap cakap danHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN.Gprmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya dihadapan hukum danharus dinyatakan bersalah serta harus dipidana dengan pidana penjara yangsetimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah ditahan maka lamannya pidana yangdijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
    Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa Pil Jenis LL sebanyak 400 (empat ratus)butir dalam 3 (tiga) bungkus plastic warna merah dan 1 (satu) buah HPmerk Samsung warna gold dirampas untuk dimusnahkan.6.