Ditemukan 4598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1412/Pid.Sus/2014 /PN.Plg
Tanggal 2 Desember 2014 — SANTOSO ALS UCU BIN ABDUL JALIL
35 — 7
  • Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatunkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 14-03-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Tim
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat:
SUKIRMAN
Tergugat:
AMBROSIUS ATAME
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MIMIKA
16 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;
    2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
    3. Menyatakan tanah seluas 10.000 (sepuluh ribu) meterpersegi sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor M23 Surat Ukur 157/1998 atas nama pemegang hak Ambrosius Atame adalah sah milik Penggugat / Sukirman;
    4. Menyatakan Penggugat berhak melakukan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1890/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
LEDENDI ALS ANDI BIN ALWI
38 — 6

    1. Menyatakan Terdakwa LEDENDI ALS ANDI BIN ALWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA ATAU MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;
    2. Menghukum Terdakwa LEDENDI ALS ANDI BIN ALWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam bergagangkan dari kayu berwarna Putihdengan panjang 20 (dua puluh) cm, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1890/Pid.Sus/2018/PN Plig6.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 378/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
49 — 14
  • Hoge Raad tahun 1919, perbuatan melawan hukumdiartikan sebagai berikut: Bertentangan dengan kewajiban hukum yang berlaku; Melanggar subyektif orang lain; Melanggar kaedah tata susila; Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan sikap hatihati yangharus dimiliki seseorang dalam pergaulan sesame wargamasyarakat atau terhadap hanta benda orang lain;Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat tersebut mengakibatkan Penggugat mengalami kerugianbaik materiil maupun immateriil seluruhnnya
    Polis Asuransi No. 2011009170 tanggal 08September 2011, cacat hukum dan batalkan demi hukum serta tidak lagi mengikat Penggugat dengan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil danimmateriil kepada Penggugat seluruhnnya sebesar Rp.100.360.000.000,00, (seratus milyar tiga ratus enam puluh jutarupiah) dengan perincian : (i) kerugian materiil sebesar Rp.360.000.000,00, (tiga ratus enam puluh juta rupiah), dan (ii) kerugianimmaterial sebesar Rp. 100.000.000.000,00, (seratus milyar
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BLORA Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Bla
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
SARIYONO
18 — 3
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini seluruhnnya kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanrisalah panggilan yang dibuat oleh Dedi Suyanta, Jurusita pada PengadilanNegeri Blora berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Blatanggal 30 April 2019 dan berdasarkan Relaas Panggilan Nomor62/Pdt.P/2019/PN Bla tanggal 7 Mei;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir pada haripersidangan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 20-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1259/PID.B/2014 /PN.Plg
WAWAN BIN SYAMSUL BAHRI
85 — 43
  • Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 363 ayat (1) Ke4 Ke5 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananTerdakwa ;
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 191/Pid.B/2016/PN Mam.
Tanggal 11 Januari 2017 — - SINAR LILING alias LILING
63 — 25
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 316/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 22 Nopember 2016 —
46 — 19
  • Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.
    TSM.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsurini menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah yang bukan merupakanhaknya atau bukan merupakan kepunyaannya dengan suatu niatdan dengan sengaja dan akibat dari perbuatan tersebut telahdiketahui oleh para terdakwa.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 466/PID.B/2014 /PN.Plg
Tanggal 16 Juni 2014 — MARWAN LESMANA BIN ISMAIL
19 — 1
  • Harga barang tersebut lebin dari Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 363 ayat (1) Ke3, 4 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananTerdakwa
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Kra
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • datangsendiri menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk mengajukanDispensasi dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanyakarena ingin menunggu hingga usia pemohon genap 19 tahun s esuai denganUU Perkawinan No. 1 tahun 1974;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • tidak datang dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 423/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IKA PUSPITA WARDANI, SH
Terdakwa:
ADE NOVIYANTI
65 — 2
  • (lima belas juta rupiah) Bahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnnya benar;2.
    Rp 1.250.000, (satu juta dua ratusHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN Pallima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit laptop merk Sony dengan hargaRp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa laptop tersebut adalah hasiltindak pidana pencurian karena pada saat terdakwa INDRA menjuallaptop tersebut memberitahukan kepada saksi bahwa barang tersebutadalah milik pribadi Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnnya
    (lima belas juta rupiah) Bahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnnya benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan masalah dugaan pencurian yang didakwakanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN Palkepada
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • BikBahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun dan memperbaiki rumah tangganya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 105/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 25 April 2019 — Haristanto, S.H., M.M VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA
81 — 28
  • Seluruhnnya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumLaw Office Tujuh Belas (Advocates & LegalConsultants), berkedudukan hukum di Jakarta Barat,beralamat di Jalan Jelambar Jaya IV KomplekPakuwon Blok GA3 Jelambar Baru, GrogolPetamburan, Jakarta Barat ;.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINT ERVENSI, 2222 2Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut telah membaca: 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :105/PEN.DIS/2018
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 271/Pid. B/2011/PN.JMB
Tanggal 22 Agustus 2011 — terdakwa SAMSUL HADI
31 — 4
  • Suatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaa orang lain;4.
    Suatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaa oranglain;Menimbang ,bahwa pengertian suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain ,adalah bahwa gula pasir yang digelapkan oleh Terdakwa milik PT.Jawa manis Rafinasi dansebagai penaggung jawab atas hilangnya barang gula tersebut yaitu PT.AirMas Tulungagung ,terdakwa bekerja sebagai sopir PT.AirMas dan pada waktu itu ditugaskan untuk mengirim gula dariPT.Jawamanis Rafinasi ke PT.Amerta Indah Otsuka, bahwa dari saksi Fendik Jamaludin
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
MOH. TOYIB Bin TOMO
25 — 2
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.

    5. Menetapkan n barang bukti berupa: 54 butir pil doubel LL; 1 lembar plastik warna putih dirampas untuk dimusnahkan dan uang Rp.560.000,-dirampas untuk Negara;

    6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

    197 UU Nomor: 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan tidak terungkap adanyahalhal yang menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar, sehingga terdakwa dianggap cakap danmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya dihadapan hukum danharus dinyatakan bersalah serta harus dipidana dengan pidana penjara yangsetimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah ditahan maka lamannya pidana yangdijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
    Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaIS. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.O1. Menetapkan n barang bukti berupa: 54 butir pil doubel LL; 1 lembar plastikwarna putin dirampas untuk dimusnahkan dan uang Rp.560.000,dirampas untuk Negara;oO).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 PK/PDT/2018
Tanggal 23 April 2018 — H. SYAMSUNAR VS PEMIMPIN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO), Tbk. JAYAPURA, bertindak mewakili DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.
41 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Ferdinan Assa; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/kali; Sebelah Timur berbatasan dengan Perumahan BTN Grya Entrop; Sebelah Barat berbatasan dengan Pesantren DDI Entrop;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill(Para Tergugat) yang telah memperjualbelikan dan menguasai tanahhak milik Penggugat tersebut angka 2 (dua), baik seluruhnnya maupunsebagian adalah merupakan perbuatan
    dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Ferdinan Assa; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/kali;Sebelah Timur berbatasan dengan Perumahan BTN Grya Entrop; Sebelah Barat berbatasan dengan Pesantren DDI Entrop;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill (ParaTergugat) yang telah memperjualbelikan dan menguasai tanah hak milikPenggugat tersebut angka 2 (dua), baik seluruhnnya maupun sebagianadalah merupakan perbuatan melawan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • telahdipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, dalam rangka upaya damaian dipersidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkanniatnya dalam melanjutkan perkara ini, dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun dan memperbaiki rumah tangganyadengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Ag/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nafkah iddah selama tiga bulan seluruhnnya Rp 6.000.000.,;Uang maskan sebesar Rp 2.000.000.;Uang Kiswah sebesar Rp 1.500.000,;Uang Muthah sebesar Rp 20.000.000,;Uang kekurangan nafkah lampau sejak bulan Agustus 2011 s/d. bulan Mei2012 (10 bulan) seluruhnya sebesar Rp 11.400.000.;6.
    Uang Muthah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah lampau dari bulanApril sampai Agustus 2012 seluruhnnya sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;Menetapkan:Tanah seluas 197 M?
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Tergugat sudah tidak berdomisili dialamat sebagaimana dalam gugatan karena Tergugat sudah pindah;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena akan mencari Tergugat di mana berdomisili;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya