Ditemukan 215351 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 777/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 1 Oktober 2012 — SARJIMIN bin SAIKUN
42 — 11
  • - Menyatakan Terdakwa " SARJIMIN bin SAIKUN " tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " PENGANIAYAAN ";- Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa " SARJIMIN bin SAIKUN " tersebut oleh Karenanya dengan Pidana Penjara selama : 8 ( delapan ) Bulan ; ---- Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 14-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 60/Pdt.P/2013/PN.Trk
Tanggal 5 Juni 2013 — FRANSISKA FARA
76 — 6
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya ; ---------2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semula bernama FARA menjadi FRANSISKA FARA ; --------------3. Membebankan ongkos perkara yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp. 101.000,- (seratus satu ribu Rupiah)
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yangsemula bernama FARA menjadi FRANSISKA FARA ; ~~~~~~~~~7~3.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Idi
Tanggal 21 Februari 2022 — Terdakwa
93 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Hakim;
    2. Memerintahkan Para Pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
    3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;
    4. Memerintahkan panitera menyampaikan Salinan penetapan ini kepada Penyidik anak/Penuntut Umum/ Hakim/Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang tua, Korban dan Para Saksi;
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2007 — Putus : 07-01-2008 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2887/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Januari 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
24 — 17
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya;2. Menyatakan, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus, karena perceraian dengan thalak ba'in Shughro;DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat asal;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum kepada Penggugat asal / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000 ( tiga ratus enam ribu ruipiah );
    Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya;2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 68 /Pid.Sus./TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 27 Nopember 2017 — KAMAL YUSUF , ST., MSE.
90 — 28
  • -Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2023/PN Kis
Tanggal 18 Oktober 2023 — Terdakwa
71 — 28
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Hakim;
    2. Memerintahkan Para Pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
    3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan sepenuhnya
    ;
  • Memerintahkan Penuntut Umum untuk bertanggung jawab atas barang bukti sampai kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya/ sepenuhnya;
  • Memerintahkan agar barang bukti dirampas untuk dimusnahkan dan lain-lain dalam hal kesepakatan diversi telah dilaksanakan seluruhnya/ sepenuhnya;
  • Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penyidik Anak/ Penuntut Umum/ Hakim, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/ Orang tua, Korban dan Para Saksi;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus / TPK /2017/PN.Bdg.
Tanggal 23 Oktober 2017 — DADAM DAMHURI , SH.
84 — 24
  • -Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 216/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 30 Juni 2020 — PEMBANDING melawan TERBANDING
28 — 13
  • Menguatkan sepenuhnya putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor 4215/Pdt.G/2020/PA.BL. tanggal 7 April 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1441 Hijriah; III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp,150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menguatkan sepenuhnya putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor4215/Pdt.G/2020/PA.BL. tanggal 7 April 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Syaban 1441 Hijriah;Ill Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Banding sebesar Rp,150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama pada hari Rabu tanggal 30 JuniHal.11 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 183/PID/2020/PT SMG
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARSUM Als MUHAMMAD MARSUM Als WAWAN Bin ARJO PAWIRO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG HERU DEWANTO, SH
108 — 55
    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 5/Pid.B/2020/PN.Byl tanggal 24 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut ;
    3. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
    4. Menetapkan agar lamamya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar
    Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah );
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 5/Pid.B/2020/PN.Byl tanggal 24 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar lamamya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan
    Pid.B/2020/PN.Byl tanggal 24 Maret 2020 dapat dipertahankandalam Peradilan Tingkat Banding, dan oleh karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, oleh karena terdakwa berada dalam dalam tahanandan menurut ketentuan Pasal 21 jo.Pasal 27 (1) (2), pasal 193 ayat (6)KUHAP tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, oleh karena terdakwa berada dalam tahanan selamaproses pemeriksaan perkara tersebut,maka lamanya terdakwa dalamtahanan dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan agar lamamya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah );Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 oleh kami F.X.Jiwo Santoso, SH M Hum, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,selaku Hakim Ketua Majelis, Eddy Risdianto,S.H.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 66
  • ., sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;
  • Menetapkan harta bersama pada diktum poin 3 tersebut adalah hak milik Penggugat sepenuhnya;
  • Menetapkan Hutang kepada Hj. Subeda binti H.
    Laini sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) sebagai hutang bersama Penggugat dan Tergugat;
  • Menetapkan hutang bersama pada diktum poin 5 tersebut dibebankan kepada Penggugat sepenuhnya;
  • Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai harta bersama pada diktum poin 3 tersebut, untuk menyerahkan kepada Penggugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    • hukumtersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam petitum angkail (satu), Penggugat memohonagar Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya, makaterhadap petitum tersebut Majelis Hakim harus mempertimbangkan terlebihdahulu petitumpetitum yang lain;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga)yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan hartabersama berupa tanah dan bangunan dengan SHM No.1415 adalah hakPenggugat sepenuhnya
    ada pihak yangdirugikan, memenuhi kepastian hukum karena putusan ini tidak siasia dandapat dilaksanakan, dan memenuhi asas kemanfaatan karena menentukandengan yang paling maslahat bagi kedua belah pihak, maka Majelis Hakimberkesimpulan mengabulkan petitum gugatan Penggugat angka 2 (dua) danangka 3 (tiga) dengan menetapkan bahwa harta berupa tanah dan bangunandengan SHM No.1415 atas nama Ilham Ilyas, ST (Tergugat) adalah hartabersama dan menetapkan bahwa harta bersama tersebut adalah hakPenggugat sepenuhnya
    ;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya harta bersama tersebutsebagai hak milik Penggugat sepenuhnya, maka sebagai akibatnya hutangbersama sebesar Rp. 60.000.000,00 harus dianggap sepenuhnya menjaditanggung jawab Penggugat dengan pertimbangan bahwa hutang bersamatersebut pada dasarnya tidak dipermasalahkan atau akan dilunasi olehPenggugat apabila Tergugat menghibahkan harta bersama berupa tanah danbangunan tersebut kepada ketiga anaknya, sementara telah diputuskan olehMajelis Hakim bahwa harta bersama
    Menetapkan harta bersama pada diktum poin 3 tersebut adalah hak milikPenggugat sepenuhnya;5. Menetapkan Hutang kepada Hj. Subeda binti H. Laini sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) sebagai hutang bersamaPenggugat dan Tergugat;6. Menetapkan hutang bersama pada diktum poin 5 tersebut dibebankankepada Penggugat sepenuhnya;7. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai harta bersamapada diktum poin 3 tersebut, untuk menyerahkan kepada Penggugat;8.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 345/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 27 September 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
24 — 11
  • M E N G A D I L I - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan sepenuhnya putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 2281/Pdt.G/2016/PA.Mlg., tanggal 19 April 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1438 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );
    No. 345/Pdt.G/2017/PTA Sby.biaya perkara tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan tingkatbanding dibebankan kepada Tergugat/ Pembanding;Mengingat, akan Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947,danperaturan perundangundangan yang berlaku serta dalil Syari yangberkatan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan sepenuhnya putusan Pengadilan Agama Malang Nomor2281/Pdt.G/2016/PA.Mlg., tanggal 19 April 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 22 Rajab
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN MALANG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mlg
Tanggal 5 April 2023 — Terdakwa
200 — 58

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Musyawarah Diversi perkara pidana Anak Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mlg atas nama Anak berhasil mencapai kesepakatan dan telah dilaksanakan sepenuhnya;
    2. Menyatakan Menghentikan Pemeriksaan Perkara Anak Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mlg atas nama Anak;
    3. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Penuntut Umum;
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 51/Pdt.G.S/2021/PN Png
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Tbk Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.MUHRODHI
2.ANTARI SETYOWATI
77 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Nomor 51/Pdt.G.S/2021/PN Png, oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berjalan untuk itu;
    3. Menetapkan ongkos yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Penggugat sejumlah Rp464.000,00 (Empat ratus enam puluh empat rupiah);
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN POSO Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
1.HENNY
2.KALSUM SUMARTO
3.TRI WAHYUL HASANAH
4.H. DARUL AKSA
5.FACHRUN AMBO DALLE
Tergugat:
PT. BUKIT MAKMUR ISTINDO NIKELTAMA
Turut Tergugat:
Pemerintah RI, Cq. Menteri dalam Negeri Cq. Gubernur Sulawesi Tengah Cq. Bupati Kabupaten Morowali
56 — 14
    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Pso, oleh Penggugat ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Poso untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berjalan untuk itu ;
    3. Menetapkan ongkos yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Penggugat sebesar Rp. 1.919.000,- (Satu juta sembilan ratus sembilan belas ribu rupiah);
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN PONOROGO Nomor 21/Pdt.G.S/2024/PN Png
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
SUKARNO
31 — 19

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Nomor 21/Pdt.G.S/2024/PN Png, oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berjalan untuk itu;
    3. Menetapkan ongkos yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Penggugat sejumlah Rp205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 07-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2022/PN Plg
Tanggal 15 Februari 2022 — Terdakwa
160 — 100
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Hakim;
    2. Memerintahkan agar anak dikembalikan kepada orang tuanya;
    3. Memerintahkan pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
    4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan Penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya / sepenuhnya;
    5. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Hakim/ Penyidik/ Penuntut Umum, dan orang tuanya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-05-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 338/Pid.B/2011/Pn.Sda
Tanggal 18 Mei 2011 — ABDUL KAFI
21 — 1
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • Hopid) terhadap Penggugat (Raudya Choirunnisyahrial binti Teguh Syahrial);
  • Membebaskan biaya sepenuhnya;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 8 April 2014 — IR. ANDI IRAWAN BIN H KARDI
72 — 15
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Perseroan ini dipimpin, diusahakan dan diwakili olehdan atas kebijaksanaan 2 (dua) orang perseropengurus, yaitu penghadap Tuan Insinyur ANDI IRAWANdan penghadap Tuan ASEP DEDI SUHENDRA, yangbertanggung jawab sepenuhnya atas semua hal yangmengenai pengurusan dan pemilikan (penguasaan)perseroan, sedangkan persero diam (komanditer)dalam perseroan ini akan ditentukan kemudian..
    Adalah suatu paradoks dankerugian hakiki ketika penegakan hukum justru) menyebabkanNegara tidak bisa menjalankan tugas sebagaimana mestinya.Melalui uraian ini kami mengajak Yang Mulia Majelis Hakim danPenuntut Umum untuk dapat melihat permasalahan secaramenyeluruh (komprehensif) dan tidak terburuburu, serta bijak,agar dapat sepenuhnya menilai ulang, dalam mendudukkansaudara Ir. Andi Irawan sebagai Terdakwa dalam perkara ini.Il.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 26-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN PALU Nomor 1/Pid.Pra/2023/PN Pal
Tanggal 16 Februari 2023 — Pemohon:
1.Boyamin Bin Saiman
2.Komaryono, SH
3.ARIF SAHUDI, SH
Termohon:
Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tengah
61 — 27

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Nomor 1/Pid.Pra/2023/PN Pal, oleh Pemohon Praperadilan;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palu untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berjalan untuk itu ;
    3. Menetapkan ongkos yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Pemohon sebesar Nihil;