Terdakwa STEVANUS dalammemiliki, menyimpan serta menggunakan / menghisap~ ganjatersebut tanpa dilengkapi dengan rekomendasi atau ijin daridokter yang berwenang ataupun dari Departemen Kesehatan.Akhirinya pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2007 sekitarpukul 15.30 Wib terdakwa STEVANUS ditangkap oleh saksi SRIYUDO PAW, Amd dan = saksi DEDIK PRAYUDI yaitu PetugasKepolisian Resort Sukoharjo.

TerdakwaSTEVANUS dalam menggunakan / menghisap ganja tersebut' tanpadilengkapi dengan rekomendasi atau ijin dari dokter yangberwenang ; Akhirinya pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2007 sekitarpukul 15.30 Wib terdakwa STEVANUS ditangkap oleh saksi SRIYUDO PAW, Amd dan saksi DEDIK PRAYUDI yaitu PetugasKepolisian Resort Sukoharjo.

diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa setelah diadakan penggeledahan di rumah kostnyaterdakwa di Wisma Seroja Gang Menco No. 28 Dusun Gonilan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, terdakwa21kedapatan menyimpan /~ memiliki 6 (enam) paket ganjakering, sebanyak 5 (lima) paket, disimpan dalam tas warnabiru) diletakkan di dapur, sedangkan 1 (satu) paket kecilganja disimpan dalam saku celana panjang warna coklat susuyang sedang di pakai terdakwa :Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi SRI YUDO PAW

~a ARE, JenisMET, alarnal ;ene ee 4ey o)Paw) pomp yaee ot SAKS ES,Nama :Take.Avi el pawast. benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar .........0%AlamalNama:.. Viet...Suku Baas: hee Agama:Le nes .

PENETAPANNOMOR : 7/Pdt.P/2014/PA.Sbsear sll poss alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas, yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengangkatan Anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam yang diajukan oleh :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

Penetapan Nomor 353/Pat.P/2018/PA.Mks Bahwa kedua orangtua dari ALMARHUM sudah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa anakanak kandung dari ALMARHUM masihhidupsemuanya; Bahwa maksud penetapan ahli waris (PAW) para Pemohon inginmengurus harta peninggalan dari almarhum ALMARHUM;2.

Penetapan Nomor 353/Pat.P/2018/PA.Mks Bahwa maksud penetapan ahli waris (PAW) para Pemohon inginmengurus harta peninggalan dari almarhum ALMARHUM;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah

SALINANPUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2014/PA JS.a7 gers) all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi , Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan

Bahwa jika alasan Tergugat didasarkan kepada masalah PAW(Pergantian Antar Waktu) Penggugat selaku anggota DPRD KotaTanjungpinang, akan hal ini jelas tidak beralasan hukum sebab haltersebut bukan kesalahan Penggugat, oleh karena:a.

Proses PAW tersebut tidak terlaksana bukanatas kesalahan Penggugat, tetapi adalah kesalahanTergugat sendiri yaitu tidak menunjuk Notaris seperti yangdiharuskan dalam Diktum kedua surat keputusan TergugatNomor PAN/A/KPTS/KUSJ/075/X/2012 yang berbunyi:Memerintahkan kepada saudaraku Heri Suharto dan saudarakuBurhanuddin untuk membuat perjanjian Penggantian Antar Waktu masatugas sebagai Anggota DPRD kota Tanjungpinang masingmasing 2,5(dua setengah) tahun di hadapan notaris yang ditunjuk oleh DPP;Sehingga

Dengan tidak adanya perjanjian tersebut, dengansendirinya tidak ada alasan hukum yang kuat bagi DPRDKota Tanjungpinang untuk memproses PAW Penggugattersebut;6. Bahwa atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugattersebut telah merugikan Penggugat yaitu tercemarnya nama baikPenggugat, karena itu Tergugat harus dihukum;a.

KEPOLISIAN NEGARA REPLIE TR INDONESEA Oe), 023 andr PY APTOAEL PAW A TIMER a wr, ipWRESOR EL MOMOKE REO KOLA No HAPROUUSTELEAWEREDA ACARA PE AMTBRIRSAANCUHPALPINDAR PIDAN A KRING ANNomor: UP / AaN 2008VW,Pada hart im Rabu. tinggal 20 Ilan September tahun 2088 sekita hin Shed WHR atya SUH a, Sp eeeBRIGADIR NRE 87060308 jabatan selakar peavidih pernbanta packs Kastor certains tosebut dio ates telah melakok ad ps deo rh einterhadap seseot ang din dieneniimkan sebauen berthNoma MUMAMMAD MALIKI um a8

Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan di bawah ini PenyidikTersangkaFey paw pO STAID KE bs NRP p Pichon berpacean Ebr uhanan Yang inare efa7 SAN PENGADILAN :Kurungan PELAKSANAAN HUKUMAN : hale "Fo a eae edeva Jaksa2) oorecee intitle aTanda tangan oaPaniteraTits SHPERHATIAN :Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil sesuai denganUndangundang yang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.Merah = Tersangka Biru = KejaksaanPutih = Pengadilan Kuning

PUTUSANNomor 0277/Pdt.P/2013/PA.Sitp71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:MISKI bin ETO, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.0O7 RW. 02 Desa Gunung PutriKecamatan Suboh Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

Dewan Pimpinan Pusat Partai HANURA (DPP Partai HANURA) sebagai pihakyang memberikan persetujuan PAW Anggota DPRD;2. Dewan Pimpinan Daerah Partai HANURA (DPD Partai HANURA) Provinsi MalukuUtara sebagai pihak yang memerintahkan kepada Dewan Pimpinan CabangPartai HANURA Kabupaten Kepulauan Sula untuk menindaklanjuti persetujuanDPP Partai HANURA;3.

Mulki Pora, SHsebagai Calon Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD KabupatenKepulauan Sula masa bhakti 20142019;Surat Bupati Kepulauan Sula tersebut dilampirkan/disertakan dengandokumen persyaratan administrasi pemberhentian dan pergantian antar waktu(PAW) Anggota DPRD Kabupaten Kepulauan Sula sebagai berikut:1.

IdrusHalaman 24 dari 68 Halaman Putusan Nomor 3/G/2017/PTUN.ABNSoamangun tanggal 19 Agustus 2016, yang pada pokoknya mengusulkannamanama yang mengisi PAW, yaitu: (1) Sdri. Hidayah T. Soamole, STmenggantikan Sdr. Subhan Abd. Latif Buamona, SE, dan Sdr. Mulki Poramenggantikan Sdr. ldrus Soamangun;14.Surat Direktur Reserse Narkoba Polda Malut kepada Ketua DPC PartaiHANURA Kab.

Bukti T17 : Surat Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Nurani RakyatKabupaten Kepulauan Sula Nomor: 034/B/DPCHANURA/KS/VIIV2016, Perihal: Permohonan Pergantian Antar Waktu(PAW) Anggota DPRD Kab. Kepulauan Sula atas nama Sadr.Subhan Abd. Latif Buamona dan Sadr. Idrus Soamangun, yangditujukan kepada Ketua Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Kepulauan Sula, tertanggal 19 Agustus 2016,(Sesuai dengan aslinya);18.

; Bahwa saksi menyatakan Para Penggugat diusulkan untuk di PAW karenamenggunakan narkoba; Bahwa saksi menyatakan Para Penggugat dicabut Kartu Tanda AnggotaPartai HANURA; Bahwa saksi menyatakan pelantikan Anggota DPRD Kabupaten KepulauanSula yaitu Hidayah T.

PUTUSANNomor 2586/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Pembatalan Putusan PAW antara :Penggugat, umur' tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugait ; 222 nnn nn nnn ne nnn nen ne nnn n neeMELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat

Sesuai Surat Kematian Nomor 3578KM310820160106Discapil Kota Surabaya, dengan bukti bermeterai cukup Ternezegel KantorPos dan dilegalisir sesuai aslinya ;Bahwa orangtua dari XXXX alias Tarina yang bernama XXXX sudahmeninggal sejak tahun 1980 dan Istrinya yang bernama XXXX meninggaldunia tahun 1985 , sesuai Surat pernyataan ahli waris / Pemohon tentangkematian Kakek dan Neneknya nomor 02 / Paw.

P.A 02/2017 ;Bahwa orangtuadari XXXX yaitu XXXX sudah meninggal pada tahun 1990dan Istrinya yang bernama XXXX meninggal dunia tahun 1995 , sesuaiSurat pernyataan ahli waris / Para Pemohon tentang kematian Kakek danNeneknya nomor 03 / Paw. P.A 02/2017 ;Bahwa sampai saat ini XXXX tidak pernah menikah, mempunyai istri ataumembina rumah tangga dengan Perempuan lain dan hidup sebatang kara ;Sesuai Surat pernyataan ahli waris / Pemohon tentang dirinya Tidak pernahHal. 2 dari 10 Pen.

Madiasin ;Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat II dan Penggugat III diajakoleh Tergugat membuat Akta Jual Beli atas tanah sengketa dengansertifikat Hak Milik No. 2156 tercatat atas nama Para Penggugat yaituSalbiah, Ade Fitri hardi dan Kusuma Wijaya menjadi atas nama Tergugat Bahwa berdasarkan PENETAPAN AHLI WARIS Pengadilan AgamaDenpasar Nomor; 17/PAW/2005/PA.DPS Tertanggal 16 Nopember 2005menetapkan SALBIAH ( lbu Kandung ) adalah WALI dari ADE FITRI HARDIdan KUSUMA WIJAYA dalam bertindak Hukum.Maka

adalah Perbuatan Melawan Hukum,sedangkan seperti uraian tersebut diatas satupun dari dalildalil yangdiungkapkan oleh Para Penggugat dalam gugatanya tidak satupun dapatdikatagorikan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum, dikarenakan seluruh transaksi Jual Beli, Akta Jual Beli sampaiterbitnya Sertifikat Hak Milik no. 2156 yang semula atas nama MADE RAISOEDIARTA di turun wariskan kepada Salbiah, Ade Fitri Hardi danKusuma Wijaya Berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama DenpasarNomor : 17/PAW

sertifikat hak mmk No. 2156, awalnyatertara atas nama atau milik dari Made Rai Soediarta (suamipenggugat /orang tua penggugat II dan Ill ; Bahwa Made RaiSoediarta meninggal dunia tahun 2001, selanjutnya pada tanggal 5Desember 2005 penggugat yang bertindak untuk dirinya sendiri danselaku wali ibu dari anak anaknya yang masih dibawah umur yaknipenggugat " dan penggugat III yang merupakan segenap ahli waris dari Made Rai Soediarta (almarhum) sesuai dengan Penetapan PengadilanAgama Denpasar No. 17 / PAW

Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Denpasar salah dankeliru dalam mempertimbangkan mengenai jual beli tanah obyeksengketa antara penggugat / terbanding selaku penjual dengantergugat / turut terbanding selaku pembeli yang dalam haltersebut penggugat /terbanding bertindak mendasarkan pada Penetapan PengadilanAgama Denpasar No. 17/PAW/2005/PA.DPS, serta terhadap jualbeli tersebut dipertimbangkan dan dinyatakan sebagai tidak sahdengan dasar pertimbangan :a.

yang bertindak untuk diri sendri dan sebagai wali darianakanaknya yang belum dewasa yaitu Ade Fitri Hardi (Penggugat Il ) danKusuma Wiaya (Penggugat Ill) yang merupakan segenap ahli waris dari MadeRai Soediarta (almarhum ) sesuai dengan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Denpasar, nomor ; 17 / PAW / 2005 / PA. DPS, 17Nopember 2005 selaku Penjual kepada Wildan ( Tergugat!

a paw, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut antara pihakpihak;PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanPotong Rambut, bertempat tinggal di KotaKediri ; sebagai Pemohon ;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaKediri ; sebagaiTermohon ,Pengadilan

pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Sarif Poneta, SH dan Rongki Ali, SH, Advokat/Penasehat hukum di KantorHukum Yayasan Lembaga Bantuan Hukum IndonesiaGorontalo (YLBHI Gorontalo), dengan alamat di Jalan DurianNo. 28 Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodengan register Nomor 0074/SK/KP/PAW

SALINAN PENETAPANNomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Mkd.e2> sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;ATIK YUNIATI Binti SUGIARTO, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Dagang, tempat kediaman Dusun Krajan LorRT.03/RW.02 Desa Kartoharjo Kecamatan

dilahirkan di OKU Timur pada tanggal06102000 sebagai Anak Perempuan dari perkawinan suami/istri Rohani dan Suprihatinf.Times Inetaoran Lalaloian narmnhan umtil mambhuat alte lelohivan teranhut Aan fudge leranaa Sibu, AGILLALcddsi AWIQIGIAtLs PRTRAUALIASD ED CELA LEANR DLAIWLAILILKEL CLK Lkci NWI kad B tke h SGP LER Licdhd J5o NOLOCLICLpemohon tidak menperti peraturan yang berlaku.Dalen nansanhan leevhkal mtd emaeehhinn omimawsn Lalahivan anal newsnhanw tavanhisPIgiivyQg PRPS ERP ERJTE VV Hkh ULI ELAR PAW

SWALINAN PENETAPANNomor 1260/Pdt.G/2018/PA.Mkdesr poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXX, umur 16 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Demesan, RT 003, RW 001, DesaGirirejo, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang(Kos

Jenis Kelamin : latt (ATU siaresencotesapitl een olds Vea Ube Wed Paw sa Re awe pales CRORE RE ER OR eM eeeSuku : unvA.... menerangkan sbb (cL GaN Rate cannes wate en eben ee eae ere tar aete eer nesine nese ee tsncchvvu deguesydeieexauitccusatesanetacuaneesnas vetoes wpeceerseenrenereracsermenen tenes PASAL YANG DILANGGAR :SAKSI It Pasal 1 +. A I tentang: ppm WARuperNama .oceccccccceccceeeeeeeeeeeeee Umur 200222. Tahun, Tempat v ceccce scene seers rene tenet innsTal.

Pada tanggal 30 Nopember 2012, Tergugat secara sepihakmenerbitkan Surat Partai Keadilan Sejahtera No. 16/D/AS09PKS/1/1434 perihal PAW (pergantian antar waktu) terhadap diri saya.2. Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat No. 15/D/AS09PKS/i/1434 perihal pemberhentian / pencabutan keanggotaan sayadari Partai Keadilan Sejahtera.3. Setelah PENGGUGAT menelaah dan mencermati isi surat TERGUGATternyata seluruh isi, maksud dan tujuannya diyakini Cacat Yuridiskarena :a.

;Bahwa saksi dahulu menjabat sebagai anggota DPRD Luwu Timur(Lutim) tetapi bukan sebagai anggota DPRD antar waktu ;Bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yakni terbitnya surat keputusan pergantian antarwaktu (PAW) kepada Penggugat selaku sebagai anggota DPRD Lutimdari fraksi PKS ;Bahwa saksi menerangkan surat keputusan tersebut terbit denganalasan Penggugat telah melanggar syariah dan berkinerja buruksebagai anggota DPRD Lutim ;Bahwa saksi menerangkan jika Penggugat

anggota DPRD Lutim dari fraksiPKS ;15Bahwa saksi menerangkan di DPRD Lutim dalam 1 (satu) tahunterdapat 15 (lima belas) sampai 17 (tujuh belas) kali rapat yangdigelar oleh Ketua DPRD Lutim ;Bahwa saksi menerangkan dalam rapatrapat tersebut Penggugattidak mengikuti rapat sebanyak 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali ;Bahwa saksi menerangkan, mengetahui ketidak hadiran Penggugatberdasarkan laporan dari fraksinya sendiri yaitu fraksi PKS ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai surat Penggantian AntarWaktu (PAW