Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 11/Pdt.G/2019/PN LBB
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
SAIFUDDIN
Tergugat:
1.DEVI ARNI
2.SEPRIYAL
64 — 13
  • dalam keadaan kosong;Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN.LbbMenimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikan objek perkara yang merupakan hartapusaka tinggi dihibahkan oleh Nurni Jamal kepada Tergugat dimana surat hibahtersebut tanpa persetujuan dan sepakat anggota kaum Penggugat;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat II membantah dalil gugatan dan mohon agar Majelis Hakimmenolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2298/Pid.B/2018/PN SBY
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
ANGGIK APRIL LAKSANA BIN ARIFIN
26 — 1
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 22-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 45/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO
Terdakwa:
TUTU YULIANDI EVINDO alias VINDO bin EVI ALVIAN
33 — 5
  • Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaanHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN.Rgt.orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 26/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 28 Maret 2014 — HADIJAH binti HASAN, X M. ZAINI bin A. WAHAB
35 — 19
  • Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka majelis memerintahkankepada Panitera untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding untukmendaftarkan putusan percaraian dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa dalam Rekonvensi majelis hakim tingkat bandingtidak seluruhnnya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEULABOH Nomor 56/Pid.B/2021/PN Mbo
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Hendra Saflina PA, SH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Wahyu Ockida Syahputra Bin M. Daud
70 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangkan seluruhnnya dengan lamanyaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit Handphone merk VIVO nomor model vivo 1807warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi Fitra Yurida Bin Alm. M. Yusuf ;4.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 10-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 690/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 20 Desember 2016 — (Terdakwa) Nama lengkap : Latif Bin Kacim
21 — 3
  • Mengambil suatu barang yang seluruhnnya atau sebagian milk orang lain ;3. Dengan maksud dimiliki dengan melawan hukum;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;ad.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 25-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539/B/PK/PJK/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLYFIN CANGGIH
137 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.27930/PP/M.IV16/2010, tanggal 14 Desember 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian Surat Keputusan tersebut, permohonan PemohonBanding ditolak seluruhnnya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 261/PID.SUS/2015/PT MKS
Tanggal 18 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANNISA NOVITA SARI, SH
Terbanding/Terdakwa : AWAL JAWARI Alias AWAL Bin MUH. RUSLI ALWI
32 — 19
  • ., yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangkan seluruhnnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 13 dari 14 hal. Put.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 939/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa I : DICKY SEPTA KINANTAKA. Diwakili Oleh : DICKY SEPTA KINANTAKA.
Terbanding/Penuntut Umum : HARI SUWIGNYO SH
39 — 23
  • MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut, maka Putusan Pengadilan Negeri Kepanjentanggal 13 Mei 2020 Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Kpn. dapat dikuatkan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 939/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam tingkat banding Para Terdakwaditahan, maka pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 167/Pdt.G/2016/PA.Yk
Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
22 — 6
  • Menuntut nafkah anak ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahirtanggal 30 Oktober 2013 sampai anak tersebut dewasa minimalsebesar Rp. 500.000. tiap bulan;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik bahwa pada prinsipnya jawaban Termohon tersebut benar,kecuali halhal sebagai berikut : Bahwa yang membayar kost Pemohon beberapa kali membayar artinyatidak seluruhnnya yang membayar kost Termohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran di Jakarta tidak begitu besar yangbesar terjadi
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 507/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Maisuri, SH
2.DIKA PERMANA GINTING.SH
Terdakwa:
AZUAR
26 — 20
  • Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekirapukul 16.30 Wib bertempat di JIn.Proklamasi Pasar IX Desa Kwala BingalKec.Stabat Kab.Langkat, terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo BK 3736 PAC warna hitam nomor rangkaMH1JBC213AK510817 dan nomor mesin JBC2E1499639 tanpa izin darisaksi korban Sugiono, dimana barang tersebut bukannya milik terdakwabaik seluruhnnya
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-09-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 465/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 10 September 2013 — DEDI SYAHPUTRA Alias MEMED
26 — 5
  • Bajenis KotaTebing Tinggi;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian tersebut dikarenakanpada saat megaadian pelaku mengambil barang miliknya pada saat malam haridan saksi sedangTidur ;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang tersebut seluruhnnya masihaunpergunakan oleh saksi dan keluarganya;Bahwa benar barangbarang tersebut disimpan/diletakkan di gudang dalamgarasi rumah milik saksi dan pintu garasi milik saksi tidak terkunci melainkanhanya tertutup rapat saja;Bahwa tidak ada pintu
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-01-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 171/ Pid.B/ 2009/ PN. Mbo
Tanggal 20 Januari 2010 — CUT HASNIDAR BINTI T. MUHAMMAD RUSNI
40 — 6
  • UU No. 22 tahun 1997 bersifat kumulatif antara pidanapenjara dengan denda, maka pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa meliputipidana penjara dan pidana denda ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnnya daripidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, dan agar Terdakwa tidak melarikan diri daripelaksanaan putusan ini jika sekiranya
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2151/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 2
  • berdasarkan sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satuNomor Perkara : 2151/Padt.G/2015/PA.Pbghalaman 9 dari 15 halamandengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnnya
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2219/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa uraian diatas tadi merupakan bukti Tergugat tetap tidakakan mengabulkan Penggugat untuk perceraian.kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 218/Pid.B/2014/PN Jpa
Tanggal 3 Februari 2015 —
27 — 2
  • persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan bahwa Terdakwa UJI SYAIFULLAH Bin SUWITO telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankekerasan, sebagaimana dakwaan melanggar Pasat 365 ayat (1)KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa UJI SYAIFULLAH BinSUWITO dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8Hal 2 dari 19 halaman, No. 218/Pid.B/2014/PN Jpa(delapan) bulan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 444/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
KA TENG
115 — 104
  • Perubahan nama Pemohon tersebut, sehingga terhadappetitum ketiga patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntaire sehinggamenurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukum membayarbiaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbuldalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyasebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 322/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 7 September 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
30 — 23
  • kemampuan suami,kelayakan dan kepatutan serta sesuai pula dengan kebutuhan hidup minimal ditempat mereka berdomisili, bukan didasarkan atas kesanggupan TergugatRekonvensi maupun sesuai dengan gugatan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa nominal gugatan nafkan iddah sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga pulunh juta rupiah), dan Mutahn sebesarRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) terlalu besar dan sangatmemberatkan terhadap Tergugat Rekonvensi, begitu juga kesanggupanTergugat Rekonvensi untuk membayar seluruhnnya
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 906/PID/2021/PT SBY
Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SUWARTI, SH
Terbanding/Terdakwa : IR SYAIFUL ARIFIN BIN MOCH SIDIQ
75 — 50
  • dan benar menurut hukum, sehingga olehkarena itu pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 856/Pid.B/2021/PN Sby, tanggal 15 Juli 2021, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam tingkat banding Terdakwaditahan, maka pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Pemohon di rumah,Termohon tidak pernah lepas jilbab; Bahwa keluarga sudah sering merukunkan, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon pernah mendatangiTermohon, menengok anaknya yang masih bayi, akan tetapilangsung pulang lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan Pemohon;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya