Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-11-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 177/Pid.B/2011/PN.TDN. Tanggal 8 Nopember 2011 — SUTRAM Bin (alm) SAMSURI
45 — 8
45 — 8
sekira pukul 14.00 Wib di rumah terdakwa Sutram diDusun Cemara II Rt.06 Rw.09 Desa Kurnia Jaya Kec.Manggar Kab.Belitung Timur ;e Bahwa saksi mengetahui bahan bakar jenis solar disimpan dirumah terdakwa sebanyak 20(dua puluh) derigen berukuran 20 liter ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakw amendapatkan bahan bakar jenis solar tersebutdengan cara mengantri dan membelinya di SPBU dengan menggunakan Mobil DihatsuTaft jenis Jeef No.Pol B2967FZ baru kemudian dipindahkan kedalam derigen berukuran20 liter trsebut
Register : 25-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 103/Pid.B/2012/PN.Parepare Tanggal 13 Agustus 2012 — DEDY IBRAHIM bin IBRAHIM
34 — 2
34 — 2
sebagaimana tersebut dalam Pasal 56 KUHPidana;Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagaimana yang telah dipertimbangkanpada unsur ad. 2 dan ad.3 telah terbukti adanya rangkaian kerjasamaantara Terdakwa dan saksi Lukman alias Candu di mana saat itu saksiLukman alias Candu yang mencarikan pembeli sepada motor tersebutyng tidak lain adalah teman saksi Lukman alias Candu dan Terdakwayang meminta kepada saski Lukman alias Candu untuk mencarikanpembeli sepeda motor trsebut
Register : 19-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 38/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
45 — 10
45 — 10
Pasal 149 huruf d danpasal 156 huruf d dan huruf f Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim memandangperlu untuk memerintahkan kepada Pemohon agar memberi nafkah anak kepadaTermohon yang besarnya ditentukan berdasarkan kesanggupan dan kesediaan Pemohon,yaitu sekurangkurangnya sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,dan oleh karena anak mereka dalam keadaan cacat badan, maka Majelis Hakim sepakatuntuk membebani kewajiban trsebut selama Pemohon masih memiliki kemampuanuntuk itu; Menimbang
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2406/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik, tapi sejaktahun 2013 keduanya selalu terjadi pertengkaran, karena Termohoncemburu;Saksi pernah mendengar pertengkaran Pemohon dan Termohon;Saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak kumpul(berpisah) baru 2 bulan lamanya, dimana Pemohon dirumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon di rumah orang tua Termohon;Keterangan Keluarga:JH, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2500/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
MUDA JAYA SITANGGANG
62 — 8
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
MUDA JAYA SITANGGANG
62 — 8
Medan Kota.Bahwa Pada saat kejadian teman terdakwa yang ikut bersama terdakwa melarangsupir box trsebut untuk membongkar muatanya adalah ANWAR (jenis kelamin lakilaki, Umur sekitar 20 tahunan, pekerjaan anggota SPSI, Alamat tidak tau) dan satuorang lagi terdakwa tidak ingat namanyaBahwa benar Alat yang terdakwa dan keduaa teman terdakwa gunakan saatmelarang supir tersebut saat hendak membongkar muatanya adalah tidak ada.Bahwa benar Cara dan kedua teman terdakwa saat melarang supir tersebut saathendak
Register : 01-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0684/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
S bin M , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Kelurahan Kecamatan KabupatenWonosobo Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah paman kandungPONQQUGALS nne nnn nnn nnnnnn nn nnnnccnnccnePutusan Nomor 0684/Padt.G/2015/PA.Wsb.
Register : 14-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 111/PDT/2019/PT PLG Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : TEDDY EFFENDY Alias TEDDY Diwakili Oleh : TEDDY EFFENDY Alias TEDDY
Terbanding/Tergugat : JEFFRY SANUSI SOEDARGO
114 — 61
Terbanding/Tergugat : JEFFRY SANUSI SOEDARGO
114 — 61
Dwangsom akan ditolak apabila putusan dapat dilaksanakan denganEksekusi Rill.15.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gagatan Penggugat padaangka 14 dan angka 15 sebab tidak ada alasan hukum apapun untuk dikabulkan sebab tanah sengketa adalah jelasjelas milik Tergugat.Bahwa berdasarkan dalildalil jawaban dari Tergugat trsebut di atas, Tergugatmohon kepada ketua Pengadilan Negeri Palembang kelas 1A Khusus atauMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menerima danmengabulkan jawaban
Register : 03-05-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Wtp Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara XIV
Tergugat:
ARAS
32 — 22
PT. Perkebunan Nusantara XIV
Tergugat:
ARAS
32 — 22
Perkebunan Nusantara XIV ) trsebut ;
- Menyatakan halan/tanah obyek sengketa seluas se;uas 20.000 M2 terletak di kampung Lasengkong, Desa Bune, Kecamatan Libureng, kabupaten Bone, dengan batas-batas tanah sebagai berkut :
Utara : Tanah SHGU No. 03/Desa Bune ;
Timur : Tanah Milik Masyarakat ;
Selatan : Tanah SHGU No. 03/Desa Bune ;
Register : 09-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 185/Pid.Sus/2015/PNGpr Tanggal 22 Juni 2015 — Anang Harnani Als Bonang Bin Sukino (alm)
34 — 4
34 — 4
pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2015,oleh KURNIA MUSTIKAWATI,SH, sebagai Hakim Ketua, DWINURAMANU,SH.M.Hum dan KOMANG DEDIEK PRAYOGA,SH.MHum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh DWI NURAMANU,SH.M.Hum dan dan KOMANG DEDIEK PRAYOGA,SH.MHum, Hakim Hakim Anggota tersebutdengan, dibantu oleh NUR ASTUTIK SUSILOWATI,SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri trsebut
Register : 27-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Ed Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
67 — 17
sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar;Menimbang, bahwa Saksi dalil permohonan Pemohon tersebut barudiketahui oleh 1 (satu) orang saksi yakni Saksi Il Pemohon, sedangkan saksi yanglainnya tidak mengetahui dalil Pemohon tersebut dan hanya mendengar cerita dariTermohon sehingga mengandung asas Jestimonium De Auditu, sementaraketerangan dari 1 (satu) orang saksi saja belum dianggap saksi sebagaimana asasunus testis nullus testis (satu saksi bukan saksi) dengan demikian keterangan dariSaksi Pemohon trsebut
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 831/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon vs Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Februari 2018, yang akibatnyaHim 2 dari 17 hlm Putusan No. 831/Pdt.G/2018/PA Mlg.Pemohon diusir oleh termohon dan sekarang pemohon bertempat tinggal dialamat sebagaimana trsebut diatas hingga sekarang. Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon serta tidak ada lagi hubungan jugabatin;7.
Register : 22-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 79/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUNARYO Bin GATOT SUDIRMAN Alm
39 — 22
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUNARYO Bin GATOT SUDIRMAN Alm
39 — 22
berpendapatbahwa untuk menjadi pemenang dalam permainan kartu Capcash ini adalahsematamata bersifat untunguntungan;Menimbang bahwa oleh karena tidak bisa dipastikan angka yang akanmaka pengadilan berpendapat bahwa untuk menjadi pemenang dalampermainan kartu remi ini adalah sematamata bersifat untunguntungan,sehingga termasuk dalam pengertian judi;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan semua Saksidan Terdakwa yang semuanya menyatakan bahwa tempat dilangsungkannnyapermainan kartu remi trsebut
Register : 10-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 202/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
LEONITA QUAMILA Z. SH
Terdakwa:
1.WIDI Als BOY Bin BIHIR
2.DEDI ANGGARA Als DEDI bin BAHIRUN KENADI
28 — 20
LEONITA QUAMILA Z. SH
Terdakwa:
1.WIDI Als BOY Bin BIHIR
2.DEDI ANGGARA Als DEDI bin BAHIRUN KENADI
28 — 20
motorlewatlah para terdakwa yang berboncengan sepedamotor, kemudlan terdakwa Il yang berada diboncengan mengambil dompet saksl yang terletak dlbox sepda motor mio soul milik saksi Nur dan saksisempat menarik tangan terdakwa Il yang ada diboncengan namun saksi kalah tenaga dan saksl jatuhtertelungkup di pinggir jalan dan para terdakwa perdi.Halaman 7 dari 17 Putusan No.202/Pid.B/2018/PN.BglBahwa benar, para terdakwa tersebutlah yang telahmengambll dompet mlhk saksi;Bahwa brnar akibat perbuatan terdakwa trsebut
Register : 14-03-2016 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -130/Pid B/2015/PN.BYL Tanggal 2 Desember 2015 — -JOKO PURWANTO Bin SASTRO MULYONO
57 — 16
57 — 16
tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa JOKO PURWANTO BIN SASTROMULYONO dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 29 Juli 2015, sekitar Pukul 11.30WIB terdakwa dan 1(Satu) orang teman terdakwa bernama MSBardi Bin Pono Sentono (dalam berkas perkara terpisah), telahmengambil secara paksa barang berupa: 1 (satu) buah tasberwarna hitam milik/kepunyaan saksi korban Anik Wiji Asri; Bahwa terdakwa melakukan pengambilan tas trsebut
Register : 29-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
saksi begitu pula keluarga yang lain sudah berusahamerukunkan pemohon dengan termohon akan tetapi tidak berhasilkarena pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantermohon;Bahwa, atas keterangan saksi pemohon tersebut, pemohonmembenarkannya ;Bahwa pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkan anak pertamadan anak kedua pemohon dengan termohon untuk didengar keterangannya didepan persidangan karena kedua orang anak tersebut sudah mumayyiz,namun pemohon tidak menghadirkan kedua orang anak trsebut
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 29/Pid.B/2019/PN Spg Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
PADIL Bin MATTA'E
26 — 2
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
PADIL Bin MATTA'E
26 — 2
(satu juta rupiah) kepada YUHADI kemudian oleh YUHADIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Spgdiserahkan kepada Kades Tragih PAKLAN untuk digunakan menebusTelivisi trsebut kepada terdakwa. Bahwa, pada tanggail 02 Juli 2018 sekira pukul 14.00 Wib dating saksiABDUL ROHIM al.
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 37/Pdt.G.S/2020/PN Atb Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
PETRUS KABOSU, SH
Tergugat:
THERESIA MOY
84 — 42
PETRUS KABOSU, SH
Tergugat:
THERESIA MOY
84 — 42
BukuRekening Bank NTT atas nama Tergugat Teresia Moy, P2 tentang Foto CopyHalaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G.S/2020/PN AtbBuku Rekening bank BRI atas nama Penggugat Petrus Kabosu, P.3, tentangFoto Copy Surat Pernjanjian hutang piutang antara Penggugat dan tergugat,P.4 tentang Foto Copy KTP Pengggugat, P.5 tentang foto Copy Sertifikat HakMilik atas nama Stefanus Baba, P.6 tentang Foto Copy bukti whats App,sedangkan Tergugat tidak mengajukan bukti surat, yang mana semua buktiSurat trsebut
Register : 25-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 560/Pid.B/2014/PN Llg Tanggal 24 September 2014 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : ARIS SISWANTO ALS ARIS BIN SIHONO (Alm)
, Tempat Lahir : Lubuklinggau , Umur/Tgl.lahir : 35 Tahun / 17 Agustus 1979, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : Lubuk tanjung Rt.06 Kelurahan Tanjung Aman Kecamatan Lubuklinggau Barat I Kota Lubuklinggau, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh, Pendidikan : SD (tidak tamat).
29 — 3
29 — 3
telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semuaunsurunsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alihdalam pertimbangannya sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwaTerdakwa ARIS SISWANTO ALS ARIS BIN SIHONO (Alm) secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 372 KUHP yang ada didalam Dakwaan Kedua dari JaksaPenunitut UMUum trsebut
Putus : 02-05-2012 — Upload : 21-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 212/Pid.B/2012/PN.MKT Tanggal 2 Mei 2012 —
37 — 3
37 — 3
Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa oleh karena saki Prasetyo Catur Bintoro dan saksi SitiIndri Astuti, S.Si.Apt. tidak hadir di persidangan maka Berita acara pemeriksaansaksi trsebut dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum atas hal tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi. PRASETYO CATUR BINTORO : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat keras tanpa ijin edar.
Register : 18-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 46_Pdt.G_2015_PA.Lbj. Tanggal 31 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
45 — 13
45 — 13
dalampersidangan, berdasarkan keterangan saksi Tergugat Rekonppensidan keterangan saksi Penggugat Rekonpensi yang dibenarkan olehPengggat Rekonpensi bahwa penghasilan Tegugat Rekonpensi ratarata setiap bulan adalah sebesar Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah ) ;Menimbang bahwa selain itu Tergugat Rekonpensi dalamjawabannya , menyatakan hanya mampu untuk memberikan nafkahiddah sebesar Rp.1.500.000, ( seribu lima ratus ribu rupiah ) untukselama masa iddah ( tiga bulan ) ;Menimang bahwa berdasarkan pertimbangan trsebut