Ditemukan 3405 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-06-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 116-K/PM.II-09/AU/V/2009 Tanggal 23 Juni 2009 — Prada GIRANG RAMADHAN PUTRA KELANA
30 — 17
30 — 17
Bahwa perbuatan seperti ini sangat terceladan agar tidak ditiru oleh prajurit lain, Majelisperlu. memberikan sangsi yang tegas dengan tujuanmemberikan efek jera kepada Terdakwa dan efek cegahterhadap prajurit TNI lainnya.4.
Register : 06-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MANNA Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 18
38 — 18
keduanyatelah melakukan hubungan yang dilarang oleh agama serta bertentangandengan nilainilai kesusilaan;Menimbang, bahwa dalam keadaan demikian Hakim berpendapatbahwa bilamana Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian kepengadilan tentu semakin menyita waktu padahal keadaan cucu Pemohon dancalon istrinya tersebut cukup mendesak untuk segera dilaksanakan pernikahan.Keadaan demikian menurut Hakim dapat berakibat pada lahirnya rasa bersalahyang semakin berlarutlarut pada anak utamanya karena sangsi
Register : 23-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 1052/Pid.Sus/2020/PN Kis Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Andi Satria
43 — 6
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Andi Satria
43 — 6
tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2020/PN Kispidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PA.Btm Tanggal 9 Desember 2021 — PERDATA:
Riswandhi Ismail
Herry Mondarto
213 — 140
213 — 140
obyek jaminan tersebut dapat dijual dimuka umum oleh Penggugat sesuai prosedur hukum yang berlaku untukitu, sesuai Pasal 13 ayat (1), Pasal 14 ayat (1) dan (2) UU No. 4/1996Tentang Hak Tanggungan atas Tanah Beserta BendaBenda yang Berkaitandengan Tanah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menunjukkan alasan yang sah atastertundanya angsuran yang telah disepakati dalam perjanjian yang dibuatdengan Penggugat, oleh karena itu berdasarkan fatwa DSN MUI Nomor 17tahun 2000, kepada Tergugat dapat ditetapkan sangsi
Register : 27-07-2010 — Putus : 10-12-2010 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/G/2010/PHI/PN.BDG Tanggal 10 Desember 2010 — PT. KANEFUSA INDONESIA; LAWAN; AGUNG WAHYONO' PIPIN ARIP MUHARAM; SUWANDY; MARDI UTOMO; ENAN ABDUL MANAN, DKK;
271 — 96
271 — 96
Bahwa selama berlangsungnya perundingan upah yang belum selesai penggugat telahmenjatuhkan sangsi berupa Surat Peringatan (SP II) kepada dua orang pengurus ketuadan sekretaris bidang pembelaan (sdr Sumpono dan Mardi Utomo) ( Bukti P. 1 ) ;3.
Bahwa besaran alpha bagian yang tidak terpisahkan dari kenaikan upah tahun 2010,oleh karenanya perundingan kenaikan upah tahun 2010 belum ada kesepakatan ;10.11.12.13.14.15.Bahwa pada tanggal 18 Mei 2010 diadakan perundingan mengenai SP dan distribusialpha akan tetapi tidak ada kesepakatan ;Bahwa pada tanggal 26 Mei 2010 kembali diadakan perundingan antara Tergugatdengan Penggugat mengenai pemberian sangsi surat peringatan kepada dua orangpengurus (ketua dan sekretaris bidang pembelaan) dan distribuisi
Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 463/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 12 Nopember 2018 — Imanudin lawan PT Dipo Star Finance
96 — 46
96 — 46
Dengan jeratan sangsi pidana penjara palinglama 5 tahun atau pidana denda paling banyak 2 Milyar rupiah, sebagaimana dimaksud dalam pasal 62 UU No. 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen.Dengan demikian perjanjian pembiayaankonsumen No.
Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp. 300.000.000, kepada Penggugat secara tunai dan seketika,baikmaterial dan immaterial. jeratan sangsi pidana penjara paling lama 5tahun.serta pidana denda sebesar Rp.2000.000.000 secara tunai danseketika.. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dulu walau ada banding,kasasi, maupun verzet (iut voerbaar bij voorraad);.
Putus : 17-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 210 / Pid. Sus / 2013 / PN.DPS. Tanggal 17 April 2014 — TERDAKWA ANAK
31 — 27
31 — 27
lebih buruk kepadanya ; Bahwa sekiranya nanti klien telah selesai menjalani hukuman, maka petugasBapas akan menitipkan klien pada panti asuhan, supaya kelak klien memperolehketrampilan maupun pelatinan di Panti asuhan untuk dirinya sendiri sehinggamampu memperbaiki dirinya dan masa depannya kelak ; Menimbang, bahwa dengan mengingat pertimbanganpertimbangan dari aspekkriminal psikososio tersebut ( non yuridis ) diatas, maka Hakim sidang anak tidaksependapat dengan Jaksa Penuntut Umum mengenai jenis sangsi
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 804/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Yuswardi Als Ompong
17 — 3
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Yuswardi Als Ompong
17 — 3
KisMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 11-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/G/2011/PHI/PN.BDG Tanggal 12 September 2011 — PT.POLYCHEM INDONESIA TBK; LAWAN; RUDI ANTO SINAGA;
47 — 3
47 — 3
P5, Majelis Hakim berkesimpulan pada tanggal 28 Nopember 2010tidak terbukti Tergugat telah melakukan pemukulan kepada DEDE tetapimerupakan percobaan pemukulan karena ditepis oleh Bpk DEDE sehinggatidak kena sehingga percobaan pemukulan tidak dikatagorikan Tergugat telahmelakukan pemukulan dan setelah peristiwa tersebut Tergugat dan DEDEsudah saling memaafkan dan fakta di persidangan Tergugat diskorsing padatanggal 1 Desember 2010 (bukti P6) sedangkan Bpk DEDE tidak diberikansurat peringatan atau sangsi
Register : 06-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 150/PDT/2017/PT.PBR Tanggal 31 Oktober 2017 — PERUSAHAAN PEMBIAYAAN KONSUMEN PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK BRANCH OFFICE Sebagai TERGUGAT
Lawan
K. SUPRIYADI Sebagai PENGGUGAT
77 — 36
77 — 36
melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan denda denda seperti denda keterlambatan dan lain lainyang ditetapbkan oleh TERGUGAT tidak wajib untuk dibayar olehPENGGUGAT;Menyataka bahwa PENGGUGAT telah menyelesaikan keselurihanhutang hutangnya berdasarkan Perjanjian Pembiayaan KonsumenNo: 80701731311;Menyatakan bahwa TERGUGAT dengan tidak menunjukan sertifikatjaminan fidusia dan pada saat penyitaan penarikan tanpa melaluibantuan pengamanan POLRI adalah Tindakan Perbuatan MelawanHukum dan menjatuhkan sangsi
Register : 13-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Bbs Tanggal 26 September 2017 — - NOFAN ARIF TRIYONO Alias JUNOT Bin JASMANI.
82 — 15
82 — 15
keadaran, tremor, badan terasa sakit semuakarena rangsang nyeri mulai menghilang yang lebin membahayakan lagidapat menyebabkan kematian;Bahwa yang berhak mengadakan, menyimpan, mengolah,memprosmosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatadalah apotek;Bahwa terhadap penjual atau pengedar obat heximer dan obat lain yangdilakukan tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan dibidang sediaanfarmasi atau dibidang obat kesehatan atau yang dilakukan olehperorangan, maka terhadap penjual dapat dikenakan sangsi
Register : 28-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1165/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Ahmad Jubaidi Pranoto Alias Jube
26 — 4
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Ahmad Jubaidi Pranoto Alias Jube
26 — 4
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Putus : 21-11-2006 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 216-K/PM.II-09/AD/XI/2006 Tanggal 21 Nopember 2006 — Koptu ABDUL MANAN.
41 — 25
41 — 25
Bahwa perbuatan poligami banyak ditiru) dan dilakukan olehprajurit TNI di wilayah Jawa Barat, dan akibat perbuatan inibanyak berpengaruh pada harmoni kehidupan keluarga prajurit TNIserta mempengaruhi tatanan disiplin prajurit TNI, oleh karena ituagar memberikan efek jera bagi Terdakwa dan efek cegah bagiprajurit TNI lainnya, Majelis perlu) memberikan sangsi yang tegasbagi pelanggaran yang demikian.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orangorang yang ber salah melakukan
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2465 K/PDT/2009 EDDI KOSTRAD; PT/ MULTI ANUGERAH LESARI TEXINDO
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat dimintakan oleh pengusaha dariburuh bila terjadi kerusakan barang atau kerugianlainya baik milik pengusaha maupun milik pihak ketigaoleh buruh karena kesengajaan atau kelalaian ;2 Ganti rugi demikian harus diatur terlebin dahulu dalamsuatu perjanjian tertulis atau peraturan perusahaandan setiap bulannya tidak boleh melebihi 50 % dariupah ;Memperhatikan Peraturan Pemerentah No. 8 tahun 1981 jelasseharusnya Termohon Kasasi harus punya peraturan perusahaan atauperjanjian kerja dalam membuat sangsi
Register : 13-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1124/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Eddy Sutrisno Als No
21 — 3
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Eddy Sutrisno Als No
21 — 3
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 07-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2813/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Pencemaran nama baik Tergugat yang dilakukan di media massa olehmenantu tiri Tergugat: IBU TIRI PENGGUGAT harusmempertanggungjawabkannya/membayar sangsi kepada Tergugat sebesarRp100.000.000, (Seratus juta rupiah) karena telah memprovokasi anakPenggugat dan Tergugat (ANAK 2) untuk mengatakan katakata yang tidakpantas didengarkan/yang tidak pernah dilakukan oleh Tergugat kepada anakPenggugat dan Tergugat;Jika tiga tuntutan Tergugat tersebut tidak bisa dipenuhi maka Tergugatmenolak dengan tegas perceraian
Register : 21-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 639/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Wahyu Andika als Wahyu
20 — 3
David Prima, SH
Terdakwa:
Wahyu Andika als Wahyu
20 — 3
halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2019/PN Kismeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif pertama dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 04-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
SUTEJA SETIAWAN
Termohon:
BEA DAN CUKAI
211 — 120
SUTEJA SETIAWAN
Termohon:
BEA DAN CUKAI
211 — 120
mencarialat buktinya atau membuat pembuktian berdasarkan norma hukumyang sudah dicantumkan; Bahwa mengenai surat panggilan wajib dilakukan supaya orangyang dipanggil mengetahui bahwa dia akan diperiksa dimana danHal 67 dari 88 Putusan Praperadilan No.06/Praper/2019/PN JKt.Utr.oleh siapa dia akan diperiksa dan KUHAP memberikan batasan 3(tiga) hari sebelum diperiksa untuk menyampaikan surat panggilan; Bahwa jika sudah muncul Pulbaket maka sebenarnya sudah adakesimpulan dari ranah Pulbaket berupa sangsi
administratip maupunkeperdataan, jika tidak mempan/efektif maka masuk sangsi pidana; Bahwa penentuan tindak pidana kepabenanan adalah halpenyelundupan telah di simpulkan berdasarkan Pulbaket sehinggadiberikan sangsi administratip, dan jika Sangsi administratip tersebuttidak ditaati maka bisa masuk ranah pidana;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalil permohonan Pemohontersebut, Termohon mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut: No Titel Nama Jenis1.
Putus : 21-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 09/Pdt.Sus/Parpol/2017/PN Lbj Tanggal 21 Juli 2017 — AGUSTINUS GALUT
melawan
DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR,,Dkk
232 — 167
232 — 167
Bahwa usulan memPAWkan penggugat oleh Tergugat dan Tergugat Ildengan alasan penggugat melalaikan kewajibannya dilakukan oleh tergugatdengan jalan mengabaikan prosedur pemberian sangsi yang diatur dalamAnggaran Dasar (AD) dan Anggaran Rumah Tangga (ART) Partai BulanBintang.
Pasal 6 Anggaran Rumah Tangga (ART) Partai Bulan Bintangtentang Tata Cara Pemberian Sanksi Anggota dan/atau Personalia Dewandalam ayat 1,2,3 dan ayat 5 sampai dengan ayat 11 pada intinya menyatakanproses pemeberhentian anggota dan/atau pengurus partai dilakukan melaluitahapantahapan pemberian sangsi berupa teguran secara lisan atau tulisandilanjutkan dengan skorsing dan terakir pemeberhentian, dimana mengenaipemberhentian (ayat 3) dilakukan oleh pengurus atau pempinan partai padasetiap tingkatannya
Sedangakan ayat 8 ARTmengamanatkan akan adanya hak bagi anggota yang diberi sangsi ataudiberhentikan untuk melakukan pembelaan diri dihadapan BadanKehormatan.10.
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Lbo Tanggal 6 Agustus 2020 — Faruk Ismail Rauf sebagai Penggugat
Lawan Hi,Syarifudin Otaya, Dkk
202 — 145
202 — 145
KepalaKampung Padengo Dengan ini menerangkan... dst Bahwa Alas hak penggugatbaik Surat perjanjian dan surat penyataanhak milik tanggal 22 juni 1963, banyak terdapat kejanggalan baik dariisinya, tanda tangan dari Ismail Rauf yang sangat nampakHalaman 16 dari 38 Halaman Putusan Nomor 33/Pat.G/2019/PN Lboperbedaanya, dan pula pembuatan surat pernyataan hak milik yangdibuat oleh kepala kampung Padengo, sedangkan objek sengketaberada di kampung yang bukan wilayahnya yaitu di kampungHutabohu, sehingga Tergugat sangsi
KepalaKampung Padengo Dengan ini menerangkan... dst BahwaAlas hak penggugatbaik Surat perjanjian dan surat penyataanhak milik tanggal 22 juni 1963, banyak terdapat kejanggalan baik dariHalaman 20 dari 38 Halaman Putusan Nomor 33/Pat.G/2019/PN Lboisinya, tanda tangan dari Ismail Rauf yang sangat nampakperbedaanya, dan pula pembuatan surat pernyataan hak milik yangdibuat oleh kepala kampung Padengo, sedangkan objek sengketaberada dikampung yang bukan wilayahnya yaitu di kampungHutabohu, sehingga Tergugat sangsi