Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Bahwa pada bulan Juni 2018 Penggugat telahberupaya mengatasi masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsecara baikbaik tetapi tidak berhasil, maka dari itu pada bulan Juni 2018juga Tergugat mentalak Penggugat melalui Telefon, selama itu sudah tidakada lagi hubungan lahir batin;7.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Bahwa pada bulan September 2003, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan kembali yang mengakibatkan Tergugatmentalak Penggugat melalui Telefon, selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir batin;6.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Bahwa, Penggugat selama mau habis kontrak setiap telefon denganTergugat selalu salan paham akhirnya terjadi keributan yang tak berujung,bahkan setelah Penggugat habis kontrak kerjanya terus pulang ke kampunghalamanya ternyata keributan semakin memanas.8. Bahwa, pada waktu itu Penggugat sudah berusaha untuk pisah ranjangPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat serta anak Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 11tetap tinggal di rumah orang tua angkat Penggugat.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 527/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
21 — 12
  • Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam segala hal, baik dari segikeuangan maupun dalam kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat, karena Tergugat sering berhubungan melalui telefon denganwanita lain yang identitas lengkapnya Penggugat tidak mengetahuisecara pasti, dan ketika Penggugat tanyakan hal tersebut kepadaTergugat, Tergugat tidak mau mengakuinya;4.2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2623/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
18 — 1
  • Bahwa sejak awal pernikahan hingga saat ini, antara Pemohon danTermohon mulai goyah, yang penyebabnya antara lain:e Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, menerima telfon dari lakilakitersebut dan mengakui telah berhubungan lewat telefon selama 2 bulan ;e Pemohon sudah hilang kepercayaannya kepada Termohon;. Bahwa puncak dari perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjaditanggal 15 Agustus 2016 yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkanrumah bersama dan kembali kerumah orang tua Pemohon.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0894/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • denganTermohon tinggal terakhir di Kota Jakarta Timur, dan selama menikahPemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :e Anak 1, lahir di pada tanggal .Bahwa sejak tahun 2015, pernikahan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya yaitu: Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohon saatmelihat langsung ketika Termohon sedang bermesraan dengan pria tersebutdi sebuah tempat wisata dan Pemohon pernah melihat telefon
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3660/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: , lahir pada tanggal Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anak, dan setiapTergugat pulang dari pekerjaan, Tergugat tidak langsung pulang kerumahdan lebih memilih berkumpul bersama temanteman Tergugat, dan ketikaberada dirumahpun Tergugat sibuk bermain telefon
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2498/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat ketika Tergugat sedang emosi, sepertimemukul dan mendorong Penggugat.e Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapanSMS dari wanita tersebut yang seringkali memberi perhatian lebih padaTergugat dan begitupun sebaliknya.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Tergugat yang pergi meninggalkan rumah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat sering menipuPenggugat, Tergugat suka berbohong dan Tergugat suka berjudi danmain perempuan;Bahwa Saksi tidak tahu dimana alamat Tergugat sekarang;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat mencari sendiri;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat melalui keluarga Tergugatdi Curup lewat telefon
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1722/Pdt.G/2013/PA.PBg
Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Tetapi sejakkeberangkatannya itu hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang bahkansekalipun tidak pernah memberi kabar berita. tidak telefon, tidak kirim surat,juga tidak pernah menemui Penggugat.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4913/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan: Termohon memiliki dua pria idaman lain (PIL) yang diketahulPemohon saat melihat telefon genggam Termohon dan ditemukan pesansingkat mesra dan riwayat panggilan antara Termohon dan kedua priatersebut, dan anak Pemohon pernah memberitahu Pemohon bahwapernah melihat Termohon pergi bersama dengan pria idaman lain; Termohon
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Tergugat sering menerima telefon dan atau sms dari wanita lainyang konten nya bernada sangat perhatian dan mesra padaHal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.PwtTergugat.5. Bahwa semenjak Tergugat sering menerima telepon dan sms dariwanita lain tersebut serta sikap Tergugat yang tidak terbuka dalam halpenggunaan hasil kerjanya membuat hubungan komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri menjadi tidak baik danseringnya berujung pada pertengkaran.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • Termohon mempunyai pria idaman lain/ bermain cinta dengan seorang laki laki,saling sms dan telefon, sering keluar bersama;b.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2013 yang mana pada saat itu Pemohonmendapat kabar dari teman Pemohon bahwa Termohon telah menikah lagidisaat Pemohon sedang berada di luar kota untuk bekerja, mendengarkabar tersebut Pemohon mencoba untuk menghubungi Termohon melaluitelefon seluler dan menanyakan hal tersebut kepada Termohon namunTermohon mengakuinya, karena tidak terima atas perlakuan Termohonsehingga terjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon melalu telefon
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering mengkomsumsi obatobat terlarang dansering berkomunikasi via telefon dengan seorang perempuan bernama DarmiHal 6 dari 11 Putusan No.222/Pat.G/2021/PA. Wip.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Dan setelah bekerja di Hongkong Penggugat selalu kirim uangkepada Tergugat setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)untuk keperluan anaknya tersebut, tetapi kemudian pada bulan Juni 2016Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus melalui telefon disebabkan karena menurut informasi darikeluarga Penggugat dan akui Tergugat sering berjudi dan minum minumankeras, puncaknya pada bulan Pebruari 2017 Tergugat meninggalkan rumahorang tua Penggugat dan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0670/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Hamidah binti Hasbullah
Tergugat:
Suhaimi bin H. M. Basri Arsyad
17 — 2
  • Tergugat berselingkuh dengan perempuan idaman lain,perselingkuhan Tergugat itu diketahui sendiri oleh Penggugatberdasarkan SMS mesra dan sering mendengar Tergugatberhubungan melalui telefon dengan perempuan lain, ketikaPenggugat mencoba menanyakan hal itu kepada Tergugat,Tergugat malah tiidak mau mengakuinya dengan marahmarahkepada Penggugat dan menyatakan bahwa perempuan itu hanyateman Tergugat, akan tetapi Penggugat merasa tidak percayaatas penjelasan Tergugat itu, kemudian Penggugat mendapatkaninformasi
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 27 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah komunikasi lahir maupun batin padahal pihak keluarga sudah seringmendamaikan keduanya melalui telefon, namun upaya tersebut tidakberhasil;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA MAROS Nomor 474/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 13 Maret 2017 — perdata - penggugat - tergugat
14 — 11
  • Amir) yangdiberitahukan melalui telefon kepada anak Pengugat (An. Ismayanti)..
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Permohonan
Register : 05-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Sgt
Tanggal 18 Mei 2021 — -Anastasia Rona
90 — 27
  • Kristina Senda;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pat.P/2021/PN SgtBahwa hubungan pemohon dengan Petrus Canisius Senda (Alm) adalahkakak adik;Bahwa Petrus Canisius Senda (Alm) sudah lama tinggal di Sangattasejak setelah lulus sekolah merantau ke Sangatta;Bahwa Petrus Canisius Senda (Alm) semasa hidupnya bekerja di PT.KPC;Bahwa Petrus Canisius Senda (Alm) meninggal pada 24 Maret 2021;Bahwa Saksi mengetahui Petrus Canisius Senda (Alm) meninggaladalah dari Pemohon yang memberikan informasi melalui telefon