Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 547/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 1 Maret 2016 — perdata - penggugat 1.Drs. ALBERTUS SUHARDI 2.NY. YUSTINA SRI HARTINI 3.SUSTER THERESIA SRI MARWATI 4.NY. YULIANA TIN BUDIATI tergugat 1.NY.SUMIYEM 2.PT BANK TABUNGAN NEGARA ( PERSERO) Cg, BANK TABUNGAN NEGARA CABANG BEKASI
43 — 7
  • tanah dan bangunan di alamat dimaksuddan telah dilunasi pembayarannya oleh Para Penggugat, dan sejak dibeli tanahdan bangunan tersebut dikuasai dengan cara mengontrakkan ke orang lain dantelah pula dibayar PBB rumah tersebut, dan Tergugat sebagai Penjual tanah danbangunan tersebut telah tidak diketahui lagi keberadaaanya dengan demikianPenggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya dan dan gugatan ParaPenggugat cukup beralasan hukum, karena itu gugatan Para Penggugat dapatdikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN.Skb
Tanggal 14 Oktober 2014 — UJANG MUHAMMAD Alias UMUH Bin MAMUN
41 — 7
  • S.Si penguji pada Badan Narkotika Nasional Republik Indonesiaterhadap bahan/daun yang disita dalam perkara atas nama UJANG MUHAMMAD AliasUMUH Bin MAMUN, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa bahan/daundalam kemasan 1 (satu) buah bekas kotak TV Box merk Advance berisikan bahan/daundengan berat netto akhir seluruhnnya 108,9000 gram setelah diperiksa adalah benarganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam narkotikaGolongan nomor urut 8 dan 9 pada lampiran UndangUndang Nomor
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 58/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 29 Maret 2017 — Terdakwa I AHMAD JUNAIDI Als JUNAI Bin BAHRUL dan Terdakwa II RIADI Alias YADI Alias ADI Bin KATENI
26 — 8
  • Yani Km 39 Kelurahan Sei Paring Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar menuju Banjarmasin, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa barangbarang yang telah diambil tersebut sudah berpindah tempat sehinggaunsur ke2 dari Pasal tersebut di atas telah terpenuhi ada pada perbuatan paraTerdakwa.Ad. 3 Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, yang dimaksud seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainartinya sesuatu barang baik seluruhnnya maupun sebagian adalah milik orang lain, baiksecara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Ha. BETTY DAIPAHA,dkk vs Hi. AWINFIET ABD. WAHAB, dkk
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian jelas bahwa hal ini dapat berakibat bahwaterhadap gugatan a quo menjadi kurang sempurna dan oleh karenanyaharus dinyatakan tidak dapat diterima seluruhnnya (Niet OntvankelijkVerklaard). Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungHal. 9 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 17-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 15/B/2013/PT.TUN.MDN
Tanggal 4 Maret 2013 — BUTTY HUTAGALUNG, Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN PEKANBARU
57 — 33
  • tersebut;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Para Penggugat telahmenyatakan untuk memohon pemeriksaan pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa Para Penggugat / Pembanding dalam memoribandingnya tertanggal 29 Nopember 2012 pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim tingkat banding:1 Menerima permohonan banding dan memori banding yang diajukan olehPara Pembanding;2 Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Reg.Perkara Nomor: 23/G/2012/PTUNPBR;3 Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 261/Pdt.P/2021/PN Ckr
Tanggal 15 Oktober 2021 — Pemohon:
NOVI FRASER
44 — 36
  • beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum serta pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas, maka Pengadilan Negeri Cikarangberpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya untuk seluruhnya oleh karenanya permohonan Pemohontersebut layak dan patut untuk dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya, maka keseluruhan biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkarapermohonan ini dibebankan seluruhnnya
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 38/Pdt.G/2012/PA.Kbj
Tanggal 18 September 2012 — Pemohon/Termohon d.k. lawan Termohon/Penggugat d.r.
55 — 3
  • Melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnnya dan separohapabila gobla al dukhul;d.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • karena pada tahun 2005 Tergugat pergitanpa pamit kepada Penggugat; Bahwa pada awal tahun 2007 Tergugat kembali menemuiPenggugat sehingga Penggugat dengan Tergugat rukun kembali; Bahwa, pada tahun 2009 terjadi puncak perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penguggat dan selain daripada itu Tergugat selalu meminta uang kepada Tergugat denganalasan untuk modal bekerja, dan selain dari pada itu untuk kebutuhanhidup anak, seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-03-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1485 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kisaran ; FADLI ARISANDI
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fadli Arisandi dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi seluruhnnya dengan lamanyaHal. 5 dari 12 hal. Put. No. 1485 K/Pid.Sus/2010masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, denda Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) , subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PID/2020/PT SMR
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terbanding/Terdakwa : SITI NURHALIZAH Als ICA Binti HANAPI
29 — 22
  • Putusan Nomor 87/PID/2020/PT SMRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1139/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 25 Pebruari 2020 harus dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan maka Majelis Hakim Bandingmenganggap perlu agar Terdakwa tetap ditahan dan pidana yang dikenakanterhadap Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dengan tahanan yang telahdijalaninya.Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 946/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Menolak gugatan Penggugat yaitu istri saya untuk seluruhnnya baik PrimermaupunSubsider.2. Tidak MenjatuhkanTalak 1 (satu) Bain Sughro dari saya sebagai tergugatkepada istri saya sebagai penggugat.3.
    berperilakusebagaimana suami yang tidak bertanggung jawab, berlaku kasar dan tidakmenafkahi anak dan istri, telah berpindah agama serta membuatseakanakan Penggugat tersiksa selama ini dan keluarga Tergugat berprilakutidak baik dengan Penggugat seperti yang dinyatakan oleh Penggugat didalamReplik tertanggal 20 Mei 2021.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka saya mohon kepada yang terhormatMajelis Hakim.Pemeriksa Perkara untuk memutus dengan amar putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:Menolak permohonan Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 971/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Umar Ardiansyah Als Umay
26 — 3
  • kepadaTerdakwa untuk mengambil/ merampas tas milik saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barang siapa;Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnnya
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 574/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUCI LESTARI ASRAL, SH. MH
Terdakwa:
REFNOL RIVANDA Pgl REFNOL Alias KENON Bin MASRI SYAM
93 — 15
  • Memiliki barang sesuatu. yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;5. Barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang,bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa disini maksudnya adalahorang sebagai subjek hukum pelaku tindak pidana serta dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya tersebut kepadanya.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 16-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN MEULABOH Nomor 38/Pid.B/2021/PN Mbo
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Erwin Siregar, S.H
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Mukti Faisal Bin Alm Muhammad Samin
62 — 4
  • persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Mukti Faisal Bin Alm Muhammad Samintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum sebagaimana dakwaan penuntut umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA WATES Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 2
  • No. 0535/Pdt.G/2016/PA Wt.Bahwa penghasilan Tergugat perhari sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan sebenarnya Tergugat mendapat jatah makan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tetapi Tergugat uangkan untuk transportsehingga penghasilan seluruhnnya sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah). Kemudian apabila ada lembur dapat tambahan Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) hal itu Penggugat juga tahu.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 107/Pid.B/2017/PN.Krg
Tanggal 6 September 2017 — Nama lengkap : MUHAMMAD HAJAR GUNAWAN Bin MAHMUDI. Tempat lahir : Semarang. Umur/tangal lahir : 41 Tahun/ 16 Juni 1976. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jalan Garuda No. 02 Rt. -- Rw --, Desa. Karangasem Kec. Laweyan, Kota. Surakarta. Alamat KTP : Jl.Ikan Bandeng No. 07 Rt. 11 Rw. 05 Kel. Tambakrejo Kec. Waru Kab. Sidoarjo Prop. Jawa Timur. Agama : Islam.
22 — 2
  • rupiah) dansetelah itu kartu ATM yang berada di dalam mesin tersebut oleh terdakwadikeluarkan dan dibawa pergi tetapi pada saat perjalanan pulang kartu ATMtersebut jatuh hilang;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN KrgMenimbang, bahwa barang berupa uang sebesar Rp. 11.250.000, (sebelasjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang diambil oleh Terdakwa tersebut,selurunnya adalah milik saksi ALAN BANGUN ASOBA Bin SUTAR;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur mengambil sesuatubarang yang seluruhnnya
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 35/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Christofel H. Mallaka, S.H.
Terdakwa:
MARDIN Bin MADEING
57 — 15
  • ., DIRANG (dpo); Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesalatas perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampir dalam berkasperkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (2)KUHP, yang unsurunsurnya
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 590/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 19 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG PAMBUDI, S.H
Terbanding/Terdakwa : ARIF KUSNAINI Alias KIRUN Bin KUSNAINI
20 — 20
  • sesuai serta setimpal dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Tulungagung, Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN.TIgTanggal 27 April 2021 yang dimintakan banding tersebut perlu diperbaiki baiktentang kwalifikasi pidana maupun mengenai Jamanya pidana badan yangdijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam hal ini tetapdinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman, maka lamanya Terdakwa dalamtahanan harus dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 185/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 14
  • di Denpasar, 20 Oktober 2005 saat ini tinggal dan berada dalampengasuhan, perawatan dan pendidikan Penggugat sebagai bapaknya yangberkedudukan sebagai Purusa ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat petitum Penggugat pada point 3 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum maka patutlah gugatan Penggugat untukdikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 84/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 20 April 2016 — MARTONO KLIWON melawan 1. DJOKO DJUWARNO, dkk
38 — 21
  • sebagai berikut :a) Sebelah Utara : Tanah Milik Djito Mulyono.b) Sebelah Timur : Tanah Milik Sutini c) Sebelah Selatan =: Tanah Milik Martono Kliwon.d) Sebelah Barat : Tanah Milik Hadi Sumarto.Karena PersyaratanPersyaratan yang dipakai oleh Tergugat (satu) untukpenerbitan Sertifikat adalah tidak Sah dan sebagai Perbuatan MelawanHukum dikarenakan Penggugat tidak penah melakukan jual beli tanahsebagian ataupun seluruhnnya kepada Djoko Djuwarno (Tergugat (satu)maupun kepada Pawiro Kasio alias Pawiro