701/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hariyanto alias Eteng ;2. Tempat lahir : Malang ;3. Umur /tanggal lahir : 37 tahun / 1 Januari 1980 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn. Sumbersuko RT. 04 RW. 16 DesaSukosari Kec.

Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 9 November 2017 sampai dengan tanggal 7 Januari2018 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 701/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 10 Oktober 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 10 Oktober2017 tentang Penetapan

mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang berbentuk alternatif sebagaiberikut :Pertama :Bahwa terdakwa Hariyanto alias Eteng, bersama sama dengan Warnodan Sugeng (daftar pencarian orang) pada hari Senin tanggal 03 April 2016sekira pukul 15.30 WIB atau setidak tidaknya di sekitar waktu itu dalam tahunHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 701

Malang atausetidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan, perobuatan Terdakwadilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN KpnSemula pada waktu dan tempat yang telah diuraikan di awal dakwaan saksiSudharsono yang akan berangkat menuju BPR Pujon Jaya Makmur secaratiba tiba dicegat oleh Terdakwa bersama dengan

Hari Sajogjo Hadi, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKeparjen, serta dihadiri oleh Ari Kuswadi, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN KpnHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yoedi Anugrah Pratama, SH.MH. Edy Antonno, SH.Nuny Defiary, SH.Panitera Pengganti,Drs. Hari Sajogjo Hadi, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Kpn

1. Membatalkan perkara Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ska, tanggal 18 September 2018;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621.000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

701/Pdt.G/2018/PA.Ska

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 03 Desember 2000,agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKost Dirumah xxx Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta sebagai Penggugat;melawanTergugat

Sukoharjo,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx tanggal22 Mei 2017Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan sebagaimana alamattersebut diatas selama 1 tahun 4 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan sudah dikaruniai satu (1) keturunan, yangbernama: Qurashi Shihab Biti4.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukunkembali dengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan ceralgugat terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akanrukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebutHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Skadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan dalildalil

Membatalkan perkara Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ska, tanggal 18September 2018;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;.

Suyanto, S.H., M.HHakim Anggota,Elis Rahmahwati, S.H.I., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.SkaMujiati, S.E., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp621.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ska

701/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Penetapan No.701/Padt.P/2019/PA.LmjUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.05 RW. O2 DesaYosowilangun Kidul Kecamatan Yosowilangunkabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang;2.

Penetapan No.701/Padt.P/2019/PA.Lmjanak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, tidak adaunsur paksaan dan sebagai orang tua sanggup membina rumah tangga anakdan bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan anak ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:A.

Penetapan No. 701/Padt.P/2019/PA.LmjB. Bukti Saksi1.

Penetapan No.701/Padt.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:ee Ae ay re Oe Sie 4 KE nee gy aBSS) pOY Bale & Get SS. CONTEST, GF ste a 2T soe oF ore(CO?

Penetapan No.701/Padt.P/2019/PA.Lmj 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 110.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.701/Padt.P/2019/PA.Lmj

701/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bn> a a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kota Bengkulu

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Bnsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Desy Gustiana, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Asymawi, S.H. Drs. DailamiH.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Bn

701/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/14 Februari 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman xxxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/11 Februari

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O7 Agustus 2002, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.Cbnnikah nomor: 771/23/X/2002 tertanggal O07 Oktober 2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXxXxX ;.

Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000, ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.Cbndengan tanggal 23 Syawal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Hj. Firris Barlian, S.Ag, M.H., dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Seluruhnya;DALAM REKONPENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian- Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dan anaknya bernama SHERLY ERLINA SUSILOWATI berhak atas harta peninggalan Almarhum Suami Penggugat Rekonvensi (Almarhum Samidi) berupa 2 (dua) bidang tanah sawah tercatat dalam SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI dan 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang tercatat dalam SHM No. 701

luas 1063 m2 atas nama SAMIDI ;- Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dalam kedudukannya sebagai janda berhak untuk menikmati / mengambil hasil harta peninggalan suami Tergugat (almarhum Samidi) berupa 2 (dua) bidang tanah sawah tercatat dalam SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI serta 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang tercatat dalam SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDI sampai Penggugat

Rekonvensi meninggal dunia atau kawin lagi ; - Menyatakan anak Penggugat Rekonvensi dengan Almarhum SAMIDI yang bernama SHERLY ERLINA SUSILOWATI berhak atas kepemilikan harta peninggalan almarhum Samidi berupa 2 (dua) bidang tanah sawah tercatat dalam SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI serta 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang tercatat dalam SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDI ;- Menghukum

Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI dan 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang tercatat dalam SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDI kepada Penggugat Rekonvensi dan anaknya yang bernama SHERLY ERLINA SUSILOWATI;- Menolak gugatan rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga

SHM No. 701 luas 1063 m2;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi tidak berhakmengambil, menyimpan, mengamakan Serifikat no. 47laus 7425 m2 dan SHM No. 48 luas 6080 m2 (SHM no.701 luas 1063 m2) atas nama Samidi sampai kapanpun ;Menyatakan, bahwa tindakan Tergugat Rekonvensiyang mengambil, membawa, menyimpan ;menyembunyikan Sertifikat atas nama Samidi SHM No.47 luas 7425 m2 dan SHM No. 48 luas 6080 m2, SHMNo. 701 m2 luas 1063 m2 dengan alasan apapunsebagai tindalkan yang bersifat melawan hukum, baiksecara

Fotokopi Sertifikat hak milik No 701 Desa Sidorejo,Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo atas nama Samidi bermeterai cukup sesuai denganaslinya diberi tanda P 3;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan mengajukan 3 (tiga)orang saksi , dimana para saksi memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama masingmasing , yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

luas 1063 m2 atas nama SAMIDI adalah perbuatan yang tidakmempunyai alas hak yang sah menurut hukum oleh karena yang berhakmembawa dan menyimpan SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI ,SHM No. 48 luas 6080 atas nama SAMIDI dan SHM No. 701 luas 1063 m2Halaman 47 dari 63 hal Put.

Apakah perbuatan Tergugat yang bermaksud meminta kembali SHMNo. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI , SHM No. 48 luas 6080 atasnama SAMIDI dan SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDIkepada Penggugat adalah sah menurut hukum ?Menimbang, bahwa yang menjadi dalil tetap dalam perkara ini karenatelah diakui secara tegas maupun diamdiam oleh Tergugat adalah sebagaiberikut :.

Apakah perbuatan Tergugat yang bermaksud meminta kembaliSHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI , SHM No. 48 luas6080 atas nama SAMIDI dan SHM No. 701 luas 1063 m2 atasnama SAMIDI kepada Penggugat adalah sah menurut hukum ?

701 K /Pid/2012

No. 701 K /Pid/20124.

No. 701 K /Pid/2012Dikembalikan kepada PT.

No. 701 K /Pid/2012ll. B.Il. C.A4. Order iklan tahun 2010Baru dibayarB1.

No. 701 K /Pid/2012sehingga tidak dibenarkan oleh UndangUndang Perseroan Terbatasmanakala mencampuri urusan manajemen PT.

No. 701 K /Pid/2012Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040018310Hal. 34 dari34 hal. Put. No. 701 K /Pid/2012

701/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Wtp41/41/1/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, bertanggal 06 Januari 2009.1. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 8 (delapan) tahun 4 (empat) bulan.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.WtpBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Wtpdinazegelen Pos serta dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberikode (P);b. Saksisaksi:1.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Wtpsuatu alasan yang sah sedangkan permohonan Pemohon telah cukup alasan dandipandang tidak melawan hukum, karena itu Termohon harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini diputus tanpa hadirnya Termohon, hal ini sejalan denganmaksud Pasal 149 R.Bg.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Dra. Hj. Husniwati.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 740.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Wtp

701/Pid.Sus/2019/PN Kis

/Pid.Sus/2019/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 701/Pid.Sus/2019/PNKis, tanggal 12 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Kisaran Tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Saksi ISMAIL PULUNGAN, memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Hafizul Fitra yang merupakan AnggotaPolisi Polsek Kota Kisaran telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 00:50 WIB diRusunawa Jalan Taufan Lingkungan VI Kelurahan Sei RenggasHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.

LAB : 5557/NNF/2019 Tanggal 21 Juni 2019, menerangkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.

Daripengertian tersebut di atas, maka unsur setiap orang ataupun barangSiapa, mengacu pada subyek pelaku tindak pidana;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiHelmi, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid. Sus/2019/PN KisHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid. Sus/2019/PN Kis

701/Pdt.P/2018/PA.Skg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 701/Pdt.P/2018/PA.Skg, sebagai berikut :1.

No. 701/Pdt.P/2018/PA.Skg.Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N9) Nomor B.625/KUA.21.24.13/PW.01/11/2018 Tanggal 01 November 2018;4. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;5.

No. 701/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa Harianto dan Anggriani binti Rakka tidak punya hubungan darahdan tidak ada halangan untuk menikah. Bahwa Harianto berstatus jejaka sedangkan Anggriani binti Rakkaberstatus gadis. Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal, bahkansudah lama pacaran.

No. 701/Pdt.P/2018/PA.Skg.Nomor 1 tahun 1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harusmendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut diatas, maka PengadilanAgama Sengkang perlu mengeluarkan Penetapan dispensasi kawin kepada anakPemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 701/Pdt.P/2018/PA.Skg.Dra. Wahda.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 100.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 191.000.00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 8 dari 8 hal. Pntp. No. 701/Pdt.P/2018/PA.Skg.

701/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Penggugat selama 2 hari,kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan bersama selama 3 bulan dan terakhir kembalimenetap di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Nph10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Nphdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Z,. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.NphKoidin, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 310.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Nph

701/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

Tim.Di depan persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya,DANIEL SETIYAWAN, S.H. dan kawankawan, Tim Penasihat Hukum pada PosBantuan Hukum Adin pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, berdasarkanPenetapan No. 701/Pid/Sus/2019/PN Jkt.Tim tanggal 5 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 701/Pid/Sus/2019/PN JKT.TIM. tanggal 4 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa; Penetapan

Saksi : RIBUT Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 7 Putusan Nomor. 701/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim.

Akbar Ruzzaman (berkasHalaman 10 Putusan Nomor. 701/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim.terpisah) menghubungi Terdakwa untuk membeli sabu seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan pembayaran Voucer game Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya dibayarkan secaratunai, lalu sekira pukul 15.30 wib Terdakwa selesai menggunakan narkotikasabu dihubung! oleh sdr.

Donal adalah benar sebagai orangyang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum di dalam surat dakwaannya,sehingga tidak terjadi Error in Persona/kesalahan menghadapkan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 12 Putusan Nomor. 701/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim.Ad. 2.

Panitera PenggantiSULISTYANINGSIH, S.H.Halaman 17 Putusan Nomor. 701/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim.Halaman 18 Putusan Nomor. 701/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim.

701/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Xxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di xxx Kota/Kab.

Parepare Provinsi SulawesiSelatan sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 453 / 43 /Il / 1998 tanggal 16 Januari 2020;Him 1 dari 19 hlm Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat kediaman bersama di xxxKota/Kab.Samarinda selama 20 tahun.3.

Majelis Hakim untukHim 2 dari 19 hlm Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.Smdlmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (xxx) terhadap Penggugat,(xxx);3.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 453 / 43 / Il / 1998, atas namaHim 3 dari 19 hlm Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.SmdlPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang Kota/Kab. Parepare Provinsi SulawesiSelatan, tanggal 16 Januari 2020.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya danuntuk pertama kali diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat padatanggal............cee , dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap;PaniteraHim 18 dari 19 hlm Putusan No. 701/Padt.G/2020/PA.SmdlPengadilan Agama Samarinda,Drs. Anwaril Kubra.,M.H.Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.Smdl

701/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, 03 Agustus 1970, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang Pentol Bakar, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Pakis kulon RT.002 RW.003

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 02Desember 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Pemohon Il NIK3516124402720002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 10 November 2012, telah dinazegelen dan telahHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Mrdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.3);A.

Pasal 165 HIR, Hakim berpendapat alat buktitertulis di atas dapat diterima di persidangan, sekaligus menjadi bukti yangsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewiskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahMojokerto;2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Mr

701/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta,

Putusan Nomor 701/Pat.G/2019/PA.KagTergugat belum pemah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun III Desa Seiapan Ulu, KecamatanTulung Seiapan, Kabupaten Ogan Komering llir, selama kurag lebih 6 tahun,setelah itu pindah di rumah sendiri di Dusun Ill Rt/Rw 004/002, Desa TulungSeiapan llir, Kecamatan Tulung Seiapan, Kabupaten Ogan Komering llir, samapisekarang;4.

Putusan Nomor 701/Pat.G/2019/PA.Kag2.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA.Kagyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA.Kag JUMLAH : Rp941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA.Kag

701 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 701 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1. EVIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Meruya Utara Raya,Nomor 83 CD, RT. 004, RW. 008, Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat;2.

Nomor 701 PK/Pdt/20198. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasobyek sengketa yaitu sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor234/Desa Ringinrejo, seluas 600 m? (enam ratus meter persegi), dahuluberatas nama Bambang Puryanto saat ini beratas nama Eviyanti danAgus Budiono;9.

Nomor 701 PK/Pdt/20195. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian materiil sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) atas kerugian materiil yangdiderita Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi II atasbatalnya perpanjangan sewa oleh PT Citra Panji Mandiri selama 2tahun, secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi II setelah perkara ini diputus;6.

Nomor 701 PK/Pdt/2019dihadiri para Anggota tersebut dan Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimhHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./. ttd./.Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.ttd./.Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai >: Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003.

Nomor 701 PK/Pdt/2019

701/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON II, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 701/Pdt.P/2018/PA.Pwl olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Pwlsaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua Pemohon dan Pemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di XXX,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang DusunXXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Pwl Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Pwl

701/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR

Kebon Jeruk, Jakarta Barat, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ;TENTANG DUDUK PERKARA:wa nnnnnnnenn nae Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Oktober 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat tertanggal 11 Oktober 2011, dengan nomor Register : 701/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Hal 1 dari 22 hal. Put. No.701/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.

,berdasarkan Penetapan No. 701/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR tertanggal8 Nopember 2011 ; Sorento Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Hakim Mediator telahternyata upaya perdamaian melalui mediasi tidak berhasil dan selanjutnyaHal 4 dari 22 hal. Put.

No.701/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR10.11;12.mengatakan "kita cerai saja!". Terakhir hal itu diucapbkan PENGGUGATpada tanggal 1 September 2011 sekitar jam 08.45 WIB ; Bahwa menghadapi kondisi tersebut, walaupun PENGGUGAT sekalipuntidak pernah berusaha untuk menyelesaikannya, TERGUGAT tetapberharap persoalan ini dapat teratasi.

No.701/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR4. Memerintahkan PENGGUGAT untuk memberikan nafkah anak setiapbulannya sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah), sampaianak dewasa atau menikah ;5. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar pendidikan, kesehatan, dan keperluan anak sampai anak Dewasa atau menikah ; 6.

No.701/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR1.

701/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 701/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUNANDAR bin GUNAWANTempat lahir > TubanUmur/Tanggal lahir : 34 tahun / 25 September 1987Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Krajan Rt. 4 Rw. 1 Ds. Tobo Kec. MerakurakKab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tuban, sejak tanggal 21 Mei 2021sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBY6. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 3 Juni 2021sampai dengan tanggal 2 Juli 2021;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 3 Juli2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Juli 2021 Nomor : 701/PID/2021/PT SBY tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;Membaca, Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Juli 2021 Nomor : 701/PID/2021/PT SBY tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu

Tuban, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam warung tersebutHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBYdengan cara mencongkel engsel pintu yang mengaitkan ke gembok denganmenggunakan besi dan obeng tang pemotong yang sebelumnya dibawa olehTerdakwa hingga rusak dan terbuka. Bahwa setelah Terdakwa berhasilmencongkel engsel pintu tersebut dan membukanya, Terdakwa selanjutnyamasuk ke dalam warung tersebut.

/PID/2021/PT SBYPaniteraPengganti;Suparman,S.H., M.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBY

701/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 07 November 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKAB.

PINRANG,SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Prgsejak saat itu. antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmemperdulikan lagi serta tidak pernah lagi menjalankan hak dankewajiban sebagai suami istri Sampai sekarang sudah 3 tahun 5 bulanlamanya.7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga pernah menasehati Pengugat dan Tergugat namun tidakberhasil.8.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Safar 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.PrgJumlah >: Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Prg