761/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 16 Maret 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2018/PA.Kis107/35/III/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;.

Bahwa setelah puncak pertengkaran sebagaimana tersebut di atas,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu pula antaraHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2018/PA.KisPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sampai dengansekarang tidak pernah lagi melakukan hubungan suami istri lagi hinggasaat gugatan ini diajukan sudah lebih kurang dua tahun delapan bulanlamanya;.

Atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebutHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2018/PA.Kisadalah mempunyai relevansi dengan dalil gugatan Penggugat.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan: 3 Lgaiad I jij Hd 9Suuss V5Artinya:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2018/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Proses ; Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2018/PA.Kis3. Biaya Panggilan : Rp. 620.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 711.000,Terbilang: tujuh ratus sebelas ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2018/PA.Kis

761/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.SgmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Limbung, tahun 11 Desember 1993(26 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTP, alamat, Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutPenggugat.melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah famili Tergugat, lalu pindah ke rumah kontrakan diKecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Halamanidari15Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA Sgm.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: ReskiFebriawanbinirwan (lahirtanggal 12 November 2014) Muh.

Saksisaksi yang memberiketerangan di persidangansecaraterpisah,yaitu:Halaman3dari15Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA Sgm.1.Nama saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pendiidkan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Parang Banda, DesaTattakang, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

Pasal 116 huruf (f)Buku Kompilasi Hukum Islam (KeputusanbacaPeraturan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 TentangPelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dan secara khususHalamaniidari15Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA Sgm.berkaitan dengan terjadinya perselisihan terusmenerus antara suami istriberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00Halaman14dari15Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA Sgm.5. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halamani5dari15Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA Sgm.

761/Pdt.G/2019/PA.Pct

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Pctmenjadi keinginan keluargannya daripada memperdulikan perasaanPemohon;6.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Pct3.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Pct7.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Pctberalamat kost di sehingga Pemohon sakit hati atas perbuatan Termohontersebut ;4.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Pctbaik.

761/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sor.keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sor.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sor.pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ....

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota Il,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari halaman 14. Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sor.

761/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.761/Pat.G/2019/PA.kKtbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.761/Pat.G/2019/PA.kKtbmB.

Putusan No.761/Pat.G/2019/PA.Ktbm2.

Putusan No. 761/Padt.G/2019/PA.Ktbmhukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.761/Pat.G/2019/PA.kKtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioa#er wn =JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 525.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.761/Pat.G/2019/PA.kKtbm

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pemohon:Halaman 1 dari 16 penetapan Nomor 761/Pat.P/2020/PA.GrtDINA MADINATUS' SYARIPAH Binti TUBAGUS MUCHLIS, NIK:3205141602020001, Tempat, tanggal lahir : Garut, 17 Juli 2002 (Umur 17Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan : Belum Bekerja, Alamat :Kp.

Bahwa orang tua calon Suami anak pemohon telah merestulterhadap rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 16 penetapan Nomor 761/Pat.P/2020/PA.Grt6.

Potocopy Akte Kelahiran atas nama NIZAR ABDUSSALAM BinAHMAD MAHPUD Nomor : AL.645.0041215, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar. bermeterai cukup, yangoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda bukti P.12 ;Halaman 7 dari 16 penetapan Nomor 761/Pat.P/2020/PA.Grt13.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 15 dari 16 penetapan Nomor 761/Padt.P/2020/PA.GrtHakimTid.Drs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 16 dari 16 penetapan Nomor 761/Padt.P/2020/PA.Grt

761/Pdt.P/2020/PA.Tbn

ROCHMAD ANWAR telah lama bercerai dengan Pemohondan selama ini anak tersebut Pemohon yang mengasuhnya bernama :Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 20 hal.Nama >: NIVIA AYU RAHMAWATI Binti M.

Bukti Surat tersebut telah diberiPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 20 hal.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Bahwa selaku orang tua bersama orang tua dari Calon suamiPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 15 dari 20 hal.anak Pemohon siap untuk ikut bertanggungjawab terkait masalahekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak jika nanti Sudahmenikah;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 20 hal.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NIVIA AYURAHMAWATI BINT M. ROCHMAD ANWAR untuk menikah dengan Calonsuaminya bernama MUSTAJAB BIN WASIMO;3.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 232,500,00(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 20 dari 20 hal.

761/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2018/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADIRA Bin USMANTempat lahir : KisaranUmur/tanggal lahir : 30 Tahun / 15 Mei 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perhutanan Silau Dusun V Desa Perhutanan SilauKec. Pulo Bandring Kab.

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 26Januari 2019 s/d tanggal 26 Maret 2019;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 761/Pen.Pid/2018/PNBis tanggal 27 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 27Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan terdakwa ADIRA Bin USMAN ielah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja dan melawan hukum memilikiHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN BIs.barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN BIs.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019, olehDR. SUTARNO, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, MOHD. RIZKY MUSMAR,S.H.,M.H dan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

,M.HAulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN BIs.

761 PK/Pdt/2011

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/201 15. Bahwa sekarang orang tua Para Penggugat dan Tergugat dan Il telahmeninggal dunia;6.

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/2011ll. Bahwa Putusan Judex Juris Mahkamah Agung Tingkat Kasasi Jelas TelahMemperlihatkan Suatu Kekhilafan Dan Suatu Kekeliruan Yang NyataBahwa selain Novum, alasan diajukannya Permohonan Peninjauan Kembaliini didasarkan pada Pasal 67 huruf f UndangUndang Mahkamah Agung RINomor 14 tahun 1985 Jo.

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/20114. Bukti PPK.4 : Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 126/ Banjarsari/2007 di Notaris Agus Subyanto, SH tertanggal 18September 2007.5. Bukti PPK.5: Surat Keterangan Nomor 286/Um/Not/IX/2007 tertanggal18 September 2007.6.

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/2011Penggugat yang bernama Soetono Dirdjosoewondo telah membelisebidang tanah, sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 511 atas nama NY.Tanijem Hardjosoewondo (orang tua Tergugat !) yang terletak di Kp.Setabelan RT. 02, RW.02, Kelurahan Setabelan, Kecamatan Banjarsari,Surakarta, yang luarnya +173 m?..."

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/2011

761/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 761/Pat.G/2017/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 761

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 761/Pat.G/2017/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 660.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 761/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 761/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 761/Pat.G/2017/PA.Bpp

761/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA. BlaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora pada tanggal 18 Mei2017 dengan register perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA. BlaMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA. BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA. Bla

761/PDT/2021/PT SBY

No.761/PDT/2021/PT SBYAPDION PRATAMA, S.H. (Advokat Magang) dan DAVID CHRISTIANLUMBAN GAOL, S.H.

No.761/PDT/2021/PT SBYPENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor761/PDT/2021/PT SBY tanggal 21 Oktober 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamPengadilan Tingkat Banding;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 761/PDT/2021/PT SBY tanggal 21 Oktober 2021 tentang HariSidang.3.

No.761/PDT/2021/PT SBYputusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 94 / Pdt.

No.761/PDT/2021/PT SBYMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas danpertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik dalamputusan Nomor 94 / Pdt. G / 2020 / PN.

No.761/PDT/2021/PT SBY

761/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor: 761/Pdt.G/2019/PA.Grt?

kediaman di Kp.Pasir KolecerDesa Sukarame Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan 18Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 18 Februari 2019 dengan Nomor Register 761

/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 761//Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 10 daril0 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Grt

761 /B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 761 /B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan jenderalGatot Subroto No. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Kenaikan pasal 13 (5) KUP 0 Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014 e. kenaikan pasal 17 C (5) KUP 0f. kenaikan pasal 17 D (5) KUP 0g.

Bahwa pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) mengenai buktibukti yang disampaikan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) atas FakturPajak sebagaimana tabel dibawah ini adalah sebagai berikut:Halaman 14 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014 No Nomor Faktur Pajak Tanggal Nama Penjual PPN Jenis BKP/JKPFaktur Rp1 010.00008.00000083 31Agt08 CV. Maya Taka 22.934.4114 Catering2 010.00008.00000085 30Sept08 CV.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 21 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014Halaman 18 alinea ke10bahwa khusus faktur pajak dari PT. Tirta Abadi Mass Indah tidak adanama/jabatan penandatangan faktur pajak. Dari penelitian spesimentanda tangan yang diberitahukan oleh PT.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 27 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014

761/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Muhamad Fadli Putra Bin Ade Ika Putra. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /15 Agustus 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor761/Pid.Sus/2020/PN Chi tanggal 8 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 8Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Cbi Berkas

langsung pulang ke rumahnnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekitar jam 09.00Wib saksi Febri Bhakti Wirawan Bin Maman Suherman ditangkap olehBripka Sandri Jayan,S.Sos bersama dengan Brigadir Akip Kuswandi danBrigadir Adi Sundara yang merupakan Anggota Team Sat NarkobaResort Bogor Pihak di rumah kontrakannya di Kampung PananggaRt.002/005 Desa Gandoang Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor danditemukan diatas tempat tidurnya barang bukti berupa 8 (delapan)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 761

0,9687 gramtidak ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika .ATAUKEDUABahwa terdakwa Muhamad Fadli Putra Bin Ade Ika Putra bersamadengan sasksi Febri Bhakti Wirawan Bin Maman Suherman (perkaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 03 Oktober 2020 sekira jam 11.00wib atau setidak tidaknya pada bulan Oktober tahun 2020 bertempat diHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 761

Eduward S.H., M.H.Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN CbiPanitera Pengganti,YUNITA ELLYANA, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Cbi

761/Pdt.G/2019/PA.Kra

karyawan pabrik, tempat tinggal di KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT: umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Juni 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 761

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus duda cerai:Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan akta nikah ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat. Kemudia pada bulan Agustus tahun 2016 Penggugatmemilih pergi dan tinggal di rumah Penggugat.

Karanganyar, yang bermeterai cukup, di legalisirdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1 ; Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 10 halaman2.Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : XXXtanggal XXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kec. Jumantono, Kab.

Jumantono, Kab.Karanganyar; > Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat dan sudah mempunyai 1 orang anak ;Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Materal ....e =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

761/Pid.B/2017/PN STB

/Pid.B/2017/PNSTB tanggal 18 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2017/PN STB tanggal 19September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Putusan.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal 7Syahputra als Riza juga memukul terdakwa lalu terdakwa dan saksi korbanRizal Syahputra als Riza kembali di lerai oleh masyarakat; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Refertum no. 036/VIS/PUSK/VIV2017tanggal 07 Juli 2017 yang ditandatangani dr.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal8Ad. 2.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal 116. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari SELASA, tanggal 31 OKTOBER 2017, olehANITA SILITONGA, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Dr.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal 12

761/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. xxxxx, tanggal lahir 07 Februari 1985 /umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 02 Mei 1973 /umur 48 tahun

, agama Islam,pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmg, tanggal 28 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa halhal diatas menyebabkan pertengkaran teruSs menerus,puncaknya terjadi pada bulan bulan Juni 2019 akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.TmgTergugat hidup berpisah, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisahsampai saat ini kurang lebih selama 2 tahun;6.

Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai Seorang anak, bernama Mubikah;2: Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2012 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkarHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmgyang disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab dalam masalahnafkah lahir;4.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.P/2020/PA Badg., dariPemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 196 .000,- (serratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

761/Pdt.P/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 761/Pdt.P/2020/PA Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Isar Ratnasih binti Dimon, NIK. 3273017112450023, Tempat, Tanggal Lahir,Bandung, 31 Desember 1945, Umur 75 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Sarijadi Blok 9 No. 78,RT. 004 RW. 004, Kelurahan

/Pdt.G/2020/PA Badg.Bandung Nomor 761/Pdt.P/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat adalah sebagai berikut:1.

Bahwa orangtua dari (Almh) Fajar Widhi Hastuti, Ayah Kandungyang bernama Suparno bin Mustahal telah meninggal dunia padatanggal 01 Desember 2012, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor:1216/UMUM/2012, yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 10 Desember 2012, serta saatmeninggal dunia beragama Islam, namun Ibu Kandung yang bernamaIsah Ratnasih binti Dimon masih hidup.Him.2 dari 10 hlm Put.No. 761/Pdt.G/2020/PA Badg.6.

Ahmad,Him.4 dari 10 hlm Put.No. 761/Pdt.G/2020/PA Badg.M.Hum. Ketua Majelis, Drs. H. Endang Tamami,MH.,dan Drs.H.IIhamSuhrowardi,MH = Hakimhakim Anggota,putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu NendenSobariyah, SH.,Panitera Pengganti dan dihadiri Oleh PemohonKetua Majelis,Drs. H. Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

PNBP Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,6 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari 10 hlm Put.No. 761/Pdt.G/2020/PA Badg.

761/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

DenganHal 28 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN.

Dengan kata lain, bahwa BPN adalah pihak yangHal 30 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN.

Dan sebagaimana dalam Petitum Dalam Pokok PerkaraHal 46 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN.

Peraturan Pemerintah No.24 tahun 2000, sehingga sah sebagai bukti surat;Hal 73 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN.

., kKemudian orang yang bernamaHal 74 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN.