1386/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM, yang

/Pdt.G/2019/PA.Trk.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 12 September 2019 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 19September 2019, Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.

Saksi : Nama SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani/Nelayan, tempat kediaman di Desa Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 15, Put.no.1386/Pdt.G/2019/PA.Trk.

AHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Hal. 14 dari 15, Put.no.1386/Pdt.G/2019/PA.Trk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 491000(empatbratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no.1386/Pdt.G/2019/PA.Trk.

Nomor 1548 K/Pdt/201617.18.19.20.kemudian memproses kembali balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1386 dariatas nama Ferry Tansil dibalik nama menjadi atas nama Elly Chandra(Penggugat) dengan terlebih dahulu melakukan pengumuman melalui suratkabar Radar Sulteng bahwa sertifikat tersebut telah hilang, kemudian SertifikatNomor 1386 atas nama Ferry Tansil dimatikan, lalu menerbitkan Sertifikat baruNomor 1386 atas nama Elly Chandra (vide bukti P.12);Bahwa setelah diterbitkan sertifikat baru atas nama

Sertifikat Hak Milik Nomor 1386 atas nama EllyChandra (Penggugat) adalah sah menurut hukum. Sehingga patutdibatalkan;Sertifikat Hak Milik Nomor 1386/Kelurahan Besusu atas nama EllyChandra (surat bukti P. 11) yang terbit tanggal 9 Juni 1987 sebagaipengganti Sertifikat Hak Milik Nomor 1386/Kelurahan Besusu atasnama Ferry Tansil diproses secara melanggar hukum, oleh KantorPertanahan Donggala bersama Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi.

Pelanggaran hukum dalam proses penerbitan sertifikatpengganti Sertifkat Hak Milik Nomor 1386/Kelurahan Besusu atasnama Elly Chandra adalah sebagai berikut:Halaman 27 dari 39 hal. Put. Nomor 1548 K/Pdt/20161.Sertifikat Hak Milik Nomor 1386/Kelurahan Besusu atas namaElly Chandra, sudah dibalik nama atas nama Ferry Tansil,berdasarkan Risalah Lelang Nomor 241/19941995, tertanggal27 Oktober 1994.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1386/Kelurahan Besusu (BlangkoPertama) yang telah dibalik nama .atas nama Ferry Tansilsampai sekarang masih berada dalam tanganTergugat/Pembanding (surat bukti T. 4).

KepemilikanTergugat/Pembanding terhadap tanah objek sengketa denganberdasar pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1386/Kelurahan BesusuHalaman 32 dari 39 hal. Put.

1386/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan April Tahun 2020, dengan sebab Tergugat masihHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1871116106860005 tanggal 20 Maret 2020 dikeluarkan oleh KelurahanPemerintah Kota Bandar Lampung, bermeterai cukup kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA. Tnk.P.2.

HusnidarRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00R541.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1386/Padt.G/2020/PA. Tnk.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Tanjung KarangDrs. SunariyaHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1386/Padt.G/2020/PA. Tnk.

1386/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1386/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 22 tahun 7 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur 21 tahun ;.

No : 1386/Pdt.G/2015/PA.Krsketentuan dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan ;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1386/Pdt.G/2015/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1386/Pdt.G/2015/PA.Krsbertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami SuaidiMashfuh, S. Ag, sebagai Ketua Majelis, Muhammad Sapi'i, S. Ag, M. Hum danFatkur Rosyad, S.

No : 1386/Pdt.G/2015/PA.Krs

1386/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.003 RW.001 DesaPringsurat, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 37 tahun, agama

lIslam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT.003 RW.001 Desa Batiombo,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 03 Oktober 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1386/Pdt.G

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 173/28/IV/2010 tertanggal 06 April 2010 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 12 hal.SALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu )Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1386/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Bmsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :ihe . A a dle Ye 58 He Ao poled! BS oy SE J FrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.BmsArtinya :dae glare Y no) be ral pipe) cso!

Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Bmssejumlah Rp. 366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Silachudin sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Bms Jumlah: Rp 366.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Bms

1386/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.JB.AaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, NIK.

/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal O3 Mei 2019, Penggugatmengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraian sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan No. 1386/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 11September 2019.1.

Pasal 116 (b) KompilasiHukum Islam;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan No. 1386/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 11September 2019.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebakansesuail dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dailildalil serta alasanalasan diatas, Penggugat mohonkepada Yth.

Waluyo, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan No. 1386/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 11September 2019.Drs. Mulawarman, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti,H. Waluyo, SHPerincian biaya perkara :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 520.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 641.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan No. 1386/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 11September 2019.

1386/Pdt.G/2017/PA.TL

Saat menikah status Pemohon jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan.Putusan cerai talak nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 4 dari 14Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah milik bersama Pemohon dan Termohon.

Bahwa sejak berpisah tidak pernah menjalin hubungan lagi, sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing dan tidak ada tandatandarukun kembali.Putusan cerai talak nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.TL.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas permohonanPemohon telah terbukti dan petitum permohonan Pemohon telah sesuaiPutusan cerai talak nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.TL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan cerai talak nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.TL.

Meterai Rp. 6.000,00Pendaftaran Rp. 30.000,00Panggilanpanggilan Rp. 520.000,00Putusan cerai talak nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 13 dari 145. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp.616.000,00 Putusan cerai talak nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1386/Pdt.G/2017/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor : 1386/Pdt.G/2017/PA.PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ;Penggugatumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di semula di Kabupaten Blora, yang sekarangbertempat tinggal di rumah orang tuanya sendiri di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya

disebut PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di semula di Kabupaten Blora, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nom or 1386/Pdt.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugt) denganjatuhnya talak bain shugro ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2017/A.Pwd3.

Suraji,Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nom or 1386/Pdt.G/2017/A.PwdMH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sunarto, S. Sos, MH; sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. H. Machmud, SH, MH; Drs. H. Parsid, MHttdDrs. Suraji, MH.PANITERA PENGGANTIttdSunarto, S.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000,00Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nom or 1386/Pdt.G/2017/A.PwdUntuk $salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH, MH;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nom or 1386/Pdt.G/2017/A.Pwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1386/Pdt.G/2024/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

1386/Pdt.G/2024/PA.Sdn

1386/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Cjr.4 rae o4ag357 abese&'DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 25 Maret 1985,Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di , Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Riyan Ramadani

;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 11Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 11 Mei 2018,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut pada poin4 di atasberlangsung secara teruS menerus, hingga puncaknya pada bulan Mei2014 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagilayaknya suami isteri dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat kediaman.Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1386/Pdt.G/2018/PA.Cjr6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 15 Mei 2002, atas namaPenggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1386/Pdt.G/2018/PA.CjrSukaresmi, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuai aslinya telahdinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Ase Saepudin.H Hamzah, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdEli Patmawati.S.SyPERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1386/Pdt.G/2018/PA.CjrJumlahPendaftaranRp. 30.000Biaya prosesRp. 50.000Biaya PanggilanRp. 220.000RedaksiRp. 5.000MateraiRp. 6.000Rp. 311.000(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1386/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Menyatakan perkara Nomor 1386/Pdt.G/2023/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

1386/Pdt.G/2023/PA.Bks

DALAM KONPENSI:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa adalah hak milik sah Penggugat Elly Chandra berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1386/Kelurahan Besusu atas nama Elly Chandra;- Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1386/Kelurahan Besusu atas nama Elly Chandra (Penggugat) adalah sah menurut hukum;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menghukum Tergugat Ferry Tansil atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya

tersebut telah hilang, kemudian Sertifikat No. 1386 atas namaFerry Tansil dimatikan, lalu menerbitkan Sertifikat baru No. 1386 atas nama Elly Chandra(vide bukti P.12);18.

Milk Nomor: 1386 tersebut akan terjadi perubahankepemilikan kepada pemenang lelang berdasarkan atas Risalah Lelang yang dibuat olehpejabat Negara yang menjalankan peraturan perundangundangan, sehingga sejak saat itu,Tergugat mempunyai hak sepenuhnya atas tanah dan bangunan sebagaimana teruraidalam Sertifkat Hak Milk Nomor: 1386 tersebut, dalam hal imi Tergugat sebagaiHalaman 17dari53pemenang lelang dilindungi oleh hukum karena Tergugat sebagai pembeli yang beritikadbaik (vide putusan MARI No. 3201

Bahwa ternyata saat ini sekalipun Penggugat Rekonpensi telah membeli bidang tanahbangunan sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milk Nomor: 1386 yang terletakdi Jl.

SertifikatHak Milik No. 1386 atas nama Elly Chandra dan point 3, supaya pengadilan menyatakanSertifikat Hak Milk No. 1386 atas nama Elly Chandra (Penggugat) adalah sah menuruthukum patut untuk dikabulkan;Halaman 45dari53Menimbang, bahwa mengenai sangkalan Tergugat yang menyatakan tidak benargugatan Penggugat point ke11 dan point ke12, yang pada pokoknya menyatakan Tergugatsecara diamdiam melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1386 dan tanpamemperdulikan putusanputusan pengadilan

yang sudah inkracht sebagaimana point ke1sampai point ke 10 dalam surat gugatan Penggugat, yang benar, dalil gugatan yang demikianadalah gugatan yang penuh rekayasa, mengingat Tergugat sebagai pemenang yang sah danatas perubahan nama atas Sertifikat Hak Milk Nomor: 1386 dari Penggugat (Elly Chandra)kepada Tergugat (Ferry Tansil), karena perubahan balik nama tersebut secara otomatis terjadidemi hukum sehingga secara otomatis juga dalam Sertifikat Hak Milk Nomor: 1386 tersebutakan terjadi perubahan

1386/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Seke RT 003 RW O06 DesaCikasungka Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung. Saksi adalahAyah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Sor.terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

1386/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Pmkml el al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528024910990003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,09Oktober 1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Penggugat ;

14Nopember 1997 umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal12 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1386

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 11 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA. Pmk3.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA. PmkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah terbukti memenuhialasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1386/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1386 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1386 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1386/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2017/PA.GrtBro oreFl ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA tempat tinggal di Kp.

2017 Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 17 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 547/64/VII/2011 yang dikeluarkantanggal 18 Juli 2011 ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No 1386/Pdt.G/2017/PA.Git. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal di Kp.

No 1386/Pdt.G/2017/PA.Git2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakan ikrarthalaq kepada Termohon (Termohon);3.

No 1386/Pdt.G/2017/PA.GitMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asep Abdul Azis, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Inne Noor Faidah Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses i 50.000,3.

No 1386/Pdt.G/2017/PA.GitHal. 10 dari 10 hal. Put. No 1386/Padt.G/2017/PA.Grit

1386/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx , selanjutnya

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dikaruniai1 anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak tahun 2016, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon menghabiskan hasil kerja yang dikirmkan olehPemohon dan

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.BLister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.BLpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut dan dibantu Afifi Titazahra, S.Hi., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. Romelan, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.ttd Drs. M.

1386/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1386/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Serabutan,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

terhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.Putusan Nomor 1386/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.

Saksi :Putusan Nomor 1386/Pdt.G2017/PA.Tbn.

selaku Tetangga Pemohon, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon Putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Putusan Nomor 1386

Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp541.000,Putusan Nomor 1386/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

1386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2,TERGUGAT ASLIPekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Mas Hengky Sutarso SE, SH, danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519016906920002 Tanggal 16072020 dari Kantor Dinashalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,bukti P1;2.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :AlSm Gye Sle coll go ye : UE aby dle ait!

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juli 2018 dan telah dikaruniai 1 anak ;2.

Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 380.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 525.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.