807/Pdt.G/2020/PA.Stb

No 807/Pdt.G/2020/PA.StbUrusan Agama Kecamatan Sei Lepan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;4.

No 807/Pdt.G/2020/PA.StbMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini tanpa hadirnyaTergugat sesuai petunjuk Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa upaya perdamaian telah dilakukan secara maksimaloleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, namun tidak berhasil.

No 807/Pdt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No 807/Pdt.G/2020/PA.Stbdan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 3 bulan;3.

No 807/Pdt.G/2020/PA.Stbenam ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Put. No 807/Pdt.G/2020/PA.Stb

807/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 807/Pat.G/2019/PA.Kag2.

Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.KagPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.Kagmencurahkan kasih sayang. Sedangkan dalam ajaran Islam menghindarimudharat wajib didahulukan daripada mengambil manfaatnya, sebagaimanakaidah figh yang berbunyi:laos!

Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.KagMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 680.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 576.000,Terbilang : lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.Kag

807/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor : 807/Pdt.G/2016/PA.Btlwe 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan SPG, tempat tinggal di KabupatenBantul, sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Kabupaten Bantul,sebagai:

TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juli 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor : 807/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 25 Juli 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 807 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.c. Tergugat pernah menyampaikan kata kata kasar kepada Penggugat,dengan mengatakan (sana kerja jadi pelacur saja);6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September tahun 2015 yakni Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Bantul;7.

Subsidair Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor: 807/Pdt.G/2016/PA.Bitl. tanggal 1 Agustus 2016 dan tanggalHal. 3 dari 10 Put.

No. 807 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.A Rw ON Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 311.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 807 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

807/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 807/B/PK/PJK/2016Bahwa koreksi kredit pajak PPN Dalam Negeri yang dikoreksi sebesarRp 22.497.450.409,00 terdiri atas:Tabel 2.

Putusan Nomor 807/B/PK/PJK/2016asas kepastian hukum; IV.

Putusan Nomor 807/B/PK/PJK/2016 Cash.

Putusan Nomor 807/B/PK/PJK/2016 The & Bi cE Br alme date for @ac eCaak (call gshali be set b Planiv Aegives Producers. : five : a& leastWO Weeks!

Putusan Nomor 807/B/PK/PJK/2016

807/Pdt.G/2017/PA-Rap.

Halaman Putusan Nomor 807/Pdt.G/2017/PARapBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat kecuali posita angka 10 dan petitumangka 5 pada surat gugatan Penggugat tentang hak asuh anak, Penggugatsecara lisan menyatakan mencabutnya;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Halaman Putusan Nomor 807/Pdt.G/2017/PARapBahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat jugatidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta atau usaha yang dapatdipergunakan Penggugat sebagai nafkah;2.

Halaman Putusan Nomor 807/Pdt.G/2017/PARapMenimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat (Fotokopi KutipanAkta Nikah) yang isinya menjelaskan tentang hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri dan tentang Tergugat yangtelah mengucapkan sighat taklik talak, maka berdasarkan ketentuan dalamPasal 285 R.Bg Jo.

Halaman Putusan Nomor 807/Pdt.G/2017/PARapdan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir2.

Halaman Putusan Nomor 807/Pdt.G/2017/PARapPerincian biaya :1.234.5Asran, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 520.000,00Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15. Halaman Putusan Nomor 807/Pdt.G/2017/PARap

807/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNo. 807/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara :1. AHMAD AGUS ISTIQLALUDDIN, Umur 34 tahun, Alamat Jl. Prasung Tani,RT 04 RW 02, Kel. Prasung tani, Kec. Buduran Sidoharjo,Pekerjaan Wiraswasta sebagai PENGGUGAT ;2.

Sebelum Penandatanganan Akta ini dibayarkan Rp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah)Hal. 2 Putusan No. 807/Pdt.G/2016/PN.SBYb. Pada awal bulan November 2014 akan dibayarkanRp.200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah)c.

Ismail;Sebelah Timur : Tanah Kavling Kosong;Sebelah Selatan : Sdr Candra;Sebelah Barat : Jalan Umum;Dinyatakan batal atau setidaktidaknya dibatalkan;Hal. 5 Putusan No. 807/Pdt.G/2016/PN.SBY4. Menyatakan sejumlah uang yang telah di bayarkan TERGUGAT kepadaPARA PENGGUGAT merupakan hak PARA PENGGUGAT dan tidak dapatdiminta kembali.5.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat Rekonpensi secara tunai, sekaligus dan seketika setelah putusanPengadilan Negeri Surabaya telah berkekuatan hukum tetap sejumlah Rp.Hal. 11 Putusan No. 807/Pdt.G/2016/PN.SBY553.280.000, (lima ratus lima puluh tiga juta dua ratus delapan puluhribu rupiah)..

TEDDY CAHYANTO, SH.MHHal. 24 Putusan No. 807/Pdt.G/2016/PN.SBYBiayabiaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses (ATK) Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 662.000,Redaksi Rp. 15.000,Meterai Rp. 6.000,Biaya PNBP. Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 768.000, (tujuh ratus enam puluh delapn ribu rupiah) ;Hal. 25 Putusan No. 807/Pdt.G/2016/PN.SBY

807/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2019/PA.CkrmealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Bekasi, sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Swasta,Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Maret 2019 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 14Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX lebih satu tahunHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Ckrselanjutnya sejak tanggal 11 Mei 2018 Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal ada pun yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon;3. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri naumn belum dikaruniai keturunan;4.

Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kota Bekasi;2:SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.CkrDrs. Tauhid, SH.,MH.Muhammad Arif, S.Ag.,MSI.Panitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp 125.000,Biaya Panggilan Termohon Rp 160.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.Ckr

807/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2018/PA.Grtria!

No. 807/Padt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Thalak satu Raj'iyang kesatu terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan diPengadilan Agama Garut;3.

No. 807/Pdt.G/2018/PA.GrtB.

No. 807/Pdt.G/2018/PA.Grtyang kehidupan interpersonal tidak lagi terkoordinasi dan hilangnya tujuanbersama dalam rumah tangga sebagaimana diamanatkan dalam Al Qur'an SurahAr Rum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974..

No. 807/Padt.G/2018/PA. Grttid TtdDra. Euis Nurkhaeroni Drs SukirmanPanitera PenggantitidSiti Badariyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 807/Padt.G/2018/PA. Grt

807/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Wiyono Bin Judi,, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 27 Juli 1982,agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanKampung Uwung Hilir No. 21 Rt. 003 Rw. 009Kelurahan Cibodas Kecamatan Cibodas

/Pdt.G/2019/PA.JU,tanggal 04 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.JU1.

Selama itu antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Hal 2 dari 10 hal putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.JU6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 8 dari 10 hal putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.JU2. Memberi izin kepada Pemohon (Wiyono bin Judi) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Ferawati binti TaufikHidayati) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohontentang Hadhanah, Nafkah anak dan Nafkah iddah dan mut,ahtertanggal 08 Mei 209 ;4.

Mohamad Rusli, SH.Perincian biaya :aRWwprPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp546.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp692.000,00( enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.JU

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor. 807/Pdt.G/2018/PA.Smn telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 684000 ,- ( enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah );

807/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 807/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di XxXxxxxXXxXXxXXXXXXXKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman sebagai Termohon III;XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 11 Desember 1969, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di XxxxxxxxxxxxxxxKecamatan Serpong Utara,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Termohon IV;XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, O09 September 1974,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahHalaman 1 dari 4Penetapan Nomor 807

menghadap di persidangan, dan menyatakanbermaksud akan mencabut kembali perkara yang diajukannya karena buktipernikahannya sudah ditemukan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya, danpermohonan Pemohon patut dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalamHalaman 2 dari 4Penetapan Nomor 807

Menyatakan perkara Nomor 807/Pdt.G/2018/PA.Smn telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 684.000 (enam ratus delapan empat riburupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Syamsiah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I. dan Drs.

Juhri, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4Penetapan Nomor 807/Padt.G/2018/PA.SmnDra. Lilik Mahsun, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp593.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp684.000,00(enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah )Halaman 4 dari 4Penetapan Nomor 807/Padt.G/2018/PA.Smn

807/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 25 April2013;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 807 /Pdt.G/201 8 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bolakbalik tempatkediaman bersama, terkadang tinggal dirumah orangtua Penggugat diKabupaten Wonogiri dan terkadang tinggal dirumah

dengan melibatkan pihak keluarga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat,karena apabila dilanjutkan akan lebih banyak madlaratnya daripadamaslahatnya;Bahwa berhubung anak yang bernama Anak Penggugat danTergugatbelum mumayyiz dan masih membutuhkan kasih sayang lbu makakedepannya mohon agar anak tersebut tetap dalam Hadhanah;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 807

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak lama sedangkan denganTergugat sejak menjadi suami Penggugat;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 807 /Pdt.G/201 8 /PA WngBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang

;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 07 Agustus 2018, yang pada pokoknya Penggugattetap menghendaki perceraian dan menyatakan tidak akan mengajukan suatuapapun lagi dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 807

Aries, SH, MH.Hakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 807 /Pdt.G/201 8 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera Pengganti(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Kusnan, S.Ag: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 300.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 391.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 807 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

807/Pid.Sus/2018/PN Rap

Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor807/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 12 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 807/Pid.Sus/2018/PN Rap Penetapan Majelis Hakim, Nomor 807/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal12 September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

/NNF/2018. atas nama ArjunaTaufik Alias Midun 02 Juli tanggal 2018, dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa: 1 (Satu) plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,02Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 807/Pid.Sus/2018/PN Rap(nol koma nol dua) gram di duga mengandung narkotika milik Terdakwa atasnama Arjuna Taufik Alias Midun.

Menyatakan Terdakwa Arjuna Taufik Alias Midun tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan , sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 807/Pid.Sus/2018/PN Rap2.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera,Megawati Simbolon, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 807/Pid.Sus/2018/PN RapCatatan :Dicatat disini bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 12 Nopember 2018Nomor 807/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Bandingtanggal 14 Nopember 2018 Nomor 245/Akta.Pid/2018/PNRap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau PrapatMegawati Simbolon, SHNIP. 19650502 198903 2 002Halaman

18 dari 18 Putusan Nomor 807/Pid.Sus/2018/PN Rap

807/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 807/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2500/PJ./2013, tanggal 8 November 2013:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 807/B/PK/Pjk/20203.2.

Putusan Nomor 807/B/PK/Pjk/2020perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp103.751.326,00; dengan perincian sebagai berikut: Uraian(Rp) . Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :a1. Ekspora2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiria3. Jumlahb.

Putusan Nomor 807/B/PK/Pjk/2020 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 807/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 807/B/PK/Pjk/2020

807/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2019/PA.Sptrea :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Winda Elisa binti Sugeng, Tempat/Tanggal Lahir Bagan Batu/25 April 1994,Endang Ekaagama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Tidar Raya Baru, Jalur 9,Nomor 57, RT. 016, RW. 003, Kelurahan Baamang Barat

. 11, Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Nomor4/Pdt.G/2019/PA.Spt. tertanggal 25 November 2019, yang mengemukakandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.807

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.807/Pat.G/2019/PA.SptBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Endang EkaWhardhana Bin Ison Sanjaya) terhadap Penggugat (Winda ElisaBinti Sugeng);3)

Mengabulkan gugatan Penggugat verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Endang EkaWhardhana Bin Ison Sanjaya) terhadap Penggugat (Winda Elisa BintiSugeng);Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.807/Pdt.G/2019/PA.Spt4.

Redaksi >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.807/Pdt.G/2019/PA.SptHalaman 15 dari 14 Halaman Putusan No.807/Pdt.G/2019/PA.Spt

807/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ES binti SUM, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.003, RW.002, Desa Pekaja, Kecamatan Kalibagor,kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanR bin W, umur 38 tahun,

Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.BmsB. Saksi;1.kabupaten Banyumas (Bukti P.5);SW, umur 21 tahun, Agama, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di RT 03 RW 02 Desa Pekaja Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.BmsTergugat bila diberi kKesempatan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.SUH, umur 25 tahun, Agama, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diRT O03 RW 02 Desa Pekaja Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Bmskejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Bms Jumlah: Rp 6.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Bms

807/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2021/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara;Xxxxxxx, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat xxxxxx KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, dalam hal ini diwakili olehKuasanya ZABRI HASIBUAN, S.H.

No 807/Pdt.G/2021/PA.Utj7.2. Tergugat sering melarang Penggugat untuk berkunjung kerumah orangtua Penggugat;7.3. Tergugat tidak memperhatikan nafkah dalam keluarga;7.4.Tergugat setiap bertengkar selalu mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat;8.

No 807/Pdt.G/2021/PA.Utjperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan/percekcokan serta tidak ada lagi harapan akan kembali hiduprukun di dalam berumahtangga (melanggar Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam), hal ini sejalan dengan prinsip Ajaran Islam, sebagaimanadisebutkan dalam kaidah Figh. Kemudlaratan/kesulitan itu harusdilenyapkan (AsSuyuthy AlAsybah WanNadhair, hal. 59).

No 807/Pdt.G/2021/PA.Utj Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringcemburu buta, kurang memberi nafkah; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil2.

No 807/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota I, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I. Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 560.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 680.000,00HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan. No 807/Pdt.G/2021/PA.Utj

807/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 807/Pdt.P/2020/PA.Pwd ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan., sebagai Pemohon ;2.

No 807/Pdt.P/2020/PA.Pwdbulan sebagaiman tercatat dalam kutipan akta kelahiran nomor9909/DIS/2006 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan pencatatansipil Kab. Grobogan tertanggal 15 Agustus 2006;.

No 807/Pdt.P/2020/PA.PwdSeptember 2019;9.

No 807/Pdt.P/2020/PA.Pwd8.

No 807/Pdt.P/2020/PA.PwdHakim,Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 240.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 807/Pdt.P/2020/PA.Pwd

807/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor: 807/Pdt.G/2018/PA.SelZO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :ee, mur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunKabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanRen, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenaga kerja indonesia, tempat kediaman di es, KabupatenLombok

12 perkara No. 807/Pdt.G/2018/PA.Sel1.

disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Hal.3 dari 12 perkara No. 807/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalusidang dinyatakan tertutup untuk umum dan dibacakan gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;Hal.10 dari 12 perkara No. 807/Pdt.G/2018/PA.Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (qaHE) terhadap Penggugat a) ;4.

,SH,.MSIPanitera Pengganti,Hal.11 dari 12 perkara No. 807/Pdt.G/2018/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteralJumlahHj. Kamaliah, SH.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 210.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 perkara No. 807/Pdt.G/2018/PA.Sel

807/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.807/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal 13 Oktober 2020 dengan registerperkara Nomor 807/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.807/Padt.P/2020/PA.Cms3. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon denganlelaki bernama Calon Suami saling mengenal dan keduanya telahmenjalin hubungan yang bahkan sudah sedemikian erat;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.807/Padt.P/2020/PA.Cmstelah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPemohon Nomor xxxxx, Tanggal 11062017, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangandaran,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.6;6.

Penetapan No.807/Padt.P/2020/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Pemohon kepadaAdvokat: H. Pipin Saripin,SH.,MH, telah ditempuh sesuai dengan ketentuanhukum dan prosedur yang berlaku.

Penetapan No.807/Padt.P/2020/PA.CmsDra. Hj. Lilis SuaidahPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPNBP Surat KuasaPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah :(seratus dua puluh enam ribuDrs. H. Khoer Affandi, S.H: Rp. 30.000,00: Rp. 60.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 0,00> Rp. 10.000,00> Rp. 10.000,00> Rp 6.000,00> Rp 126.000,00rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.807/Padt.P/2020/PA.Cms

807/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 807/Padt.G/2019/PA.LLG.

No. 807/Padt.G/2019/PA.LLG.Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg., serta Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan. Namun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.

No. 807/Padt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi di persidangan tersebut, telahdiperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga mulai tidak rukun karena adanyaperselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;2.

No. 807/Pdt.G/2019/PA.LLG.Erni Melita Kurnia Lestari, SHI., MH., Djurnaaini, SH.HAKIM ANGGOTABadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI Ardi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 807/Pdt.G/2019/PA.LLG.