MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula bernama EVI DWI HARTANTO sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran Nomor 916/DP/1989 tertanggal 1 September 1989, yang diterbitkan Kantor

bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 19November 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Madiun pada tanggal 20 November 2019 dalam RegisterNomor 108/Pdt.P/2019/PN Mad, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Demangan, KecamatanTaman Kota Madiun.Bahwa Pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 27 September 1972dari pasangan suami istri sah WARKUN dengan NY.PATONAHsebagaimana tercantum dalam Akte Kelahiran Nomor 916

/DP/1989 tanggal01 September 1989.Bahwa nama Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor :916/DP/1986 tanggal 01 September 1989 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Madiun tertulis EVI DWI HARTANTO.Bahwa dalam Akte Kelahiran Nomor : 916/DP/1989 tanggal 01 September1989 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Madiun tertulisnama Pemohon EVI DWI HARTANTO, sedangkan dalam KTP,KK, KutipanAkta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1736/1998tanggal 11 November 1998 tertulis EVY DWI

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon pada Akte Kelahiran Nomor : 916/DP/1989 tanggal 01September 1989 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotamadyaMadiun tertulis nama Pemohon EVI DWI HARTANTO untuk dibetulkanmenjadi EVY DWI HARTANTO oleh Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang berwenang.Halaman 2 dari 11 Penetapan No. 108/Padt.P/2019/PN Mad3.

Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) harisetelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinanPenetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Madiun untuk mencatat Perubahan Nama dan Akte KelahiranNomor :916/DP/1989 tanggal 01 September 1989 yang tertulis EVI DWIHARTANTO menjadi EVY DWI HARTANTO.4.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor : 916/DP/1989, atas nama EVI DWIHARTANTO, tertanggal 1 September 1989, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 346/31/XII/97, atas nama EVY DWIHARTANTO dan SUNDARI tertanggal 21 Desember 1997, diberi tandabukti P 4 ;5.

916/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Setelah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 916/Pdt.P/2019/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : WIWIN NUR RAHAYU BINTI RIPANGITanggal lahir : 02 Agustus 2003 tahun (umur 16 tahun, 4 bulan)Penetapan Nomor 916/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 19 hal.Agama : IslamPendidikan : MTSPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Sidorejo, RT.04, RW. 08, Desa Gaji,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 916/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 3 dari 19 hal.2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (WIWIN NUR RAHAYU BINTI RIPANGI) dengan calonsuaminya nama YANTO BIN TARWIJAN;3.

GITA RAHAYU PUTRI Nomor:059/MTs.13.17.513/PP.01.1/05/2018 tanggal 28 Mei 2018 terbukti bahwapendidikan terakhir anak kandung para Pemohon yang dimintakan dispensasiadalah MTS/SMP ;Penetapan Nomor 916/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 12 dari 19 hal.Menimbang, bahwa alat bukti P.9 merupakan fotokopi ljazah MadrasahTsanawiyah An.

RUSYDIANA, M.HHakim Anggota IIPenetapan Nomor 916/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 18 dari 19 hal.Dra. HJ.SUFIJATI, M.HPanitera PenggantiH. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 916/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 19 dari 19 hal.

916/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2021/PA.Ckreps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 11 Februari 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara., selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 916

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.Ckrtercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaCikarang Nomor W10A21/514/HK.O5/III/2021 tanggal 18 Maret 2021, makabiaya perkara yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Cikarang Tahun Anggaran 2021;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 0,004. Biaya Panggilan Rp 275.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.Ckr

916/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 916/B/PK/Pjk/2019(1) UU PPN.

Putusan Nomor 916/B/PK/Pjk/2019Tahun 2018 yang telah diputus dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada tanggal 17 Mei 2018 untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut110149.16/2010/PP/M.XXB Tahun 2018 yang telah diputus dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal 17 Mei 2018,karena telah bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 916/B/PK/Pjk/2019 peninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut110149.16/2010/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 17 Mei 2018, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 916/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 08 April 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 916/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 916/B/PK/Pjk/2019

916/Pdt.G/2021/PA.Krs

Putusan No. 916/Pdt.G/2021/PA.Krs.Regester Akta nikah : 21/04/III/2012 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo padatanggal 02 maret 2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tegal Juwet Rt/Rw :19/05 Desa Sumberbulu Kabupaten Probolinggo JawaTimur.Bahwa dalam perkawinannya tersebut dikaruniai 2 oranganak bernama:1. ANAK I, Perempuan, umur 8 tahun.2.

Putusan No. 916/Pdt.G/2021/PA.Krs.10. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmemohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kraksaan melaui Yth.Majelis Hakim yang menyidangkan perkara a quoberkenan untukmemeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan dengan amarputusansebagaiberikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 916/Pdt.G/2021/PA.Krs.rukun lagi dengan Tergugat dengan telah gagainya mediasi didalampersidangan dan penggugat tetap ingin bercerai, sehingga kondisi demikianmenunjukkan dasar cinta yang merupakan dasar sendi perkawinan sudahsirna dan sukar untuk dirukunkan kembali.Jadi dalil Penggugat sudah memenuhi alasan hukum sesuai dengan pasal39 UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 () dan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo.

Putusan No. 916/Pdt.G/2021/PA.Krs.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/04/III/2012, tanggal 02 Maret 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2:Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No. 916/Pdt.G/2021/PA.Krs. Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 720.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 865.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 916/Pdt.G/2021/PA.Krs.

916/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2017/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Euis Maemunah binti Suhendi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Kuta Kidul Rt. 012 Rw. 004 Desa KutasirnaKecamatan Cisaat Kabupaten

Putusan No. 916/Pdt.G/2017/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 916/Pdt.G/2017/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.916/Pdt.G/2017/PA.Cbd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ade Supendi binSahro) terhadap Penggugat (Euis Maemunah binti Suhendi );4.

Putusan No. 916/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 916/Pdt.G/2017/PA.Cbd

916/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 916/Pid.Sus /2018/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidanatingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AL EDO TRI WINARSOTempat lahir : SlemanUmur / tanggal lahir : 30 Tahun / 11 April 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Marlboro VII No.20 A Denpasar BaratTempat tinggal asal : Beteng Tridadi Sleman

SH.MH., Advokat dan Konsultan Hukum, alamat JI Diponogoro Pertokoan Diponogoro Megah 100 Blok C No. 15 Denpasar Bali;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 916

Denpasar Utara,Hal 6 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 916/Pid.Sus/2018/PN Dpssaksi bersama dengan team telah penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa;Bahwa Pada saat salah satu team bernama BRIPKA KOMANG BUDIUTAMA melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang saat itusedang berdiri di pinggir Gang Sinar Sari selanjutnya saksi yang pegang,selanjutnya bertanya kepada lakilaki tersebut, ada barangnya?

Bahwa Setelah ditimbang dikantor polisi barulah diketahui berat dari 2plastik klip kristal bening sabhu yaitu berat netto 1,12 Gram.Hal 14 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 916/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahwa terdakwa sampai mendapatkan sabhu tersebut dengan caradiberikan secara gratis oleh MAS ANTO dengan tujuan terdakwa dimintauntuk memindahkan tempat sabhu ditempel ketempat yang baru.

;Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH.Hal 18 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 916/Pid.Sus/2018/PN DpsHal 19 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 916/Pid.Sus/2018/PN Dps

916/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran., dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH..MH Dan UusSetianingsih, SH, yang berkantor di Lingk

2019tertanggal 02 Januari 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Februari2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 916

/Padt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 14 Februari 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25Nopember 2011, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor> XXXXXXXXX, tertanggal 25 Nopember 2011, pada waktu menikah Pemohonberstatus sebagai Jejaka dan Termohon berstatus sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 916/Padt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No. 916/Padt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hj. Ela Sukaelah, S.H.30.000,50.000,340.000,10.000,6.000,436.000,Put, No. 916/Padt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

916/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2018/PA.GtloSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Kelurahan Limba B,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paleleh sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 23/03/IV/2002, tanggal 10 April 2002;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.GtloBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Miranda Moki, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.GtloHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H Drs. Mohammad H. Daud, M.HHakim Anggota,Dra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Hj. Miranda Moki, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

1. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 916/Pdt.P/2019/PN Tng, dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

916/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 916/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya :Nama : MERVA THEOPHILA;Tempat/Tgl Lahir : Tangerang, 19082002;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Katolik;Pekerjaan : Pelajar;Alamat : Jil.

Sutera Cemara Utama No. 8 Rt. 001 Rw. 010Kelurahan Pondok Jagung Kecamatan Serpong KotaTangerang Selatan;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 8 Oktober 2019tentang Permohonan Penetapan Tambah Nama Keluarga/ Marga pada AkteKelahiran anak Pemohon;Telah mendengar dan menerima permohonan pencabutan perkarapermohonan Nomor 916/Pdt.P/2019/PN Tng oleh Pemohon dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh

Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 916/Pdt.P/2019/PN Tng,dicabut;Halaman 1 Penetapan Nomor 916/Pdt.P/2019/PN TngMemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019,Mahmuriadin, S.H.

Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 916/Pdt.P/2019/PN Tng., tanggal10 Oktober 2019, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Dian Agustin, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang dandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,Dian Agustin, S.H.Rincian biaya perkara:1.a fF feBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya PNBP

RelaasJumlahHakim,Mahmuriadin, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Halaman 2 Penetapan Nomor 916/Pdt.P/2019/PN Tng

916/Pdt.P/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2002, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Dusun PerampuanDesa, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;HiIm. 1 Penetapan No.916/Pdt.P/2021/PA.GM.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;HlIm. 2 Penetapan No.916/Pdt.P/2021/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmat Bin JamalMirdad) dengan Pemohon II (Budiah Binti Munasip) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Februari 2002 di Dusun Perampuan Desa, Desa KarangBongkot, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat, bukti tersebut telah dinazzegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda P.2;HlIm. 3 Penetapan No.916/Pdt.P/2021/PA.GM.B.

/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 20 Mei 2021, maka biayaHim. 9 Penetapan No.916/Pdt.P/2021/PA.GM.perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang TahunAnggaran 2021;Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,HIm. 10 Penetapan No.916/Padt.P/2021/PA.GM.Nurul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses > Rp 50.000,002. Panggilan Pemohon : Rp 150.000,003. Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 210.000,00(Terbilang Dua Ratus Sepuluh Ribu Rupiah)Hlm. 11 Penetapan No.916/Padt.P/2021/PA.GM.

916/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 916/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Abas Bin Madsuri, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kop.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 916/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abas Bin Madsuri)dengan Pemohon II (Nengsih Binti Antara) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 2 Juli 2007;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 916/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Sanara bin Tambeng, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Harendong Pondok, Rt/Rw.013/004, Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;2. Nama Johani bin Asmar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 916/Pdt.P/2019/PA.Srg2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abas Bin Madsuri) denganPemohon II (Nengsih Binti Antara) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang;.

Materai : Rp 6.000,00 Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 916/Pdt.P/2019/PA.SrgJumlah >: Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 916/Pdt.P/2019/PA.Srg

916/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3.Keperawatan, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diKabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten

Wajo,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 7 November 2017 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai kurang lebih selama 4 tahun 4 bulan, danpernah hidup bersama kurang lebih selama 2 bulan.Hal.1 dari 11 hal Put.No.916/Pdt.G/2017/PA SkgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Fadhilan Agustina (umur 4 tahun), dalam asuhanPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan karena :a.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnyaHal.2 dari 11 hal Put.No.916/Pdt.G/2017/PA SkgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Sengkang;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir

Aisyah S, S.HHal.10 dari 11 hal Put.No.916/Pdt.G/2017/PA SkgDrs. H. MakkaA Panitera PenggantiDra. WahdaPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Put.No.916/Pdt.G/2017/PA Skg

916 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 916 K/Pdt.

Nomor 916 K/Pdt. SusPHI/2021(tiga puluh tiga juta dua ratus delapan puluh lima ribu enam ratusenam puluh tiga rupiah)h. Sdr.

Nomor 916 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganii,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral......... Rp 10.000,002,.Red ak Si........ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi... Rp480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAgus Subroto, S.H., M.Hum.,NIP. 195908201984031002Halaman 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 916 K/Pdt. SusPHI/2021

916/Pdt.G/2021/PA.Smp

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat selama 11 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 916/Pdt.G/2021/PA.SmpBahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1.Firman umur 9 tahun2.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 916/Pdt.G/2021/PA.Smp1.

Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No 916/Pdt.G/2021/PA.SmpArtinyva : Di waktu ister!

Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 916/Pdt.G/2021/PA.SmpPerincian biaya :Hakim TunggalH. M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,2: Panggilan : Rp. 1.500.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.645.000,(satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 916/Pdt.G/2021/PA.Smp

916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 April 2001, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, adalah Advokat/ Pengacara dan Konsultan

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckrkali ringan tangan (KDRT) dengan menendang dan menginjakPenggugat ketika terjadi percekcokan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 3 (tiga) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Muhammad Arif, S.Ag.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 April 2001, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, adalah Advokat/ Pengacara dan Konsultan

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckrkali ringan tangan (KDRT) dengan menendang dan menginjakPenggugat ketika terjadi percekcokan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 3 (tiga) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Muhammad Arif, S.Ag.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

916/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 916/Pdt.G/2018/PA.GrtPreepe5l ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Juli 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Mekarsari No. 405,Rt.003 Rw. 005, Desa Jayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal12 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Garutpada tanggal 13 Maret 2018 dengan Nomor Register 916/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Juli 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 875/01/VII/2003, yang dikeluarkan pada 01 Juli2003 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di kediaman bersama di

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

SukirmanPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.Grt

916/Pid.B/2019/PN Bdg

Kwitansi No. 036715 tertanggal 14 Pebruari 2017 senilai Rp.97.692.000,(sembilan puluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), dariHalaman 9 dari 63 Putusan Nomor 916/Pid.B/2019/PN BdgIRWAN JAUHARI untuk pembayaran angsuran Dp.1 apartemen Grand asiaAfrika Residence Tower D Lantai 1 No.11.

KAGUM LOKASI EMAS) dengan harga pembelian sebesarHalaman 10 dari 63 Putusan Nomor 916/Pid.B/2019/PN BdgRp.538.460.000, (lima ratus tiga puluh delapan juta empat ratus enam puluhribu rupiah). Hal tersebut berdasarkan keterangan penghuninya, ia sudah membayar lunassebesar Rp.

Kagum Lokasi Emas sebagai GeneralManager sedangkan Bambang Prasetyo sebagai Legal Manager ;Halaman 15 dari 63 Putusan Nomor 916/Pid.B/2019/PN BdgBahwa benar kalau melihat database internal PT. Kagum Lokasi Emaspernah datang seorang wanita ke bagian pemasaran PT.

Kagum Lokasi Emas tidaklazim menerima uang pembelian 1 unit tower di Grand Asia Afrika ResidenceHalaman 17 dari 63 Putusan Nomor 916/Pid.B/2019/PN BdgBahwa yang melaporkan Terdakwa Alvin Salim dan Bambang Prasetyo(Terdakwa dalam berkas terpisah) kepada pihak yang berwajib adalah PakDrs.

,MH.Yuswardi, S.H.PANITERA PENGGANTI,Dumaria H., S.H.Halaman 63 dari 63 Putusan Nomor 916/Pid.B/2019/PN Bdg

916/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Ngemplak, Rt 02 Rw 05, DesaAlastuwo, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKarangayar, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa

Srigading Rt 02 Rw 01, Desa Madusari, KecamatanSiman, Kabupaten Ponorogo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Mei 2020, terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Karanganyar nomor239/916/Pdt.G/2020/PA.Kra. tanggal 21 Juli 2020, sebagaiPenggugat;Lawan;Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Bejing Rt 12 Rw 05, DesaPengkok, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, Prov.Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2020terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 21 Juli 2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 13 No. 916/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa pada tanggal 20 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmenikah dihadapan PPN Kecamatan Kebakkramat, sebagaimanadicatatkan

Muslih, M.H. serta HadiHal.13 dari 13 No. 916/Pdt.G/2020/PA.KraSuyoto, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehmajelis tersebut, dengan dibantu oleh Dewi Yuliantiningsih, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M.

ZAMZAMI, MSI.Hal.14 dari 13 No. 916/Pdt.G/2020/PA.KraPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.15 dari 13 No. 916/Pdt.G/2020/PA.Kra