Hajah Nuriyah yang bernama HajiAhmad Yasin Iskandar (almarhum) memiliki sebidang tanah berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 931/Desa Cigombong, luas 759 M?

Sakti Alamsyah, SH MKn Sertipikat Hak Milik Nomor 931 Surat Pernyataaan yang dibuat oleh sdr. Dedi Maulana, BA padatanggal 01 Oktober 2018 tentang pengiriman dana pinjaman. Fotokopi KTP atas nama pemegang hak sertipikat no. 931 yangdiduga palsu 1 (satu) lembar bukti setor dari BCA dari PT. Emas Perdana Financekepada Dedi Maulana 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang BCA dari PT. Emas PerdanaFinance kepada CV Sinar Mandiri.Dikembalikan kepada korban PT.

Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan asli Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 931/Cigombong kepada Para Penggugat.Halaman 7 dari 29 Halaman Putusan 153/Pdt.G/2020/PN.Cbi5. Menghukum Tergugat Il membayar uang paksa (dwang som) sebesarRp. 1.000.000, (satu) juta Rupiah) perhari, apabila terlambatmelaksanakan putusan perkara ini untuk menyerahkan asli Sertpikat HakMilik (SHM) 931/Cigombong tersebut kepada Para Penggugat6.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor: 931/Cigombong, Diberitanda T.II1;2. Fotokopi Akta Pengakuan hutang nomor: 1 Tertanggal 1 Oktober 2018,diberi tanda T.Il2 ;3.

Fotokopi buku tanah sertifikat hak milik nomor 931/desa Cigombong,Diberi tanda T.T.V1;2.

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2018/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2018/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 25 Juli 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 931/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2018/PA. Bpp

931/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2018/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2018/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 25 Juli 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 931/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2018/PA. Bpp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

931/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sgm7 J DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 12 Maret 1984, agama Islam,pendidikan S.I (Strata 1), pekerjaan Kepolisian (Polri), tempatkediaman di Kabupaten Gowa Sulawesi Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kKuasa hukumnya #Kuasa Hukum

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami dan isteri,yang telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam dan HukumIndonesia serta telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa (Sungguminasa) Provinsi Sulawesi SelatanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA Sgm.dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314/37/V1/2006 tertanggal 27 Mei2006;2.

Dan Penggugat danTergugat berkesimpulan jikalau hubungan ini tidak dapat dipertahankan lagidan bersepakat untuk bercerai dengan cara yang baik baik;13.Bahwa adapun alasan Pertengkaran terus menerus (Perselisihan/Syiqaq)yang mendasari sehingga hubungan suami isteri antara Pemohon danTermohon tidak dapat dipertahankan lagi, adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA Sgm.a.

Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari , tanggal 10 Maret 2021 M bertepatan dengan tanggal26 Rajab 1442 H, oleh kami Dra. Hj. Hadidjah, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

WahdaPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA Sgm.PanggilanPNBP PgRedaksiMeteraiJumlah: Rp 150.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA Sgm.

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta

Selatan,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 931/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 20 Februari 2019,mengajukan perkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di Kota Jakarta Timur.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PAJT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan.4.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PAJTB. Saksi:1. Saksi (teman Penggugat), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat. Bahwa sekitar bulan Oktober tahun 2017, saksi mengetahui daricerita Penggugat, terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PAJT1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00550.000,0010.000,006.000,00671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PAJT

931/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Tanah Koja Blok A Nomor: 49, RT. 011 RW.002, Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada tanggal 05 Desember 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, sesuaiHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 931/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 2424/061/XII/2014 tertanggal 05Desember 2014;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telan menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 931/Pdt.G/2019/PA. JB.rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 931/Pdt.G/2019/PA. JB.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 2424/061/XII/2014 tertanggal 05Desember 2014 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, dan setelah di cocokandengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup dan dinazegelen, selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2.

Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 931/Pdt.G/2019/PA. JB.Perincian Biaya :1.1Dra. Hj. Absari, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRp30.000,75.000,500.000,10.000,6.000,621.000,Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 931/Pdt.G/2019/PA. JB.

931/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Sim.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aME) terhadap Penggugat (i7):3.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Sim.

931/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Advokat pada Kantor Hukum Chrostiwan danRekan, yang berkedudukan di Jalan Teluk Tolo No. 60 Pasasr Minggu JakartaSelatan, tanggal 05 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor.931/Pid.B/2018/ PN.JKT.Utr tanggal 28 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.B/2018/PN.JKT.Utr tanggal28 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan No.931/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara tertulismelalui Penasihat Hukumnya pada pokoknya mohon hukuman seringanringannya dengan alasan :Halaman 2 Putusan No.931/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Kelapa Puan TimurIV, Kelapa Gading, Jakarta Utara, kemudian saksi ADI PUTRA PRAJITNAHalaman 8 Putusan No.931/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.menerima telephone dari Terdakwa (08164803586), kemudian Terdakwa(Direktur PT.

TUNASMAJU SEJAHTERA, kemudian pada awal bulan Juli 2017, Saksi ADI PUTRAPRAJITNA menanyakan kepada Terdakwa melalui telephone mengenaipembayaran Daging (modal daging) yang sudah dipesan oleh Terdakwa,Halaman 11 Putusan No.931/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Bahwa saksi mengetahui pemesanan terdakwa melakukanpemesanan daging yaitu: Surat Jalan tanggal O1 Pebruari 2017sebanyak 10.330 Kg daguing kerbau beku, Surat jalan tanggal 3Halaman 21 Putusan No.931/Pid.B/2018/PN. Jkt.

931/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Re, Umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanSopir PT.

No 931/Pdt.G/2021/PA.Bla7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, pihakkeluarga sudah berusaha untuk merukunkan namun tidak berhasil;8. Bahwa Rumah Tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadiharapkan sesuai UndangUndang No 1 Tahun 1974, dasar perkawinanadalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga/ rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No 931/Pdt.G/2021/PA.Bladiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 931/Pdt.G/2021/PA.Bla1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Termohon mempunyai hubunganasmara dengan seorang laki laki mandor bangunan, hal tersebut diketahuiPemohon dari chat WhatsApp HP Termohon yang berisi Termohon diajakketemuan dengan laki laki tersebut dan Termohon juga mengakuinya;2.

No 931/Pdt.G/2021/PA.BlaSaid Nurul Hadi, S.H.I., M.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahE.1. Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Sri Nurhayati, S.HRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp 445.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 931/Pdt.G/2021/PA.Bla

931/Pdt.G/2020/PA.Pal

PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 931

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Pal Selama pernikahan tersebutsebagaimana layaknya suamierag anak, bernama : FibyanaAt dan Tergugat hidup rukun danistri, meskipun kadangkalatahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat sepertimemukul Penggugat;.b. Tergugat kadang mencaci maki Penggugat tanpa alasan yang jelas didepan orang banyak, seperti kalimat perempuan malam;c.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Pal Penggugat (PENGGUEGAT3. .

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Pal Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis, (Dra. Hj. Nurlinah K., S.H., M.HPanitera Pengganti,Hj. Hasnawati, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Pal

931/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 26 Oktober 2001, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal.Nomor 602/86/X/2001, tanggal 26 Oktober 2001, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejeka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;.

;Putusan, Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 12 Hal.b. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, Nomor 440/42/414.417.10/2019, tanggal 29 April 2019,Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Mutah sejumlah Rp. 1.000.000,Putusan, Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 12 Hal.(satu juta rupiah), 3. Nafkah 2 orang anak sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah), setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri.

;dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;Putusan, Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 12 Hal.4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah 2 (dua)anak bernama (XXX dan XXX) minimal Rp 1.000.000,00 ( satu jutarupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan denganpenambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebutdewasa/manadiri;5.

Biaya Panggilan : Rp 625.000,00Putusan, Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

931/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : 3317045911900006, tempat dan tanggal lahirRembang, 19 November 1990 (umur29 tahun), agama Islam,pendidikanSD / Sederajat, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal diDukuh Tahunan,Desa Tahunan RT 003 / RW

tinggal diDusun Klumpet, Desa KebonharjoRT 002 / RW 004, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11Nopember 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 931

Bahwa Penggugat adalah istrisan dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SalePutusan nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 11 HalamanKabupaten Rembang pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah nomor : 27/08/III/2010 tertanggal 24 Maret2010 dan pada saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugatberstatus Jejaka;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 2 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehPutusan nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 9 dari 11 Halamankami Drs. H. Panut selaku Hakim Ketua, Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.dan Darul Fadli, S.H.1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 10 dari 11 HalamanPutusan nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 11 dari 11 Halaman

931/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PA.Tgrasm i Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Makanan dan Minuman, tempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xxx/xxx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;Hal. 1 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2016/PA. Ter..

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah lamamenikah dan belum dikaruniai anak;Hal. 4 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2016/PA. Ter.

Siti Najemah sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hal. 10 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2016/PA. Ter.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdReny Hidayati, S.Ag., S.H,. M.H.L. Drs.H. Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttdDra. Siti Najemah.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 0.000,5.

Ag.Hal. 1 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2016/PA. Ter.

931/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 931/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor931/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

931/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2019 telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Ckrberdarah hanya dikarenakan rasa keingintahuan Penggugat untukmengetahui seberapa besar cinta Tergugat kepada Penggugat denganmembuat cerita seolaholah Penggugat bertemu dengan mantankekasihnya kepada Tergugat;8.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Ckrsangat beralasanlah Majelis mengabulkan permohonan Penggugat untukmengajukan cerai gugat kepada Tergugat.PERMOHONAN :Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 931/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Ckr

931/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Pct~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPacitan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syahro EdyWahyono, S.H, Advokat yang berkantor di

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 September2019, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 931

No 931/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalahjejaka dan perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 5 (lima) bulan, kemudian pada bulanAgustus 2002 Pemohon dan Termohon berpindah kerumah orang tuaPemohon di Kabupaten Pacitan selama 1 (Satu) tahun, lalu Pemohondan Termohon mempunyai rumah sendiri dan tinggal dirumah sendiriselama 15 (lima belas) tahun;4.

No 931/Pdt.G/2019/PA.Pctorang tua Pemohon sebab Pemhon sudah tidak dihargai lagi sebagaikepala rumah tangga;10. Bahwa keluarga sudah sangat amat sering menasehtai Pemohondan Termohon agar bersikap dewasa dan berusaha memperbaiki rumahtangga, namun antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadirkukunkan kembali, serta antara Pemohon dan Termohon sudah piahrumah dan pisah ranjang selama 10 (Sepuluh) bulan lamanya;11.

No 931/Pdt.G/2019/PA.Pct6. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 931/Pdt.G/2019/PA.Pct

931/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2020/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmanda Riduan Alias Edo Bin M.Toyib2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/26 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

SelanjutnyaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN PigTERDAKWA RAHMANDA RIDUAN ALIAS EDO BIN M.

TOYIB (alm), dan Saksi ISHAK Alias IIS Bin M.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN PigYAMIN. Kemudian Saksi ISKANDAR Alias IIS datang menemui Saksi AHMADZAKARSI dan Saksi ISKANDAR Alias IIS langsung menyerahkan 3(tiga)bungkus plastik transparan yang berisi Narkotika jenis Pil Ekstasi warna Birulogo Si(Superman) sebanyak 300 (tiga ratus) butir, kepada Saksi AHMADZAKARSI.

Melihat Saksi AHMADHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN PigZAKARSI bertahan untuk tidak mengikutinya masuk ke dalam Lorong GaniSomad. Kemudian Saksi ISHAK Alias IIS terlinat masuk ke dalam Lorong GaniSomad.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN PigSELLY AGUSTINA, S.H., Jaksa Penuntut Umum dihadapan Terdakwa dandidampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. FAHREN, S.H.,M.Hum. ERMA SUHARTI, S.H.,M.H.HOTNAR SIMARMATA, S.H.,M.HPanitera Pengganti,SRIYANTI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pig

931/Pid.Sus/2019/PN Bdg

HADIAN mendapatkan Rp. 50.000.000,(Lima puluh Irobu Rupiah) perpaketHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Bdg Bahwa Terdakwamengaku sebagian dari 10 (Sepuluh) paket narkotikajenis sabutersebut sudah dipakai sendirian .

HADIANHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Bdgmenerima Narkotika jenis sabu dibungkus plstik klip bening didalambungkus rokok magnum, kemudian setelah Sdr. HADIAN menerimanarkotika jenis sabu dari Sdr. ADE, Sdr. ADE langsung pulang, kemudianSdr.

EDI SUPRIATNABenar 10 (Sepuluh) paket maka narkotika jenis sabu tersebut betul yangdidapatkan dari saksi pada hari rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar jamHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Bdg10.30 wib, dimana saksi menyerahkan narkotika jenis sabu tersebutkepada Sdr. HADIAN atas perintah dari Sdr. EDI SUPRIATNA.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADIAN Bin Alm ABAS BASRIoleh karena itu dengan pidana penjara, selama: 2 (dua) tahun .Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Bdg3.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Bdg

931/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 931 /Pdt.P/2020/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganhakim tunggal telah menjatunkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jupri bin H.

Bahwa pada tanggal 04 September 2001, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islamdi Dusun Perampuan Barat, Desa Perampuan Kecamatan LabuapiKabupaten Lombok Barat;Him. 1 Penetapan No. 931/Pdt.P/2016/PA.GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatus Gadis, Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Muridin dan berwakil ke Penghulu atas nama H.

Penetapan No.931/Pdt.P/2020/PA.GM.yang dilaksanakan pada tanggal O04 September 2001, di DusunPerampuan Barat, Desa Perampuan Kecamatan Labuapi KabupatenLombok Barat;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Him. 8 Penetapan No.931/Pdt.P/2020/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jupri bin H. Hidir)dengan Pemohon II (Mak Muriati binti H. Muridin) yang dilaksanakan padatanggal 4 September 2001 di Dusun Perampuan Barat, Desa PerampuanKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3.

Fiki Inayah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 9 Penetapan No.931/Pdt.P/2020/PA.GM.Him. 10 Penetapan No.931/Pdt.P/2020/PA.GM.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang semula tertulis bernama NI KADEK YOGI ASTUTI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 931/LI.NP/Capil/2010 tertanggal 8 Oktober 2010 menjadi bernama NI KADEK YOGIASTUTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dan tempat tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari

sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon yang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 931/LI.NP/Capil/2010 tertanggal 8 Oktober 2010;