931/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 931/Pdt.G/2017/PA Prg.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: yang ditertiobkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang tertanggal 19 Desember 2010,bermaterai cukup dan tekah dicocockan dengan aslinya dan cocokdiberi kode P.B.

No. 931/Pdt.G/2017/PA Prg.Bahwa Penggat telah meyatakan mencukupkan alat buktinya danmemberi kesimpulan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan mohonputusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasar panggilan Nomor 931/Pdt.G/2017/PAPrg. tanggal 19 Desember

No. 931/Pdt.G/2017/PA Prg.

No. 931/Pdt.G/2017/PA Prg.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

931/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ENL binti K, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Pasinggangan RT. 04, RW. 04,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSUM bin S, umur

Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx, tertanggal 28 Agustus 2017;2.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat denganTergugat;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat diDesa Pasinggangan RT. 04, RW. 04, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas. selama sekitar 5 Bulan (dari Agustus2017 s/d 10 Februari

Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.BmsB. Saksi;1. K, umur 46 tahun, Agama, Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal diRT 04 RW 04 Desa Pasinggangan Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas,2.

Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2.

Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 356.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Bms

931/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.

Putusan No. 931/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana/RequsitoirNo..Reg.Perk :PDM 282 /JKTM/08/2015 tertanggal 30 September 2015yang pada pokoknya sebagai berikut :.

Putusan No. 931/Pid.B/2015/PN .Jkt.Tim.seharga Rp.115.000, dan saat saksi memberi uang Rp.15.000,terdakwa bilang kurang harganya Rp.115.000,.

Putusan No. 931/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim..

Putusan No. 931/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.

Putusan No. 931/Pid.B/2015/PN .Jkt. Tim.11HIDAYAT, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timurserta dihadiri oleh : AHMAD FITRAH KUSUMA,SH, sebagai Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,PORMAN SITUMORANG, SH.,MH. BHASKARA PRABA BHARATA, SH.ERIS SUDJARWANTO , SH., MH.Panitera Pengganti,SLAMET HIDAYAT, SH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No. 931/Pid.B/2015/PN .Jkt. Tim.

931/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Xxx, tempat dan tanggal lahir: Pati 04 Mei 1984, NIK : xxxx, No.

Putusan No. 931/Pdt.G/2021/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxx Desa Xxx Kecamatan GembongKabupaten Pati selama 2 tahun 7 bulan;5.

Putusan No. 931/Pdt.G/2021/PA.Pt2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2021/PA.PtB. Saksi;P.3).1.

Putusan No. 931/Pdt.G/2021/PA.PtKetua MajelisH. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Fatkhul Amin Drs. H. Yusuf, SH., MHPanitera PenggantiKusnan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,002. Biaya Proses: Rp. 75.000,002 Biaya Pemanggilan : Rp.210.000,004. PNBP: Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp.10.000,006. Biaya Meterai : Rp.10.000,00Jumlah >Rp. 355.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 931/Pdt.G/2021/PA.Pt

931/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Efendi Lina bin Muhammad Lina, Tanggal Lahir 16 Februari1990 (umur 29 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa WawamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten

Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 931

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2019/PA.MORTBBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207010907180008yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 01 November 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2019/PA.MORTB

931/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Bjnoh ee Wel es 5x) PNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan hotel,Pendidikan Diploma Il, tempat kediaman di DusunPunggur, RT.002 RW. 003, Desa Punggur KecamatanPurwosari Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

No 931/Pdt.G/2019/PA.Bjntanggal 05 Februari 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 bulan, lalu pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 1, tahun 6 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernamaNiko Cahya Kusuma, umur 3 tahun, sekarang berada di bawah asuhanPenggugat;4.

No 931/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 931/Pdt.G/2019/PA.BjnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 931/Pdt.G/2019/PA.Bjn

931/Pdt.G/2013/PAJT

No. 931/Pdt.

No. 931/Pdt. G/2013/PAJT1.

No. 931/Pdt. G/2013/PAJT Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,BiayaProses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 400.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 931/Pdt. G/2013/PAJT

931/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.GrttrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,01 Juli 1993, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Cigedug Tonggoh, Rt. 02 Rw. 02,Desa Sukahurip, Kecamatan Cigedug, Kabupaten

khusus tanggal 28Februari 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,10 Oktober 1998, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungOlan, Rt. 01 Rw. 05, Desa Barusuda, KecamatanCigedug, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 931

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/201 9/PA.Grt3.

Ag., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/201 9/PA.GrtKetua MajelisDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Abdul Mujib A Y, M.H. Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Grt

Rizqi.e SPMLS No.931/156Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/7626/Keu/2007, tanggal 26 November 2007sebesar Rp. 16.693.770,e SPMLS No. 931/157Disrum 2007, tanggal 22November 2007SP2D No. 931/9275/Keu/2007, tanggal 14 Desember 2007sebesar Rp. 150.243.930,e SPMLS No. 931/242Disrum 2007, tanggal 12Desember 200744SP2D No. 931/9813/Keu/2007, tanggal 17 Desember 2007sebesar Rp. 350.569.170,e SPMLS No. 931/243Disrum 2007, tanggal 12Desember 2007SP2D No. 931/9823/Keu/2007, tanggal 17 Desember

Multifa Sarana.SPMLS No. 931/222Disrum 2007, tanggal 11 Desember 2007SP2D No. 931/8818/Keu/2007, tanggal 12 Desember 2007sebesar Rp. 319.230.000,3. CV. GEOGA.SPMLS No. 931/263Disrum 2007, tanggal 14 Desember 2007SP2D No. 931/10956/Keu/2007, tanggal 21 Desember 2007sebesar Rp. 304.626.000,4. CV. Palacca Tripod.SPMLS No. 931/256Disrum 2007, tanggal 13 Desember 2007SP2D No. 931/11587/Keu/2007, tanggal 26 Desember 2007sebesar Rp. 312.858.000,5. CV.

Rizqi.e SPMLS No.931/156Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/7626/Keu/2007, tanggal 26 November 2007sebesar Rp. 16.693.770..e SPMLS No. 931/157Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/9275/Keu/2007, tanggal 14 Desember 2007sebesar Rp. 150.243.930,e SPMLS No. 931/242Disrum 2007, tanggal 12 Desember200770SP2D No. 931/9813/Keu/2007, tanggal 17 Desember 2007sebesar Rp. 350.569.170,e SPMLS No. 931/243Disrum 2007, tanggal 12 Desember2007SP2D No. 931/9823/Keu/2007, tanggal 17 Desember

Rizqi.e SPMLS No.931/156Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/7626/Keu/2007, tanggal 26 November 2007sebesar Rp. 16.693.770..e SPMLS No. 931/157Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/9275/Keu/2007, tanggal 14 Desember 2007sebesar Rp. 150.243.930,e SPMLS No. 931/242Disrum 2007, tanggal 12 Desember2007SP2D No. 931/9813/Keu/2007, tanggal 17 Desember 2007sebesar Rp. 350.569.170,e SPMLS No. 931/243Disrum 2007, tanggal 12 Desember2007SP2D No. 931/9823/Keu/2007, tanggal 17 Desember

Multifa Sarana.SPMLS No. 931/222Disrum 2007, tanggal 11 Desember 200794SP2D No. 931/8818/Keu/2007, tanggal 12 Desember 2007sebesar Rp. 319.230.000,. CV.GEOGA.SPMLS No. 931/263Disrum 2007, tanggal 14 Desember 2007SP2D No. 931/10956/Keu/2007, tanggal 21 Desember 2007sebesar Rp. 304.626.000,CV. Palacca Tripod.SPMLS No. 931/256Disrum 2007, tanggal 13 Desember 2007SP2D No. 931/11587/Keu/2007, tanggal 26 Desember 2007sebesar Rp. 312.858.000,. CV.

931/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : 3317045911900006, tempat dan tanggal lahirRembang, 19 November 1990 (umur29 tahun), agama Islam,pendidikanSD / Sederajat, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal diDukuh Tahunan,Desa Tahunan RT 003 / RW

tinggal diDusun Klumpet, Desa KebonharjoRT 002 / RW 004, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11Nopember 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 931

Bahwa Penggugat adalah istrisan dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SalePutusan nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 11 HalamanKabupaten Rembang pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah nomor : 27/08/III/2010 tertanggal 24 Maret2010 dan pada saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugatberstatus Jejaka;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 2 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehPutusan nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 9 dari 11 Halamankami Drs. H. Panut selaku Hakim Ketua, Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.dan Darul Fadli, S.H.1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 10 dari 11 HalamanPutusan nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 11 dari 11 Halaman

Jumlah (Rp)1. 931/1490/LS/2012 31/05/2012 3.908.750.0002. 931/2348/LS/2012 18/07/2012 3.834.500.0003. 931 /4000/LS/20 12 11/10/2012 3.784.000.0004.

Tidak ada Tidak ada 3.752.000.000Jumlah 15.279.250.000 dan telah melakukan pencairan terhadap tambahan penghasilan pegawai dari APBDKabupaten Bandung Tahun Anggaran 2012, yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp)1. 931 /0392/LS/20 12 16/03/2012 11.031.459.2502. 931/0870/LS/2012 20/04/2012 3.649.494.7503. 931/1370/LS/2012 23/05/2012 3.637.447.7504. 931/1888/LS/2012 21/06/2012 3.630.812.7505. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.2506. 931/2814/LS/2012 09/08/2012 3.620.779.7507. 931 /3446/LS/20 12

. 931/1888/LS/20 12 21106/2012 3.630.812.7505. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.2506. 931/2814/LS/2012 09/08/2012 3.620.779.7507. 931/3446/LS/20 12 17112/2012 3.606.687.7508. 931/41 03/LS/20 12 22/10/2012 3.602.969.7509. 931/4747/LS/2012 22111/2012 3.601.878.25010. 931/5717/LS/2012 18/12/2012 3.617.371.250Jumlah 43.616.492.500 Bahwa kemudian terdakwa selaku bendahara yang bertugas melakukanpemotongan pajak berdasarkan UndangUndang Nomor : 36 Tahun 2008 tentangPerubahan Keempat atas UndangUndang

SP2D Jumlah (Rp)1. 931/1490/LS/2012 31/05/2012 3.908.750.0002. 931/2348/LS/2012 18/07/2012 3.834.500.0003. 931/4000/LS/20 12 11110/2012 3.784.000.0004.

Sipil Daerah Kabupaten Bandung TahunAnggaran 2012 (sertifikasi), yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp) Pajak yangdipotong1. 931/1480/LS/20 12 = 30105/2012 55.573.192.900 7.870.731.2352. 931/2254/LS/20 12 12107/2012 82.795.324.700 11.722.288.6958. 931/3260/LS/20 12 06109/2012 171.640.500 22.333.3254. 931/3927/LS/2012 09/10/2012 54.940.149.700 7.773.909.2855. 931/4004/LS/2012 12/11/2012 12.055.476.870 1.684.744.6466. 931/6470/LS/2012 17/12/2012 82.020.312.000 11.601.055.9507. 931/6513/LS/2012

931/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHlm 1 dari 15 hlm Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 20 Juli 2020di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 26Mei 2014;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Tergugat berkatakata kasar terhadap Penggugat;Hlm 2 dari 15 hlm Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 20 Juli 20206. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari tahun 2019 , pada saat itu Tergugat telah menjatuhkantalak terhadap Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, dan sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan suami istri;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);Hlm 3 dari 15 hlm Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 20 Juli 20203.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Him 13 dari 15 hlm Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 20 Juli 20203. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXxxXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX ).4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Him 14 dari 15 hlm Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 20 Juli 2020Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)on FP oO Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 20 Juli 2020

931/Pdt.G/2020/PA.Pwr

Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 3 dari 31 putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Pwrr.3.

SAKSI 2, tanggal lahir 14 Mei 1960, Agama Islam, pekerjaan Polisi,tempat tinggal di Dusun Bendo RT. 02 RW. 03 Desa Kalijambe, KecamatanHalaman 11 dari 31 putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.

Pertengkaran dalam rumah tangga terkadang jugaHalaman 21 dari 31 putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.

ercal lol Saye itl uo WIppo GI bi dag U olHalaman 23 dari 31 putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA. Pwr.

931/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.SmdgLat Ke DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 04 Februari 1984, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh,Bertempat Tinggal di , Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 21 Februari2019, memberikan

Asli, Tempat Tanggal Lahir Garut 05 Juni 1996, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di, Kabupaten Garut, Selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Pebruari2019 telah mengajukan permohonan Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 931

/Pdt.G/2018/PA.Smdg,tanggal 20 Pebruari 2019, dengan dalildalil pada intinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.Smag.1.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicuterjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon, dan puncaknyakurang lebih terjadi pada bulan Agustus tahun 2018 dimana antaraPemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTermohon ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 931/Pat.G/2019/PA.Smag.6.

Hermanto.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.Smag.Drs. Agus Wahyu Abikusna.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 300,0004. Meterai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 10,000Rp. 396,000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeeeesHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.Smag.

931 PK/Pdt/2018

Nomor 931 PK/Pdt/20186.

Nomor 931 PK/Pdt/2018dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Fakfak sesuai dengan BeritaAcara Penyitaan Jaminan 09/BA/CB/Pdt.G/2012/PN F., tanggal 7Februari 2013 berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor09/Pen.Pdt.G/2012/PN F., tanggal 30 Januari 2013 khusus untuk tanahdan bangunan pabrik ikan milik PT Raja Mina Raya di Desa NamatotaKaimana adalah tidak sah dan tidak berharga untuk itu harus segeradiangkat;5.

Nomor 931 PK/Pdt/20183. Menghukum Pembanding/Terlawan untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam dua tingkat peradilan dan untuk ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1233 K/Pdt/2017 tanggal 13 Juli 2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARJANTOtersebut;2.

Nomor 931 PK/Pdt/2018 Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI dalam Perkara Nomor1233 K/Pdt/2016 tanggal 13 Juli 2017 juncto Putusan Pengadilan TinggiNomor 45/PDT/2016/PT JAP., tanggal 28 September 2016 junctoPutusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 2/Pdt.Plw/2015/PN Ffk.

Nomor 931 PK/Pdt/2018

931/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:SAKSI 1, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Puguh Amandhoko,SH, dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor

Natuna No.14 Kelurahan Krajan, Kecamatan Mejayan,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 10 Juli 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor758/AD/931/G/2020 tanggal 14 Juli 2020, SebagaiPemohon;MelawanSAKSI II, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 Juli 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 931/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 14 Juli 2020,dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor

Pemohon dan Termohon sudah sepakat tidak bisa meneruskan lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 931/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mndalam membina rumah tangganya dan jalan yang terbaik menurutnyadengan jalan percerian ;Bahwa oleh karena Termohon dan Pemohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran teruS menerus apalagi sudah pisah rumah selama 1tahun lamanya dan tidak bisa disatukan kembali sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentram dan bahagiatidak dapat terwujud maka sudah cukup alasan

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 931/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan > Rp. 600.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 741.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 931/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

931/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 931/Pid/B/2015/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : VINCENCENTIUS KURNIAWAN ALS VINCENTempat lahir : BekasiTanggal lahir : 5 Juni 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bojong Molek Blok D Rt.02/14 KelurahanSepanjangJaya Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Kedua sejak tanggal 6Nopember 2015 s/d sekarang ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Erni Simamora, SH dan MasrinaNapitupulu, SH Para Advokat/Pengacara/Pembela Hukum pada Kantor HukumErni Simamora, SH& Rekan yang beralamat di Delta Barat VIl Blok B50 PerumahanDelta Pekayon Jaya Bekasi Selatan berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei2015;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 14 putusan Pidana No.931/Pid/B/2015/PNBksSetelah

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BekasiNo.931/Pid.Sus/2015/PNBks tanggal 9 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar ketgerangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Vincentius Als Vincenbersalah melakukan tindak pidanamenyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri

Unsur tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri;Halaman 9 dari 14 putusan Pidana No.931/Pid/B/2015/PNBksMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada wakiu terdakwa ditanggap dan digeledah oleh para saksi dari anggotaKepolisian Satuan Anti Narkoba Polres Bekasi Kota,pada hari Senin tanggal 13 April2015 bertempat di Cafe Arnold Jl. Bambu Kuning Kel.

KOMALASARI, SHHalaman 14 dari 14 putusan Pidana No.931/Pid/B/2015/PNBks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 29 September 2004, dihadapanHalaman ke1 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA. Rap.Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor 36/464/X/2004, tertanggal08 Oktober 2004;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar terus menerusHalaman ke2 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Rap.terjadi perselsihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,telah memenuhi unsur dari Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Gugatan Cerai & Hak AsuhAnak ini dikabulkan;8.

Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah saksi; Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah datang untukmenjemput Penggugat kembali, Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan sudah tidak ada komunikasi yang baik antara mereka;Halaman ke6 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Rap.

Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Halaman ke14 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Rap.5.1. Ripasha Nabil Adiva, lakilaki, lahir tanggal 11 September 2006;5.2. Sanzu AlBuchgori, lakilaki, lahir tanggal 25 Februari 2015;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6.

NIVA RESNA, S.Ag.Hakim AnggotaWERI SISWANTO BAD, SHI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman ke15 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Rap.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman ke16 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Rap.

931/Pdt.G/2020/PA.JP

Memberikan ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk mengucapkanikrar talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat;Halaman 7 dari 30 halaman Putusan No.931/Pdt.G/2020 /PA.JP.3.

Bahwa Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Halaman 8 dari 30 halaman Putusan No.931/Pdt.G/2020 /PA.

XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Padang, 20 Juli 1968, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diHalaman 13 dari 30 halaman Putusan No.931/Padt.G/2020 /PA.

Pemohon pergi dari kediaman bersama; Bahwa Pemohon berdagang pakaian di kaki lima pasar TanahAbang Blok F;Halaman 16 dari 30 halaman Putusan No.931/Padt.G/2020 /PA.JP.

Disamping itu saksisaksitersebut telah memenuhi syarat materiel karena kesaksiannya bersumber dariHalaman 19 dari 30 halaman Putusan No.931/Pat.G/2020 /PA.

931/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Usia 39 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXKXX, Kabupaten Bogor,Kabupaten Lebak selanjutnya disebut Pemohon.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Usia 23 Tahun

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 24 Maret 2016 dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, KabupatenHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.RksLebak, Provinsi Banten, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : XxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 21 April 2016;2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.RksBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Mejlis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di XXxxXXxxXXxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX JawaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.RksTengah.

(satu juta dua puluh satu ribu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Mulyadi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Rks