955/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada DIJAH FATIMAH, SH,MM., Advokat yangberkantor di Jl.Raya S.ParmanParakancanggah

No 955/Pdt.G/2019/PA.Ba2009 Tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 955/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 8 bulan;3. Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam KitabFikih Sunah Juz II halaman 290:dae $ lla Y 2! ke ZF no 20!

No 955/Pdt.G/2019/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkanpada hari Selasa tanggal 16Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 13 Dzul Qaidah1440 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Drs.

No 955/Pdt.G/2019/PA.BaHal 11dari 11hal Put. No 955/Pdt.G/2019/PA.Ba

955/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Supriyono Bin Sucipto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhJualan Bakso, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DesaDersalam RT.03 RW.01, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 26Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16September 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudustanggal 16 September 2019 Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Kds. telahmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.

Posita nomor 5 poin b tidak benar yang benar Termohon tidakpernah melempar popok dan anak tidak terbiasa tinggal di rumahorang tua Pemohon yang di salam serta memang benar TermohonPutusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 5 of 26pernah menampar Pemohon di sebabkan Pemohon berbicara talak didepan anakanak. Posita nomor 5 poin c tidak benar yang benar Termohon tidakpernah berkata hal tersebut terhadap orang tua Pemohon.

Pemohon mengembalikan hutang kepada tetangga yangbernama ibu Suwarti pada tahun 2017 sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah),Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 6 of 265. Pemohon melunasi kredit HP yang kurang tiga kali sebesar Rp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah),6.

Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 26 of 26

955/Pdt.G/2020/PA.JB

Menyatakan Penggugat Rekonvensi (XXX) dengan TergugatRekonvensi (XXX) masingmasing berhak atas seperdua bagian dari hartabersama;Halaman 13 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB9.

:Halaman 22 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JBY ywo ylpovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;4. Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62,yang berbuny/i:L)> swlaod!

Mayirah, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;Halaman 23 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB1.4.

Bahwa, selama berumah tangga Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi telah mempunyai harta bersama berupa :Halaman 24 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB5.1. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan denganluas 62 m?

FauziahPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Halaman 34 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JBPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahOe PFROMPE( satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Pemeriksaan setempatRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 220.000,00Rp.1.010.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.371.000,00Halaman 35 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB

955/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2017/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA

, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 955/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 13 Oktober 2017, yang isinya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 29 Maret 2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:801/110/IV/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 955/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutdi atas selama tiga bulan lamanya, selanjutnya berpindahpindah,

Tergugat berada dalam kondisi berselisih danterjadi pertengkaran secara terus menerus sebagaimana tersebut di atas,Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember tahun 2016 yang disebabkanTergugat tidak mau diajak pindah dari rumah kediaman bersama, karenaPenggugat merasa orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 955

Shafrida, SHHakim AnggotaMardha Areta, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 955/Pdt.G/2017 /PA.KisPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 955/Pdt.G/2017 /PA.Kis

955/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 955 /Pid Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa fF Ww PY. Nama lengkap : Joko Suhendra. Tempat lahir : Dusun Sunda. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/11 Oktober 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sunda Desa Pasar V Kebun KelapaKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang7.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan atasnama Ketua Pengadilan Tinggi Medan 08 Nopember 2018 sampai dengantanggal 06 Januari 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 71 dari 11 hal Putusan Nomor 955/Pid Sus/2018/PT MDNPengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 955/Pid Sus/2018/PT MDN tanggal 30 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim.2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 955/Pid Sus/2018/PT MDN tanggal 30 Oktober 2018 tentang Penunjukan PaniteraPengganti.3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 955/Pid Sus/2018/PT MDN2 (dua) paket butiran Kristal diduga narkotika jenis shabu dikemasplastic klip dengan berat bruto sekitar 0,31 gram ; 1 (satu) set alat hisap shabu terdapat lekatan diduga narkotika jenisshabu ; 1 (satu) unit handphone merk Nokia model C 101 warna silver hitam ; 1 (satu) handphone merk Nokia model RM113 warna hitam biru.Dirampas untuk dimusnahkan4.

,Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 955/Pid Sus/2018/PT MDN

955/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.BknKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kampar , Kabupaten KamparProvinsi Riau, sebagai bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor304/24/VII/2011,tanggal 04 Juli 2011 hingga sekarang belum pernahbercerai;2.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bkndengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.BknPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.BknDrs. BULGANIRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp80.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bkn

955/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kis.a LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 6 April 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:199/09/IV/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBaqgarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kisoe On =. ae % of Jg dixil l5l jo 2% 9 Suaos V5Artinya:...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,MHPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.KisHerman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kis

955/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 22 Mei 2016 bertempat ciEe, Kabupaten Lombok Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 294/54/V/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokHal.1 Perkara No. 955/Padt.G/2018/PA.SelTengah, tertanggal 23 Mei 2016;z.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputusHal.2 Perkara No. 955/Padt.G/2018/PA.Selkarena perceraian;7.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalusidang dinyatakan tertutup untuk umum dan dibacakan gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahHal.3 Perkara No. 955/Padt.G/2018/PA.Selmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Aminin, BA.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 Perkara No. 955/Pdt.G/2018/PA. Sel

955/Pdt.P/2020/PA.Grt

Pen No. 955/Pdt.P/2020/PA.Grt.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 November2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 10November 2020 Nomor 955/Pdt.P/2020/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan Pengesahan Nikah. Adapunalasanalasannya sebagai berikut:1.

Pen No. 955/Pdt.P/2020/PA.Grt.8. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II pada saat akan melaksanakanpernikahan belum melengkapi segala persyaratan berikut biayanya tidakmampu membayar biaya nikah atau keadaan darurat;9.

Pen No. 955/Pdt.P/2020/PA.Grt.

Pen No. 955/Pdt.P/2020/PA.Grt.nikah Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan merupakanbukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dan sesuai denganpendapat para ulama figih di bawah ini yang diambil alin sebagai pendapathakim sebagai berikut :1.

955/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 955/Pdt.G/2016/PA.TmgBahwa sesaat setelah menikah Tergugat telah mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana tersebut dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut:;a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun XXXXX Rt 013/Rw 003, Desa XXXXX , Kecamatan XXXXX ,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 3 (tiga) bulan;b.

No 955/Pdt.G/2016/PA.Tmgdan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangbahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa tidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian;Untuk itu Saya bersedia membayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu riburupiah);8.

No 955/Pdt.G/2016/PA.TmgAkta Nikah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugat denganTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil.

No 955/Pdt.G/2016/PA.Tmgantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 955/Pdt.G/2016/PA.Tmg

955/Pdt.G/2019/PA.Skg

SD, pekerjaan petani, bertempat kediamanre,Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 955/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 19 September 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Put.No.955/Pdt.G/2019/PA Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat EE terhadapPenggugat a.3.

Put.No.955/Pdt.G/2019/PA Skg1.

Put.No.955/Pdt.G/2019/PA SkgNomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.955/Pdt.G/2019/PA SkgDrs. H. Muh. Arsyad, S.AgHakim Anggota IIDrs. NurmaaliPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 645.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hj. St. Aisyah S, S.HPanitera PenggantiHj. Fitriani, S. Ag.Hal.11 dari 11 hal. Put.No.955/Pdt.G/2019/PA Skg

955/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;en, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanPenjual warung klontong, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Semarang, sebagai PenggugatMelawanRen, Umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Pabrik, Pendidikan Strata

No 955/Pdt.G/2020/PA.Ambbersama rumah orangtua penggugat di Kelurahan Genuk Barat, RT. 04RW. 03 Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang selama 3tahun dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan belumdikaruniai anak;3.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Ambperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (iEE terhadap Penggugat Cs ;3.

No 955/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae las YL!

No 955/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Pemanggilan : Rp 235.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 955/Pdt.G/2020/PA.Amb

955/Pdt.P/2016/PA.Skg

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.Skgmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan pernikahan Pemohon Zainuddin bin Boko denganPemohon Il Nadirah binti Hasan sah menurut hukum Muin;3.

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.Skg Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahuntuk pengurusan keanggotaan Pemohon II dalam PKH ( ProgramKeluarga Harapan) danuntuk kepentingan hukum lainnya;2.

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.SkgKabupaten Wajo tanggal 14 Juli 2011, telah diteliti dan memenuhi syaratformil dan material suatu pembuktian karena dibuat oleh Instansidanpejabat yang berwenang untuk itu, maka secara defakto negara telahmengakui Pemohon!

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah berdasarhukum, Karena itu dapat diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.SkgDra. Salmah ZR.Perincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiH. Ridwan Hasan SH Pendaftaran Rp. 30.000.00,ATK Perkara Rp. 50.000.00,Panggilan Rp. 75.000.00,Redaksi Rp. 5.000.00,Meterai Rp. 6.000.00,Jumlah >: Rp. 166 000.00,(Seratus enam puluh enam riburupiah)Hal 12 dari 11 hal PEN. Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.Skg

955/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPetani, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 13 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 955

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2016/PA.CbdPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Usman Ali, S.H dan Deni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2016/PA.Cbdmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S. Ag (pp) sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Cbd

955/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ahmad QusairiTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 10 Oktober 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KTP : dsn sepanjang Wetan, RT/RW 001/003, Ds. sepanjang, Kec.

Made Dwi Putra Astawa, SH, Mario Gita Kanter,SH, Made Gede Subagia, SH, Putu Armaya, SH dan Ni Luh Sarini, SH ;Para Advokat, pada Pusat Bantuan Hukum Dewan Pimpinan Cabang PeradiHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN DpsDenpasar beralamat di Komplek Rukan Niti Mandala No. 16, JIn.

Raya PuputanRenon, DenpasarBali berdasarkan Penetapan Nomor : 955/Pid.Sus/2018/PNDps tanggal 18 September 2018;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 955/Pid.Sus/2018/PNDps tanggal 06 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 955/Pen.Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 07September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan/Pledoi tanggal 12 November 2018yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya Terdakwamerasa bersalah dan mengakui perbuatannya dan Terdakwa mohon agar dapatdijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN DpsSetelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan

Gde Ginarsa, S.H.Ni Made Purnami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, S.H.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 955/Pid.Sus/2018/PNDps tanggal 05 Desember 2018 telah lewat, sehingga sejak tanggal 13Desember 2018 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN Dps

955/Pdt.G/2021/PA.Kdi

mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA Kdi.1.

XXXXX, sSaksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahsaudara kandung dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai satuorang anak;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula dengan maksud dalilsyari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA Kdi.1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 652.000, (enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA Kdi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awal Hijriyah oleh Drs. Muh. Iqbal, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Abd Pakih, S.H, M.H dan Drs.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 652.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA Kdi.(enam ratus lima puluhdua ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA Kdi.

955/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (TAHYUDIN BinSAEPUDIN) kepada Penggugat (PATIMAH Binti USEP );Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikakakKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara

dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 955

Usman Ali, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HDrs.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2017/PA.Cbd

955/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 955/Pdt.G/2013/PA.Btm, tanggal 09 Juli 2013, tidak dapat diterima (NO);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

Batam,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kecamatan Batu AmparKota Batam, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatatan Penggugat dan memperhatikan relaas panggilan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 09Juli 2013 yang tertadaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dibawah registerperkara No. 955

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 955/Pdt.G/2013/PA.Btm, tanggal 09 Juli2013, tidak dapat diterima (NO);2. .Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.606.000, (enam ratus enam ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batam, pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 M,bersamaan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1435 H. oleh kami Dra. NURZAUTI, SH,MH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. DASWIR, MH. dan Drs.

955/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :955/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra tempatkediaman di Dusun Legundi RT.08 RW. 03 Desa GempollegundiKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, Memberi keterangan diHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :955/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :955/Pdt.G/2016/PA.

sebagai berikut :9l 5xe 181 453.3) day wolll su lets 225 lgOar ojuuall plas Aas (GUEzY ldo EUV Os Sisai gill agai CMBYI GE olill janes legllislaulArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( ister ) berupaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor :955/Pdt.G/2016/PA.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :955/Pdt.G/2016/PA./bg.Dra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :955/Pdt.G/2016/PA./bg.