MAWARDI BIN ISMAIL, pada hari Kamis tanggal 27 April 2006 sekiraWib, atau setidaktidaknya masih dalam bulan April tahun 2006, diIll Desa Surabaya Kec.Madang Suku II Kabupaten OKU Timur atauktidaknya masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, denganja melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatatau meghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalhan korban Mat Jamil perbuatan para terdakwa lakukan dengan cara berikut :Pada tempat dan waktu tersebut dia atas,

Dengan sengaja ; elawan hak ;ghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidak dapat dips enghilangkan ;atu benda ;sekali atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;ng siapa , imbang, bahwa tentang unsur barang siapa ini Majelis menunjuk danih pertimbangan unsur tersebut sebagaimana terbukti pada dakwaanmbang, bahwa dengan demikian dalam hal ini unsur barang saeterbukti ; n sengaja imbang, bahwa sengaja berbuat dimaksudkan sebagai berbuat dtujuan dan terarah ke tujuan ;mbang, bahwa para terdakwa telah

korban MAT JAN PUTRO dengan para terdakwa sudah pernah terjadi cekcok disebi korban MAT JAMIL Bin ALIM PUTRO memasang pagar dari ka ,g rumah samping sebelah kanan untuk menjagajaga agar jangan samp bhSop Sitang atau tempat penampungan kotoran yang baru di banguninjak oleh binatang seperti sapi atau kambing tetapi terdakwa Darwin marahpagar tersebut menutupi jalan keluar masuk yang biasa dilalui olehfa Darwin ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur secara melawan hukum telah' Unsur Menghancurkan,merusakkan

cukupng terpenuhi ; , 4Menimbang, bahwa menghancurkan berati membinasakan fe te lusakkan samasekali sehingga tidak dapat di pakai lagi, sedangkankkan berarti membuat tidak dapat dipakai untuk sementara ; me atja tidak dapat dipakai lagi berarti membuat kerusakan total ; mengh embuat barang itu tidak ada lagi bang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para Bdi persidangan akibat dari perbuatan para terdakwa tersebutkan rumah milik saksi korban rusak ; nimbang, bahwa dengan demikian unsur merusakkan

MAWARDI BIN ISMAIL telah terbukti secara sah danakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkan barat milikg lain atuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa oleh karena itu denganla penjara selama5 (lima) bulan dan 7 (tujuh) hari ;etapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;pkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;erintahkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar celana panjang warnabu, 1 (satu) lembar kain

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKI NOVRIANDI Als RIZKI Bin ISKANDAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merusakkan barang milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIZKI NOVIANDRI Als RIZKI BinISKANDAR pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekira pukul 15.00.Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di lantai II kosan PutriJIn.Kolonel Abunjani Sipin Lorong Mustika Rt.18 No.88 A Kelurahan Selamat KecamatanTelanai Pura kota Jambi atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain.a Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa mengenai pembuktian unsurunsur dimaksud adalahsebagaimana pertimbanganpertimbangan dibawah ini ;Ad.1.

yang termuat dalam dakwaan penuntut umum ternyatatelah cocok dengan identitas terdakwa dipersidangan, kemudian sepanjang persidanganberlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error inpersona) sebagai subyek atau pelaku dalam tindak pidana yang sedang diperiksa dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakim berkeyakinan unsur Barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2. unsur dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja adalah menghendaki ataumenyadari perbuatan yang dilakukannya serta menyadari pula akan akibat yangditimbulkan oleh perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja ini tidak dapat berdiri sendirimelainkan melingkupi unsur berikutnya yaitu unsur menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya

memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 406 ayat (1) KUHPidana serta Peraturan Perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKI NOVRIANDI Als RIZKI BinISKANDAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja merusakkan

berhubungan dengan perkara ini;Page 1 of 25e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Senin,tanggal 12 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Salasa Limatahu Alias Aca terbukti secara sah danmeakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana;anennen=s Bahwa ia terdakwa Salasa Limatahu Alias Aca pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan cara sebagai berikut:Page 3 of 25Bahwa awalnya terjadi pemukulan terhadap adik terdakwa bernama Talib

in persona);Menimbang, bahwa selain itu terdakwa di persidangan menerangkan pulabahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani, demikian pula pada waktu mengikutijalannya persidangan terdakwa dapat menjawab secara baik dan benar, oleh karenaitu menurut Majelis Hakim terdakwa adalah termasuk orang yang mampubertanggung jawab sebagai subyek hukum pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi ;Dengan sengaja dan dengan melawan hukum membinasakan, merusakkan

Menurut hukum seseorang memiliki hak untuk tidak dirugikankepentingannya oleh orang lain dan orang tersebut berhak melindungi hakhaksecara hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan adalahmenghancurkan atau merusak sama sekali, sementara merusakkan maksudnyaadalah membuat sehingga menjadi rusak.

, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang telah terpenuhi;Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah barang seluruhnyaatau sebagiannya bukan milik yang sah secara hukum dari orang yangmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganmenunjukkan bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Oktober

Ampana Tete Kab.Tojo Unauna tepatnya dirumah milik saksi Anwar Mustafa atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, barangsiapadengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Awalnya Pada Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekitar pukul 07.30 witaterdakwa Nurdin M.

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain;Ad. 1.

dimaksudkan dengan melawan hak menurutHezenwinkel Zuringa perkataan wederechtelijk itu, ditinjau dari penempatannyadalam suatu rumusan delik menunjukkan bahwa perkataan tersebut haruslahditafsirkan sebagai zonder eigen rech atau tanpa adanya suatu hak yang ada padadiri seseorang (Dasardasar Hukum Pidana Indonesia , Drs P.A.F Lamintang S.H,penerbit Sinar Baru Bandung);Menimbang, bahwa unsur ini tidak bisa dipertimbangkan tersendirimelainkan harus bersamasama dengan unsur Ad.3. yakni membinasakan,merusakkan

, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, danapabila unsur ad.3. tersebut terobukti maka unsur ad.2. dapat dinyatakan telahterbukti dan terpenuhi, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur ad.3. membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain, sebagai berikut:Ad.3.

Unsur membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain: Menimbang, bahwa guna memperjelas rumusan delik yang terkandungdalam unsur ini secara konstruktif, maka sebelum mengaitkan rumusan delik aquo dengan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakimterlebih dahulu akan memberikan pengertianpengertian secara berurutan darirumusan delik tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang

Menyatakan Terdakwa Julkifli telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan secara melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membuat tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalamSurat Dakwaan;2.

dari 12 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN.DpuKESATU:Bahwa Terdakwa Julkifli pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020sekira pukul 17.30 WITA atau pada suatu waktu lain di bulan November tahundua ribu dua puluh bertempat di rumah Saksi Ibrahim yang beralamat di DusunRasanae Utara, Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dompu yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membuat tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu3.

Sedangkan, yang dimaksud dengan merusakkan adalahkeadaan barang tersebut lebin baik daripada yang dijelaskan dalam definisimenghancurkan dimana barang tersebut masih berwujud, namun mengalamikerusakan sehingga tidak dapat terpakai;Menimbang, bahwa membuat tidak terpakai yang dimaksud adalahmerusak sebagian kecil atau hanya mencopot bagian kecil dari barang tersebut,sehingga menyebabkan barang tersebut tidak dapat dipergunakan secaranormal atau tidak berfungsi.

Selain itu, Terdakwa menginjakinjak rak sepatudan merusakkan televisi yang berada di dalam rumah Saksi Ibrahim;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwayang datang ke rumah Saksi Ibrahim dengan membawa sebilah parang bukanuntuk melukai Saksi H. Usman dan Saksi lbrahim yang dengan sangat mudahdapat dilakukan oleh Terdakwa, namun memanglah bertujuan untukmerusakkan barangbarang yang berada didalam rumah Saksi H.

Menyatakan terdakwa Mail bin Raswan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana dimaksud dalam Pasal 406ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama beradadalam masa tahanan.3.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan:a. Membinasakan adalah menghancurkan atau merusak, misalnyamembanting gelas, cangkir, tempat bunga, sehingga hancur.b.

Merusakkan adalah kurang dari membinasakan, misalnya memukulgelas, piring, cangkir dan sebagainya, tidak sampai hancur, akan tetapihanya pecah sedikit dan retak atau hanya putus pegangannya.c.

Bahwa terdakwa telah membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang;2. Bahwa pembinasaan dan sebagainya itu harus dilakukan dengan sengajadan dengan melawan hak;3.

Luwu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, dengan sengaja dan melawan hukum telahmenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu tanaman / pohon cengkehdan langsat milik saksi korban Drs.

dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa adapun konstruksi hukum dari Pasal 406 Ayat (1) KUHPidanaadalah Barang Siapa Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan

, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atau Menghilangkan SesuatuBarang Yang Sama Sekali atau Sebagiannya Kepunyaan Orang Lain, dihukum penjaraselamalamanya 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp.4.500, (Empat Ribu Lima Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa dari konstruksi hukum Pasal 406 Ayat (1) KUHPidanatersebut, maka diperoleh unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan Sengaja dan Dengan Melawan HakMembinasakan, Merusakkan, MembuatSehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi

Unsur Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atauMenghilangkan Sesuatu BarangMenimbang, bahwa dalam unsur ini menyebut beberapa bentuk yang dapat dipilihsecara alternatif, sehingga apabila salah satu aspek terpenuhi maka dengan sendirinyaunsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak menjelaskantentang maksud atau tujuan dari perbuatan yang dilakukan.

Oleh karena itu, untukmemudahkan pembuktian maka terlebih dahulu yang harus dipertimbangkan adalah unsurperbuatan itu sendiri sebagaimana dirumuskan dalam kalimat Membinasakan, Merusakkan,Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atau Menghilangkan Sesuatu Barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukumbahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wita bertempat

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RISQI Bin SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;4.

membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 17 Mei 2016 yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RISQI BIN SUCIPTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum, merusakkan

Nomor REG.PER.PDM 812/ 0.5.44/ EP.2/ 03/2016 tanggal 5 April 2015 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD RISQI BIN SUCIPTO pada hari Minggutanggal 14 pebruari 2016 sekira pukul 21.00 Wib , atau pada waktu lain dalampada bulan Pebruari 2016 , bertempat di jalan Raya Letjen Sutoyo ,Dsn Karanglo ,Desa Buduran ,Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun , atau pada suatu tempatyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun ,dengan sengaja dan melawan hukum wmenghancurkan ,merusakkan

Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satuperbuatan yang disebutkan didalam unsur ini yaitu menghancurkan, merusak,membuat tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain telah dapat dapat dibuktikan dilakukan dengansengaja dan melawan hukum maka telah memenuhi keseluruhan unsur ini ;Menimbang, bahwa :e menghancurkan atau membinasakan adalah merusak sama sekali sehinggasuatu barang tidak dapat berfungsi sebagai mana mestinya ;e merusakkan

akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dwi Bambang Lukitomenderita kerugian kurang lebih besar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menabrakkan motornya yangsedang terdakwa pakai ke motor yang sedang dipakai korban adalah termasukkedalam pengertian menghancurkan atau membinasakan karena motor korbantersebut body bagian depannya pecah sehingga tidak dapat dipergunakan lagisebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa adalah termasuk kedalampengertian merusakkan

/Pid.B/2016/PN.Mjy 11e Terdakwa mengakui kesalahannya dan merasa menyesal atas kejadiantersebut;Mengingat akan ketentuan dari peraturan yang bersangkutan khususnyaketentuanketentuan dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP serta UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana danketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RISQI Bin SUCIPTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenghancurkan dan merusakkan

bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena di dakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUPARDI Alias PARDI Bin SALIAN, pada hari Minggu tanggal09 September 2012 sekitar jam 06.30 wita atau setidak tidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2012, bertempat di Desa Kendekan, Kecamatan Walenrang Timur, KabupatenLuwu atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo, dengan sengaja dan melawan hukum telah menghancurkan, merusakkan

unsur unsur dari tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk tunggal melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Mejelis Hakim akan mempertimbangkanseluruh unsur unsur pidana dalam dakwaan Penuntut Umum yang terkandung pada Pasal 406ayat (1 ) KUHP dengan unsur unsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja melawan hukum ;3 Unsur menghancurkan, merusakkan

Unsur menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan suatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaperistiwa pengrusakan terjadi pada hari Minggu, tanggal 09 September 2012 sekitar jam 06.00wita ;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dan pengakuan Terdakwa sendiribahwa meja plastik warna merah yang dipukul oleh Terdakwa denagn menggunakan tangankepala tinju sebanyak 1 kali didalam rumah saksi Herman alias Pak Indra

bin Pijilmengakibatkan pecah sehingga meja plastik tersebut tidak dapat dipakai lagi oleh saksiHerman alias Pak Indra bin Piyil ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurmenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan suatubarang telah terpenuhi pada diri Terdakwa ;ad. 4.

PDM41/ MRS/ 04/2009, tertanggal 14April 2009;5 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dan bukti bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa yang mengadili Perkaraini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ARDAN HIOLA Alias BACU, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Dengan MelawanHaki Membunuh, Merusakkan

centimeter;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dan keterangan tersebut diambil alih serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal yaitu Pasal 406 Ayat (2) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak, Membunuh,Merusakkan

mengerti maksud dari pemeriksaansidang sehingga dapat disimpulkan bahwa Terdakwa berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani.Menimbang, bahwa ada pun mengenai dapat dipersalahkan atau tidaknyaperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa maka hal ini akandipertimbangkan oleh Majelis hakim dalam uraian unsurunsur selanjutnya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2 Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak, Membunuh,Merusakkan

keterangan saksi I KOLO USMAN, saksi II WATIHANGGU, saksi IV IBRAHIM ARKANI dan keterangan Terdakwa sendiri,perbuatan terdakwa menombak sapi milik saksi KOLO USMAN tersebutmenyebabkan sapi milik saksi KOLO USMAN mati dan tidak mempunyainilai ekonomis lagi sebagai hewan ternak sehingga hewan tersebut tidakdapat lagi digunakan sama sekali dan menimbulkan kerugian bagi saksi IKOLO USMAN sebagai pemilik sapi tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan sengaja dandengan melawan hak, Membunuh, Merusakkan

Menyatakan Terdakwa : NGOMONG TARIGAN ALS.BAPAK LIJON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagaian milik orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : NGOMONG TARIGAN ALS BAPAK LIJON dengan pidana penjara selama : 2(dua) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa NGOMONG TARIGAN alias BAPAK LIJONterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum merusakkan atau membikintidak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagianmilik orang lain sebagaimana yangdiatur dan diancam pidama dalam pasal 406 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGOMONG TARIGANalias BAPAK LIJON dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.

Umum diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan sebagaiberikutDAKWAANBahwa ia terdakwa NGOMONG TARIGAN alias BAPAK LIJON, pada hariSabtu tanggal 15 September 2012 sekira Pukul 11.00 wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2012bertempat di Perladangan Reba Desa Sinaman Kecamatan BarusjaheKabupaten Karo, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur pasal dan unsurtidak pidana dari pasal tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu sebagai berikutAd. 1.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bilaSsuatu perbuatan dilaksanakan benarbenar sebagai maksud danjuga orang yang melakukan perbuatan menyadari akibat dariperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahSsuatu tindakan yang dilakukan dengan tidak mengikuti aturanaturan hukum yang berlaku

EKLEVIN MANSUR Alias ATING, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan :Bahawa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah melakukanpengrusakan terhadap barangbarang milik saksi di rumah saksi ;Bahwa 6 (enam) buah kursi plastik, 1 (satu) buah meja bundar yang terbuat dariplastik dan 1 (satu) buah payung besar ;Bahwa Terdakwa tidak dalam keadaan mabuk atau terdakwa dalam keadaan sadarpada saat merusakkan barangbarang milik saksi.

Setelah mendapatkan linggis, terdakwa balik lagi kerumah saksi dan langsung merusakkan kursikursi plastik, meja bundar yangterbuat dari plastik dan payung besar ;Bahwa Terdakwa tidak dalam keadaan mabuk atau terdakwa dalam keadaan sadarpada saat beribut dengan ke 3 (tiga) adik saya ;Bahwa Ke 3 (tiga) adik saksi tidak dalam keadaan mabuk atau ke 3 (tiga) adik saksidalam keadaan sadar pada saat beribut dengan terdakwa ;Bahwa Terdakwa menuduh Adikadik saksi menabrak anjing kKepunyaan terdakwa ;Bahwa

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tersebutdiatas selengkapnya akan dipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Ad. 1.

sebagai subjek hukum yang diajukan ke persidangan dengandakwaan tertentu;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan Terdakwa dalam perkaraini telah membenarkan bahwa identitas orang yang disebutkan dalam berkas perkaraadalah Terdakwa, pengakuan mana dibenarkan oleh saksisaksi dalam persidangandan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani maka menurut Hakimunsur ini telah terpenuhi;Hal 5 dari 7 Hal Putusan No 7/ Pid.C/2020/ PN BitAdd. 2 Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Ad.2.

Unsur: Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lainMenimbang, bahwa pengertian dengan sengaja disini adalahperbuatan tersebut dimaksud, dikehendaki atau termasuk dalam niatnyasipelaku;Menimbang, bahwa melawan hukum artinya melawan hak, bertentangandengan peraturan perundangundangan, bertentangan dengan normanormakepatutan dan kesusilaan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif

, artinya salah satuperobuatan saja terpenuhi yakni menghancurkan, merusakkan, membikin takHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 717/Pid.B/2016/PN Blbdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu dan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan di atas ternyata Pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekira jam13.00 wib bertempat di Kampung Cijagra RT 04/03 Desa Cijagra, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung

, selain Terdakwa menyundul mulut saksi korbansampai berdarah pada bibir saksi korban, Terdakwa juga memukul kaca mobilyang dikenderai oleh saksi korban Alvin dan saksi Opin dengan menggunakankayu yang ada dipinggir jalan hingga kaca mobil bagian belakang pecahpadahal ia tidak berhak untuk itu karena mobil tersebut bukan milik Terdakwa;Menimbang, berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa telah dengan sengaja merusakkan kaca mobil milik orang lainsehingga tidak dapat

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur kedua Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan keduatelah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana dalam dakwaankedua;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan

dakwaan sebagai berikut : LDAKWAAN: Bahwa ia terdakwa MUTIARA Br SIMANGUNSONG alias OPUNGPINEM Pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 sekira pukul 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2011, bertempat diDusun IX Kampung Manurung Desa Alang Bombon Kecamatan Aek KuasaanKabupaten Asahan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiAsahan masihberwenang mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hak membinasakan,merusakkan

Menyatakan terdakwa MUTIARA Br SIMANGUNSONG AliasOPUNG PINEM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum merusakkan barang milik orang lain;2. Menghukum terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

dengan demikianpermintaan banding tersebut dapat diterima ; meena Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi = putusan PengadilanNegeri Tanjung Balai tanggal 03 Oktober 2012 Nomor : 323/Pid.B/2012/PNTB., Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan alasan alasan danpertimbangan Hukum yang tertuang dalam putusannya bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum merusakkan

) dari dalam rumah, sini kalauHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 280/Pid.B/2019/PN Ligberani, aku cincang kamu berdua, paling aku tebuang 3 (Tiga) Tahunsambil memegang sebatang kayu bulat berbentuk pentungan, akan tetapipada saat itu saksi korban bersembunyi dan tidak berani keluar daridalam rumah, dikarenakan terdakwa tidak berhasil menemukan saksikorban, akhirnya membuat terdakwa kesal dan terdakwa mengayunkansebatang kayu bulat berbentuk pentungan yang dipegangnya tersebutdan menghancurkan atau merusakkan

AdenanEffendi yang beralamat di Jalan Garuda Emas RT.04 No.09 Kelurahan PasarPemiri Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut

istrinya yaitusaksi korban Mardiana Binti Abdul Hadi) dari dalam rumah, sini kalauberani, aku cincang kamu berdua, paling aku tebuang 3 (Tiga) Tahunsambil memegang sebatang kayu bulat berbentuk pentungan, akan tetapipada saat itu saksi korban bersembunyi dan tidak berani keluar daridalam rumah, dikarenakan terdakwa tidak berhasil menemukan saksikorban, akhirnya membuat terdakwa kesal dan terdakwa mengayunkansebatang kayu bulat berbentuk pentungan yang dipegangnya tersebutdan menghancurkan atau merusakkan

Adenan Effendi) dan dalam mmah, sini kalau berani,akucincang kamu berdua, paling aku tebuang 3 (Tiga) Tahun sambilmemegang sebatang kayu bulat berbentuk pentungan, akan tetapi padasaat itu saksi korban bersembunyi dan tidak berani keluar dari dalamrumah, dikarenakan terdakwa tidak berhasil menemukan saksi korban,akhirnya membuat terdakwa kesal dan terdakwa mengayunkan sebatangkayu bulat berbentuk pentungan yang dipegangnya tersebut danmenghancurkan atau merusakkan kaca pintu dan kaca jendela depanrumah

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Suhardin Alias La Goda Bin La Maluge tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum mengahancurkan, merusakkan atau membikkin tidak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;<

Menyatakan terdakwa Suhardin Alias La Goda Bin La Maluge terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 406 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Buton Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah Kabupaten Buton Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rahaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagiamana

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa unsur A.d. 2 ini bersifat alternatif, sehingga apabilasalah satu kriteria dalam unsur ini telah terpenuhi, maka unsur ini telah terbuktisecara sah dan menyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 25 September2019

datang pihak keamanan yaituBrigadir Musdina dan sambil membentak petugas keamanan terdakwa berkatakamu tidak pantas tugas disinikalau kamu hanya sendiri kamu tidak akan bisamengatasi saya Polisi tai laso setelah itu terdakwa keluar dari dari Balai Desa laluterdakwa mengambil kursi plastik dan langsung membanting kursi plastik tersebutkelantai kemudian terdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut, makaberdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan

TAT AGUSTINA SURENTU, S.Th yang memerintahkanmereka Terdakwa NOLDY SAMPOUW, Terdakwa II FRANGKY LINTONG,dan Terdakwa III YANS PITER LUMINUHE, serta lelaki OLAN SUATAN, lelakiRECKY ASSA, lelaki STENLY TAMPI, lelaki CARLO SEPANG, lelaki DRS.MELKY KUMAYAS, lelaki FERRY SENDUK TAMPI dan lelaki JANCE ARIRAPAR untuk merusakkan gedung Gereja Sidang Pentakosta IndonesiaFiladelfia tersebut;Padahal diketahuinya ternyata perbuatan yang dilakukannya olehTerdakwa . NOLDY SAMPOUW, Terdakwa Il.

FRANGKY LINTONG,dan Terdakwa III YANS PITER LUMINUHE, serta lelaki OLAN SUATAN, lelakiRECKY ASSA, lelaki STENLY TAMPI, lelaki CARLO SEPANG, lelaki Drs.MELKY KUMAYAS, lelaki FERRY SENDUK TAMPI dan Lelaki JANCE ARIRAPAR untuk merusakkan gedung Gereja Sidang Pantekosta IndonesiaFiladelfia tersebut;Padahal diketahui ternyata perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa I.NOLDY SAMPOUW, Terdakwa II. FRANGKY LINTONG, dan Terdakwa.

YANS PITER LUMINUHE, serta lelaki OLAN SUATAN, lelakiRECKY ASSA, lelaki STENLY TAMPI, lelaki CARLO SEPANG, lelaki Drs.MELKY KUYAMAS, lelaki FERRY SENDUK TAMPI, dan lelaki JANCE ARIRAPAR untuk merusakkan gedung Gereja Sidang Pentakosta IndonesiaFiladelfia tersebut;Padahal diketahui ternyata perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa I.NOLDY SAMPOUW, Terdakwa II. FRANGKY LINTONG, dan Terdakwa.

TAT AGUSTINA SURENTU, S.Th(masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara lain) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, secara bersamasama maupunbertindak secara sendirisendiri dengan sengaja dan melawan hakmenghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanHal.6 dari 12 hal. Put.

YANS PITER LUMINUHE, serta lelaki OLAN SUATAN, lelakiRECKY ASSA, lelaki STENLY TAMPI, lelaki CARLO SEPANG, lelaki Drs.MELKY KUMAYAS, lelaki FERRY SENDUK TAMPI dan lelaki JANCE ARIRAPAR untuk merusakkan gedung Gereja Sidang Pantekosta IndonesiaFiladelfia tersebut;Padahal diketahui ternyata perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa I.NOLDY SAMPOUW, Terdakwa II.

terjadinya pengrusakan tersebut karena terdakwa marah kepadaHerlina karena telah mengusir istri dan anakanak terdakwa;= bahwa terdakwa memecahkan barangbarang tersebut tanpa seijin dari pemiliknyayakni ibu terdakwa;= bahwa terdakwa menyesal akan perbuatannya;wonnn anne == Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Pasal 406 Ayat (1) KUHP, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur unsurnya yakni :1 Barangsiapa,2 Dengan sengaja dan Melawan hukum,3 Menghancurkan, merusakkan

Pertimbangan Majelis Hakim terhadap Unsur Menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu,adalah sebagaiberikut : Menimbang, bahwa unsur ini mengandung subsub unsur sehingga bila salah satusub unsur terpenuhi maka terpenuhi pula unsur tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :e bahwa Terdakwa membanting dari atas barangbarang

milik ibunya berupa: gelas,piring, kaca, borkan dan Televisi; e bahwa barangbarang tersebut pecah dan tidak bisa dipergunakan lagi olehpemiliknya; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap tersebut yangdihubungkan dengan pengertian unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tidakdapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu,, maka Majelis berpendapat perbuatanterdakwa yang membanting gelas, piring, kaca, borkan dan Televisi milik ibunya sampaipecah adalah suatu bentuk perbuatan merusak

karena menimbulkan akibat tidak bisadipergunakan lagi barangbarang tersebut, sehingga dapatlah disimpulkan unsurMenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu, telah terpenuhi; Ad. 4.

sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Rawen Nababan, pada hari Jumat tanggal 19 Januari2018 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di saluran irigasi Nagori Bah Jambi Il Kecamatan Tanah JawaKabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telahmelakukan perbuatan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Menyatakan Terdakwa Rawen Nababan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 384/Pid/2019/PT MDNmelawan hukummenghancurkan, merusakkan atau membikin tak dapatdipakai bangunanbangunan kereta api, trem, telegrap, telepon, atau listrikatau bangunanbanguan untuk membendung, membagi atau menyalurkanair, saluran gas, air atau saluran yang digunakan untuk keperluan umummelanggar Pasal 408 KUHPidana sebagaimana dakwaan

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Simalungun telah menjatuhkan putusan Nomor 623/Pid.B/2018/PN Simtanggal 14 Maret 2019, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rawen Nababan dengan identitas tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan bangunanbangunan untuk membendung yang digunakan

Bahwa dalam fakta persidangan Majelis Hakim telah sependapat denganPenuntut Umum telah menyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 384/Pid/2019/PT MDNTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum merusakkan bangunanbangunan untuk membendung yangdigunakan untuk keperluan umum melanggar Pasal 408 KUHPidana sesuaidengan Dakwaan Penuntut Umum;Bahwa terhadap penjatuhan pemidanaan, terutama dalam pidana pokokputusan Majelis Hakim tersebut

Menyatakan Terdakwa H.Abdul Kudus,SE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya sebagian milik orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan penjara;3.

Medan sunggal kota Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatuseluruhnya atau sebahagian milik orang lain yaitu milik saksi IWANSETIAWAN; Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :pada hari Minggu tanggal 10 agustus 2015 sekira pukul 18.30 Wib, saksikorban IWAN SETIAWAN hendak pergi ke pesta

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya sebahagian milik orang lain.Ad.1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menunjuk kepadasiapa saja pelaku sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidana, dimanaatas perbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwadipersidangan, dan pengadilan telah menanyakkan identitas Terdakwa

Dan selama berlangsung pemeriksaan menurut pengamatanPengadilan Terdakwa orang mampu dan cakap untuk bertanggung atas perbuatantindak pidana yang dilakukan, sehingg menurut Majelis unsur ini sudah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya sebahagianmilik orang lain.Menimbang, bahwa dengan sengaja dimaksudkan pada saat melakukanperbuatannya terdakwa telah mempunyai kehendak untuk melakukan