Menyatakan bahwa : Terdakwa Setio Budi als Budi Bin Harjo Pronoto terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pengrusakan barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menbebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

SETIO BUDI als BUDI bin HARJO PRONOTO

PUTUSANNOMOR : 05/PID.B/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru dalam mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SETIO BUDI als BUDI bin HARJOPRONOTO;Tempat lahir : Banyumas ( Jawa Tengah );Umur/ tanggal lahir : 37 Tahun/17 Agustus 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kampung Parit, Desa KotaIntan, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SETIO BUDI als BUDI bin HARJO PRONOTO(Alm) terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengajadan Melawan Hukum Menghancurkan , merusakkan, membikin,tidak dapat dipakai, atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pasal 406 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana tersebut dalam Dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SETIO BUDI als BUDI binHARJO PRONOTO (Alm) berupa pidana penjara selama 8( delapan ) bulan ,dengan perintah segera masuk;3. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut PengadilanNegeri Pasir Pangaraian telah menjatuhkan putusan Nomor : 306/Pid.B/2012/PN.PSP tanggal 22 Nopember 2012, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SETIO BUDI als BUDI bin HARJOPRANOTO (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja danMelawan Hukum Menghancurkan Barang Sesuatu MilikOrang Lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu,denganpidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3.

Menyatakan bahwa : Terdakwa Setio Budi alsBudi Bin Harjo Pronoto terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pengrusakan barang ;Hal. 7 dari 8 Hal Put. No. 05/PID.B/2013/PTR2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Setio Maneka alias Eko Bin Mat Roji tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Setio Maneka alias Eko Bin Mat Roji dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Setio Maneka alias Eko Bin Mat Roji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Setio Maneka alias Eko Bin Mat Roji dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;5. Menetapkana lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SETIO MANEKO alias EKO Bin MAT ROJI

Menyatakan Terdakwa EKA SETIO WAHYU Binti H. WARSITO.(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat dalam melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ; ---------------------------2.

EKA SETIO WAHYU Binti H. WARSITO.(Alm) ----

Sawahan Surabaya telah melakukanpenangkapan terhadap saksi Zein Bin Ziq Indrawan (Alm) (terdakwa dalam berkasterpisah) bersamasama dengan Terdakwa Eka Setio Wahyu Binti H.

Warsito (Alm) ; Bahwa saksi telah menerima kunjungan pasien yang bernama Eka Setio WahyuBinti H.

Sigit Lesmonojati dengan nomor : 95.22/I/2015 : berupa urine an.Eka Setio Wahyu Binti H.Warsito (alm) hasil positif mengandungMethamphetamine ; e Bahwa terdakwa bekerja sebagai Penyanyi berpacaran dengan saksi Zein Bin ZiqIndrawan (Alm) sejak akhir tahun 2014 dan sejak saat itu Terdakwa sering bersamapacarnya tersebut mengkunsumsi sabu di rumah kos di Jl. Petemon Gg.ITV No.26RT.02. RW.10 Kel. Petemon, Kec.

Eka Setio Wahyu Binti H.Warsito (alm) hasil positifmengandung Methamphetamine ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai Penyanyi berpacaran dengan saksi ZeinBin Ziq Indrawan (Alm) sejak akhir tahun 2014 dan sejak saat itu Terdakwasering bersama pacarnya tersebut mengkunsumsi sabu di rumah kos di Jl.Petemon Gg.IV No.26 RT.02. RW.10 Kel. Petemon, Kec.

Eka Setio Wahyu Binti H.Warsito (alm) hasil positif mengandungMethamphetamine; Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Penyanyi berpacaran dengan saksiZein Bin Ziq Indrawan (Alm) sejak akhir tahun 2014 dan sejak saat itu Terdakwa seringbersama pacarnya tersebut mengkunsumsi sabu di rumah kos di Jl. Petemon Gg.IVNo.26 RT.02. RW.10 Kel. Petemon, Kec.

SETIO JARNADI panggilan JARNADI bin SUMBADI;dk

Menyatakan Terdakwa ANDRY SETIAWAN Bin RUSLI SETIO HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TERDAKWA : ANDRY SETIAWAN Bin RUSLI SETIO HADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama : ANDRY SETIAWAN Bin RUSLI SETIO HADI,Tempat lahir : Jakarta:Umur/tanggal Tahir ::38 Tahun/I Agustus 1975;Jenis Kelamin Laki laki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Kramat Sawah IV Nomor E6 RT 05 RW 02Kelurahan Paseban Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusatatau

tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum sebagaimana tersebut dalamSurat Tuntutan No.Reg.Perk: PDM29/AMB/Epp.2/03/2014, tanggal 13 Mei 2014 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Andri Setiawan bin Rusli Setio

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;4 Menghukum pula agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari TerdakwaMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaannamun memohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa mendapatkan putusan yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDRY SETIAWAN Bin RUSLI SETIO

akan mengulanginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan mengenai hal halyang memberatkan dan meringankan tersebut diatas maka pidana yang akan dijatuhkanbagi terdakwa dibawah ini dipandang telah cukup memenuhi rasa keadilan serta sesuaidengan kadar perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, serta pasal pasal lain dariperaturan perundang undangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ANDRY SETIAWAN Bin RUSLI SETIO

JULIANA TANDIONO VS JAMES HARTONO SETIO, dkk.

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanRaya Darmo Nomor 135 B, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Maret 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:JAMES HARTONO SETIO,2. SIENY, keduanya bertempat tinggal di Perumahan Citra LandRaffles Garden TB8/32 RT.003/RW.004, Kelurahan Jeruk,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eko Januar Putra Irawan, S.H., M.H.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak mencairkan dan ataumemindahbukukan dan atau kegiatan sejenis dari Bilyet Giro yang berasaldari rekening nomor 0105600.700 Bank Central Asia atas nama JamesHartono Setio/Penggugat dengan rincian sebagai berikut:1.10.11.12.Bilyet Giro Nomor 140485 senilaipada tanggal 20 April 2017;Bilyet Giro Nomor 140486 senilaipada tanggal 20 Mei 2017:Bilyet Giro Nomor 140487 senilaipada tanggal 20 Juni 2017:Bilyet Giro Nomor 140488 senilaipada tanggal 20 Juli 2017;Bilyet

Nomor 3350 K/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan Perjanjian Pengakuan Hutang tanggal 21 November 2012yang ditandatangani oleh James Hartono Setio (Tergugat Rekonvensi )dan Juliana Tandiono (Tergugat) adalah sah menurut hukum;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah wanprestasi kepada PenggugatRekonvensi terhadap ketentuan Pasal 3 Perjanjian Pengakuan Hutangtanggal 21 November 2012, yakni 4 (empat) lembar Bilyet Giro yang telahjatuh tempo namun tidak dapat dicairkan

dapat dibenarkan, oleh karenasetelan meneliti memori kasasi tanggal 17 April 2018 dan kontra memorikasasi tanggal 7 Mei 2018, dihubungkan dengan pertimbangan Judex FactiPengadilan Tinggi Surabaya yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriSurabaya telah salah dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Surabaya sudahtepat dan benar bahwasanya Perjanjian Pengakuan Hutang tanggal 21November 2012 yang ditandatangani oleh James Hartono Setio

Nomor 3350 K/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan Perjanjian Pengakuan Hutang tanggal 21 November2012 yang ditandatangani oleh James Hartono Setio (TergugatRekonvensi ) dan Juliana Tandiono (Tergugat) adalah sah menuruthukum;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telan wanprestasi kepadaPenggugat Rekonvensi terhadap ketentuan Pasal 3 PerjanjianPengakuan Hutang tanggal 21 November 2012, yakni 4 (empat)lembar Bilyet Giro yang telah jatuh tempo namun tidak dapatdicairkan

SETIO BUDI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG

Muradi sebagaimana ternyata dalam Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) No. 722, serta SETIO BUDI dan AKROM(Pa ra Tergugat) dinyatakan melakukan perbuatan melawanhokum mendirikan bangunan tanpa ijin dari KHO TIATHIONG (Penggugat) .Putusan mana pa da tingkat bandingkemudian dikuatkan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang dan kemudian pada tingkat kasasi permohonankasasi dari Pemohon kasasi ( SETIO BUDI dan AKROM )dinyatakan tidak dapat diterima ;6.

./1999.PN.smg jo.No.1074K/Pid/1999Dalam Putusannya Pengadilan Negeri Semarang padapokoknya menyata kan bahwa kesalahan SETIO BUDI binKOSIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tersebut (melanggar pasal 167 ayat (1) KUHP)serta mem bebaskan Terdakwa SETIO BUDI oleh karena itudari segala dakwaan.

SETIO BUDI sebagai Tergugat I.2. AKROM sebagai Tergugat Il.telah dengan tegas dinyatakan bahwa KHO TIAT HIONG(Tergugat intervensi sekarang ini) adalah sebagaisatu satunya pemilik atas tanah dengan Sertipikat HakGuna Bangunan No. 722 terletak di Jalan MuradiSemarang 2. Bahwa namun demikian SETIO BUDI (Penggugatsekarang ini) tetap menyatakan bahwa dirinyamengaku sebagai pemilik sebagaimana da lamdali gugatan perkara a quo ;3. Bahwa Ny.KORSIYAH dan Ny.

(Sda) ;: Foto copy Surat Kuasa dari KURSIYAH, ASDIATI danDJUMI SAHATI kepada SETIO BUDI tertanggal 9Nopember 1998.

(Sda) ;: Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNo. 242/Pdt/ 2000/PT.Smg tertanggal 27 Juni2000 antara SETIO BUDI Cs. (Para Tergugat/ParaPembanding ) melawan KHO TIAT HIONG(Penggugat/Terbanding). (Sda) 5: Foto copy Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1987 K/Pdt /2001 tertanggal 28 Januari 2002antara SETIO BUDI Cs. (Para Tergugat/ParaPembanding/Para Pemohon Kasasi) melawan KHOTIAT HIONG (Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi).

SARI FEBRI AGUNG SETIO NUGROHO Bin PONO

Z, SafovDahPUTUS ANNomor : 09/ PID.B /AN/2009/ PN.PTSB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SARI FEBRI AGUNG SETIO NUGROHO Bin PONO;Tempat lahir + Sintang;Umur/Tanggal lahir : 17 tahun / 07 Pebruari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : SKPH I

Dakwaan Jaksa Penuntut Umumdipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No Reg.Perk : PDM07/PTSB/02/2009 yang dibacakan tanggal 16 Maret 2009 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Putussibau yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :esMenyatakan SARI FEBRI AGUNG SETIO

Telah mendengarkan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan didepan persidangan pada pokoknya Terdakwa mohon untuk dijadikan Anak Negara agarmendapat pendidikan, pembinaan dan latihan kerja karena terdakwa tidak ada tempatuntuk kembali ke orang tua tirinya karena tidak cocok; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SARI FEBRI AGUNG SETIO NUGROHO Bin PONO,pada hari Senin tanggal 1 Desember 2008,

keterangan Terdakwayaitu Terdakwa SARI FEBRI AGUNG SETIO NUGROHO Bin PONO dan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menyatakan pernah diperiksa Kepolisian dimana keteranganyang diberikan merupakan keterangan yang sebenarnya; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA TypeN70 warna hitam dengan nomor seri 357927009010219 milik saksi ANISA yangterjadi di dalam kamar yang bertempat di HOTEL KARTINI PutussibauKecamatan Putussibau Utara Kabupaten Kapuas

NUGROHO Bin PONO tanpa sepengetahuannya;Bahwa benar Terdakwa SARI FEBRI AGUNG SETIO NUGROHO Bin PONOtelah mengambil 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA Type N70 warna hitamdengan nomor seri 357927009010219 tersebut dengan cara masuk ke dalam kamarsaksi korban ANISA;Bahwa benar 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA Type N70 warna hitam dengannomor seri 357927009010219 lalu dibawa terdakwa ke Semangut serta terdakwa jualkepada saksi NGAHLAH seharga Rp. 1.100.000, (Satu Juta Seratus Ribu Rupiah).

secara Verstek ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2273/WNI/2008, tertanggal 27 Nopember 2008, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Menyatakan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh dan Pemeliharaan terhadap anak di bawah umur yang dilahirkan dari ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama YURI SETIO

LILYANNI SETIAWAN, (PENGGUGAT)HANNY SETIO BUDI (TERGUGAT)

Pattimura Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07Januari 2013, selanjutnya disebutSo) 0) 0 eer PENGGUGAT ;LAWANHANNY SETIO BUDI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanTubanan Baru Blok E No.17 4=Surabaya, selanjutnya disebutSo) 0) 10 ee TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti Surat yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang

anak yang bernama : Yuri Setiobudi ;Bahwa gugatan ini diajukan oleh Penggugat berdasarkan kepada Pasal118 HIR Juncto Pasal 22 Ayat (1) Peraturan Pelaksana Peraturan PemerintahRepublik Indonesia No. 9 Tahun 1975 ; Maka berdasarkan halhal tersebutdiatas Penggugat mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Surabaya agar sudi kiranya rnemutuskan :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa : Perkawinan antara Penggugat(Lilyanni Setiawan) dengan Tergugat (Nanny Setio

gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannyatersebut, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang berupa :Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.2273/WNI/2008, tertanggal 27Nopember 2008, bukti P1 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK :3578144105830002, tertanggal06 Januari 2010, bukti P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3578051210090004, tertanggal 29 April 2011, bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.299/2010, tertanggal 07 Januari2010, bukti P4 ;Fotocopy Foto Tergugat (Hanny Setio

perkawinannya sesuai dengan agama yang dianut danperkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil, makadalam hal ini sesuai Ketentuan Pasal 2 UndangUndang No.1 tahun 1974,perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah sah, dengan demikian Penggugat telah melangsungkan perkawinansecara sah dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari bukti P4, ternyata dari perkawinan Penggugat danTergugat tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anak yang diberi nama :YURI SETIO

ada lagi keharmonisan dan sudah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka dengan demikian gugatan Penggugattelah memenuhi alasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf fUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan karenanya gugatan Penggugatagar perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang status anak yang dilahirkan dalam perkawinanini masih belum dewasa dan Penggugat sebagai Ibu Kandung dari anakbernama : YURI SETIO

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETIO BUDI alias BAMBANG bin SUGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

BAMBANG SETIO BUDI Alias BAMBANG Bin SUGIYO

PUTUSANNomor 191/Pid.B/2016/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen Kelas IB yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG SETIO BUDI aliasBAMBANG bin SUGIYO.Tempat lahir : Semarang.Umur atau tanggal lahir : 55 tahun / 22 Agustus 1961.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Bibis RT. 26 RW. 12 KelurahanNgarum,

Berkas perkara atas nama Terdakwa BAMBANG SETIO BUDI aliasHal 1 dari 32 halaman, Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN SgnBAMBANG bin SUGIYO, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 16 Januari 2016, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETIO BUDI alias BAMBANG binSUGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SETIO BUDI aliasBAMBANG bin SUGIYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan tetapditahan.3.

PERK : PDM64/SRAGEN/Epp.1/12/2016tanggal 15 Desember 2016, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SETIO BUDI alias BAMBANG binSUGIYO pada hari Selasa, tanggal 06 September 2016 sekitar pukul 14.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2016,bertempat di halaman rumah Saksi BAMBANG SUGENG KRISWANTOKampung Teguhan RT. 07 RW. 03 Kelurahan Sragen Wetan, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen atau di tempat lainnya masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sragen, dengan sengaja

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETIO BUDI alias BAMBANG binSUGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah djalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

OKY SETIO BAYU Als KOPROS Bin SUHARTO terdakwa II DANU MARTIN ARIWIBOWO Als KEMPOT Bin MARGIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

OKY SETIO BAYU Als KOPROS Bin SUHARTO terdakwa II DANU MARTIN ARIWIBOWO Als KEMPOT Bin MARGIYONO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8(delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa - 1(satu) unit sepeda Motor Yamaha Vega warna biru No.Pol.H-2956-RS;- 1(satu) unit sepeda motor Honda Warna Putih hijau tanpa Plat

OKY SETIO BAYU Als. KOPROS Bin SUHARTO

Smgq.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap OKY SETIO BAYU Als.KOPROS Bin SUHARTO Tempat lahirSemarang Umur/ Tanggal lahir20 Tahun / 22 Oktober1994 Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal JI.

Menyatakan terdakwa OKY SETIO BAYU Als. KOPROS BinSUHARTO, dan terdakwa II DANU MARTIN ARIWIBOWO Als.KEMPOT Bin MARGIYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.2.

Sebagai tulang punggung dan pencari nafkah terhadap keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut umum menyatakantetap pada tuntutannya, demikian juga Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagaisebagai berikutmenenenee Bahwa terdakwa OKY SETIO BAYU Als. KOPROS Bin SUHARTO,terdakwa Il DANU MARTIN ARIWIBOWO Als.

Kanguru Raya paraterdakwa melihat korban bertiga yang sedang berhenti di tepi jalan,kemudian terdakwa II DANU MARTIN berhenti dan mendekati korbantersebut sedangkan terdakwa OKY SETIO BAYU dan DAKIMmenunggu di atas motor.

OKY SETIO BAYU Als KOPROS Bin SUHARTOterdakwa II DANU MARTIN ARIWIBOWO Als KEMPOT Bin MARGIYONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

di Kediri, pada tanggal 27 Januari 2015 anak ke-1 (satu) dari pasangan suami istri QURRATA AYUN AMINU dengan SITI PRADIPTA SETIO NING TIYAS;

Pemohon:
SITI PRADIPTA SETIO NING TIYAS

-Pidana-YULI SETIO UTOMO Bin PUJI PURNOMO.

UTOMO Bin PUJI PURNOMO bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP pada dakwaan ke dua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULI SETIO UTOMO Bin PUJIPURNOMO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Deni menyerahkan kupon arsip dan uanghasilpenjualan kepada terdakwa Yuli Setio Utomo;Bahwa Sdr. Deni mengetahui pasangan angka yang keluar dari TerdakwaYuli Setio Utomo yang diakses melalui website, www.totokl.com setiappukul 24.00 wib, apabila ada pemasang yang tembus, maka akan dibayarkankeesokan harinya, diserahkan oleh Sdr.

Deni mengaku mendapat komisi 20% dari hasil penjualan yangdiberikan oleh terdakwa Yuli Setio Utomo;Bahwa Sdr.

Deni menyerahkan kupon arsip dan uang hasilpenjualan kepada terdakwa Yuli Setio Utomo;Bahwa Sdr. Deni mengetahui pasangan angka yang keluar dari TerdakwaYuli Setio Utomo yang diakses melalui website, www.totoklcom setiappukul 24.00 wib, apabila ada pemasang yang tembus, maka akan dibayarkanHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.B/2015/PN Bnrkeesokan harinya, diserahkan oleh Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (GUNTUR AGNUS DEI SETIO BUDI) sebagai Wali dari anak-anak kandung pemohon:

• PRATAMI IKA PRASETYO, Perempuan, lahir di Banjarmasin, 20 Agustus 2008 (14 tahun), sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4030/U/2008 tanggal 13 Oktober 2008, yang diterbitkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin;
• DERMAWAN SUKSES PRASETYO, Laki-laki, lahir di Banjarmasin, 14

Pemohon:
GUNTUR AGNUS DEI SETIO BUDI.

LUCKY ANDARA alias KUCHIL bin SETIO LANTIKO;

Nomor 1022 K/Pid.Sus/2017Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Malang karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa LUCKY ANDARA alias KUCHIL bin SETIO LANTIKOpada hari Senin tanggal 18 April 2016, sekitar jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di tepi Jalan DanauSentani Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, tanpa hak atau

pemeriksaanLaboratorium ForensikBerisi barang yang0.20/0.02 gr diduga Narkotika Jenismetamfetamina/Shabu Dengan demikian sabusabu milik Terdakwa jumlahnya dengan berat bersihadalah 0, 12 gram ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KrimalistikNomor LAB : 5291/NNF/2016 tanggal 27 Juni 2016 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya bahwa barang bukti Nomor 7977/2016/NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat0,021 gram milik LUCKY ANDARA alias KUCHIL bin SETIO

bukanmerupakan lembaga ilmu pengetahuan, sehingga dengan demikianperbuatan Terdakwa yang memiliki, menyimpan atau menguasai sabusabutersebut adalah tanpa hak atau melawan hukum ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaMalang tanggal 10 Oktober 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LUCKY ANDARA alias KUCHIL bin SETIO

satu) bungkus Plastik klip kecil berisi Narkotika jenis metamfetamina/shabu;2. 1 (satu) buah Dompet warna coklat;3. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam dengan Nomor081249713662;dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 501/PID.Sus/2016/PN.Mlg., tanggal 21 November 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :ileMenyatakan Terdakwa LUCKY ANDARA alias KUCHIL bin SETIO

Membebaskan Terdakwa LUCKY ANDARA alias KUCHIL bin SETIOLANTIKO tersebut oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum ;Menyatakan Terdakwa LUCKY ANDARA alias KUCHIL bin SETIO LANTIKOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya

EKA SETIO WAHYU binti H. WARSITO (alm);

PUTUSANNOMOR 1254 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama EKA SETIO WAHYU binti H.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 14 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2015;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa EKA SETIO WAHYU binti H. WARSITO (alm)Hal. 1 dari 15 hal.

Eka Setio Wahyubinti H.

Menyatakan Terdakwa EKA SETIO WAHYU binti H.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Para pemohon;--------------------------------------------------- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama WIDJANG SETIO WIDODO dan NUNUK SUSIANAH, bertempat tinggal di Plumpang RT. 17 RW. 14 Desa Penambangan Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo terhadap anak Laki-laki bernama ACHMAD SATRIYO WIDODO lahir di Blitar , tanggal 21 Januari 2012;------------------------------------------------------------ Memerintahkan

WIDJANG SETIO WIDODO 2. NUNUK SUSIANAH

WIDJANG SETIO WIDODO , umur 32 tahun, pekerjaan swasta, warga NegaraIndonesia, agama Islam2. NUNUK SUSIANAH , umur 26 tahun, pekerjaan swasta, warga Negara Indonesia,agama IslamKeduanya suami isteri, bertempat tinggal di Plumpang Rt. 17 RW. 14 DesaPenambangan, Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo selanjutnya disebut sebagai ..

Menetapkan bahwa anak lakilaki bernama ACHMAD SATRIYO WIDODO ahirdi Blitar pada tanggal 21 Januari 2012 anak kandung dari pasangan suami isteribernama WIDJANG SETIO WIDODO dan NUNUK SUSIANAH (ParaPemohon); 2529222 nnn nena nnn nnn nnn nn nnn ccc cnn nnnMemerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang pengangkatananak tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo, selanjutnya untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;Membebankan beaya permohonan

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo No. 331/28/VII/2008 tertanggal 06 Juli 2008 atas namaWIDJANG SETIO WIDODO dan NUNUK SUSIANAH (Bukti P.3);4. Fotocopy Keterangan Lahir dari Bidan Praktek Swasta (BPS) NURITYUNIARTI Desa Pakisrejo Kecamatan Srengat tanggal 21 Januari 2012(BuktiP.4); nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neces cn nnn5.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515120311090004 atas nama Kepala KeluargaWIDJANG SETIO WIDODO tertanggal 06112009 (Bukti P.8);9. Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/916/IV/2012/POLSEK bertanggal 11 April 2012 atas nama WIDJANG SETIO WIDODO(Bukti P.9);10. Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/917/TV/2012/ POLSEK bertanggal 11 April 2012 atas nama NUNUK SUSIANAH(Bukti P.10);11.

STIMIPHIN, IW INIDA HISAR meee erences enere teen ecenenneeerneeee Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon NUNUK SUSIANAH:Bahwa saksi tahu bahwa WIDJANG SETIO WIDODO dan NUNUK SUSIANAHadalah suami isteri yang sah kirakira tahun 2008;Bahwa sejak mereka menikah hingga sekarang tidak dikaruniai seorang anakpun;Bahwa Para Pemohon mengangkat seorang anak lakilaki dari Roni dan Sri Arum Bahwa SaksSi...srcrcrsrsseeeBahwa saksi tahu anak angkat tersebut bernama ACHMAD SATRIYO WIDODO;Bahwa setelah ACHMAD SATRIYO

di Kediri, pada tanggal 27 Januari 2015 anak ke-1 (satu) dari pasangan suami istri QURRATA AYUN AMINU dengan SITI PRADIPTA SETIO NING TIYAS;

Pemohon:
SITI PRADIPTA SETIO NING TIYAS

Kediri yang memeriksa dan mengadii perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:SITI PRADIPTA SETIO NING TIYAS, tempat tanggal lahir Kediri, 24 Oktober1998, jenis kelamin : Perempuan, agama : Islam, pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, beralamat JI. Butuh RT. 001 RW. 002 Ds.Kerkep Kec.

Kediri terjadikesalahan penulisan nama lahir anak Pemohon dalam Akte Kelahiran anakPemohon yaitu tertulis dan terbaca bernama MUHAMMAD ALBIDZAR ALAMIN lahir di Kediri, pada tanggal tanggal 27 Januari 2015 anak Ke1 (Satu)dari pasangan suami istri QURRATA AYUN AMINU dengan SITIPRADIPTA SETIO NING TIYAS, sebagaimana akta kelahiran Nomor 3506LT080320170024 yang diterbitkan Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 08 Maret 2017 yang benarHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor

AYUNAMINU dengan SITI PRADIPTA SETIO NING TIYAS;.

AMINU dengan SITI PRADIPTA SETIO NING TIYAS;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Gpr3.

AMINU dengan SITIPRADIPTA SETIO NING TIYAS;3.

Menyatakan Terdakwa ARDA SETIO PAMBUDI Al. CEKER Bin WULIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ARDA SETIO PAMBUDI al. CEKER Bin WULIYO

PERKARA : PDM 77 / MKRTO / EP.2 /05 / 2012 , sebagai berikut : Dakwaan : Bahwa ia Terdakwa ARDA SETIO PAMBUDI pada hari Sabtu tanggal 17 maret2012 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Maret tahun 2012 , bertempat di Jl. Brawijaya Kota.

Menyatakan Terdakwa ARDA SETIO PAMBUDI Bin WULIYO bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDA SETIO PAMBUDI BinWULIYO dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan 3. Menyatakan barang bukti berupa ~ 1unit HP Samsung C170 dirampas untuk dimusnahkan ;~ Uang tunai Rp. 28.000, dirampas untuk Negara ; 4.

Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak umum untukbermainjudi ; Ad.1 Unsur barang siapa : Yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagai sabyek hukum yang mempunyaikemampuan untuk bertanggung jawab menurut hukum yang dalam persidangan inidihadirkan seorang bernama ARDA SETIO PAMBUDI Bin WULIYO yang identitasnyasesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang dalam persidangan mampu untukmenjawab baik pertanyaan Hakim maupun Penuntut Umum sehingga tidak ditemukankekeliruan dengan demikian

Menyatakan Terdakwa ARDA SETIO PAMBUDI Al. CEKER Bin WULIYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk6)bermain judi : 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama3. (tiga) bulan dan 15 ( lima. belas ) hari ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan : 4.

WAHYU SETIO PAMBUDI alias BODOT bin SAMIAN;