Ditemukan 1963 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 199/Pid.B/2017/PN Bln Tanggal 5 Oktober 2017 — ABDUL MUIN bin DARDI
55 — 27
55 — 27
kumpangnya warna coklat dengan panjang15 (lima belas) senti meter, lebar 2 (dua) sentimeter dan gagang 9(sembilan) senti meter yang disimpan oleh terdakwa di bagian pinggangsebelah kiri; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilan senjata tajam lengkapdengan kumpangnya warna coklat dengan panjang 15 (lima belas) sentimeter, lebar 2 (dua) sentimeter dan gagang 9 (sembilan) senti meter untukmenjaga diri dan senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa pada saat itu; Bahwa senja
Register : 21-04-2016 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 351/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 1 Januari 1970 — Penggugat Vs Tergugat
46 — 23
46 — 23
Gaga sejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah), olen karenanyajika Penggugat bersedia kembali hidup bersama Tergugat, maka Tergugatakan melunasi semua hutang Penggugat, hal ini Tergugat lakukan demimenjaga keutuhan rumah tangga dan anakanak serta mengingat usiaPenggugat dan Tergugat sudah menjelang senja;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis tertanggal 23 Juni 2016 yang pada pokoknya tetap pada dalilgugatannya sebagaimana termuat dalam berita acara sidang
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Kepala UPT Pendidikan,dijawab oleh Pihak Dinas Pendidikan, tidak ada apalagi diluar jam kerja,senja kaya ini lagi, juga kejadiannya sore jumat menjelang senja,mendengar jJawaban seperti itu tergugat menelpon penggugat beberapa kalitidak mengangkat, tergugat lalu menggunakan handphone yang satunya Nohandphonenya tidak diketahui penggugat, penggugat mengangkatHal 10 dari 40 hal Putusan Nomor 0097/Pdt.G/2017PA.
Register : 11-03-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 23/PDT.G/2016/PN.Bkn Tanggal 19 September 2016 — AAT NASIR dkk melawan MAIZARNI.Z dkk
67 — 44
67 — 44
Saya mengakui menandatangani surat jual beli tanah yang diberikan langsung olehTergugat I (Maizarni.Z) kepada saya, itupun seingat saya membeirkan kepada sayasaat senja hari;5. Alasan Tergugat I (Maizarni.Z) bahwa adik kandung saya selaku Tergugat III sudahmenjual tanahnya kepada Tergugat I (Maizarni.Z) ;6. Saya mengakui kelemahan saya, karena tidak pernah membaca surat yang diberikanTergugat I (Maizarni.Z) kepada saya;Jawaban Tergugat III :1.
Saya mengakui menandatangani surat jual beli tanah yang diberikan langsung olehTergugat I (Maizarni.Z) kepada saya, itupun seingat saya membeirkan kepada sayasaat senja hari;5. Alasan Tergugat I (Maizarni.Z) bahwa adik kandung saya selaku Tergugat III sudahmenjual tanahnya kepada Tergugat I (Maizarni.Z) ;6.
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Klk Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 19
81 — 19
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Muhammad Fahlan Abdillah bin Asrief, laki-laki, lahir tanggal 29 Nopember 2012;
- Muhammad Naufal Wahhas bin Asrief, laki-laki, lahir tanggal 03 Agustus 2014;
- Senja Hidayat bin Asrief, laki-laki, lahir tanggal 13 Januari 2016;
masing-masing sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai ketiga anak tersebut dewasa (21 tahun) atau telah menikah dengan
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.JP Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhonah / kuasa pengasuhan anak terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama:
- Parataya Atallah Putra laki-laki, Lahir di Jakarta 20 Juni 2018;
- Senandung Senja Maisadipta Pratama Perempuan, Lahir di Jakarta 22 Januari
Nafkah 2 (dua) anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Parataya Atallah Putra laki-laki, Lahir di Jakarta 20 Juni 2018 dan Senandung Senja Maisadipta Pratama Perempuan, Lahir di Jakarta 22 Januari 2020 sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan 10 % per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa / mandiri (21 tahun);
3.2.
Register : 25-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa 2 minggu setelah pernikahan, terjadi perselisihan olehkarena Tergugat tidak menghiraukan permohonan Penggugat untuktinggal dan atau pindah tempat tinggal agar dekat dengan rumah tinggalIbu Penggugat, dengan pertimbangan oleh karena lbu Penggugat yangsudah memasuki usia senja membutuhkan perhatian dan perawatanekstra, dan dengan pertimbangan agar Penggugat tidak terlalu jauh antarjemput sekolah anak dan agar tidak terlalu jauh ketika pergi ke tempatbekerja (di daerah Tebet), namun demikian atas
Register : 25-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 103/Pdt.G/2023/PN Unr Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 0
88 — 0
gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 20/S.1933/TP/2005 Tertanggal 20 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hak asuh anak dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, yaitu Tanaya Cikal Kinara Indhryono, umur 18 tahun, dan Utara Binar Senja
Register : 12-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
29 — 16
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:yangBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohondan Termohon;Bahwa saksi kenal dengan pemohon namanya Panidin ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulanSeptember 2011 dan belum dikaruniai anak karena Pemohon danTermohon menikah saat berusia senja;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun
Register : 19-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 828/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
lebih baik, sebab diri Tergugatsendiri memiliki sifat tidak terpuji baik dalam rumah tangga maupunmasyarakat, serta tidak menunjukkan tanggung jawab sebagai suami danayah bagi anakanaknya, sehingga hal ini telah mengakibatkanpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa secara pilosofis, perkawinan Penggugat denganTergugat diharapkan menjadi pasangan yang harmonis rukun dan damai,akan tetapi ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugat terjadi di usiayang sudah senja
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Sebenarnya tidak ada manfaatnya mengungkitkembali masalah ini karena telah berlalu sekian tahun.Tapi TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi berusaha mengungkap ini dengan tujuanmenutupi kelemahannya sebagai suami yang terlalu banyak tidur pagi dantidak gesit mencari nafkah, justru di usianya yang sudah semakin senja..
Sama juga Sulitnya mengubah kebiasaan tidur pagi Sampai jam 08.30 yangmenyebabkan produktivitas kerja menurun dan kebiasaan mengisap rokokyang malah lebin menghamburhamburkan uang karena harus dibeli secararutin dengan harga yang mahal dan hanya dinikmati sendiri atau satu orang,padahal usia semakin senja. Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensibersama anakanak hanya kebagian polusi asap rokok yang sangatmerugikan kesehatan.
Register : 20-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 316/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Sri Mulyani binti Slamet
Terbanding/Penggugat : Djoko Suprapto bin Gito Sardjono
60 — 32
Terbanding/Penggugat : Djoko Suprapto bin Gito Sardjono
60 — 32
Dalam hati Termohon tidak pernahterbersit untuk berpisah dengan Pemohon, karena mengingat usia keduanyasudah hampir mendekati senja maka Termohon menginginkan perkawinantetap utuh, sebagaimana pula diamanatkan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 3 mengenai tujuan perkawinan;Menimbang bahwa Pembanding dan Terbanding telah mengajukanbukti bukti dan telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya sebagaimana terurai dalam putusannya halaman 48 sampaiHalaman 9 dari 16 hlm.
Putus : 29-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/44-K/PM I-02/AL/III/2012 Tanggal 29 Maret 2012 — MICHAEL MANURUNG, Serma Mar NRP 82618
28 — 17
28 — 17
Bahwa Terdakwa pada tanggal 17 Juni 2011 kembali ke kesatuan DenmaLantamal Belawan dengan cara menyerahkan diri.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Senja ; Pangkat/NRP : Koptu / 80926 ; Jabatan : Anggota ProvostDenma Lantamal ; Kesatuan : Lantamal Belawan ; Tempat, tanggal lahir :Cirebon, 12 Oktober 1975; Jenis kelamin : Lakilaki ; Agama : Islam;Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Pasar 1 Tengah Lingkungan 5Gang Iro Medan Marelan.Pada pokoknya
Putus : 12-08-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 12 Agustus 2015 — PT. KAPASARI OFFSET VS SUSWATI
55 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat;Bahwa alasan pihak Penggugat mengajukan permohonan pemutusanhubungan kerja karena usia pensiun tersebut semata mata karena kondisipihak Penggugat yang sudah tidak memungkinkan lagi untuk bersaingdengan pekerjapekerja yang usianya jauh lebih muda yang mana haltersebut dapat menjadi kendala dan cenderung menghambat produktivitas diperusahaan Tergugat serta juga dikarenakan pihak Penggugat saat inimempunyai permasalahan kesehatan yang biasa terjadi karena faktor usiayang telah memasuki usia senja
Register : 15-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 387 / Pid.B / 2013 / PN.SGT Tanggal 25 September 2013 — WAHYUDI Als YUDI Bin USMANTO
41 — 15
41 — 15
Saksi SENJA NIRWANA Bin SOPHIAN RAS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dimuka penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar.Bahwa, keterangan yang saksi berikan mengenai kegiatan penyiaranyang dilakukan Terdakwa tanpa izin dari Kementrian Komunikasi danInformatika RI;Bahwa saksi adalah Komisioner pada KPID Prop.
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN Parigi Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Prg Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
JAFAR
34 — 8
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
JAFAR
34 — 8
berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat netto seluruhnya 1,1590 gram, yang setelah dilakukan uji LABKRIM sisanya menjadi 1,1377 gram;
- 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong);
- 2 (dua) buah kaca pireks, yang setelah dilakukan uji LABKRIM sisanya menjadi pipet kaca/pireks;
- 1 (satu) buah korek api gas;
- 6 (enam) buah plastik klip kosong;
- 1 (satu) buah penutup lampu senja
Register : 31-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 248/Pid.B/2023/PN Bjm Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Andri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Yusan Rahmanto Als Yusan Bin Alm Alir
29 — 16
Andri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Yusan Rahmanto Als Yusan Bin Alm Alir
29 — 16
yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 buah Tas berwarna hitam Merk BYFORD
- 1 buah Laptop merk Acer Travel mate Spin B3 warna Shale Black dengan SNID : 10200045602 berwarna hitam
- 1 buah Tablet merk Samsung Tap A7 lite warna Grey dengan Nomor Imei 356744650382354
Dikembalikan kepada saksi korban SENJA
Putus : 28-05-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — IMRON DAULAY VS PIMPINAN CV MAJU JAYA
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 59/G/2013/PHI.MDN dengan hati nurani yang jernih; Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat berharap diusia senja ini selagimenunggu hari akhir ini dapat menikmati hasil jerih payah semasa masih aktif,berkat dari keputusan Majelis Hakim yang berlandaskan hati nurani; Bahwa bila Majelis Hakim memutus Permohonan Peninjauan Kembali yangPemohon Peninjauan Kembali ajukan tersebut jauh dari rasa keadilan,semoga kelak di akhirat tidak menjadi pertanggungjawaban;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan
Register : 26-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 75/Pid.B/2015/PN Njk Tanggal 28 April 2015 — YORDAN ARIO Bin RINI;
35 — 13
35 — 13
ADE HEMAS BELA SENJA;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 00.30 Wib bertempat digarasi rumah saksi ALAQ PRAMESTI KHOLIFATUL ULFA di Dusun Tampang Desa/Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, terdakwa bersamasama dengan temantemanterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban DINDA KRISDIYANTOyang menyebabkan tubuh saksi korban mengalami luka;e Bahwa awalnya saksi korban sedang menuntun sepeda motor hendak pulang dari rumahsaksi ALAQ PRAMESTI KHOLIFATUL ULFA lalu terdakwa
Register : 15-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 147/PID.B/LH/2020/PT BDG Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS RAHMAT. SH
Terbanding/Terdakwa : DEDEN SLAMET RIYADI Bin Alm D. DARMITA ATMAJA
394 — 73
Terbanding/Terdakwa : DEDEN SLAMET RIYADI Bin Alm D. DARMITA ATMAJA
394 — 73
DARMITA ATMAJA (Alm))sudah berusia senja, dan belum pernah dihukum serta masih mempunyaiharapan untuk senantiasa berbuat baik, memberikan keteladanan bagi istri, anakanak, menantu dan cucunya sehingga mereka mampu mengejar dan mencapaicitacitanya yang lebih baik di kemudian hari;3. Bahwa TERDAKWA (DEDEN SLAMET RIYADI Bin. D. DARMITA ATMAJA(Alm)) selalu hadir dimuka persidangan demi mematuhi perintah Majelis Hakimmeskipun TERDAKWA (DEDEN SLAMET RIYADI Bin. D.