Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 27-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN MAUMERE Nomor 28/Pid.B/2023/PN Mme
Tanggal 21 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, S.H, M.H.
Terdakwa:
DEMETRIO EDIKSON ANGELOS Alias DIKSON
60 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DEMETRIO EDIKSON ANGELOS Alias DIKSON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;
    2. Membebaskan Terdakwa DEMETRIO EDIKSON ANGELOS Alias DIKSON dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa
      >DEMETRIO EDIKSON ANGELOS Alias DIKSON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana;
    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;
    5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 157/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
Evi Yanti Panggabean, SH
Terdakwa:
Fadli Ashary Harahap Als Ari
29 — 20
    1. Menyatakan terdakwa Fadli Ashary Harahap als Ari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Fadli Ashary Harahap als Ari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 01-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 64 / Pid.B / 2016 / PN Liw
Tanggal 16 Agustus 2016 — Terdakwa I. EDI GUNAWAN Bin BASRAN, Terdakwa II. AHMAD SARIPPUDIN Alias KIKUK Bin SUTAR’IN dan Terdakwa III. AZIAN HIDAYAT Bin ALAUDDIN
40 — 16
  • AZIAN HIDAYAT Bin ALAUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum yakni Pasal 363 Ayat (1) Ke-3, Ke-4 dan Ke-5 KUHPidana; -----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara Masing-masing selama 5 (lima) bulan; ----------------------3.
    sudahditawarkan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum, namun terdakwamenolaknya; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada pokoknya sebagaiberikut: 1 Menyatakan Terdakwa EDI GUNAWAN Bin BASRAN, terdakwa AHMADSARIPPUDIN alias KIKUK Bin SUTARIN dan terdakwa AZIAN HIDAYATBin ALA UDDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4,dan ke 5 KUHPidana
    terlihat bahwa pencuriantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara membongkar sebagaimana diterangkan Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketujuh dari dakwaan telahterpenuhi; Halaman 19 dari 23 halaman Putusan No.64/Pid.B/2016/PN.Liw Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum; nonn Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Tunggal Pasal363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHPidana
    AHMAD MUHYAN BinBAHTIAR;; 22 ne nnn nnn nnn ncn nnn cence cence cenncneeeHalhal yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; e Para Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan; wanans Mengingat akan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHPidana, danketentuan pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I. EDI GUNAWAN Bin BASRAN, terdakwa Il. AHMADSARIPPUDIN Alias KIKUK Bin SUTARIN dan terdakwa III.
    AZIANHIDAYAT Bin ALAUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum yakni Pasal 363Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHPidana; 2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara Masingmasing selama 5 (lima) bulan; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masingmasingdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Para Terdakwa tersebut
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2024 — Putus : 03-12-2024 — Upload : 20-12-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 172/Pid.Sus/2024/PN Bna
Tanggal 3 Desember 2024 — Penuntut Umum:
SUTRISNA, S.H.
Terdakwa:
IBNU RAHMAN Bin MAWARDI
32 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ibnu Rahman Bin Mawardi sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat 1 huruf a Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) KUHPidana sesuai dalam dakwaan ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 104/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 19 Mei 2016 — Pidana - MARTAS KURNIAWAN Alias IWAN
43 — 8
  • Menyatakan Terdakwa MARTAS KURNIAWAN Alias IWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    tanggal 25 Februari 2016 Nomor : 104/Pen.Pid/2016/PN.Rap, tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Martas KurniawanAlias Iwan, terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan KesatuPasal 372 KUHPidana
    berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan PenuntutUmum apakah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan Alternatif, yaitu Kesatu melanggar Pasal 372 KUHPidana
    ,Atau Kedua melanggar Pasal 378 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan berbentuk Alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang paling tepat/ sesuai dengan perbuatan materil terdakwa sebagaimanafaktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa dakwaan yang paling tepat/ sesuai denganperbuatan terdakwa adalah dakwaan Kesatu yang melanggar ketentuan
    MarhanHarahap;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan ketentuan Pasal 372 KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang KItab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MARTAS KURNIAWAN Alias IWAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    *Penggelapansebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum Pasal 372 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 9 (Sembilan) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang dari Moratua Harahapkepada Martas Kurniawan sebesar
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 08-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 1/Pid.B/2024/PN Jmb
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.SUKMAWATI,S.H.,M.H
2.NOVITA ELNARESA, SH.M.Kn
Terdakwa:
eddy gunawan alias kim lay anak dari Amin Gunawan
68 — 60
    1. Menyatakan Terdakwa Eddy Gunawan alias Kimlay anak dari Amin Gunawan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana atau dakwaan kedua Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 104/Pid.B/2022/PN Tbt
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.Edwin Anasta Oloan L. Tobing, SH
2.Evalina, S.H.
Terdakwa:
Fajar Suteza Alias Tompel
101 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fajar Suteza Alias Tompel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 16-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 233/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRIANI, S.H.
Terdakwa:
SATIMIN alias JUMBO
23 — 15
  • Menyatakan SATIMIN ALS JUMBO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 dan KE-5 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan Pidana terhadap SATIMIN ALS JUMBO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 590/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 18 Oktober 2016 — Terdakwa I DARMAWAN SURBAKTI dan Terdakwa II BAGIANTA SURBAKTI
43 — 22
  • Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DARMAWAN SURBAKTI dan Terdakwa II BAGIANTA SURBAKTI dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 590/Pid.B/2016/PN STB2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAWAN SURBAKTI danTerdakwa Il BAGIANTA SURBAKTI dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 36/Pid.B/2024/PN Dum
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RANDI AHYAD SARWANDI, SH
Terdakwa:
Muhammad Aziz Fikri Alias Fikri Bin Alm Ahmad
28 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Aziz Fikri alias Fikri bin alm Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Muhammad Aziz Fikri alias Fikri bin alm Ahmad selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 484/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 11 Februari 2021 — MISNO BUDI UTOMO
55 — 19
  • Menyatakan Terdakwa MISNO BUDI UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dalam Pasal 480 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan Terdakwa MISNO BUDI UTOMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANsebagaimana diatur dalam Pasal 480 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangi seluruhnya dari selamaterdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2813 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — Agus Junita (T1), Dkk
184 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Swasta:YATIMAN alias ATEN alias SERBU;Binjai:42 tahun/8 Februari 1976;Lakilaki;Indonesia;Dsn VII Sei Litur Desa Sei Litur Tasik,Kecamatan Sawit Seberang;Islam:Wiraswasta:Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriStabat karena didakwa dengan dakwaan Alternatif sebagai berikut:KesatuAtau:KeduaAtau:Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 107 Huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan junctoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana
    juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 107 Huruf d UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan junctoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2813 K/Pid.Sus/2019Ketiga : Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan juncto Pasal 55Ayat (1) Ke1
    KUHPidana juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana;Atau:Keempat : Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 Ayat (1) KUHPidana juncto Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Langkat tanggal 14 Februari 2019 sebagai berikut:1:Menyatakan bahwa Terdakwa Agus Junita, Terdakwa Yatiman aliasAten alias Serbu, dan Terdakwa Teiger Bangun secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara tidak
    , menggunakan, menduduki, dan/atau menguasai lahanperkebunan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 107 Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor39 Tahun 2014 tentang Perkebunan juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana
    diajukanPemohon Kasasi/Terdakwa Ill tersebut, Mahkamah Agung berpendapatbahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa IIItidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat atas terbuktinyadakwaan Penuntut Umum Pasal 10/7 Huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan junctoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 15-05-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 330/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pidana - ADLAN NASUTION Alias ADLAN
74 — 4
  • Menyatakan terdakwa ADLAN NASUTION Alias ADLAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar 372 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
    Menyatakan terdakwa Adlan Nasution Alias Adlan, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama Pasal 378 KUHPidana;Halaman dari 35 Putusan Nomor 330/Pid.B/2015/PN Rap2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana Penjara selama 7(Tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Adlan Nasution Alias Adlan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama pasal 378 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa Adlan Nasution Alias Adlan dari dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan dalam hukum barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 dengan Nomor Polisi BK 2570YAJ, Nomor Rangka MH8BG41CAAJ457613 dan Nomor Mesin G420ID518137 an.
    ,Atau Kedua melanggar Pasal 372 KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif,maka Majelis Hakim akan dipertimbangkan terlebin dahulu dakwaan Kesatu, yaitupasal 378 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
    Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu atau supaya memberihutang, menghapuskan piutang;Ad. 1 Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalampandangan KUHPidana adalah sama dengan Setiap Orang yang adalahsubyek hukum yang dapat berupa orangperorangan maupun badan hukumyang diwakili oleh persoon yang menampakkan daya berpikir sebagaipersyaratan mendasar akan kemampuan untuk bertanggungjawab, dandalam perkara ini, yang menjadi subyek hukum adalah berupa orang yaituAdlan
    Menyatakan terdakwa ADLAN NASUTION Alias ADLAN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 330/Pid.B/2015/PN Rapdakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana, Dakwaan Keduamelanggar 372 KUHPidana;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1340/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
SURIANTO
45 — 4
    1. Menyatakan terdakwa Surianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Surianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 144/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIDWAN,SH
Terdakwa:
1.KOMAD ACHMADI ALS JIBEL BIN ABBAS
2.SYARIFUDIN ALS ILES BIN MAHMUD
66 — 12
  • SYARIFUDIN Als ILES Bin MAHMUD, terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap masing-masing Mereka Terdakwa 1. KOMAD ACHMADI Als JIBEL Bin (Alm) ABBAS dan Terdakwa 2.
    SYARIFUDIN Als ILES Bin MAHMUD, terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, yang dilakukan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Mereka Terdakwa 1. KOMAD ACHMADIAls JIBEL Bin (Alm) ABBAS, Terdakwa 2.
    Menyatakan Mereka Terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melanggarPasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana sebagaimana Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3. Menghukum Mereka Terdakwa 1. KOMAD ACHMADI Als JIBEL Bin (Alm) ABBAS danTerdakwa 2. SYARIFUDIN Als ILES Bin MAHMUD karena Perkelahian melanggar Pasal 182(1) KUHPidana;4. Menghukum Mereka Terdakwa 1. KOMAD ACHMADI Als JIBEL Bin (Alm) ABBAS danTerdakwa 2.
    (Satu) KOMAD ACHMADI als JIBEL Bin (Alm) ABBAS,Terdakwa 2 (dua) SYARIFUDIN Als ILES Bin MAHMUD, sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Mereka Terdakwa 1 (satu) KOMAD ACHMADI Als JIBEL Bin (Alm) ABBAS,Terdakwa 2 (dua) SYARIFUDIN Als ILES Bin MAHMUD, secara bersamasama atau sendirisendiri, bersekutu dengan teman Terdakwa yang bernama Sdr.H.Mat Bendot.H.M.
    (Satu) KOMAD ACHMADI als JIBEL Bin (Alm) ABBAS,Terdakwa 2 (dua) SYARIFUDIN Als ILES Bin MAHMUD, sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 351 ayat (I) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (I) KUHPidana;ATAUKETIGABahwa Mereka Terdakwa 1 (satu) KOMAD ACHMADI Als JIBEL Bin (Alm) ABBAS,Terdakwa 2 (dua) SYARIFUDIN Als ILES Bin MAHMUD, secara bersamasama atau sendirisendiri, bersekutu dengan teman Terdakwa yang bernama Sdr.H.Mat Bendot.H.M.
    (Satu) KOMAD ACHMADI als JIBEL Bin (Alm) ABBAS,Terdakwa 2 (dua) SYARIFUDIN Als ILES Bin MAHMUD, sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 182 ayat (I) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumPara Terdakwa/Para Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 26-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN PADANG Nomor 756/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
CICI MAYANG SARI, SH
Terdakwa:
JEFRI SAGURUK Pgl. JEFRI Als. PUTRA
45 — 11
  • Putra terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3,KUHPidana.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jefri Saguruk Pgl. Jefri als. Putra dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( Delapan ) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 78/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
CARSILAH Alias WALAM Bin Alm CATIMAH
51 — 13
  • D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa CARSILAH Alias WALAM Bin (Alm) CATIMAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memudahkan orang lain untuk melakukan perbuatan cabul yang dijadikan sebagai mata pencarian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama melanggar Pasal 296 KUHPidana
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1858/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 20 Desember 2016 — Ferry Chandra Bin Sudirman dan Hendrik Bin Arahman
37 — 2
  • Hendrik Bin Arahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana didakwakan dalam dakwanan Pasal 365 Ayat (1) (2) ke-2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Ferry Chandra Bin Sudirman dan Terdakwa Ill.Hendrik Bin Arahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimanadidakwakan dalam dakwanan Pasal 365 Ayat (1) (2) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN PADANG Nomor 911/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 2 Januari 2024 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
SYAHRIALPgl. YAL PEREN Bin SYAFRAN
43 — 0
  • YAL PEREN Bin SYAFRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian melanggar Pasal 362 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;
  • Menetapkan agar terdakwa
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 2/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
1.DARMANTO Bin SARMITA
2.H. DARSONO Bin Alm SURKA
75 — 20
  • DARSONO Bin (Alm) SURKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menghukum Para Terdakwa I. DARMANTO Bin SARMITA, Terdakwa II. H.