Ditemukan 8897 data
18 — 9
Tergugat malas bekerja, tidak menafkahi Penggugat, danorang tua Tergugat ikut campur membela Tergugat dan menyalahkanPenggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
5 — 0
Jikapun terdapat perbedaan pendapat danpertengkaran, hal tersebut merupakan hal yang lumrah dalam sebuah rumahtangga dan selalu dapat diselesaikan oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT.Namun sejak bulan september 2013, rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan yangsecara terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi.
6 — 0
pertengkaran, akan tetapi dengan terjadinya perpisahan tempat tinggalHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.Pdgdiantara Penggugat dan Tergugat sekitar satu tahun dan selama kurun waktutersebut tidak ada usaha untuk berbaik dan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain maka majelis hakim berkeyakinan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan atau pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
7 — 0
Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dewngan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok
10 — 8
antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkarankarena perselisihan dan atau pertengkaran di antara suami istri hanyamungkin terjadi dalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sahuntuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuan pihakpihak, dan keduakarena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka,sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
42 — 10
bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut, Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkaradi muka.Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiripertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangat wajardan lumrah
13 — 9
Putusan No.346/Pdt.G/2020/PA.Bnsering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 tahun 8 bulan yanglalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jikaperselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara kedua
7 — 0
.> Bahwa dengan kondisi keluarga seperti itu, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang
30 — 8
Putusan No.649/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiri,mendengar sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugatbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran harusdinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangat wajardan lumrah terjadi, dan hampir tidak ada pasangan suamiisteri yang tidak pernahbertengkar dalam
23 — 7
Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga, karena salah satupihak atau masingmasing pihak sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajiban sebagai suami istri, tidak ada lagi komunikasi yang baik antarasuamiistri, upaya damai yang dilakukan oleh pihak keluarga dan Majelis Hakimdalam setiap kali persidangan tidak berhasil, dan antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat kediaman bersama sejak bulan Juli 2018hingga sekarang merupakan hal yang tidak lumrah
8 — 0
halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut pada tahun 2011 Penggugatmemutuskan pergi dari tempat kediaman bersama sampai sekarang tidakpernah berbaik lagi; Bahwa Penggugat tidak bersedia berdamai lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
41 — 15
majelis hakim berkeyakinanbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan ataupertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantara suami isteri hanyamungkin terjadi dalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sahatau karena adanya alasan lain diluar Kemampuan para pihak dan keduakarena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran, sementara hal yangpertama tidak ternyata dipersidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
15 — 9
yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya faktaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ranjang yang cukup lamasampai lebih kurang tahun yang tidak lumrah
13 — 1
No. 987/Pdt.G/2017/PA.LLGBahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena
11 — 3
Mei 2011dan akhirnya Tergugat meninggalkan kediaman bersama pulang kembali kerumah orang tuanya dan tidak pernah kembali sampai sekarang, yang manakedua saksi juga telah berusaha untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, majelis memperoleh petunjuk dan meyakinkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan patutdiduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah
21 — 9
Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejaklima bulan yang lalu karena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempattinggal:;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 5 (lima) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
12 — 8
Putusan No.416/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jikaperselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara kedua belah pihak selama kurun waktuyang dipandang cukup untuk berpikir dan menentukan sikap dan selama itupula tidak ada keinginan untuk berbaik kembali
22 — 9
berselisin danbertengkar lantaran Tergugat mengaku berselingkuh dengan wanita lain bahkansudah menikah dengan wanita tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antaraSuami isteri merupakan hal yang lumrah
22 — 9
yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain,Tergugat suka keluar malam, Tergugat suka mengancam Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 7 (tujuh) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antaraSuami isteri merupakan hal yang lumrah
20 — 12
karena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempattinggal:;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenahal 8 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.275/Padt.G/2019/PA.Bnsering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah