Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 67/Pid.B/2017/PN Ksp Tanggal 23 Mei 2017 — SYAMSUAR Alias SIWAR Bin SYAMSUDDIN SAID
57 — 4
57 — 4
PT.PERTAMINA; Bahwa benar adapun cara Terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara awalnya Terdakwa pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa membawa karung menggunakansepeda motor pergi ke lahan di alur Bemban setibanya di tempattersebut Terdakwa mekihat pipa yang ada minyaknya kemudianTerdakwa membuka keran pipa minyak tersebut dengan menggunakankunci inggris setelah kran minyak terbuka minyak mentah keluar darisela sela kran selanjutnya Terdakwa meninggalkan kran trsebut
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 18/PID.B/2016/PN SKW Tanggal 23 Maret 2016 — ERWIN ARIYANTO ALIAS ERWIN BIN ENTONG HANAFI (ALM)
33 — 5
33 — 5
;Bahwa pada waktu itu saksi lupa apakah saksi mengambil kunci kontak dari sepedamotor atau tidak;Bahwa selanjutnya saksi ketiduran di kamar dan pada pagi hari sekitar pukul 08.00 wibketika saksi mau berangkat kerja saksi melihat sepeda motor milik saksi sudah hilang;Bahwa atas kejadian trsebut saksi langsung melaporkan ke Polsek Singkawang Barat;Bahwa barang bukti sepeda motor Yamaha Mio J GT warna merah tahun 2013 KB.5872 YB yang ditunjukkan di dalam persidangan adalah milik saksiMenimbang, bahwa
Register : 20-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
tinggal secara terpisah, Penggugat tinggaldi rumah saksi di Demangan kecamatan Gondokusuman , Kota Yogyakarta,sampai sekarang, sedangkan Tergugat tinggal di tempat kerjanya di JlKaliurang, dan menurut saksi setelah menikah antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup satu rumah;Bahwa, sejak awal pemikahan sudah tidak rukun dan damai karenapernikahannya tidak baik, karena Penggugatsudah hamil dulu 4 bulan;Bahwa, dari pernikahan mereka telah dikaruniai seorang anak perempuandan sampai sekarang anak trsebut
Putus : 22-02-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 15/Pid.SUS/2012/PN.Skh Tanggal 22 Februari 2012 — WAWAN SETIAWAN Als LEBONG Bin SUPARJO:. IBNU HANDAYU SAPUTRO Bin PONIMIN
29 — 6
29 — 6
yang didapat dari keterangan kuat kalaulahterdakwa I WAWAN SETIAWAN Als CEBONG bin SUPARJO dan Terdakwa II IBNUHANDANU SAPUTRO bin PONIMIN bukanlah seorang petugas keamanan Negarayang dibolehkan ataupun dibenarkan untuk membawa sebuah senjata tajam berupa satubuah kapak multi fungsi dan 2 (dua) buah alat pengcukil dari besi yang ditaruh didalamtas warna hijau terbuat dari kain bertuliskan EIGER dan membawa alat pemukul berupamartel yang ditaruh didalam celana sebelah kanan.Berdasarkan fakta fakta trsebut
Register : 30-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 621/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SIRILUS PAOLO MALDONA Als. PAOL Bin YULIANUS BANDRIO
37 — 7
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SIRILUS PAOLO MALDONA Als. PAOL Bin YULIANUS BANDRIO
37 — 7
Sim 081335228962;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2020/PN SDA Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukaperesidangan trsebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna merah No.
Putus : 02-12-2010 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 326/PID.B/2010/PN.BJN Tanggal 2 Desember 2010 — HERI SUSILO YUWONO bin MOESTARI
33 — 7
33 — 7
saya membiayai keduaanaknya itu tidak benar, karena anak pertama saya yang membiayai sampaisekarang, bukti SPP ada di sayaMajelis hakim yang saya hormati mohon saya dibantu dengan putusan seadiladilnya dan seringanringannya, serta barang bukti Sertifikat dikembalikan kepada AnikNurcahyani ( sebagai pemilik sekarang )Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan tanggapan tertulis tertanggal : 23 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa atas tanggapan jaksa Penuntut Umum trsebut
Register : 27-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3609/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 17
87 — 17
Registe R/F602004/V/2009/DITLLPMTJ atas namaXXXX, tertanggal 13 Mei 2009, Bukti surat tersebut telah dinazegelen dandiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai yang menunjukkan bahwa mobil tersebut atas nama Penggugat sebagaipemiliknya, namun Penggugat menerangkan bahwa mobil tersebut dalampenguasaan Tergugat dan Penggugat tidak mengetahui keberadaannya danapakah mobil trsebut masih ada pada Tergugat atau sudah tidak ada. olehKarena itu majelis hakim tidak dapat mempertimbangkan.Menimbang
Register : 04-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 191/Pid.Sus/2015 /PN SKH Tanggal 16 Desember 2015 — Irawan alias Wawan bin Sriyanto
60 — 17
60 — 17
ditangkapdan kemudian baru saya (saksi)ketahui bahwa yang ditangkapbernama IRAWAN Alias WAWAN danmengakui telah membawa danmenguasai paket sabu yang dibawadengan tangan Kiri;e Bahwa setelah itu petugasmenjelaskan kepada saya (saksi)untuk menyaksikan kejadian tersebut;e Bahwa kemudian petugas membawake mapolres Sukoharjo untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan pengakuanterdakwa pada saat ditangkap olehpetugas dirinya belum mempunyai ijindari pihak yang berwewenang;Atas keterangan saksi trsebut
Register : 25-07-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 162/PDT/2010 Tanggal 5 Mei 2011 — ADIJANTO dk VS DARMANTO dkk
70 — 2
70 — 2
terletaak di kalurahan Jebres Kp.VetoranKec.jebres Surakarta yang belum pernah dibaggi waris,etrdapat unsur penipuan ataus etidaktidaknya adakekeliruan mengani orangnya (subyek jual beli yaknipawirorejo al Kasiman tersebut ) sehingga menurutpasal 1320 KUH perdata jika dalam membuat perjanjianterdapat adanya paksaan , kekhilafan, dan atauekekliruan baik orangnya maupun barangnya dapat mohonagar perjanjian itu dibatalkan, sehingga jelas denganadanya hal ini surat pernyataan hutang dan kedua aktajual beli trsebut
Register : 05-05-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 200 /Pdt/ G / 2015/PN.BDG Tanggal 29 Oktober 2015 —
91 — 73
91 — 73
Hal tersebut merupakan hakPenggugat dalam mengajukan gugatan dimana Penggugat berhak menentukan siapasiapa saja yang dijadikan pihak dalam gugatan ini dan hal itu dijamin oleh azas hukumacara perdata sedangkan Tergugat menyatakan dalam petitum tidak dimohonkan untukdisahkan perjanjian ;Menimbang, bahwa Eksepsi Tergugat tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa Eksepsi Terugat tersebut menyangkut materi pokok perkara karenanya eksepsieksepsi Tergugat trsebut haruslah ditolak ;Dalam pokok perkara : Menimbang
Register : 31-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 145/Pid.Sus/2013/PN.Stg Tanggal 30 September 2013 — MUHTADIN alias UDIN bin SYAFARUDIN
186 — 7
186 — 7
lalu 10 menit kemudian dibalas olehSaksi SAFARUDIN kau kesinilah Din, udah ada ni, saya di BTN selamat datangselanjutnya Terdakwa mendatangi Saksi SAFARUDIN di tempat yang telah disepakati yaitudi ruko jualan lelong lalu setelah Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (Limaratus ribu Rupiah), Saksi SAFARUDIN menunjuk salah satu tiang garasi ruko sambil berkatabarangnya disana setelah itu Sakst SAFARUDIN kemudian pergi dan Terdakwa punmengambil shabu trsebut dan pergi sebelum akhirnya dapat
Register : 17-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 02-06-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 120/Pid.B/2018/PN Bln Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
RAHMAT BASUKI bin H M AINI alm
25 — 19
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
RAHMAT BASUKI bin H M AINI alm
25 — 19
Tanah Bumbu milik Terdakwa Saksi MADI dan Saksi IKHSANmenggunakan mobil Mitsubishi L300 menawarkan 2 (dua) batang As Kuninganyang diambil dari Toko UD Maju secara tanpa ijin, kepada Terdakwa Saksi IKHSANmenawarkan As Kuningan trsebut dengan berkata ini handak lun jual barang ini,handak kah pian? kemudian dijawab oleh Terdakwa kadapapa lah?
Putus : 07-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 59/Pid.B/2016/PN Dgl Tanggal 7 Juni 2016 — Terdakwa MEDI DAUD Alias MEDI Vs JPU
36 — 28
36 — 28
berada dipasar Ganti dan sedang berdagang sehingga saksi tidak melihat langsungperistiwa penangkapan tersebut;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan yang dilakukan oleh pihakKepolisan Resort Donggala terhadap saudara MEDI DAUD Alias MEDItersebut dari teman saksi yang bernama saudari RAMLAH;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa saudara MEDI DAUD Alias MEDI hanyasebagai pemasang dalam permainan Judi tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa saudara MEDI DAUD Alias MEDI dalam halpermainan Judi Kupon Putih trsebut
Register : 19-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
tumbuh, berkembang, danberpartisipasi secara wajar sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi.Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dari perkawinanPemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernamaMuhammad Arsya Kasuma, lahir 22 Oktober 2016 yang sekarangikutTermohon, pihak Pemohon dan keluarga tidak keberatan dan pihan Termohonmerasa senang dengan kehadiran anak tersebut dan selama ini dalam asuhaTermohon anak trsebut
Putus : 14-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 28/Pid.B/2017/PN Purwakarta Tanggal 14 Maret 2017 — Mista alias Bohek bin Uun
78 — 3
78 — 3
Toyib denganalasan bahwa harga jual 2 ekor domba tidak merupakan harga pasar sertawaktu kejadian kehilangan dengan terjadinya transaksi jual beli sangatdekat hanya sekitar antara 3 jam dan Saksi tidak prnah mendengar kalauterdakwa pernah menjadi bandar domba dan juga Terdakwa pernah tinggaldan menjadi tetangga Saksi Korban; Bahwa selanjutnya terdakwa dan juga barang bukti diserahkan kepadapihak yang berwajib untuk di proses lebih lanjut; Akibat dari perbuatan Terdakwa trsebut Saksi Korban Suryana
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
sudah tidak rukunlagi sejak 1(Satu) tahun yang lalu, sering bertengkar; Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon, saksi mengetahuinya berdasarkan laporanPemohon dan Termohon kepada saksi ; Penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah : Masalah anak bawaan Pemohon yang masih kecil sebanyak 2(dua) orang, Termohon agak keras mendidiknya sehingga Pemohonkeberatan, sedangkan masalah keluarga Termohon yang tidaknyaman terhadap anak bawaan Pemohon trsebut
Register : 16-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 280/PID.SUS/2014/PN.Mlg Tanggal 23 Juli 2014 — ZAINUL ARIFIN Als. ARIF Bin SOLIKIN
34 — 5
34 — 5
Blimbing, Kota Malang;e Bahwa sebelum melakukan transaksi tersebut dengan Mochamad Arifin danterdakwa, saksi telah lebih dahulu menerima telpon dari Mochamad Arifin untukjanjian bertemu di Malang dan mengadakkan transaksi jual beli tablet putihberlogo LL tersebut; Bahwa saat transaksi trsebut, tablet putih berlogo LL dan tablet putih berlogoDMP/SF yang dijual oleh Mochamad Arifin bersama dengan terdakwa tersebutdibungkus dalam sebuah kantung plastik warna merah yang didalamnya terdiri dari22 (dua
Putus : 29-05-2012 — Upload : 27-01-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 96/Pid.B/2012/PN. Skh Tanggal 29 Mei 2012 — HERU CAHYONO bin SUMARMAN
23 — 8
23 — 8
mendatangi tempat kejadian,sesampainya di tempat kejadian ternyata istrinya telah dijambret ;Bahwa pada waktu saksi berada di tempat kejadian melihat kaki kiri istrinyabengkak, kemudian saksi terus membawa istrinya ke RS Kasih Ibu; Bahwa setelah membawa istrinya ke RS Kasih Ibu kemudian saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Grogol; Bahwa biaya pengobatan dan perawatan istri saksi opname di RS Kasih Ibu lebihkurang Rp 8.000.000, ( delapan jutarupiah ); = Bahwa tas istri saksi yang dijambret trsebut
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Selama ini Tergugat juga berusahauntuk membantu bisnis catering trsebut. Anggapan bahwa bisnis tersebutdimiliki hanya oleh Penggugat, menunjukkan bahwa Penggugat tidakmenghargai Tergugat sebagai suami;b. Tergugat jarang member!
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
PutusanNomor 70/Pat.G/2020/PA.Jprtidak ada keterangan para saksi yang mengetahui hal trsebut bila dikaitkandengan keterangan Tergugat, maka Majelis Hakim menilai hal tersebut tidakterbukti dan harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasbukti surat (schriftelijkke bescheiden) dan keterangan saksisaksi (verklaringenvan getuige) serta pengakuan Tergugat, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum (question of law) di persidangan sebagai berikut:1