Ditemukan 53755 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Prati aji saputra Leo aji agustinarto Angin prayitno aji Aji edo yusup Pratu aji saputra Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo Ratu aji saputra pasal 87 Ajiran alias aji bin mahmuddin
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 335/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO, SH.
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
AJI SAPTAJI Als. BOLANG BIN AJUM
36 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa AJI SAPTAJI Als BOLANG Bin AJUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
      Penuntut Umum:
      1.AJI YODASKORO, SH.
      2.HARIS MAHARDIKA, SH.
      Terdakwa:
      AJI SAPTAJI Als. BOLANG BIN AJUM
    Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
    Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 10-05-2022
    Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Bpp
    Tanggal 19 April 2022 — Penggugat:
    Mega Buana AK
    Tergugat:
    1.Siti Syahrah Binti Datuk Abdurachman
    2.Neneng Muryani Binti Datuk Abdurachman
    3.Rahayu binti Arbain
    4.Eka Rahman bin Aji Zainuddin Rahman
    5.Eva Rahman binti Aji Zainuddin Rahman
    6.Evi Rahmaniah Mawaddah binti Aji Zainuddin Rahman
    7.Enny Rahman binti Aji Zainuddin Rahman
    8.Ainah binti H Mahmud
    9.Hadriah binti Aji Bachrun
    10.Juraidah binti Aji Bachrun
    11.Lina Asiah binti Aji Bachrun
    12.Haidir
    94 — 33
    • Penggugat:
      Mega Buana AK
      Tergugat:
      1.Siti Syahrah Binti Datuk Abdurachman
      2.Neneng Muryani Binti Datuk Abdurachman
      3.Rahayu binti Arbain
      4.Eka Rahman bin Aji Zainuddin Rahman
      5.Eva Rahman binti Aji Zainuddin Rahman
      6.Evi Rahmaniah Mawaddah binti Aji Zainuddin Rahman
      7.Enny Rahman binti Aji Zainuddin Rahman
      8.Ainah binti H Mahmud
      9.Hadriah binti Aji Bachrun
      10.Juraidah binti Aji Bachrun
      11.Lina Asiah binti Aji Bachrun
      12.Haidir
      bin Aji Bachrun
      13.Supiansyah bin Aji Bachrun
      14.Yusparida binti Aji Bachrun
      15.Hanipah Mangu binti Mangu
      16.Anwar bin Darmili Usman
      Turut Tergugat:
      Pemerintah Kota Balikpapan
    Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
    Register : 23-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 27-12-2023
    Putusan PN CIBADAK Nomor 387/Pid.B/2023/PN Cbd
    Tanggal 20 Desember 2023 —
    3.AJI SUKARTAJI, S.H.
    Terdakwa:
    AJI Als AJIW Bin MIFTAHUDIN
    36 — 15
    • Menyatakan terdakwa AJI Als AJIW Bin MIFTAHUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 8 (tahun) dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.
    4.

    3.AJI SUKARTAJI, S.H.
    Terdakwa:
    AJI Als AJIW Bin MIFTAHUDIN
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Putus : 23-05-2023 — Upload : 24-07-2023
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1514 K/Pid.Sus/2023
    Tanggal 23 Mei 2023 — DHAVA AUWALIN SAPTO AJI alias DAPO bin TATAG KUKUH SASONGKO;
    36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • DHAVA AUWALIN SAPTO AJI alias DAPO bin TATAG KUKUH SASONGKO;
    Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
    Register : 26-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 30-06-2015
    Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 163/Pid.B/2015/PN Llg.
    Tanggal 6 Mei 2015 — Pidana Terdakwa (RENO SUGIARTO ALS RENO BIN AJI NANG SARI )
    20 — 4
    • Menyatakan terdakwa RENO SUGIARTO ALS RENO BIN AJI NANG SARI telah terbukti secarah sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGAN KEKERASAN "2. Menjahtukan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara Selama : 1 ( satu ) Tahun;3. Menetapkan agar masa tahana yang telah dijalani oleh terkwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijauhtuhkan4. Menetapkan agar terdakwa Tetap berada dalam Tahanan5.
      PidanaTerdakwa (RENO SUGIARTO ALS RENO BIN AJI NANG SARI )
      Menyatakan terdakwa Reno Sugiarto Als Reno Bin aji Nang Sari, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP, dalam surat dakwaanpertama; 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nn cnn nee nnn2.
    Pengadilan PN MOJOKERTO
    Register : 29-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 20-10-2020
    Putusan PN MOJOKERTO Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Mjk
    Tanggal 2 Juli 2020 —
    39 — 11
    • Menyatakan Terdakwa NUR AHMAD Alias AJI Bin TOHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;2.
      AJI bin TOHA
    Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
    Register : 12-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 13-04-2022
    Putusan PN CIBINONG Nomor 29/Pid.B/2022/PN Cbi
    Tanggal 17 Maret 2022 — Penuntut Umum:
    1.AJI YODASKORO, SH.
    2.GIFRAN HERALDI, SH
    Terdakwa:
    HAKKIN NAZILLI Als. AJI Bin. MOHAMAD HASYIM
    15 — 6
    • AJI Bin.
      Penuntut Umum:
      1.AJI YODASKORO, SH.
      2.GIFRAN HERALDI, SH
      Terdakwa:
      HAKKIN NAZILLI Als. AJI Bin. MOHAMAD HASYIM
    Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
    Register : 24-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 07-05-2015
    Putusan PN PURWOREJO Nomor 52/Pid.B/2015/PNPwr
    Tanggal 4 Mei 2015 — IBNU ROHMAN als BEBEK bin MARYONO ; MUJIARTO RACHMAT als MAMAT bin RIBUT PONIMAN ; SISWO AJI als AJI bin WIJO SULAKSONO (alm)
    16 — 2
    • MenyatakanTerdakwaI IBNU ROHMAN als BEBEK bin MARYONO, Terdakwa II MUJIARTO RACHMAT als MAMAT bin RIBUT PONIMAN (alm) dan Terdakwa III SISWO AJI als AJI bin WIJO SULAKSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2.
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IBNU ROHMAN als BEBEK bin MARYONO dan Terdakwa III SISWO AJI als AJI bin WIJO SULAKSONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama10 (SEPULUH BULAN);3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II MUJIARTO RACHMAT als MAMAT bin RIBUT PONIMAN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjaraselama6 (ENAM) BULAN;4.
      IBNU ROHMAN als BEBEK bin MARYONO ; MUJIARTO RACHMAT als MAMAT bin RIBUT PONIMAN ; SISWO AJI als AJI bin WIJO SULAKSONO (alm)
    Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
    Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-08-2021
    Putusan PN SIDOARJO Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN SDA
    Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
    AJI SUNARJI
    Tergugat:
    EVI RATNA NOVIDA
    11 — 3
    • Penggugat:
      AJI SUNARJI
      Tergugat:
      EVI RATNA NOVIDA
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
    Putus : 09-09-2022 — Upload : 28-04-2022
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/Pdt.Sus-PHI/2022
    Tanggal 9 September 2022 — AJI ARJA YUDA, DKK
    147 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Menghukum Tergugat membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat atas nama Aji Arja Yuda sebesar Rp136,139,300,00 (seratus tiga puluh enam juta seratus tiga puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah), Penggugat atas nama Belinda Agustine sebesar Rp150.414.825,00 (seratus lima puluh juta empat ratus empat belas ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah), Penggugat atas nama Sony Andrias Suci sebesar Rp89.516.000,00 (delapan puluh sembilan juta lima ratus enam belas ribu rupiah), Penggugat
      Menghukum Tergugat untuk membayar hak Upah Proses secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat atas nama Aji Arja Yuda sebesar Rp32.286.000,00 (tiga puluh dua juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah), Penggugat atas nama Belinda Agustine sebesar Rp35.671.500,00 (tiga puluh lima juta enam ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah), Penggugat atas nama Sony Andrias Suci sebesar Rp33.360.000,00 (tiga puluh tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah), Penggugat atas nama Ibnu Affan sebesar
      AJI ARJA YUDA, DKK
    Pengadilan PN CIBINONG Perdata
    Register : 16-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-09-2021
    Putusan PN CIBINONG Nomor 260/Pdt.G/2018/PN Cbi
    Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
    Yosa Wisnu Aji
    Tergugat:
    Achmad Sodikin
    49 — 25
    • Penggugat:
      Yosa Wisnu Aji
      Tergugat:
      Achmad Sodikin
      PUTUSANNomor 260/Pdt.G/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:YOSA WISNU AJI, bertempat tinggal di Perumahan Jasmin Park Blok ANo B.8 RT 01 RW 03 Kel. Karawang Wetan Kec. KarawangTimur.
      meteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya didalam persidangan;Menimbang, bahwa untuk lebin menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, saksi saksi mana telahdidengar keterangan dibawah sumpah dipersidangan dan pada pokoknyasebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan agamanya masingmasing, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi YOGI FAISAL, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Yosa Wisnu Aji
      Saksi MIKHAIL AKBAR RUKI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Yosa Wisnu Aji tapi tahu dankenal dengan Achmad Sodikin; Bahwa tahu dan kenal dengan Pak Achmad Sodikin, karenapernah bekerja sebagai pegawai di perusahaan Pak Achmad Sodikin (PT.Titan Cipta); Bahwa saksi pernah bekerja di PT.
    Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
    Register : 22-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 25-09-2012
    Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 234/B/2010/PT.TUN. JKT.
    Tanggal 14 Februari 2011 — ALIANSI JURNALIS INDEPENDEN (AJI) JAKARTA; KETUA LEMBAGA SENSOR FILM (LSF)
    208 — 1
    • ALIANSI JURNALIS INDEPENDEN (AJI) JAKARTA;KETUA LEMBAGA SENSOR FILM (LSF)
      JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkat banding telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara : ALIANSI JURNALIS INDEPENDEN (AJI) JAKARTA, dalam hal ini diwakilioleh A.A. GDE BGS WAHYU DHYATMIKA selaku Ketua AliansiJurnalis Independen (AJl) Jakarta, Kewarganegaraan Indonesia,alamat Jalan Prof. Dr.
    Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
    Register : 06-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
    Putusan PN CIBADAK Nomor 445/Pid.B/2021/PN Cbd
    Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
    AJI SUKARTAJI, SH.
    Terdakwa:
    IMELDA
    96 — 2
    • Penuntut Umum:
      AJI SUKARTAJI, SH.
      Terdakwa:
      IMELDA
    Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
    Register : 19-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
    Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 31-K/PM.III-12/AL/II/2020
    Tanggal 6 April 2020 — Oditur:
    DIAN FITRINSYAH, SH
    Terdakwa:
    AJI SUSILO
    71 — 13

    • M E N G A D I L I:

      1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Aji Susilo, Kls Trb NRP 118834, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

      Desersi dalam waktu damai

      2. Memidana Terdakwa oleh karena

      Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

      3. Menetapkan barang-barang bukti berupa Surat-surat :

      • 24 (dua puluh empat) lembar daftar Absensi atas nama Kls Trb Aji Susito NRP 118834 mulai tanggal 5 Oktober 2017 Sampai dengan bulan 23 September 2019.

      Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

      Oditur:
      DIAN FITRINSYAH, SH
      Terdakwa:
      AJI SUSILO
      PENGADILAN MILITER Ill12SURABAYA PUTUSANNomor 31K/PM.IlIl12/AL/11/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara inabsensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Aji Susilo.Pangkat / NRP : Kis Trb/118834.Jabatan : Anggota KRI FTH361.Kesatuan : KRI FTH361 Koarmada Il.Tempat / tanggal lahir : Kisaran, 23
      Betung Sawah Rt. 11 Rw. 09 CilincingJakut.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER IIl12 SURABAYA tersebut diatas:MembacaMemperhatikan: Berkas Perkara dari Satpom Pomal Lantamal VSurabaya Nomor BP.34/Il1/X/2019 tanggal 04 Oktober2019 atas nama Aji Susilo, Kls Trb NRP 118834.: 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariDansatkor Koarmada Il Nomor Kep/14/XIl/2019tanggal 09 Desember 2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/11/K/AL/II/2020 tanggal 06 Pebruari 2020.Penetapan Kepala Pengadilan Militer
      PidanaTambahan : Dipecat dari dinas Cq.TNI AL.Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu: 24 (dua puluh empat) lembar daftar Absensiatas nama Kls Trb Aji Susito NRP 118834 mulaitanggal 5 Oktober 2017 Sampai dengan bulan23 September 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).Hal. 2 dari 23 hal.
      Surabaya NomorB/240/IV/2018 tanggal 06 Apri 2020 tentangpanggilan menghadap persidanganPengadilan Militer IIl12 Surabaya.Bahwa dari surat panggilan Oditur Militer tersebut,Dansatkor Koarmada II selaku Ankum Terdakwatelah memberikan jawaban melalui Surat NomorR/269/II/2020 tanggal 28 Februari 2020, SuratNomor R/S00/III/2020 tanggal 10 Maret 2020,SuratNomor R/301/III/2020 tanggal 30 Maret 2020yang menerangkan bahwa Terdakwa Aji Susilo, KlsTro NRP 118834, tidak dapat dihadirkan kepersidangan dikarenakan
      Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Aji Susilo, Kls Trb NRP118834; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. PidanaTambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
    Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
    Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
    Putusan PT MATARAM Nomor 8/PID.TPK/2021/PT MTR
    Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
    Terbanding/Terdakwa : KARTONO
    152 — 72
    • Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
      Terbanding/Terdakwa : KARTONO
    Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
    Register : 31-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-01-2017
    Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 961/Pdt.G/2016/PAJP
    Tanggal 14 Desember 2016 — Nisa Indriani binti E.Kosasih; Moch Syanggih Aji bin Hendi Siswandi;
    8 — 0
    • Nisa Indriani binti E.Kosasih;Moch Syanggih Aji bin Hendi Siswandi;
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
    Putus : 20-05-2013 — Upload : 21-10-2013
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2495 K / Pdt / 2012
    Tanggal 20 Mei 2013 — SATIYATNO AJI, dkk >< Tn. H. MUHAMAD MARDIONO, BA.,
    36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • SATIYATNO AJI, dkk >< Tn. H. MUHAMAD MARDIONO, BA.,
      SATIYATNO AJI, bertempat tinggal di RT.01/RW.08, Kav.Nomor 11, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang;TN. R. SUHARDI, bertempat tinggal di RT.01/RW.08, Kav.Nomor 35, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang;TN. O. SUGIANTO, bertempat tinggal di RT.O1/RW.08, Kav.Nomor 25, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang;NY. SAIJAH, (dalam kapasitasnya sebagai Ahliwaris Ny.SAMSURI), bertempat tinggal di RT.01/RW.08, Kav.
      SATITYATNO AJI, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
    Putus : 27-09-2019 — Upload : 01-11-2019
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pdt.Sus-PHI/2019
    Tanggal 27 September 2019 — AJI TRI ADNANTA, DK
    143 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upah proses dan tunjangan hari raya tahun 2018 secara tunai dan sekaligus yang seluruhnya berjumlah Rp4.440.032.100.00 (empat miliar empat ratus empat puluh juta tiga puluh dua ribu seratus rupiah), dengan rincian hak masing-masing Penggugat sebagai berikut:No Nama Hak masing-masing Penggugat (Rp)1 AJI TRI ADNANTA (Penggugat 1) 228.375.000
      AJI TRI ADNANTA, DK
    Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-05-2013
    Putusan PN KEDIRI Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Kdr
    Tanggal 29 April 2013 — - AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO
    - WARTO alias KETEL bin TAHER
    27 — 3
    • - AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO
      - WARTO alias KETEL bin TAHER
      AJIPUASANTO : bahwa terdakwa Aji Puasanto ditangkap oleh saksi Firman WT dan saksi 2 TriMaskodah semuanya Anggota Polisi Resort Kediri Kota , pada hari Sabtu , tanggal 02Pebruari 2013 sekitar pukul 11.15 wib di Lokasi Semampir Kelurahan SemampirKecamatan Kota Kota Kediri ( dirumah kost kakak terdakwa Aji Puasanto ) , ketikasedang duduk duduk beristirahatBahwa terdakwa 1 Aji Puasanto ditangkap Polisi , karena telah menyimpan danmenjual / mengedarkan serta mengkonsumsi narkoba jenis pil LL , tanpa
      Uang tersebut adalah hasil dari penjualan pil LL .Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2013 terdakwa Aji Puasanto membeli pil LLtersebut dari terdakwa 2 Warto di Dusun Bagol Desa Ngablak Kecamatan BanyakanKabupaten Kediri sebanyak 200 butir pil LL seharga Rp. 100.000, dan pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013 oleh terdakwa Aji Puasanto dijual kepada AriSetyawan sebanyak 2 Kit (16 butir pil LL ) seharga Rp. 5.000, per Kit ( isi 8butir pil LL ) , sehingga terdakwa 1 Aji Puasanto mendapat keuntungan
      serta kemanfaatannya , akibatnya pil tersebut penggunaannyatidak terjamin / tidak memenuhi standar persyaratan keamanan .Bahwa terdakwa 1 Aji Puasanto belum pernah dihukum serta merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi .Bahwa terdakwa 1 Aji Puasanto mengenal kembali dan membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan adalah miliknya yang berhasil disita oleh para saksi untukbarang bukti .Terdakwa 2.
      AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO danterdakwa 2. WARTO alias KETEL bin TAHER , maka jelaslah sudah pengertian setiaporang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa 1. AJI PUASANTO binSUPRAYITNO dan terdakwa 2.
      AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO dan terdakwa 2 .WARTO alias KETEL bin TAHER , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN PERSYARATANKEAMANAN .Menjatuhkan pidana kepada masing masing terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara : Untuk terdakwa 1. AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO selama :3 ( Tiga) BULAN dan 15 ( Lima belas ) HARI. Untuk terdakwa 2.
    Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
    Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-01-2016
    Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 126/Pid.B/2015/PN Slw
    Tanggal 20 Oktober 2015 — Bayu Aji Setiawan Bin Wagiyono 2. Mawardi Bin Tarjo
    38 — 7
    • Bayu Aji Setiawan Bin Wagiyono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II. Mawardi Bin Tarjo dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
      Bayu Aji Setiawan Bin Wagiyono2. Mawardi Bin Tarjo
      Bayu Aji Setiawan mendapatinformasi dari Tono Tegalandong kalau ada tanah yang akan dijualyang diatasnya ditumbuhi kayu albasia/besi yang terletak di DesaPagerwangi;Bahwa benar Terdakwa I. Bayu Aji Setiawan mengajak Terdakwa Il.Mawardi mendatangi lokasi tanah tersebut dan sesampainya di lokasitersebut terdapat reklame atau iklan mengenai tanah tersebut;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa . Bayu Aji Setiawan menyuruhTerdakwa II.
      Bayu Aji Setiawan mendapatinformasi dari Tono Tegalandong kalau ada tanah yang akan dijual yangdiatasnya ditumbuhi pohon albasia/besi yang terletak di Desa Pagerwangi,kemudian Terdakwa . Bayu Aji Setiawan mengajak Terdakwa II. Mawardimendatangi lokasi tanah tersebut dan sesampainya di lokasi tersebutterdapat reklame atau iklan mengenai tanah tersebut, selanjutnya Terdakwa. Bayu Aji Setiawan menyuruh Terdakwa II.
      Bayu Aji Setiawan bersama Terdakwa Il.
      Bayu Aji Setiawan dan Terdakwa Il.Mawardi mengetahui dan sadar bahwa pohon albasia tersebut bukanlah milikTerdakwa . Bayu Aji Setiawan maupun Terdakwa Il. Mawardi, yang manaTerdakwa . Bayu Aji Setiawan setelah mendapat informasi ada tanah yangakan dijual yang diatasnya ditumbuhi kayu albasia/besi yang terletak di DesaPagerwangi Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal selanjutnya mengajakTerdakwa II.
      Bayu Aji Setiawan menyuruh Terdakwa II. Mawardiuntuk menghubungi nomor telepon yang tertera pada iklan tersebutmenggunkan HP milik Terdakwa .