Ditemukan 4867 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 642/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 26 April 2004, bertempatdi Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan No. 205/WNI/Tjk/2011, tertanggal 12 Mei 2011,adalah sah dan putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 42/Pdt.G/2017/PN.Amp
Tanggal 26 April 2017 — PERDATA PENGGUGAT TERGUGAT
24 — 18
  • .), dengandemikian petitum angka 5 (lima) gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, oleh karenaPenggugat telah mampu untuk membuktikan dalil dalil gugatannya makagugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan Verstek, dengandemikian petitum angka ke 1 (Satu) gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Mengingat, Undang undang No. 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 149 ayat (1) R.Bg., Undang undangNomor
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 11-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 13/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
ICEN SIMARMATA Alias ICEN
36 — 8
  • orang yang mengambilnya, dimana perbuatan mengambildianggap selesai bilamana barang yang diambil telah berpindah dari tempatsemula sehingga barang tersebut berada di luar penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah benda berwujudmaupun benda tidak berwujud yang berharga dan bersifat ekonomis bagipemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sebagian atauselurunnya kepunyaan orang lain adalah barang yang diambil olehsipetindak/pelaku tersebut harus ada pemiliknya baik selurunhnya
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 29/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 16 April 2018 — Penuntut Umum:
TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
SUMIATUN
62 — 36
  • Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah memindahkanpenguasaan nyata terhadap suatu barang kedalam penguasaan nyata sendiridari penguasaan nyata orang lain;Menimbang, bahwa pengertian selurunhnya atau sebagian adalah milikorang lain, pada dasarnya benda milik orang lain tersebut tidak perlu harusselurunnya karena sudah cukup memenuhi kriteria apabila benda tersebutadalah sebagian milik orang lain.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 12-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Abdullah Lubis Alias Aab
33 — 20
  • pembenar atas perbuatanTerdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanyaTerdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaseperti ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi selurunhnya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat telahmembenarkan selurunhnya, sedangkan Tergugat menyatakan menanggapi padasaat mengajukan kesimpulan;Bahwa sebagai bukti bantahan dan untuk menguatkan dalil bantahanTergugat, telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2837/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • tersebut, Pemohon dan Termohon. tidakmengajukan pertanyaan apapun meski masingmasing telah diberi kesempatanuntuk itu;Bahwa, Termohon tidak mengajukan alat bukti apapun meski telah diberikesempatan untuk itu;Bahwa, Majelis Hakim secara ex officio telah menerangkan kepadaPemohon tentang kewajiban seorang suami yang menceraikan istrinya, dalamhal ini Pemohon telah menyatakan akan memberikan Nafkah Iddah selama 3(tiga) bulan sejumlah Rp. 500.000,00, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyahingga total selurunhnya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penadahan
Register : 19-12-2014 — Putus : 11-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor NO.296/PID.B/2014/PN.PLW
Tanggal 11 Januari 2015 —
49 — 19
  • Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD TARBIANAls BPAN Bin CASMURI selama 8 (delapan) Bulan penjaradikurangi selurunhnya dengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwadan memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega No.Pol.BM5593IA warna putih.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha vegaNo.Pol.BM5593IA.Dikembalikan kepada ahli waris korban Rian Aditia ( orang tua korban).4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 424/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
  • Buleleng untuk mencatat pada register Akta Perceraian dandengan demikian, petitum angka 4 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkandengan perbaikan redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil sebanyak 3(tiga) kali akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain menghadap untuk mewakilinya, sehingga gugatan Penggugatdikabulkan untuk selurunhnya
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 07-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat III : Siti Nurhayati Binti Wage Suparno
Pembanding/Penggugat I : Misia Binti Amat Sukemi
Pembanding/Penggugat IV : Wahyudi bin Wage Suparno
Pembanding/Penggugat II : Siti Nurjannah Binti Wage Suparno
Terbanding/Tergugat : Mukalal
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI
75 — 63
  • Menolak gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp1.546.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh enamribu rupiah);Telah membaca pula :1.Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Snt tanggal18 Desember 2018 yang dibuat oleh Amin S, SH.,MH., Panitera PengadilanNegeri Sengeti, bahwa seorang bernama Rahman S.SY.,MH., Kuasa HukumPembanding/Penggugat, yang beralamat di Jl.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 840/Pid. B/2017/PN Lbp
Tanggal 17 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : Amin; 2. Tempat lahir : Medan; 3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 2 Januari 1985; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Negara Beringin Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Bertani;
24 — 3
  • Ill lau GambirDesa Negara Beringin Pratama Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa, saksi Herutarigan Alias lruk (berkas terpisah) dan Udin (DPO) telah mengambil buahkelapa sawit milik dan tanpa seijin PT Rajawali Bernas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, buahkelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa, saksi Heru tarigan Alias Iruk (berkasterpisah) dan Udin (DPO) adalah milik dan tanpa seijin PT Rajawali Bernas,sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Yang sebagianatau selurunhnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • tetapi tidak datang menghadap di persidanganserta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah oleh karena itu berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg/125ayat (1) HIR pihak Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan terhadapperkara ini harus diputus secara Verstek;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dikabulkan untukseluruhnya dengan Verstek;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanuntuk selurunhnya
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu Pedanda Gede MadeSebali Tegah pada tanggal 9 Desember 2016 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 5271KW100220170002 tanggal 24 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumannya.4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1450/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : ALI IMRAN alias IMRAN
Terbanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
34 — 17
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkanbarangbuktiberupa : 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna yang didalamnya terdapat 1 (Satu)buah pipa kaca terdapat bercak shabu, dan dari kantong depan disita 1(Satu) buah buku notes kecil warna biru berisi catatan pembelian shabu,1 (satu) buah handphone merk Xiomi warna hitam, dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna putih, selurunhnya dirampas untukdimusnahkan ;6.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1028/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
1.HERISMAN ALS CIMANK
2.LIDYA ALS NADIA
39 — 2
  • Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau selurunhnya kepunyaan oranglain ;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 243/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangwhdilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 21 September2017 di Banyuning Kabupaten Buleleng dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW120220180043
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 55/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
Nurul Hidayah
Tergugat:
1.Sahrun Alias Inaq Senah
2.Sajirin
3.Supriadi
4.Nurhasanah
85 — 51
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah objek sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IVsesuail dengan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Bangunan tertanggal 14April 2020;4. Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas tanahobyek sengketa;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 PK/Pdt/2020
Tanggal 13 Juli 2020 — H. YULHAIZAR HAROEN, DKK Lawan U M A R, DK Dan Drs. YARMANIS, DKK
750 — 611 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat asal selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat asal tidak dapat diterima;3.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 454/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : JEFRI HARDI., SH
Terbanding/Terdakwa : RIKI ANDRIANSYAH alias CEKER
36 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan narkotikajenis shabu dengan berat netto selurunhnya 0,4473 gram, (sisa hasillab berat netto 0,4319 gram), 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0396 gram,(sisa hasil lab berat netto 0,0203 gram),1 (Satu) set alat hisap dan 1(satu) buah korek gas, 1 (Satu) unit handphone Xiomi warna hitamHalaman 7 dari 12 hal Putusan Nomor 454/PID.SUS/2019/PT.DKIberikut simcardnya, 1
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 296/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FAUZIPAKSI
Terbanding/Terdakwa : MASDAR Alias ADDA Bin AHMAD
32 — 16
  • telahkami bacakan pada tanggal 22 Maret 2021 dengan amar tuntutan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana tersebut dalam dakwaan kedua kami;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda Rp 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selurunhnya