-267/Pid.B/2016/PN Lmj

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MLA ROSITA;Tempat Lahir : Lumajang;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 26 April 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Klakah Utara Rt02 Rw.01, DesaKlakah, Kecamatan Klakah, KabupatenLumajang;Agama : Islam

Salim(Terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa bagian tubuh saksi yang dipukul Terdakwa dan saksi Saad Al.Salim pada bagian pelipis kanan, mata kanan, kepala bagian belakangdan lengan kiri;Halaman 4 dari 15 PUTUSAN NOMOR 267/Pid.B/2016/PN LmjBahwa setelah saksi dipukul dan menjadi korban kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa Mila Rosita dan saksi Saad Al.

Salim (Terdakwa dalam berkas terpisah) datang dan memukul saksiHalaman 9 dari 15 PUTUSAN NOMOR 267/Pid.B/2016/PN Lmjkorban Surati dengan menggunakan sapu ijuk dari arah belakang badansaksi hingga berulang kali, kemudian saksi korban Surati pergi danmenginggalkan rumah Terdakwa dan saksi Saad al. Salim (Terdakwadalam berkas terpisah); Bahwa setelah saksi korban Surati dipukul dan menjadi korbankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa Mila Rosita dan saksi SaadAl.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 PUTUSAN NOMOR 267/Pid.B/2016/PN Lmj5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit buah sapu ijuk dalam keadaan patah;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Saad al. Salim;6.

Aji Suryo, S.H., M.H.Edwin Adrian, S.H.Panitera Pengganti,Sujito, S.H.Halaman 15 dari 15 PUTUSAN NOMOR 267/Pid.B/2016/PN Lmj

Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.JeprWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaStatus > KawinPendidikan : SiSelanjutnya disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.= dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan JinPoligami, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara,dengan Nomor: 1795/Pdt.G/2020/PA.Jepr., tanggal

Penetapan No 267/Padt.P/2020/PA.JeprNXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : O07 Maret 2001Tempat Tinggal : RT. 05 RW.

Penetapan No 267/Padt.P/2020/PA.Jepr8.

Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.Jepr02 Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara,atas nama TERMOHON.1 buah unit Sepeda Motor Honda XXXXXXXXX dengan Nopol KXXXXXXXXX ARC atas nama PEMOHON.C.1 buah Kulkas Merek XXXXXXXXX, 1 buah Mesin cuci merekXXXXXXXXX, 1 buah Televisi Merek XXXXXXXXX dan 2 buah ACmerek XXXXXXXXX sama XXXXXXXXX.Adalah Harta bersama Pemohon dan Termohon4.

Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.JeprZainal Arifin, S.Ag. Drs. H. Abdul Rahim, M.H.Hakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 0,Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : R 6.000,Him. 7 dari 7 him. Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.Jepr

267/Pid.B/2014/PN. TGT.

AAuntuk melakukan persetubuhan, tibatiba saksi RATNA WATIHal. 5 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGTBinti SALMAN. AA terbangun dan langsung menampar danmenendang terdakwa sambil berteriak minta tolong sehinggaterdakwa menjadi panik dan langsung berusaha untuk melarikandiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHPJo.

AA dan mengambil celana yang terdakwa lepaskan di depan pintukamar, pisau dapur tersebut terlempar ke dalam kamar saksi RATNA WATIHal. 13 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT14Binti SALMAN. AA dan terdakwa tidak sempat untuk mengambilnya kembalihingga selanjutnya pisau tersebut ditemukan oleh saksi RATNA WATI BintiSALMAN. AA;Bahwa pada saat ke rumah saksi RATNA WATI Binti SALMAN.

Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa telah melakukan tindakpidana, sehingga kepada mereka dapat dijatuhi hukuman maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan setiap unsurunsur yang terdapat dalam dakwaan Penuntut UmumHal. 17 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT18tersebut yakni melanggar pasal 285 KUHP Jo.

Bogor : Politeia, hlm. 170).e Persetubuhan juga dapat diartikan sebagai suatu peristiwa dimana terjadi penetrasi peniske dalam vagina, penetrasi tersebut dapat lengkap atau tidak lengkap dan dengan atauHal. 19 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT20tanpa disertai ejakulasi (vide Abdul Munim Idries. 1989.

AGUSTY HADI WIDARTO, S.H.Hal. 25 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT26PANITERA PENGGANTI,NUR FITRIANSYAH, S.H.

267/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.Smd.

35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal di Jalan Ulin, Gang 7 A RT.26 KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 10 Februari 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 267

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.SMd. aceceuuueueueueeesecseseceeccececeeeeeeueunensuususessuareeesesenenes 72. Apakah Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal ?

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hasnaini, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.SMd. accccuuueueusueeesececeececececececeeeeueuuensuususnsesaeneneeeneess 11Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.I.Panitera Pengganti, Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Smd.

No. 267/Pdt.P/2016/PN.Kpn

PENETAPANNo. 267/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :ROBY ARI MARDIYANTO : umur 32 tahun, tempat/tanggal lahir : Malang 1Nopember 194, Jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,agama Islam, pendidikan D.

Desa Toyomarto,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitandengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan register nomor 267

anak yang tercatatdalam Akta Kelahiran Nomor : 3507.LU.010820130044 atas namaALVERO DZIKRA MARDIANSYAH lahir di Malang, pada tanggal 12 Mei2013 anak kesatu Lakilaki dari ayah ROBY ARY MARDIYANTO danSITI ARISTA DIAH SULISTIA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohondidalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor3507.LU.010820130044 atas nama ALVERO DZIKRA MARDIANSYAHHal. 1 dari6 halaman Penetapan No.267

Malang untuk selanjutnya diberi tandabukti P2) ;Hal. 2 dari6 halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2016/PN.Kpn3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 692/33/XV2009 tanggal 29 Nopember2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P3 ;4.

Yoedi Anugrah Pratama, SH.Hal. 6 dari6 halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2016/PN.KpnPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 105.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.226.000,00,(Duaratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari6 halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2016/PN.Kpn

Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangsejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 Septembe 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 267/Pen.Pid/2017/ PN.Bkn tanggal 13 Juni tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2017/PN.Bkntanggal 13 Juni tentang penetapan hari sidang;e

Olehkarena sudah tidak ada warung yang buka pada saat itu, lalu Terdakwahalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.pun berjalan menuju ke sebuah Gang di Belakang Wisma Angga. Ditempat tersebut, Terdakwa pun melihat rumah Saksi ERWIN Als ERWINBin SUGIANTO yang salah satu jendela kamarnya tidak terkunci. Melihathal tersebut, lalu Terdakwa pun langsung mendekati pintu kamar tersebutdan masuk ke dalam kamar rumah.

SAINAH Als ANA Binti SYAHRUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa saksi menjelaskan terjadinya pencurian pada hari Sabtutanggal 08 April 2017 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di RumahSaksi ERWIN Als ERWIN Bin SUGIANTO di Jalan A.

Menemukan HandPhone tersebut, lalu Terdakwa pun tanpaseizin dan sepegentahuan dari pemmknya langsung mengambilhalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.HandPhone tersebut. Setelah berhasil mendapatkan sebuahHandPhone di ruangan tamu, lalu Terdakwa pun masuk ke daiamkamar yang ditempati oleh Saksi ERWIN Als ERWIN dan SaksiTETI SURYANI Als TETI Bin SUPARMAN yang pada saat itusedang tertidur. Di tempat tersebut, Terdakwa pun meiihat 1 (Satu)Unit HandPhone Sumsung Lipat warna putih.

Mendapati hal tersebut, Terdakwa pun kembalihalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya langsungmengarnbii HandPhone tersebut, Saksi TET SURYANI Als TETIyang melihat keberadaan Terdakwa di dalam kamar, kemudianlangsung berteriak minta tolong.

267/Pdt.G/2011/MS-Bna.

Putusan No.267/Padt.G/2011/MSBna.1.Bahwa Termohon secara tegas menolak seluruh dalil cerai talakPemohon, kecuali Termohon secara tegas mengakui kebenarannya ; .

Putusan No.267/Pdt.G/2011/MSBna.3.

Putusan No.267/Pdt.G/2011/MSBna.mampu karena pada saat sekarang ini Pemohon punyapenghasilan yang lebih dari pada cukup;4.

Putusan No.267/Pdt.G/2011/MSBna.e Setoran Kredit pada PT CCM Sub. Cab. Lhokseumawe sejumlahRp.1.458.000, ( satu juta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah ) ;4.

Putusan No.267/Pdt.G/2011/MSBna.

267/Pdt.P/2021/PN Mtr

DPENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN MtrEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : BAIQ ROHIAHTempat Tanggal Lahir : Lengaluh, 01 Maret 1Pekerjaan : PerawatAgama : IslamAlamat : Ji.lrigasi raya No.4 Lingk.irigasi Rt/Rw 001/028,27 OkKel.Taman Sari, Kec.Ampenan, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

dansidik jari di Kantor imigrasi SsumbawaBahwa dari itu Pemohon tersebut, ingin mengajukan permohonanperubahan data identitas sebagai berikut:1) nama2) tempat dan tanggal lahirBahwa pada saat ini sebagai Pemohon bersepakat merubah nama, &Tempat, tanggal lahir yang ada dipasport semula bernama Rohaniahmenjadi Baiq Rohiah yang dimna disesuaikan dengan akta kelahiran &jazahBahwa perubahan nama dipasport tersebut sematamata demi kebaikanapabila perjalanan ke luar negeri ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 267

yang untuksingkatnya tidak dimuat dalam penetapan ini, tetapi tetap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini dan telah merupakandasar pertimbangan Hakim untuk memutuskan permohonan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan tujuandiajukan permohonan Pemohon ini adalah untuk memperbaiki dan atauHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 267

,MH sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Mtroleh Hakim tersebut dengan dibantu HERMAWATI, SH., panitera penggantipada Pengadilan Negeri Mataram dan dihadiri oleh pemohon ;Perincian Biaya :MateraiRedaksiSumpahProsesPNBPPanggilanPemeriksaan SetempatJumlahHakim tersebut,ISRIN SURYA KURNIASIH, SH.

. > Rp.195.000,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Mtr

267/Pid.Sus/2018/PN Clp

PUTUSANNomor 267/ Pid.

Sus/ 2018/ PN Clp., tertanggal 7 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap, Nomor 267/ Pid. Sus/ 2018/PN. Clp., tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 267/ Pid. Sus/ 2018/ PN.

Nizar, laluHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.diperoleh informasi rokok tembakau Ganesha tersebut dibeli dari terdakwa,dkk yang tinggal di Purwokerto seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa, dari hasil interogasi terhadap terdakwa, Sdr. Gery, dan Sdr. Frandiperoleh informasi tembakau Ganesha tersebut, dibeli melalui aplikasi Linekepada ID Line bernama UPNORMAL dan terdakwa, Sdr.

Setiap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini sama dengan unsur kesatudakwaan primer, maka Majelis Hakim akan mengambil alin pertimbangan unsurkesatu dakwaan primer ke dalam unsur kesatu dakwaan subsider, dengandemikian Majelis Hakim menilai unsur ke satu telah terpenuhi;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.Ad.2.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap dan Terdakwa serta PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Vilia Sari, SH., M.Kn. Cokia Ana Pontia O, SH., MH.Sigit Susanto, SH., MH.Panitera Pengganti,Duriman, SH.Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.

267/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, makaPemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :a. Bukti tertulis, berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor73/1/IX/2008 tanggal 6 Oktober 2008, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, kemudian diberi Kode P.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan tidak menyatakan bantahannya.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.e Benarkah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat lagi dirukunkan dan telah terdapat cukup alasan bahwaantara kedua belah pihak tidak akan dapat hidup rukun lagikarena telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2013 hingga sekarang telah berjalan1 (satu) tahun 4 (empat) bulan lamanya ?.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.

267/Pdt.G/2014/PA.Tjg

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Pesantren, pekerjaanTukang Beca, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong(Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/03/XII/2012 tanggal 17 DesemberHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA. Tjg2012) setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak;2.

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.

/Pdt.G/2014/Hal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.

,S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PA. Tjg

267/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Prabumulih. 02 September 1989/umur 30tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan.

Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatus Jandasedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PbmBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahpribadi Penggugat di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di KotaPalembang salama 1 tahun, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah pribadi Penggugat di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatansampai

Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakMaret 2019 sampai sekarang lebih kurang 8 (delapan) bulan lamanya, danselama pisah rumah tersebut tidak pernah ada nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat serta, sudah ada usaha keluraga Penggugat danHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PbmTergugat untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga namun tidak berhasil;9.

2019/PA.Pbm, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Prabumulih, dan ketidakhadirannya ituternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan olehhukum;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat dan saran kepadaPenggugat agar membatalkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat sertarukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin melanjutkan gugatannya;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267

MeteraiJumlahCatatan :Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Panitera PenggantiNahwa, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ..............0.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pbm

267/Pid.Sus/2017/PN Agm

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : DENI FERNANDES Bin KHOIRULSALEH;2. Tempat Lahir : Talang Baru;3. Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 28 Juni 1997;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telan dijelaskan atau diberitahukanoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa tanggal 15 Desember2017 Nomor: 34/APB/11/2017 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor267/Pid.Sus/2017/PN Agm tanggal 15 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 267

Polyang dikendarai oleh saksi yang melaju dari arah Sumbar dalam posisimelaju di bahu jalan sebelah kiri hendak masuk ke rumah; Bahwa Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX yangdikendarai oleh terdakwa melaju dari arah Bengkulu menuju Sumbardengan posisi laju kecepatan tinggi seperti halnya sedang berbalapanuntuk secara pasti kecepatanya saya tidak ketahui, sedangkan SepedaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN AgmMotor merk Yamaha Vega R yang dikendarai oleh sdr.

Perbuatan disengaja disertai kesadaran keharusan sekalian melakukanperbuatan lain. perbuatan disengaja di dalam bentuk ini hanya dapat terjadijikalau yang melakukan perbuatan itu berkeyakinan bahwa ia tidak akanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Agmmencapai tujuannya dengan tidak mengakibatkan sesuatu, yangsesungguhnya tidak dimaksudkan;3.

Pramuji, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN AgmHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Agm

Samarinda Ilir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur dengan luas 267 m2 sebagaimana di sertifikat Hak Milik Nomor 540 atas nama MULIA ;

267/Pid.B/2016/PN Lgs

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Nining Iriani Binti Sagiman;Tempat lahir : Langsa;Umur/ tanggal lahir : 55 tahun/15 Mei 1960;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan T.

Majelis Hakim Nomor : 267/Pid.B/2016/PN Lgs tanggal 17November 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN LgsBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:12Menyatakan Terdakwa Nining Iriani Binti Sagiman terbukti

Sementara Sertifikat HakMilik milik Farida Hanum Binti Muhammad Daud yang dikuasai Terdakwa terusHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Lgsdiproses oleh Terdakwa agar dialihkan menjadi milik Terdakwa sebagaimana aktayang telah diterbitkan oleh BPN Kota Langsa dengan Akta Nomor : 161 tanggal 17September 2012 atas nama Terdakwa.

Farida Hanum dan SaksiHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Lgsmengetahui tentang biaya administrasi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), pembayaran hutang kepada Tante Tina Rp. 6.000.000.,(enam juta rupiah), biaya pembayaran hutang sebelum pembiayaan ini cairsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan biaya ganti rugi pengurusanpinjaman yang gagal dengan menggunakan agunan An.

Muhammad Dede Idham, SH.Panitera Pengganti,Enni Andriani.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Lgs

267/Pdt.G/2018/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kotamadya SemarangKutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/I/2003 tanggal 30 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kop Ngabean RT 004 RW 004 KelurahanGunungpati Kecamatan Gunungpati Kotamadya Semarang selama kuranglebih

Bukti Saksi ;1 Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Tempat tinggaldi Kota Semarang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang Penggugat di Gunungpati;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama

Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernahdatang lagi, tidak ada komunikasi dan tidak mengirimi nafkah;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 6 dari 10 halaman5.

SYUKRI, SH.MH danDrs.HAAHMAD MANSHUR NOOR. masingmasing sebagai Hakim Anggota,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 8 dari 10 halamanputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehDra.Hj.SRI RATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. M.Syukri,SH.MH.

., Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 9 dari 10 halaman Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Catatan :1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggal...............Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangTohir, S.H., M.H.PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 10 dari 10 halaman

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding Semula Penggugat tersebut ;- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; - Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

Disebut Terbanding II Semula Tergugatl ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara, Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei 2013 serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini.; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei2013, yang amarnya sebagai berikut : DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi

Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding dari PembandingSemula Penggugat melalui kuasanya, tertanggal 14 Mei 2013 Nomor :267/Pdt.G/2012/PN.Smg. jo No.34/Pdt.U/2013/PN Smg. dan permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada para pihak lawannya masingmasing dengan relasPemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding tertanggal 21 Agustus 2013, 10 September 2013 dan 3 September 2013 ;Membaca, memori banding dari kuasa Pembanding Semula Penggugattertanggal 18 September 2013 , yang isinya telah diberitahukan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka keberatankeberatanPembanding jelas tidak menggoyahkan putusan majelis hakim PengadilanNegeri Semarang, oleh karena itu mohon kepada Pengadilan Tinggi Semaranguntuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg.

Hal. 4 Putusan No. 407/Pdt/2013/PT Smeg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G /2012/ PN Smg., yang dimohonkan banding, dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama memori banding dan kontra memori banding parapihak berperkara yang ternyata tidak terdapat halhal baru yang perludipertimbangkan, maka Majelis Hakim

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor :267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang, pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 oleh kami H.ISKANDAR TJAKKE, SH.MH.

267/PID/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 267/PID/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : ARIF WIDIANA bin SARNAWI2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/1 Agustus 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Cipinang Melayu No 30 Rt 002/001 KelurahanCipinang Melayu Kecamatan Makasar, JakartaTimur7.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,sejak tanggal 4 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 2 Januari 2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu KARUNIA FITRIADI,S.H., dkk, kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Konsultan hukumHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIpada LEMBAGA ADVOKASI & BANTUAN HUKUM BANG JAPAR WILAYAHJAKARTA TIMUR yang beralamat di JI.

., tanggal 22 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 267/PID/2021/PT DKI., tanggal 22 Oktober 2021; Salinan resmi putusan Nomor 748/Pid.B/2021/PN Jkt Utr tanggal30 September 2021, berkas perkara serta surat lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM194/Eoh.2/Jkt.Utr/06/2021tanggal 8 Juli 2021 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa ARIF WIDIANA

Lalu dalamperjalanan, Terdakwa menginstruksikan kepada para sopir untuk membawabarang tersebut tidak sebagaimana invoice melainkan ke Toko Hidup Baru yangHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIberalamat di Jl. Kayu Manis No.1 RT 03 RW 04 Kelurahan Cirimekar KecamatanCibinong Bogor Jawa Barat yang merupakan toko milik saksi Hermanto;Kemudian setelah sampai dilokasi, terdakwa sudah ditunggu oleh saksiHilyatunisa, Sdri.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKI

267/Pid.Sus/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUDIANTO Bin TAYEP;2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /25 April 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pakujoyo No.03 LatekBangilPasuruanberdasarkan penetapan Ketua majelis Hakim Nomor : 267/Pid.Sus/2019/PN Biltanggal 23 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 16Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bil1.

SIDIK dengan cara Terdakwa menyerahkan uangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bilsebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada RENALDY SOSILISABin M. SIDIK dan setelah itu RENALDY SOSILISA Bin M.

,M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2019/PN BilDony Riva Dwiputra,S.HPanitera Pengganti,Rudiyanto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bil

267/Pdt.G/2014/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (jual bahan campuran), bertempat tinggal diLingkungan Tinambung (dekat Masjid Raya Tinambung),Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwlregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pwl tanggal 2 Juli 2014 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2010 M. bertepatan dengantanggal 21 Shafar 1431 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor030/20/II/2010, tertanggal 15 Februari 2010, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

No.267/Pdt.G/2014/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwl4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa Kabupaten,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwl