Ditemukan 8895 data
11 — 1
malasbekerja; Bahwa Penggugatdan Tergugat tidak serumah lagi sejak kurang lebih 1tahun yang lalu karena Tergugattelah pulang kerumah orangtuanya; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
22 — 4
telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejaktiga tahun yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
7 — 0
Bahwa Keluarga Penggugatsudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisih karena Tergugat mengasari Penggugat;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang
18 — 13
Putusan No.608/Pdt.G/2020/PA.Bnsering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2019 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jikaperselisinan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara kedua belah
12 — 14
masalah ekonomi yang tidak mencukupi, sementara Tergugat tidak mau berusaha meningkatkan pendapatan rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antaraSuami isteri merupakan hal yang lumrah
15 — 10
tidaksanggup lagi menghadirkan saksi lainnya, namun dirinya menyatakankesediannya untuk mengangkat sumpah, maka berdasarkan hal tersebutMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mengangkat sumpah suppletoir guna melengkapi alat bukti yang telahdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagaimana ditentukan dalamPasal 182 R.Bg;Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian yang didasarkan satu orangsaksi lalu ditambah dengan sumpah dalam memutus suatu perkaramerupakan hal yang lumrah
20 — 10
berjalan dengan baik setidaknya sejaksekitar enam bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 6 (enam) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
11 — 2
No. 914/Pdt.G/2017/PA.LLG Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena
28 — 11
Tergugat tidak memberi tahu keberadaan Tergugat yang sebenarnya,Tergugat sering tidak pulang kerumah sampai berbulanbulan lamanya.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2020 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
18 — 5
majelis hakim berkeyakinanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan ataupertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantara suami isteri hanyamungkin terjadi dalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sahatau karena adanya alasan lain diluar Kemampuan para pihak dan keduakarena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran, sementara hal yangpertama tidak ternyata dipersidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
15 — 17
lantaran Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat malas bekerja dan Tergugat sering memukul anak bawaan PenggugatMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
9 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga kami berjalan dengan baik,hidup rukun dan bahagia, penuh dengan kasih sayang, walaupun adaperbedaan pendapat, namun Pemohon anggap sebagai riakriak kecil,yang sering dan lumrah terjadi dalam setiap membina mahligai rumahtangga dan perselisihan tersebut selalu dapat kami selesaikan denganrasa kasih dandamai.6.
29 — 8
sering berkata kasar dan menghinaPenggugat dan orang tua Penggugat; Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2020 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
10 — 1
Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga kini sudah berjalan selama 11 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah nyata secaraeksplisit membuktikan terjadinya perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga,perselisihan mana dapat terjadi dalam hal apa saja dan bermula
11 — 1
sukamarahmarah serta melakuklan KDRT, dan juga tidak memberi nafkah P Bahwa Penggugat dan Terggugat sudah berpisah sejak lima (5) bulan yanglalu Sampai sekarang tanpa ada komunikasi sama sekali.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.PdgMenimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal diantara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran diantara suami isterimerupakan hal yang lumrah
21 — 19
masalah keuangan kepada Penggugat,Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, dan Tergugattidak jujur kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 5 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
65 — 3
telah pulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama ditinggalkan, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir dan batin untuk Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
15 — 8
berlaku dan berkata kasar kepadaPenggugat selama berumah tangga, Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 3 tahun 4 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
32 — 9
menghargai Penggugat layaknya seorangistri, Tergugat tidak pernah menghormati keluarga besar Penggugat, Tergugattidak jujur dalam keuangan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 5 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
11 — 12
sering berselisin dan bertengkarlantaran Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat suka berkata kasar danbertingkah laku kasar;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah