Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 12-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 441/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 12 Nopember 2018 — Dr. Alexander Alif Nu’man lawan Koperasi Maju Makmur Sejahtera
168 — 56
  • Bahwa kami mohon segala hal yang terurai dalam eksepsidiatas dianggap terulang seluruhnnya dalam pokok perkara,serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam perkaraaquo.3. Bahwa hubungan hukum antara Tergugat dengan Penggugatdiawali dengan adanya Perjanjian Pinjaman No. 115 dan No.116 tanggal 30 bulan September tahun 2016 yangditandatangani dihadapan Notaris Nisa Rachmasari, SH, Mkn.selaku Notaris yang berkedudukan di kota Semarang.4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 55/Pdt.G/2018/PN.Sgr
Tanggal 14 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 17
  • Sgrpatut sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnnya dengan Verstek;Mengingat dan memperhatikan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, Pasal 40 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 19 huruf f dan Pasal 20 ayat (1) PP No.9 Tahun1975, serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan :IV.MENGADILIMenyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 27-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 44/PID/2016/PT BJM
Tanggal 27 Juni 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RUDI RACHMADI,SH.
Terbanding/Terdakwa : MUGDADI Bin (Alm) ANANG HAIDAR
155 — 44
  • terdakwa masih dalam menyusui anaknya sepertiyang dimaksudkan dalam kontra memori bandingnya, Pengadilan Tinggiberpendapat hal tersebut sebagai akibat resiko yang harus dijalani olehterdakwa yang berbuat melanggar hukum; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut merupakan kelalaian adalah benar danapabila perbuatannnya disengaja maka kualifikasinya adalah Pembunuhandan pidananya akan lebih berat lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa pernah ditahan kota, makaterhadap pidana yang dijatuhnkan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 270/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 24 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : HALIJAH
Terbanding/Tergugat : ABDUL FATTA DG RANI ALIAS HAJI RANI
Terbanding/Tergugat : YUSUF DG LALA
Terbanding/Tergugat : MUSTAFA
Terbanding/Tergugat : S DG BUNGA
Terbanding/Tergugat : CAMAT BONTOMARANNU SELAKU PPAT
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Turut Terbanding/Penggugat : SADOLLAH BIN JUMA
Turut Terbanding/Penggugat : KENNA BINTI JUMA
37 — 29
  • Kabupaten Gowa tanggal 10September 2014 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasadalam putusannya tertanggal 03 April 2014, No.21/Pdt.G/2013/PN.SUNGGmenolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1191/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 11 Nopember 2015 — KARTA Als. ABET Bin TAHRI
30 — 10
  • Farm, Apt (selaku KEPALA BALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN)sebagai hasil pemeriksaan terhadap Barang Bukti berupa : 2 (dua) linting kertaswarna putin berisikan bahan/daun didalam bekas bungkus rokok Djarum Superdengan berat netto seluruhnnya 0.7955 (nol koma tujuh sembilan lima lima) gram,milik KARTA Alias ABET Bin TAHRI dan setelah digunakan untuk pemeriksaansecara laboratoris sisanya menjadi seberat 0,6035 (nol koma enam nol tiga lima)gram.Dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorius
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 51/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 12 Juni 2017 — SYAFI'I Bin ABDUL KADIR AZIZ
78 — 26
  • kepadasaksi BUDI seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan sistemtukar tambah dengan handphone milik saksi BUDI dan dalam melakukanperbuatannya tersebut tanopa sepengetahuan atau seijin pemiliknya yang sah yaitusaksi DONI ARINGGO;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, perbuatan terdakwa yangtelah mengambil barang yang bukan miliknya tersebut namun seolaholahterdakwalah pemiliknya dengan tanpa sesuatu hak yang ada padanya dengandemikian unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 596/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUDARWATI, SH,MH
Terdakwa:
ERWIN SETIAWAN
62 — 10
  • LowokwaruKota Malang atau setidaktidaknya disekitar tempat yang masih dalam daerahhukum pengadila Negeri Malang , ia terdakwa dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut ; bahwa pada awalnya terdakwa melihat iklan di OLX Comyang menjual HP sistim online , dengan melihat hal itu terdakwa tergerakhatinya
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 40
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya :Halaman 2 dari 17 Halaman, Putusan Nomor : 104/PDT G/ 2020/PN Bii2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat agama Hindhu di di Br.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 73/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 13 Juli 2017 — Fajar Sidik Alias Fajar
35 — 15
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya kepunyaan orang lain,3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,4. Di waktu malam dalam pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui oleh yangberhak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 96/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Muchammad Huzaifi, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL Bin ZAINAL ABIDIN
44 — 21
  • Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum;3. Pencurian di Waktu) Malam Dalam Sebuah Rumah atauPerkarangan Tertutup yang Ada Rumahnya, yang Dilakukan olehOrang yang Ada Disitu Tidak Diketahui atau Tidak Dikehendaki;4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • datangkesana, dan sebelum ke Ajibarang masih tinggal di Kranggan danmasingmasing berpisah tinggal dirumah sendirisendiri;Bahwa, keterangan saksisaksi Tergugat tersebut di atas dibenarkanoleh Tergugat dan tidak dibantah oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mengajukan kesimpulanyang selengkapnya sebagaimana dalaam Berita Acara Sidang;Bahwa untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 07-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 513/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 4 Juni 2014 — Pidana: - Terdakwa: RAFI’I als. RAFI Bin ABDULAH - JPU: RIZVAN IMANUDDIN,SH.,MH
24 — 5
  • Unsur llenganbit barang sesuafu seluruhnnya ahu seiagianRepunyaan orang lain .Bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalah memindahkanpenguasaan nyata terhadap sesuatubarang dari penguaslan nyata orang lain ke dalam penguasaan nyata dirisendiri.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 447/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
SYAHRUL RAMADHAN Als PAUL Bin Alm BENI
29 — 15
  • Paul pada waktukejadian berdasarkan keterangan dari orang yang Saksi kenal bahwamengetahui dan mengenal Terdakwa yang baru keluar dari penjaramondar mandir dengan gerak gerik yang mencurigakan di depan rumahSaksi;Bahwa Saksi kemudian memberitahukan kepada Muhammad Fadilahdan Hojan Jaelani bahwa Saksi telah kehilangan sepeda motor tersebutdan saksi mencurigai Terdakwa;Bahwa sepeda motor tersebut milik Saksi seluruhnnya dan saksimendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara membeli castHalaman 4 dari
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 764/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUPRI Als JUPRI Bin SARUKI .Alm
26 — 9
  • Lab: 0952/NNF/2019, tanggal 08 Maret 2019 yangditandatangani oleh Pemeriksa Vita Lunarti, S.Si, Dkk diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic Hip berisi 2 (dua)bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristal wama putih denganberat netto seluruhnnya 0,1453 gram adalah benar mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Naricotika.wonn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 372/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
AAN HARIANTO SINAGA ALS NAGA Bin DAMARUSDIN
171 — 55
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AAN HARIANTO SINAGA ALSNAGA Bin DAMARUSDIN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi seluruhnnya dengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwadan memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan;3.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 05-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 29/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
JUMRIADI Alias ADE Bin SAHARUDDIN
43 — 28
  • burung waletyang sarangnya Terdakwa ambil, ide untuk mengambil sarang burung waletmerupakan ide dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 4 (empat) buah batang bambu berwarna cokelat;2. 1(Satu) buah tangga terbuat dari kayu dengan panjang 2,5 meter;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Pky3. 2 (dua) buah karet ban berwarna hitam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1153 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECTONIA GRANDIS;
88 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seharusnyaterutang adalah: Terutang PPN DPP PPNPenyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut 1.406.941.300,0 140.694.130,00PPN disetor Dimuka dalam Masa Pajak yang sama 140.694.130,00Penghitungan PPN Kurang Bayar/lebih bayarPajak Masukan yang dapat diperhitungkan 55.601.817,00PPN yang kurang (lebih) bayar 55.601.817,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.50718/PP/M.XIVA/16/2014, Tanggal 26 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 196 / Pid.B / 2016 / PN Bln.
Tanggal 24 Agustus 2016 — MAULIDI RAHMAN Alias ULID Bin Alm. ABDULLAH
35 — 19
  • Binadalah Saksi SUKOCO TJAHJONO, sehingga tidak ada sedikitpun hakkepemilikan Terdakwa atasnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Terdakwa terbukti telahsecara nyata memindahkan barangbarang dari tempatnya semula ke tempat lain, dimana terdakwa tidak mempunyai hak kepemilikan baik seluruhnnya ataupunsebagian terhadap barangbarang tersebut. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUKIT ULUWATU VILLA, TBK;
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketentuan yangdiatur dalam Pasal 91 huruf e UU Pengadilan Pajak yang menyatakan:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut :Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1046/B/PK/PJK/2017Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Ill. .Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.55073/PP/M.XVIIIB/16/2014 tanggal 11 September 2014 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN ALIAS AMMANG
23 — 3
  • (delapan ratus juta rupiah rupiah) Subsidair selama 6 (enam)bulan Penjara, dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.