Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk memerintahkan Penggugat, Tergugat dananak yang bernama XXXXX, berdasarkan ilmu pengetahuan danTeknologi dan/atau alat bukti lain dilakukan tes Deoxyribo Nucleic Acid(DNA) di rumah sakit Pemerintah atau Swasta/badan berwenanglainnya, dalam rangka membuktikan hubungan biologis diantaramereka, sehingga asal usul anak yang bernama XXXXX menjadi jelas;9.

DALAM PROVISIMemerintahkan Penggugat dan Tergugat serta anak yang bernamaXXXXX berdasarkan ilmu pengetahuan dan Teknologi dan/atau alat buktilain dilakukan tes Deoxyribo Nucleic Acid (tes DNA) di rumah sakitPemerintah atau Swasta/badan berwenang lainnya;Il. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan anak yang bernama XXXXX yang lahir pada tanggal 03mei 1994 adalah anak biologis dari Penggugat dengan Tergugat;3.

perkara ini perludijatunkan putusan dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukan gugatanprovisi dalam perkara ini, maka sebelum mempertimbangkan pokok perkaraMajelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan gugatan provisi a quo;DALAM PROVISIMenimbang, bahwa dalam gugatan provisi Penggugat memohon agarMajelis Hakim memerintahkan Penggugat dan Tergugat serta anak yangbernama XXXXX berdasarkan ilmu pengetahuan dan Teknologi dan atau alatbukti lain dilakukan tes

Deoxyribo Nucleic Acid (tes DNA) di rumah sakitPemerintah atau swasta atau badan berwenang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan provisi tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa permintaan untuk dilakukan tes DNA tersebut adalahbertujuan untuk menjadikannya sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan provisi tersebut bertujuanuntuk menjadikan bukti dalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat bahwamasalah pembuktian adalah merupakan bagian dari proses dalam pokokperkara

Riau No. 04/BNKRH/II/2019 tanggal21 Februari 2019.C. 1 (satu) lembar Photo Testpeck hasil tes urineMerk Monotes 5 Parameter.d. 1 (satu) lembar Photo pada saat tes urine milikTerdakwa Kopda Rudiyadno Napitu.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang: 1 (satu) buah Testpeck Merk Monotes 5Parameter.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Bahwa saat pelaksanaan tes urine, selain Saksi ikutmelaksanakan cek urine juga bertugas sebagai pengamananseluruh anggota yang sedang melaksanakan cek urine yangtelah disediakan oleh Tim Lidpers Korem 031/Rohil.4.

sendiri yang melaksanakan tes urine dengandisaksikan oleh Saksi1 (Sertu Rabiansyah), Saksi2 (KopdaIsroq Hasim) dan Saksi5 (H.

Riau No.04/BNKRH/II/2019 tanggal 21 Februari 2019.c. 1 (satu) lembar Photo Testpeck hasil tes urine MultiDrugScreen Test Merk Monotes 5 (lima) Parameter.d. 1 (satu) lembar Photo pada saat tes urine milik TerdakwaKopda Rudiyadno Napitu.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah Testpeck MerkMonotes 5 (lima) Parameter tersebut merupakan alat yangdigunakan untuk menguji zat yang terkandung dalam urine Terdakwayang berkaitan erat dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa dansejak semula melekat

Riau No. 04/BNKRH/II/2019 tanggal 21Februari 2019.c. 1 (satu) lembar Photo Testpeck hasil tes urine MultiDrug Screen TestMerk Monotes 5 (lima) Parameter.d. 1 (satu) lembar Photo pada saat pelaksanaan tes urine milik TerdakwaKopda Rudiyadno Napitu.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribulima ratus rupiah).5.

KOSARI (Kanit Paminal Polres Banjar) ke ruangan Biddokkes Polres Banjaruntuk dilakukan Tes Urine dan kemudian menandatangani Berita Acara Tes Urine.

Isidari Berita Acara Tes Urine tersebut menerangkan bahwa Hasil Tes Urine terdakwapositif mengandung Zat THC, selanjutnya terdakwa dibawa ke Aula Tengah PolresBanjar dan pada saat terdakwa datang ke Aula tersebut, sudah ada saksi SETIADIPERDATA Bin ANWAR KUSNADI dan langsung diintrogasi yang menerangkan bahwaterdakwa memberikan 4 (empat) linting daun ganja kering kepada saksi SETIADIPERDATA Bin ANWAR KUSNADI.

yang diperoleh dari terdakwa.e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi HERMAN JUHERMAN lalumelakukan pengembangan kasus terhadap terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 11.00 Wib, saksibersama dengan saksi HERMAN JUHERMAN melakukan penangkapan didepan Primkopol Polres Banjar terhadap terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan namun tidak ditemukan barang bukti.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi HERMAN JUHERMANmembawa terdakwa ke Polres Banjar untuk melakukan tes

Tapanuli Selatan datang ke Makodim 0211/TT untukmelakukan tes urine terhadap personel Kodim 0211/TT berjumalah + 199(seratus sembilan puluh sembilan) orang sesuai dengan surat dariDandim 0211/TT yang ditujukan kepada Kepala BNN Kab. TapanuliSelatan Nomor : Nomor : B/201/111/2016 tanggal 24 Maret 2016 tentangpermohonan tes urine terhadap persone! Kodim 0211/TT.3. Bahwa selanjutnya Petugas BNN Kab.

Tapanuli Selatanmelakukan pemeriksaan terhadap personel Kodim 0211/TT dengan caramemanggil satu persatu personel yang ikut melaksanakan tes urine sertamemberikan botol penampung urine kKemudian semua personil tersebutmenampung sebagian urinenya ke dalam botol yang telah diberikan olehpetugas BNN Kab. Tapanuli Selatan.4. Bahwa selanjutnya petugas BNN Kab.

Tapanuli Selatan lalumenulis nama dan pangkat di luar botol penampung urine selanjutnyamemasukkan alat Rapid tes ke dalam botol yang telah terisi urine.5. Bahwa dari pemeriksaan yang telah dilakukan tersebut diketahuihasilnya urine Terdakwa positif mengandung Amphetamin danMetamphetamine.6.

Tapanuli Selatan datang ke Makodim 0211/TT untukmelakukan tes urine terhadap personal Kodim 0211/TT berjumalah + 199(seratus sembilan puluh sembilan) orang sesuai dengan surat dariDandim 0211/TT yang ditujukan kepada Kepala BNN Kab. TapanuliSelatan Nomor : Nomor : B/201/l11/2016 tanggal 24 Maret 2016 tentangpermohonan tes urine terhadap personel Kodim 0211/TT.MenimbangMenimbang63. Bahwa selanjutnya Petugas BNN Kab.

Tapanuli selatan lalu menulis nama dan pangkat diluar botol penampung urine kemudian memasukkan alat Rapin tes kedalam botol yang telah terisi urine dan tidak lama kemudian diketahuihasilnya urine Terdakwa positif mengandung Amphetamin danMetamphetamine.5.

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar surat keterangan hasil tes UrineNarkoba Nomor Sket/1 12/Il/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal 21 Maret 2016 dan BNN KotaSurabaya atas nama Terdakwa Serka Cahyo PurnomoNRP 21990109231278 Batiwanmil Kodim 0832 danKopka Akhmad Rifal NRP 3900229030870 positifmengandung methaphetamin;2) 8 (tiga) lembar foto proses kegiatan tes urine anggotakodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21 Maret 2016beserta hasinya foto test pec sensor hasil urineTerdakwa

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar surat keterangan hasil tes UrineNarkoba Nomor Sket/1 12/Il/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal 21 Maret 2016 dan BNN KotaSurabaya atas nama Terdakwa Serka Cahyo PurnomoNRP 21990109231278 Batiwanmil Kodim 0832 danKopka Akhmad Rifal NRP 3900229030870 positifmengandung methaphetamin;2) 38 (tiga) lembar foto proses kegiatan tes urine anggotakodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21 Maret 2016beserta hasinya foto test pec sensor hasil urineTerdakwa

Berupa surat :a. 1 ( Satu ) lembar Surat Keterangan hasil tes urineNarkoba Nomor : Sket/112/ll/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal,21 Maret 2016 dari BNN KotaMenimbang10Surabaya atas nama Terdakwa Serka CahyoPurnomo NRP. 21990109231278 Batiwanwil Kodim0832 dan Kopka Akhmad~ Ripai NRP.3900229030870 Positip mengandungmetthaphetamin.b. 3 ( Tiga ) lembar foto proses kegiatan tes Urineanggota Kodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21Maret 2016 bersama hasilnya foto test pec sensorhasil urine Terdakwa dan

Kopka Akhmad Rifai Positipmengandung Methamphetamin.c. 2 ( dua) lembar foto rumah yang digunakn Terdakwauntuk mengonsumsi sabusabu.Bahwa barang sabusabu yang disita dari tangan Terdakwayang dilarang oleh undangundang RI Nomor 35tahun 2009tentang Narkotika tidak ada, hanya dari hasil tes urine darisatuan dengan meminta bantuan dari BNN dengan hasil Positip,namun hasil tes dari Laboratorium Porensik Polda Jatim untukdarah dan urine tidak dilakukan karena barang bukti urine dantespek merk sensor hilang

dan ketelesud tidak diketemukan danseharusnya BMN bertanggung jawab, karena tes yang akuratadalah hasil dari Laboratorium porensik polda Jatim, dan BMNmasih ragu dan mengunakan assesmen atau tanya jawabdengan Terdakwa apa Terdakwa pernah memakai sabusabu,dan Terdakwa menjawab pernah memakai sebanyak dua kali,baru petugas BMN yakin dengan hasil tes urine positip, danmenjelaskan keakuratanta 75 % s/d 80 %.Bahwa menurut petugas BMN sesuai dengan rekomendasiTim Asesmen Terpadu BNN Kota Surabaya Nomor

MH, melaksanakan pemeriksaan urine terhadapanggota Yonif Raider 111/KB di Mayonif Raider 111/KBmenggunakan alat tes Multi Drug Screen Monotes 5 indikator(THC. AMP, MOP.

yang terdapat di dalam alat testurine tersebut masih terang dan tidak terputusputus haltersebut biasanya timbul jika seseorang tersebutmenggunakan / mengkonsumsi narkotika jenis sabu lebihkurang 1 (satu) sampai dengan 7 (tujuh) hari sebelumdilakukan tes urineBahwa sepengetahuan Saksi dengan menggunakan alat tesurine Multi Drug Screen test Monotes sangat akuratdikarenakan hasii tes urine dengan menggunakan alat tesurine Multi Drug Screen test Monotes tersebut biasadigunakan oleh instansi atau penegak

hasii tes urine dengan menggunakan alat tesurine Multi Drug Screen test Monotes tersebut biasa digunakanoleh instansi atau penegak hukum seperti Polri dan instansilainnya sebagai barang bukti dalam persidangan.Bahwa benar Terdakwa dari hasil tes urine tersebut urineTerdakwa = dinyatakan positif mengandung narkotika jenissabusabu oleh petugas BNN Kota Langsa berdasarkan suratKepala Badan Narkotika Nasional Kota Langsa NomorR/146/IIVka/cm.01/2016BNNKLGS tanggal 22 Maret 2016.Bahwa benar selanjutnya

Putusan No. 1/G/2018/PTUN.BKLPengangkatan, Penggajian dan Penempatan Pertama SiswaLulusan Pendidikan Pembentukan Brigadir Polisi T.A.2012.Bahwa, sekitar bulan Maret 2017 bertempat di Polda Bengkulu,TERGUGAT telah melakukan tes urine terhadap PENGGUGAT danseluruh anggota polisi di lingkungan Polda Bengkulu dan darihasil tes urine tersebut PENGGUGAT diduga positif menggunakanZat Amphetamine (AMP), Methaphetamine (MET)Tetrahtdrocabinol (THC) atau sabu sabu.

Bahwa, atas hasil tes urine tersebut PENGGUGAT dan anggotapolisi lainnya yang dinyatakan positif dikirim ke Rumah Sakit Jiwadan Ketergantungan Obat Bengkulu untuk melakukan proses rehabilitasi.Bahwa, berdasarkan PENGGUGAT dan anggota polisi lainnyayang tes urinenya dinyatakan positif menjalani masa rehabilitasidi Rumah Sakit Jiwa dan Ketergantungan Obat Bengkulu selama 3 (tiga) bulan. 22 neon nen n nen nen nn nese e neeBahwa, selain PENGGUGAT, ada 9 (sembilan) orang lagi anggotaPolri yang ikut menjalani

=Bahwa, saat dilakukan tes urine oleh Propam Polda Bengkulutehadap PENGGUGAT dan anggota polisi lainnya setelah masarehabilitasi berjalan 1 (satu) bulan~ ditemukan hasil pemeriksaannya adalah negatif.Bahwa, Propam Polda Bengkulu kembali melakukan pemeriksaanatau tes urine terhadap PENGGUGAT dan anggota polisi lainnyapada bulan kedua dan ketiga setelah menjalani rehabilitasi danhasilnya tetap negatif.

Bahwa, setelah selesai menjalani masa rehabilitasi selama 3(tiga) bulan dan hasil pemeriksaan tes urine PENGGUGAT dananggota polisi lainnya tetap dinyatakan negatif makaPENGGUGAT dan anggota polisi lainnya kembali berdinas sepertibiasa. Bahwa, anehnya sekalipun PENGGUGAT telah menjalani masarehabilitasi selama 3 (tiga) bulan dan hasil pemeriksaan tes urineyang dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali oleh Propam PoldaBengkulu telah dinyatakan negatif atau bebas dari pengaruhHal. 10 dari 70 Hal.

Bahwa setelah diketahui hasil tes urine Terdakwa Positif (+)mengandung Amphetamine dan Methampethamine, selanjutnyapetugas BNNP Riau Sdri. Yusfikawati, Amd.Kep. (Saksi2)melaporkan kepada dr. Herlina.

Riau mengeluarkan alat Tes Kit Narkoba merk MultiDrugScreen Test MONOTES yang masih dalam keadaan terbungkusplastik dan kemudian membuka serta mengeluarkan alat Tes KitNarkotika tersebut yang berbentuk persegi panjang dan pada sisibagian depan terdapat 6 (enam) kolom dan masingmasing kolomada tulisan MET, AMP, COC, THC, MOP, BZO, selanjutnya petugasBNN Prov.

Sertu Budi Hariyanto NRP 3194392890572Ba Kodim 0301 / Pekanbaru. 1 (satu) lembar foto alat Tes Kit Narkoba a.n. Sertu BudiHariyanto NRP 31940392890572 Ba Kodim 0301 / Pekanbaru2.

Riau mengeluarkan alat Tes Kit Narkoba merk MultiDrugScreen Test Monotes yang masih dalam keadaan terbungkus plastikdan kemudian membuka serta mengeluarkan alat Tes Kit Narkotikatersebut yang berbentuk persegi panjang dan pada sisi bagiandepannya terdapat 6 (enam) kolom dan pada masingmasing kolomterdapat tulisan MET, AMP, COC, THC, MOP, BZO, kemudianpetugas BNN Prov.

Riau memasukan ujung alat Tes KitNarkoba tersebut ke pot urine Terdakwa dan beberapa saatkemudian pada alat Tes Kit Narkotika muncul 1(satu) garis merahterang pada kolom yang tertulis AMP dan MET sedangkan padakolom lainnya muncul tanda garis merah sebanyak 2(dua) garis danberdasartkan hasil tersebut disimpulkan urine Terdakwa dinyatakanPositif (+) terindikasi zat AMP (Amphetamine) dan MET(Metahampetamine) yang merupakan Narkotika Golongan I.4.

HARMAIDA MAHARAJA :Saksi menerangkan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Leonardo Tomoko Situmorang adalah anak kandung pertamadari Bismar Situmorang dan Sulastri Sihotang; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini LeonardoTomoko Situmorang sedang mengikuti tes seleksi penerimaanAnggota TNIAD di Kota Jambi dan tempat tinggal orang tuaLeonardo Tomoko Situmorang jauh dari kota Jambi yang manaberada di Parlilitan (Sumatera Utara), maka ada Wali dari LeonardoTomoko Situmorang yang

berada di Kota Jambi; Bahwa orang tua Leonardo Tomoko Situmorang telah memberikankuasa sepenuhnya kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Walidalam mengurus berbagai kepentingan Leonardo TomokoSitumorang sehubungan Leonardo Tomoko Situmorang mengikutites seleksi penerimaan Anggota TNIAD di Kota Jambi tersebut; Bahwa Pemohon adalah orang baik dan bertanggung jawab sertamampu bertanggung jawab untuk mengurus segalakeperluan/kepentingan dari keponakannya bernama LeonardoTomoko Situmorang dalam mengikuti tes

AlamBarajo Kota Jambi; Bahwa Leonardo Tomoko Situmorang adalah anak kandung pertamadari Bismar Situmorang dan Sulastri Sihotang; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini LeonardoTomoko Situmorang sedang mengikuti tes seleksi penerimaanAnggota TNIAD di Kota Jambi dan tempat tinggal orang tuaLeonardo Tomoko Situmorang jauh dari kota Jambi yang manaberada di Parlilitan (Sumatera Utara), maka ada Wali dari LeonardoTomoko Situmorang yang berada di Kota Jambi; Bahwa orang tua Leonardo Tomoko Situmorang

dan P3 yaitu Foto kopi Kartu Keluarga Nomor: 1571091807190001 tanggal 17 Maret 2020, sehingga dapat dibuktikanbahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berkedudukan diwilayah hukum Pengadian Negeri Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6serta dihubungkan dengan keterangan Saksi Harmaida Maharaja dan saksiYosua Putra Pamuji M, yang menerangkan bahwa anak yang bernamaLeonardo Tomoko Situmorang berada dalam asuhan Pemohon tersebut,hendak mendaftarkan diri mengikuti tes

Surat Penyerahan Hak Asuh Anak kepadaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2021/PN.JmbPemohon untuk bertindak sebagai wali khususnya untuk kelengkapanadministrasi seleksi penerimaan Anggota TNI AD di Kota Jambi tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon, ternyata pemohon adalah orang baik dan bertanggung jawab,sehingga dianggap mampu bertanggung jawab untuk mengurus segalakeperluan/kepentingan dari keponakannya bernama Leonardo TomokoSitumorang dalam mengikuti tes

urine di Biddokes Polda DIY, danhasil pemeriksaan urine terdakwa Positif mengandung ganja;e Bahwa berdasarkan laporan tes Urine Bidang Kedokteran danKesehatan Polda D.

urine di Biddokes Polda DIY, danhasil pemeriksaan urine terdakwa Positif mengandung ganja;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi dariSatnarkoba Polda DIY;Bahwa ganja yang ada pada terdakwa merupakan sisa yanghabis digunakan;Bahwa terdakwa kemudian dilakukan tes urine di Biddokkes PoldaDIY dan hasilnya positif menggunakan ganja;Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta, No.

urinedi Biddokes Polda DIY, dan hasil pemeriksaan urineterdakwa Positif mengandung ganja;e Bahwa terdakwa bukan target operasi dari SatnarkobaPolresta Yogyakarta;e Bahwa ganja yang ada pada terdakwa merupakan sisayang habis digunakan;e Bahwa terdakwa kemudian dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dan hasilnya positif menggunakanganja;e Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta, No.

urinedi Biddokes Polda DIY, dan hasil pemeriksaan urineterdakwa Positif mengandung ganja;e Bahwa ganja yang ada pada terdakwa merupakan sisayang habis digunakan;e Bahwa terdakwa kemudian dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dan hasilnya positif menggunakanganja;e Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta, No.

urinedi Biddokes Polda DIY, dan hasil pemeriksaan urineterdakwa Positif mengandung ganja; Bahwa berdasarkan laporan tes Urine Bidang Kedokteran dan KesehatanPolda D.

Yonif 752/VYS, Rt. 003, Rw.001, Kelurahan Anday , Kecamatan Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Para Pemohon yang bernama AMIRULLAH, Jenis Kelamin Laki-Laki, tempat tanggal lahir Dodu, 15 Mei 1999, Agama Islam, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di di Manokwari Provinsi Papua Barat;

hasil pemeriksaan (atas nama Ariadi Rinjano dan Bambang Utomo) dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya bulan Juli 2016 yang dikirim oleh Asintel Kasdam V/Brw kepada Danpomdam V/Brw sebagai kelengkapan berkas perkara Terdakwa Letkol Inf Ariadi Rinjano; 4) 8 (delapan) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Staf Intelejen Kodam V/Brawijaya atas nama Letkol Inf Ariadi Rinjano tanggal 2 Maret 2016: dan5) 3 (tiga) lembar foto tes

pek/tes kit yang digunakan untuk menguji Sample urine Terdakwa, foto barang-barang yang disita dari tempat tinggal Terdakwa dan foto sebagian barang yang disita yang dinyatakan positif mengandung narkotika.

Bahwa narkotika yang terkandung di dalam sample urine milikTerdakwa sesuai dengan tes kit yang digunakan untukmelakukan tes terhadap sample urine milik Terdakwa bahwadalam sample urine milik Letkol Ariadi Rinjano positifmengandung metamfetamina;7.

Bahwa Saksi melihat secara langsung tes kit hasil pengujiansample urine milik Terdakwa dan dari indikator yang ada Saksimelihat bahwa pada indikator metamfetamina menunjukkansatu garis dan indikator yang lain menunjukkan dua garis,kemudian supaya tes kit tersebut tidak tertukar satu denganyang lainnya maka Asintel Kasdam V/Brw memerintahkankepada Saksi dan Kapten Inf Roni untuk menuliskan nama ditiaptiap tes kit tersebut sesuai dengan pemiliknya masingmasing dan secara kebetulan tes kit milik Terdakwa

Saksi yangmenuliskannya, Saksi melihat tes kit yang digunakan untukmelakukan tes urine milik Terdakwa pada hari Rabu tanggal 2Maret 2016 sekitar pukul 19.00 Wib di ruangan Staf PamSiinteldam V/Brw.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Edy Nurhabad, S.H.

Hayam Wuruk Mess Gayatri No. 28SurabayaPada pokoknya Saksi5 menerangkan sebagai berikut :29Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 2 Maret2016 pada saat pelaksanaan tes urine di Makodam V/Bm,hubungan dengan Terdakwa adalah kedinasan dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Terdakwa terlibat penyalahgunaan narkotika diketahuidari hasil tes urine karena hasil tes urine Terdakwa dinyatakanpositif mengandung narkotika, adapun cara yang dilaksanakanuntuk menguji sample urine Terdakwa adalah sebagai

menunjukkan satu garis pita pada indikatormethamfetamine, kKemudian supaya tes kit tersebut tidaktertukar satu dengan yang lainnya maka Asintel Kasdam V/Brwmemerintahkan kepada Saksi untuk menuliskan nama di tiaptiap tes strip (urine) tersebut sesuai dengan pemiliknya masingmasing dan secara kebetulan tes strip (urine) milik TerdakwaSaksi yang menuliskannya, Saksi melihat tes strip (urine) yangdigunakan untuk menguji sample urine milik Terdakwa.keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi

Kombes Pol Bambang dan yang akanmengurus Saksi2 masuk menjadi polisi adalah Kombes Pol Bambang tanpa harusikut tes, Terdakwa juga menunjukkan SMS dari Sdr.

Irwan untuk keperluan tes daftar polisi Saksi5 Sdr. Rilo Pambudi.Bahwa Saksi5 Sdr. Rilo Pambudi tidak pernah diurus oleh Sdr. Bambang ataupunSdr. Lanny Ahlan, untuk nomor tes pendaftaranpun tidak ada.Bahwa ternyata Sdr. Lanny Ahlan bukan Intel Kejaksaan melainkan seorangpengangguran dan kemungkinan tidak ada nama Kombes Bambang yang bertugasdi Polda Sumatera Utara danSaksi1 Sdr.R. Irwan pun bukan ajudan KapoldaSumatrera Utara yang berpangkat AKP karena sebenarnyaSaksi1 Sdr.R.

RiloPambudi sudah gagal seleksi dalam tes adminitrasi di Polres Jakarta Utara karenapada saat pendaftaran usianya sudah lebih dua bulan.. Bahwa pada tanggal 10 April 2015 ketika Saksi4 Sdr.

WonogiriRatip yang awalnya untuk keperluan tes Secaba Polri Rilo Pambudi.13. Bahwa benar Terdakwa sama sekali tidak menggunakan uang milik Saksi4 Sdr.Wonogiri Ratip yang digunakan untuk tes Secaba Polri Saksi5 Sdr. Rilo Pambudikarena semua uang yang diberikan oleh Saksi4 Sdr. Wonogiri Ratip kepadaTerdakwa selalu Terdakwa transfer ke rekening BNI atas nama Saksi1 Sdr.R.

Bahwa Terdakwa memberitahukan kelulusan Saksi3 kepada Saksi1 sehari sebelum diumumkan diinternet, namun sebenarnya Terdakwa tidak mengetahui bahwa Saksi3 lulus atau tidak, tetapi karena Terdakwayakin kalau Saksi3 akan lulus karena sebelum tes , Terdakwa telah memberikan arahan kepada Saksi3 yaitusaat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon, serta mempelajari gambarkubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Terdakwa menyuruh Saksi3 menghafal kejadiankejadianpemberontakan

Bahwa Terdakwa memberitahukan kelulusan Saksi3 kepada Saksi1 sehari sebelum diumurrikan diinternet, namun sebenarnya Terdakwa tidak mengetahui bahwa Saksi3 lulus atau tidak, tetapi karena Terdakwayakin kalau Saksi3 akan lulus karena sebelum tes , Terdakwa telah memberikan arahan kepada Saksi3 yaitusaat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon, serta mempelajari gambarkubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Terdakwa menyuruh Saksi3 menghafal kejadiankejadianpemberontakan

Bahwa Saksi meminta bantuan kepada Terdakwa untuk mengurus kelulusan Saksi7 dari pertengahanseleksi, tepatnya pada saat tes Psikologi sampai dengan tes Pantukhir Pusat di Rindam Jaya.11. Bahwa Saksi tidak pernah membicarakan masalah administrasi, tetapi setiap tes dan dinyatakan lulusbaru dibicarakan, Terdakwa menghubungi Saksi menyuruh mengirimkan uang, kemudian Saksi memberitahukanhal tersebut kepada Saksi1, selanjutnya Saksi1 menstranfer uang yang diminta.12.

Bahwa Terdakwa 2 (dua) hari kemudian menghubungi Saksi dengan mengatakan Saksi7 gagal karenabercerita kepada panitia seleksi bahwa selama tes ada yang membantunya yaitu Saksi1, sehingga akhimnyaSaksi7 dinyatakan tidak lulus.16.

Kedua Terdakwa pada tanggal 14 Agustus 2012 menelepon Saksi4 memberitahukan Saksi7lulus tes Mental Idiologi (MI) dan Terdakwa meminta dananya supaya didorong sebesar Rp2.000:000,00(dua juta rupiah), dan keesokan harinya tanggal 15 Agustus 2012 Terdakwa mengecek rekeningnyasudah dikirim uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).C.

Tarigan selaku Pemohon dalam perkara a quo sebagai wali yang sah dari Gelementa Ginting yang lahir di Kandibata pada tanggal 10 Agustus 2004, Jenis kelamin: laki-laki, untuk menandatangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan dalam mengikuti tes penerimaan Secata atau Secaba TNI AD di Wilayah Korem 042/Garuda Putih Jambi;

Memerintahkan Pemohon/Terbanding melakukan Tes DNA (DeoxyriboNucleic Acid);2. Memerintahkan Termohon/Pembanding untuk melakukan Tes DNA(Deoxyribo Nucleic Acid) terhadap anaknya bernama ANAKPEMBANDING DAN TERBANDING;3.

pada tanggal22 November 2017;Bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor 3519/Pdt.G/2016/PA.BLtanggal 28 September 2017 Miladiyah, Pemohor/Terbanding dan Termohon/Pembanding telah memenuhi panggilan Pengadilan Agama Blitar dan telahdiusahakan oleh Majelis Hakim untuk hidup rukun kembali, namun kedua belahpihak menyatakan tidak sanggup lagi dan tetap mau melanjutkan perkaranya,dan Pemohon/Terbanding menerangkan bahwa biaya Tes DNA itu adalahmahal yaitu sekitar Rp 15.200.000,00 (lima belas juta dua

ratus ribu rupiah)perpaket, dan harus di tes secara bersamaan antara Pemohon/Terbanding,Termohon/Pembanding dan anak bernama ANAK PEMBANDING DANTERBANDING, sedang Pemohon yang dibebani biaya tersebut, tidak sanggupmembayarnya, sehingga Tes DNA sesuai perintah Putusan Sela tersebut tidakdapat dilaksanakan, karena Pemohon belum punya pekerjaan dan penghasilan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makacukuplah ditunjuk segala hal ihwal sebagaimana telah termuat dalam BeritaAcara

;Menimbang, bahwa ternyata di dalam sidang Pemohon Konvensi/Terbanding tidak bisa membuktikan pengingkarannya tersebut baik dariketerangan para saksi maupun dari hasil tes DNA, Adapun Majelis HakimTingkat Banding dalam putusan selanya Nomor 326/Pdt.G/2017/PTA.Sbytanggal 10 Agustus 2017 telah memerintahkan kepada Pengadilan AgamaBlitar untuk membuka sidang kembali untuk melaksanakan pemeriksaantambahan agar Pemohon Konvensi/Terbanding melakukan tes DNA, akantetapi sesuai Berita Acara Sidang Tambahan

Pengadilan Tingkat Pertamatanggal O02 November 2017 membuktikan bahwa Pemohon Konvensi/Tebanding tidak melakukan tes DNA tersebut dengan alasan tidak mampumembayar biayanya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Konvensi/Terbanding yangtelah diperintahkan untuk melakukan tes DNA dalam Putusan Sela Nomor326/Pdt.G/2017/PTA.Sby tanggal 10 Agustus 2017 namun tidak melaksanakannyadengan alasan apapun, maka patut disangka bahwa Pemohon Konvensi/Terbanding tidak dapat membuktikan dalil pengingkarannya, dan

Kota Tengah Kota Gorontalo untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD;

Surat-surat :- 1 (satu) lembar Surat Kakes Kostrad Nomor : R/06/II/2009 tanggal 11 Pebruari 2009 tentang hasil tes urine Pratu Harwin Efriandus Saragih yang menyatakan positif mengandung THCTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

diri sendiriSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 85 UU RI Nomor 22 tahun 1997 tentang Narkotika.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana :Pidana : Penjara selama 12 (dua belas) bulandikurangi selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 1 (lembar) Surat Kakes Kostrad Nomor : R/06/II/2009tanggal 11 Pebruari 2009 tentang hasil tes

Bahwa Alat bukti lain yang diajukan oleh Oditur Militerdalam perkara ini adalah 1 (satu) lembar surat KepalaKesehatan Kostrad Nomor : R/06/II/2009 Tanggal 11Februari 2009 tentang hasil tes urine Pratu HarwinEfiandus Saragih yang menyatakan positif mengandungTHC menurut pendapat kami selaku penasehat hukumTerdakwa juga tidak bisa dijadikan sebagai alat bukti.8.

Bahwa pada tanggal 5 Desember 2008 sekira pukul 07.00 WibTim Kesehatan Kostrad berjumlah 10 (Sepuluh) orang yangsemuanya berpangkat perwira pertama melakukan pemeriksaanurine terhadap anggota yang berdinas di Mes perwakilan Divif 2Kostrad Jakarta, dan hasil pemeriksaan urine tersebut Terdakwadinyatakan positif mengkonsumsi Narkotika jenis ganja dan timkesehatan Kostrad mengirimkan hasil tes urine Terdakwa keKesatuan Yonarhanudri 2 Kostrad.e.

Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kesehatan Kostrad danlampiran Surat Kepala Kesehatan Kostrad Nomor : R/06/II/2009tanggal 11 Pebruari 2009 tentang hasil tes urine Terdakwa yangditanda tangani olen Kepala Kesehatan Kostrad Kolonel Ckm drg.

Bahwa pada tanggal 5 Desember 2008 sekira pukul 07.00 WibTim Kesehatan Kostrad berjumlah 10 (Sepuluh) orang yangsemuanya berpangkat perwira pertama melakukan pemeriksaanurine terhadap anggota yang berdinas di Mes perwakilan Divif 2Kostrad Jakarta, dari hasil pemeriksaan urine tersebut Terdakwadinyatakan positif mengkonsumsi Narkotika jenis ganja dan timkesehatan Kostrad mengirimkan hasil tes urine Terdakwa keKesatuan Yonarhanudri 2 Kostrad.e.

/li>

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Felipi Mario Fransisko Juki yang lahir di Paupadhi, tanggal 26 Mei 2004, Jenis Kelamin Laki-Laki sebagaimana kutipan akta pengesahan anak Nomor: 5316-PGSH-19072024-0001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagekeo, tanggal 22 Juli 2024 khusus untuk mewakili kepentingan anak tersebut dalam menandatangani segala surat-surat dan kelengkapan administrasi yang berhubungan dengan persyaratan dalam mengikuti tes

dimanasaksi korban Sahril Bin Patta, saksi korban Muh.Ridwan Bin H.Baso Rahmandan saksi korban Muhammad Riyaldi terdaftar sebagai calon siswa pada seleksipenerimaan Brigadir Polri TA 2014 pada Polda Sulsel Panbanrim Polres Maros.Akan tetapi pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 witabertempat di SPN Batua Makassar, saksi korban Sahril Bin Patta, saksi korbanMuh.Ridwan Bin H.Baso Rahman dan saksi korban Muhammad Riyaldidinyatakan tidak lulus/tidak memenuhi syarat kelulusan pada tes

Kemudian terdakwa selanjutnya menjanjikan kepada saksi korban Sahril BinPatta, saksi korban Muh.Ridwan Bin H.Baso Rahman dan saksi korbanMuhammad Riyaldi untuk meluluskan kembali saksi korban Sahril Bin Patta,saksi korban Muh.Ridwan Bin H.Baso Rahman dan saksi korban MuhammadRiyaldi pada rangkaian tes Pantokhir sambil terdakwa mengatakan kepada saksikorban Sahril Bin Patta, saksi korban Muh.Ridwan Bin H.Baso Rahman dansaksi korban Muhammad Riyaldi bahwa tenang saja, insya Allah kamu lulus,ada kenalanku

Selain itu, calon siswa yangdinyatakan tidak memenuhi syarat (TMS) pada rangkaian seleksipenerimaan Brigpol, sudah tidak dapat lagi melanjutkan rangkaian seleksipenerimaan Brigpol berikutnya sedangkan saksi korban Sahril telahdinyatakan tidak memenuhi syarat (TMS) pada pengumuman tes hariKamis tanggal 08 Mei 2014 yang bertempat di SPN Batua Makassar;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Pantokhir karena saksiSAHRIL sudah dinyatakan tidak lulus pada saat tes Akademik ,bahwa selain saksiSAHRIL , saksi H.BASO RAHMAN Bin H.ABD.RAHMAN SAU jugamenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp .60.000.000, (enam Puluh jutarupiah) pada hari Jumat tanggal 09 Mai 2014 karena terdakwa berjanji akanmeluluskan 2 (dua) orang anak saksi yaitu saksi MUHAMMAD RIDWAN BinH.BASO RAHMAN dan ANDI MASWARANG yang sudah dinyatakan tidak luluspada tahapan tes keshatan dan tes akademik akan tetapi saksi SAHRIL