Ditemukan 9031 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/Pdt.Sus-Pailit/2024 Tanggal 1 Februari 2024 — PT MURNI ALDANA MANAJEMEN terhadap ARIFIN, DKK
300 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
300 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 K/Pdt.Sus-Pailit/2024
Putus : 23-10-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/Pdt.Sus-Pailit/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA, VS 1. PT BAKRIE TELECOM Tbk, DK
604 — 424 — Berkekuatan Hukum Tetap
604 — 424 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 PK/Pdt.Sus-Pailit/2015
Nomor 83 PK/Pdt.SusPailit/2015Agung Yang Terhormat untuk menyatakan Termohon PK Pailit sesuaiketentuan Pasal 285 ayat (3) UUKPKPU;D.
Ltd. selaku Kreditor yang mempunyai hak suara mayoritasdalam proses voting PKPU, oleh sebab itu Mohon Majelis Hakim AgungYang Terhormat untuk menolak perjanjian perdamaian tanggal 8Desember 2014 sesuai dengan ketentuan Pasal 285 ayat (2) huruf (c)UUKPKPU;26.Bahwa dengan ditolaknya perdamaian, maka demi hukum Majelis HakimAgung Yang Terhormat untuk menyatakan Termohon PK Pailit sesuaiketentuan Pasal 285 Ayat f 3) UUKPKPU;E.
Nomor 83 PK/Pdt.SusPailit/2015 Adanya perhitungan berbeda mengenai jumlah keseluruhan utangTermohon PK kepada Pemohon PK, sehingga apabila Termohon PK dinyatakan pailit dapat dilakukan proses verifikasi Kembali (pencocokan)piutang milik Pemohon PK yang lebih akurat dan terkini;28.Bahwa terdapat kekeliruan hukum atas Putusan Homologasi tanggal 9Desember 2015 bukan semata adanya kekeliruan hakim semata, namunjuga adanya kelalaian dari pihak pengurus PKPU yang dulu, SaudaraWilliam Eduard Daniel, S.E
,sebagai Kurator apabila Termohon PK dinyatakan pailit nantinya;29.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 285 ayat (2), ayat (3), Pasal296 ayat (1) UUKPKPU, mohon kepada Majelis Hakim Agung untukmemerintahkan Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat menunjuk hakim pengawas dan mengangkat Tim Kurator untukmelakukan pengurusan dan pemberesan harta pailit dari Termohon PK yaitu:a.
perdata incloud beberapaputusan Kepailitan di Mahkamah Agung, bukan sebaliknya;Bahwa filsafat kepailitan yang lazim dalam menjatuhkan putusan, yangamarnya untuk menyatakan seseorang/Badang Hukum Pailit sebisamungkin harus dihindari dikarenakan penjatuhan pailit adalah merupakanlangkah terakhir/ultimatum remidium;Bahwa lagi pula novum tidak bersifat menentukan, sehingga permohonanPeninjauan Kembali ditolak karena tidak terdapat suatu kekhilafan danataupun suatu kekeliruan yang nyata;Menimbang, bahwa
Putus : 26-09-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 K/Pdt.Sus-Pailit/2023 Tanggal 26 September 2023 — 1. A. RAHMAN RAMBE DRS, DKK VS PT. PERMATA AYAH BUNDA, DK
421 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
421 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
1042 K/Pdt.Sus-Pailit/2023
Putus : 28-10-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1294 K/Pdt.Sus-Pailit/2021 Tanggal 28 Oktober 2021 — TIM KURATOR PT QURNIA SUBUR ALAM RAYA (DALAM PAILIT) dan H.M. RAMLY ARABY, S.E., (DALAM PAILIT), TERHADAP 1. REGINALD F KALESARAN, DKK
612 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap
612 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TIM KURATOR PT QURNIA SUBUR ALAM RAYA (DALAM PAILIT) dan H.M. RAMLY ARABY, S.E., (DALAM PAILIT), tersebut;
TIM KURATOR PT QURNIA SUBUR ALAM RAYA (DALAM PAILIT) dan H.M. RAMLY ARABY, S.E., (DALAM PAILIT), TERHADAP 1. REGINALD F KALESARAN, DKK
1294 K/Pdt.Sus-Pailit/2021
., (DALAM PAILIT),berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 23/Pdt.Sus.Pailit/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst.,tertanggal 11 Juni 2013, yang diwakili oleh Dr. SoedesonTandra, S.H., M.Hum., dan Lukman Sembada, S.E., S.H., M.H.
Ramly Araby, S.E., (Dalam Pailit) dengan segala akibathukumnya berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 23/Pdt.Sus.Pailit/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst.,tertanggal 11 Juni 2013, dengan putusan telah berkekuatan hukum tetap;3. Menyatakan sah sebidang tanah seluas 39.130 m7? (tiga puluh sembilanribu seratus tiga puluh meter persegi), dengan Girik C 1251 Persil 29merupakan harta pailit PT Qurnia Subur Alam Raya (Dalam Pailit) danH.M.
., (Dalam Pailit) dengan segala akibat hukumnyaberdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 23/Pdt.Sus.Pailit/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst., tertanggal 11Juni 2013 sebagai harta pailit;4. Menetapkan sebidang tanah seluas 39.130 m? (tiga pulun sembilan ribuseratus tiga puluh meter persegi), status Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 523/Desa Citepus, atas nama Desi Aida Sari (Tergugat II) (dahuluHalaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 1294 K/Pdt.
Kalesaran (Tergugat ) merupakan harta pailit PTQurnia Subur Alam Raya (Dalam Pailit) dan H.M.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TIM KURATOR PTQURNIA SUBUR ALAM RAYA (DALAM PAILIT) dan H.M. RAMLYARABY, S.E., (DALAM PAILIT), tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Oktober 2021 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.
Putus : 31-08-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/Pdt.Sus-Pailit/2015 Tanggal 31 Agustus 2015 — TURMAN M.PANGGABEAN,S.H.,M.H., ANDRA REINHARD PASARIBU,S.H., Dr.PERMATA NAULI DAULAY,S.H.,M.H., & ALBA SUKMAHADI,S.H VS I. YUDIAWAN TANSARI, DKK
847 — 1119 — Berkekuatan Hukum Tetap
847 — 1119 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 PK/Pdt.Sus-Pailit/2015
Bahwa Penggugat dalam dalil di gugatan menerangkan bahwa tanah dan10.11.12.bangunan adalah asset PT.Metro Batavia (Dalam Pailit) sehingga harusmasuk boedel pailit;.
Bahwa PTI.Metro Batavia telah dimohonkan pailit pada tanggal 20Desember 2012, oleh International Lease Finance Corporation (ILFC),dengan register Perkara Nomor 77/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., (vide buktiP1), lalu diputuskan pada tanggal 30 Januari 2013;3. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali yang telah dengan sengajamelakukan pembiaran PT.Metro Batavia yang dipimpinnya jatuh pailit, hal initerbukti pada saat sidang putusan pernyataan pailit PT.Metro Bataviahendak dibacakan, Pemohon Pailit yaitu.
Putusan Nomor 61 PK/Pdt.SusPailit/2015yang membiarkan PT.Metro Batavia untuk jatuh pailit, hal ini membuktikanadanya kesalahan dan/atau kelalaian Direksi yang menyebabkan PT.MetroBatavia pailit, untuk itu Termohon Peninjauan Kembali sebagai DirekturUtama PT.Metro Batavia (Dalam Pailit) memiliki kKewajiban untuk secaratanggung renteng bertanggung jawab atas seluruh kewajiban yang tidakterlunasi dari harta pailit tersebut;Bahwa kemudian dalam proses pemeriksaan permohonan pailit, ternyataTermohon Peninjauan
Batavia (Dalam Pailit) baik uang masuk maupunuang keluar selama beroperasinya PT.Metro Batavia (Dalam Pailit) danpembukuan/neraca laba rugi atau hasil Laporan Keuangan Auditormemuat aktiva passiva PT.Metro Batavia (Dalam Pailit);.
perusahaan PT.Metro Batavia (Dalam Pailit) antara lain:a.
Putus : 27-11-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/Pdt.Sus-Pailit/2015 Tanggal 27 Nopember 2015 — 1. PT. NUSANTARA SENTOSA RAYA (âÂÂPT. NSRâÂÂ), dk VS PT. SIAK RAYA TIMBER (âÂÂPT. SRTâÂÂ)
368 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
368 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
708 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Bahwa, Pemohon Pailit telah menegur Termohon Pailit berulangkaliuntuk membayar utang Termohon Pailit yang telah jatuh tempo demikianjuga Pemohon Pailit Il telah melakukan penagihan kepada TermohonPailit, akan tetapi Termohon Pailit selalu menolak untuk membayarkewajibannya kepada Para Pemohon Pailit, akibatnya tagihan PemohonPailit dan Pemohon Pailit Il sampai saat ini belum dibayar;.
Akan tetapiPemohon Pailit dan Pemohon Pailit Il dikecualikan, tidak ditawarkanperdamaian dengan alasan Pemohon Pailit dan Pemohon Pailit IIpenyelesaian tagihannya berada di luar PKPU Termohon Pailit;.
Bahwa, jumlah tagihan Pemohon Pailit Il tersebut, juga telah diakuioleh Pengurus dan Hakim Pengawas dalam Penetapan HakimPengawas dalam Proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) Termohon Pailit di Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriMedan, tanggal 17 Desember 2014, Nomor 02/HP15/Pdt.SusPKPU/2014/PN. Medan;V. Kreditor Lain:1. Disamping Pemohon Pailit dan Pemohon Pailit Il, Termohon Pailit jugamempunyai utang kepada Kreditor Lain, yaitu PT. Sumatera RiangLestari (PT.
Menolak permohonan pernyataan pailit Para Pemohon Pailit;2. Menghukum Para Pemohon Pailit untuk membayar biaya perkara ini yangsampai saat ini ditaksir sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas riburupiah);Hal. 6 dari 27 hal Put.
Alam Abadi Perkasa/Pemohon Pailit Il;ii. PT. Nusantara Sentosa Raya/Pemohon Pailit ;iii. Pacific Fiber, Ltd.;iv. PT.
Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/Pdt.Sus-Pailit/2019 Tanggal 12 Februari 2019 — KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDRAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP BALI, KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BADUNG SELATAN VS H. ERIES JONIFIANTO, S.H., M.H
242 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Menerima keberatan yang diajukan KPP Pratama Badung Selatanterhadap jumlah pelunasan piutang pajak yang akan diterima berdasarkanDaftar Piutang Tetap kepada Seluruh Kreditur PT Bukit Inn Resort & IdaBagus Surya Bhuwana (Dalam Pailit).;2.
Memerintahkan Kurator PT Bukit Inn Resort & Ida Bagus Surya Bhuwana(Dalam Pailit) untuk =memasukkan Utang Pajak sebesarRp34.094.903.770,00 (tiga puluh empat miliar sembilan puluh empat jutasembilan ratus tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah) sebagai utangKreditur Preferen;3.
Memerintahkan Kurator PT Bukit Inn Resort & Ida Bagus Surya Bhuwana(Dalam Pailit) untuk memperbaiki Daftar Piutang Tetap tersebut denganmemperhatikan asas keseimbangan dan keadilan;5. Menghukum Kurator PT Bukit Inn Resort & Ida Bagus Surya Bhuwana(Dalam Pailit) untuk memperbaiki Daftar Piutang Tetap tersebut denganmemperhatikan asas keseimbangan dan keadilan;6.
Menerima keberatan yang diajukan KPP Pratama Badung Selatanterhadap jumlah pelunasan piutang pajak yang akan diterimaberdasarkan Daftar Piutang Tetap kepada Seluruh Kreditur PT Bukit InnResort & Ida Bagus Surya Bhuwana (Dalam Pailit);2. Mengubah Daftar Piutang Tetap PT Bukit Inn Resort & Ida Bagus SuryaBhuwana (Dalam Pailit) tertanggal 22 Februari 2017 sesuai denganketentuanketentuan yang telah kami uraikan dalam Memori Kasasi ini;3.
Memerintahkan Kurator PT Bukit Inn Resort & Ida Bagus SuryaBhuwana (dalam pailit), untuk mendahulukan/mengutamakanpelunasan Utang Pajak sejumlah Rp34.094.903.770,00 (tiga puluhempat miliar sembilan puluh empat juta sembilan ratus tiga ribu tujuhratus tujuh puluh);4 dari 7 hal. Put. Nomor 143 K/Padt.SusPailit/20195.
Putus : 06-11-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/Pdt.Sus-Pailit/2023 Tanggal 6 Nopember 2023 — PT CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk VS PARA TIM KURATOR PT KEMASAN LESTARI (DALAM PAILIT), YAITU:
1. TONI TRIYANTO, S.H., M.H, DK
136 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk VS PARA TIM KURATOR PT KEMASAN LESTARI (DALAM PAILIT), YAITU:1. TONI TRIYANTO, S.H., M.H, DK
61 PK/Pdt.Sus-Pailit/2023
Putus : 24-08-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Pdt.Sus-Pailit/2023 Tanggal 24 Agustus 2023 — ., TERHADAP TIM KURATOR PT ROYAL INDUSTRIES INDONESIA (Dalam Pailit), yaitu MUHAMMAD IRZAN MAULUDA, S.H., WELFRID KRISTIAN, S.H., dan CLIFF SIMON JOSHUA, S.H
218 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
218 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
., TERHADAP TIM KURATOR PT ROYAL INDUSTRIES INDONESIA (Dalam Pailit), yaitu MUHAMMAD IRZAN MAULUDA, S.H., WELFRID KRISTIAN, S.H., dan CLIFF SIMON JOSHUA, S.H
52 PK/Pdt.Sus-Pailit/2023
Putus : 29-03-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/Pdt.Sus-Pailit/2023 Tanggal 29 Maret 2023 — SUJONO PRIYOATMOJO, Direktur Utama PT World Yamatex Spinning Mills (Dalam Pailit) VS CHANDRA JAYA, S.H., M. YUSUF SYAMSUDDIN, S.H., dan FOOR GOOD PANDAPOTAN, S.H., kesemuanya selaku Tim Kurator PT World Yamatex Spinning Mills (Dalam Pailit)
279 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
279 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Pemohon SUJONO PRIYOATMOJO, Direktur Utama PT World Yamatex Spinning Mills (Dalam Pailit), tersebut;
SUJONO PRIYOATMOJO, Direktur Utama PT World Yamatex Spinning Mills (Dalam Pailit) VS CHANDRA JAYA, S.H., M. YUSUF SYAMSUDDIN, S.H., dan FOOR GOOD PANDAPOTAN, S.H., kesemuanya selaku Tim Kurator PT World Yamatex Spinning Mills (Dalam Pailit)
364 K/Pdt.Sus-Pailit/2023
Putus : 02-04-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pdt.Sus-Pailit/2024 Tanggal 2 April 2024 — PT PROWELL ENERGI INDONESIA terhadap I. PT. GARINDO SARANA BARU, II. PT. BERSAMA ESA SEJAHTERA;
97 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
440 K/Pdt.Sus-Pailit/2024
Putus : 29-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — ALI VITALI, S.H., dan IVAN M.P. TAMPUBOLON, S.H., M.H VS PT SINAR MAS MULTIFINANCE,DK
431 — 306 — Berkekuatan Hukum Tetap
431 — 306 — Berkekuatan Hukum Tetap
200 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018
, yang terletak di Desa/Kelurahan Way Lunik, KecamatanPanjang, Kotamadya Bandar Lampung, Provinsi Lampung, terdaftaratas nama Sugiarto Hadi;kepada Penggugat untuk dimasukkan dalam boedel pailit demikepentingan seluruh kreditor PT Sumber Urip Sejati Utama (Dalam Pailit);. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum bantahan ataupun kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);.
, yang terletak di Desa/Kelurahan Way Lunik, KecamatanPanjang, Kotamadya Bandar Lampung, Provinsi Lampung, terdaftaratas nama Sugiarto Hadi;kepada Penggugat untuk dimasukkan dalam boedel pailit demiHalaman 13 dari 26 hal. Put. Nomor 200 PkK/Pdt.SusPailit/2018kepentingan seluruh kreditor PT Sumber Urip Sejati Utama (Dalam Pailit);5. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas riburupiah);6.
, yang terletak di Desa/Kelurahan Way Lunik, KecamatanPanjang, Kotamadya Bandar Lampung, Provinsi Lampung, terdaftaratas nama Sugiarto Hadi;kepada Penggugat untuk dimasukkan dalam boedel pailit demikepentingan seluruh kreditor PT Sumber Urip Sejati Utama (Dalam Pailit);5.
Memerintahkan Pemohon Peninjauan Kembali/dahulu Termohon Kasasi /Penggugat selaku Kurator untuk melakukan pemberesan boedel pailit,untuk kemudian hasilnya dapat dibagikan kepada Kreditur PT SumberUrip Sejati Utama (Dalam Pailit);6. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali/dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat III membayar seluruh biaya perkara;7.
Putus : 26-07-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016 K/Pdt.Sus-Pailit/2022 Tanggal 26 Juli 2022 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA VS AGUNG DWI SUJONO, S.H., Kurator PT Kedap Sayaaq
618 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
618 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
1016 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Putus : 20-07-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134 K/Pdt.Sus-Pailit/2022 Tanggal 20 Juli 2022 — BANK MANDIRI (Persero), Tbk VS TIM KURATOR SUBUR DJAJA TEGUH (DALAM PAILIT),
452 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
452 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK MANDIRI (Persero), Tbk VS TIM KURATOR SUBUR DJAJA TEGUH (DALAM PAILIT),
1134 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Putus : 26-02-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/Pdt.Sus-Pailit/2024 Tanggal 26 Februari 2024 — PT. HOTEL BAHTERA JAYA ABADI terhadap PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR DAN KALIMANTAN UTARA (BANK KALTIMTARA)
185 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
185 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hotel Bahtera Jaya Abadi dalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;5. Menunjuk Sdr. Mochammad Djoenaidie, S.H., M.H., Hakim Pengawas dari Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengawasi proses kepailitan Termohon PT. Hotel Bahtera Jaya Abadi;6. Mengangkat Sdr. Antoni, S.H., M.H., Michael Pradipta Napitupulu, S.H., dan Abdusy Syakir, S.H., CLA. sebagai Tim Kurator dalam proses kepailitan Termohon/PT. Hotel Bahtera Jaya Abadi;7.
314 K/Pdt.Sus-Pailit/2024
Putus : 12-09-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1259 K/Pdt.Sus-Pailit/2022 Tanggal 12 September 2022 — PT BHAKTI BUANA MAKMUR DISTRIBUTOR, DKK VS PT BAKRIE BUILDING INDUSTRIES, DK
259 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
259 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
1259 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Putus : 01-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pdt.Sus-Pailit/2015 Tanggal 1 April 2015 — GINDO HUTAHAEAN, S.H., dan H. MARTIN ERWAN, S.H VS KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA QQ JAKSA AGUNG MUDA TINDAK PIDANA UMUM QQ DIREKTUR TINDAK PIDANA UMUM LAINNYA
746 — 373 — Berkekuatan Hukum Tetap
746 — 373 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku Tim Kurator PT Aliga Internasional Pratama (dalam Pailit) tersebut;
156 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
dan pemberesan harta pailit PT.
Nomor 67/PAILIT/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst.;Mengadili:Mengabulkan permohonan pernyataan pailit Pemohon;Menyatakan Termohon PT.
Aliga beralih dariDebitor Pailit (PT.
Aliga International Pratama (Dalam Pailit) yang telah diputus dandinyatakan pailit oleh Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberdasarkan Putusan Nomor 67/PAILIT/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst. tertanggal 10Januari 2013 (vide bukti P1) jo.
Aliga InternationalPratama (Dalam Pailit) tertanggal 30 Januari 2013 adalah merupakan harta pailitPT. Aliga International Pratama (Dalam Pailit).
Putus : 14-05-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pdt.Sus-Pailit/2024 Tanggal 14 Mei 2024 — 1. PT. MENTARI AGUNG JAYA USAHA, 2. PT. MENTARI LAJU JAYA USAHA, 3. CV. CITRALINDO MANDIRI terhadap PT. ALAMSARI LESTARI
124 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Debitor PT Alamsari Lestari, pailit;3. Menunjuk Sdr. Adeng Abdul Kohar, S.H., M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas; 4. Mengangkat:a. Haikal Arisy, S.H., yang terdaftar sebagai Kurator dan Pengurus di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, sebagaimana ternyata dalam Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU-154 AH.04.03-2019, tertanggal 08 Juli 2019;b.
558 K/Pdt.Sus-Pailit/2024
Putus : 14-08-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 14 Agustus 2012 — PT. BANK BNI SYARIAH terhadap DENI HAMDANI, SH.
83 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-09-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/Pdt.Sus-Pailit/2018 Tanggal 6 September 2018 — KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA TIGARAKSA, VS TIM KURATOR ESIH SUKAESIH (Dalam Pailit),
144 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA TIGARAKSA, VS TIM KURATOR ESIH SUKAESIH (Dalam Pailit),
784 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Nomor 784 K/Padt.SusPailit/2018Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikanputusan sebagai berikut: Menerima keberatan yang diajukan Kantor Pelayanan Pajak PratamaTigaraksa terhadap Daftar Kreditur Tetap Esin Sukaesih (Dalam Pailit); Memerintahkan Kurator Esih Sukaesih (Dalam Pailit) untuk memperbaikiDaftar Piutang Esih Sukaesih (Dalam Pailit) yang dibantah denganmengakui seluruh dari tagihan KPP Pratama Tigaraksa sesuai denganporsi saham Esih Sukaesih (Dalam Pailit) pada
Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan Putusan Nomor55/Pdt.Sus/PAILIT/Renvoi1/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 4 Juni 2018yang amarnya sebagai berikut:1.
Nomor55/Pdt.Sus/Pailit/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst., permohonan tersebut disertaiHalaman 2 dari 6 hal. Put.
Menerima keberatan yang diajukan Kantor Pelayanan Pajak PratamaTigaraksa terhadap Daftar Piutang Kreditur Esin Sukaesih (Dalam Pailit)yang dibantah;2. Memerintahkan Kurator Esih Sukaesih (Dalam Pailit) untuk memperbaikiDaftar Piutang Esih Suakesih (Dalam Pailit) yang dibantah denganmengakui seluruhnya dari tagihan KPP Pratama Tigaraksa atas pada PTAbdi Tunggal Putra, serta memperhatikan hak mendahulu Negara atasutang pajak;Halaman 3 dari 6 hal. Put. Nomor 784 K/Pdt.SusPailit/20183.
Memerintahkan Esih Suakesih (Dalam Pailit) untuk menambahkantagihan pajak KPP Pratama Tigaraksa sebesar Rp28.830.400,00 (duapuluh delapan juta delapan ratus tiga puluh ribu empat ratus rupiah) keDalam Daftar Taguhan utang Esih Sukaesih (Dalam Pailit) yang diakui;4.