/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Singaraja pada pokoknya atas dalildailiil:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat Bali dan agama Hindu padatanggal 26 Desember 2002, di Desa Selat, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, kemudian perkawinan tersebut juga telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 13 Januari2003, Nomor 01/WNA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilangsungkan secara hukumadat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 26 Desember 2002, dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal13 Januari 2003, Nomor 01/WNA/Camp.1/2003, adalah sah;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara hukum adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal26 Desember 2002, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng pada tanggal 13 Januari 2003, Nomor 01/WNA/Camp./2003, dinyatakan putus karena perceraian;4.

Bahwa, Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telahmelangsungkan perkawinan, secara adat dan agama Hindu, di DesaSelat, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 26Desember 2002 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor 01/WNA/Camp.1/2003;3. Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahirseorang anak lakilaki pada tanggal 13 Juni 2003, yang diberi namaKadek Nicolain Steven Oskom;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Hukum Adat Bali danagama Hindu pada tanggal 26 Desember 2002, dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 13 Januari 2003, Nomor 01/ WNA/Camp./ 2003,adalah sah;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Il. Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;IIT.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 18-06-2006 (delapan belas bulan Juni tahun dua ribu enam) dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 21/WNA/Camp.I/2006, yang diterbitkan pada tanggal 27-11-2006 (dua puluh tujuh November tahun dua ribu enam), adalah sah menurut hukum;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu pada tanggal 18062006 (delapan belas bulan Juni tahundua ribu enam) dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 21/WNA/Camp.1/2006,yang diterbitkan pada tanggal 27112006 (dua puluh tujuh Novembertahun dua ribu enam);Halaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 485/Pat.G/2017/PN Sgr2.

Anak pertama: ANAK I, perempuan, lahir di Anturan pada 18022006 (delapan belas Februari tahun dua ribu enam), sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 04/Um/WNA/2006, yang diterbitkanoleh Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Buleleng pada tanggal 21 Desember 2006;b.

dan Tergugat;Bahwa tujuan dilangsungkannya perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia, sejahtera,kekal abadi, akan tetapi hal tersebut tidak dapat Penggugat pertahankanlagi, maka Penggugat menuntut agar perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 18062006 (delapan belas bulan Juni tahun dua ribu enam) dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 21/WNA

/Camp.1/2006, yang diterbitkan pada tanggal27112006 (dua puluh tujuh November tahun dua ribu enam), adalah sah;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 18062006 (delapan belas bulan Juni tahun dua ribu enam) dan telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 21/WNA/Camp.1/2006, yang diterbitkan pada tanggal27112006 (dua puluh tujuh November tahun dua ribu enam) dinyatakansah

Fotocopy kutipan akta perkawinan, Nomor : 21/WNA/Camp.1/2006,tanggal 27 Nopember 2006, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P1.;2. Fotocopy kartu keluarga, Nomor 5108061803110002, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;3. Fotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor : 04/Um/WNA/2006, tanggal 21Desember 2006, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P3;Halaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 485/Padt.G/2017/PN Sgr4.

PABAYO LAU (terdakwa) adalah WNA (WargaNegara Asing) yaitu Malaysia. Kemudian untuk memastikan terdakwa adalahwarga negara asing asal Malaysia, pada tanggal 1 Juni 2016 pihak ImigrasiKota Singkawang menyurati Konsulat Malaysia di Pontianak untuk memintaatau mengkonfirmasi data kewarganegaraan terdakwa.

Alinafiah Siregar, S.H,, dengan bersumpah di depanpersidangan pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi ikut melakukan penyelidikan dan penyidikan atas diriterdakwa; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi mengenai dugaan adanyaseorang warga negara asing (WNA) yang menetap atau berada diWilayah Kota Singkawang; Bahwa selanjutnya saksi langsung melaporkan informasi tersebutkepada Kasi Wasdakim Kantor Imigrasi Kota Singkawang yakni BapakJose Rizal, S.Kom untuk berkoordinasi

Disdukcapil Kota Singkawang;Bahwa setelah memperoleh sidik jari dan foto terdakwa tersebut,selanjutnya Kasi Wasdakim memerintahkan Tim Wasdakim KantorImigrasi Kota Singkawang untuk membuat surat Konfirmasi Data keKonsulat Malaysia di Pontianak atas nama PABAYO LAU;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2016 Tim Wasdakim mendapat jawabandari pihak Konsulat Malaysia yang menyatakan bahwa memang benardari Konsulat Malasya di Pontianak yang memberikan keteranganbahwa terdakwa adalah seorang Warga Negara Malaysia (WNA

Kutipan Akte Kelahiranatas nama terdakwa sudah sesuai Standar Operasional Prosedur10sesuai PERPRES Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diajukan dan didengarketerangan seorang ahli yang memberikan keterangan sebagai berikut:Ahli Tri MurniHastuti, S.H., MM: Bahwa ahli menerangkan setiap WNA

(Warga Negara Asing) yang ingin masuk ke Indonesia harus memiliki dan menggunakan paspor ataudokumen perjalanan yang sah dan masih berlaku; Bahwa ahli menerangkan perbuatan terdakwa yang merupakan WNA(Warga Negara Asing) asal Malaysia yang masuk dan menetap di wilayahIndonesia yakni di Kabupaten Bengkayang dan Kota Singkawang tanpamemiliki dan dilengkapi dengan paspor ataupun dokumen perjalanan yangsah yang masih berlaku adalah melanggar Ketentuan Keimigrasian yaituPasal 119 Ayat (1) UndangUndang

Bahwa saksi menerangkan cara pelaku pelaku melakukan Pencurianterhadap barang milik WNA yang bernama PHILIP G.M. MARTIN tersebutyakni dengan cara pelaku menggunakan kunci palsu berupa besi pipih.

Saksi IDA BAGUS NYOMAN KUSUMA DIRGANTARA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi menerangkan bahwa Saksi tidak Kenal dengan Korbandan tidak ada hubungan pertemanan atau keluarga dengan yangbersangkutan. namun saat di kantor Polisi saat dimintai keterangan barusaksi mengetahui WNA/ korban bernama PHILIP G.M. MARTIN.

Bahwa saksi menerangkan bahwa dalam melakukan pencurianterhadap barang milik WNA yang bernama PHILIP G.M. MARTIN, RIKIPUTRA melakukannya dengan cara membuka bagasi dengan menggunakankunci palsu berupa besi pipih.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukan danmengurus pernikahan di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun namunditolak dengan alasan Pemohon II adalah WNA (Warga NegaraAsing) keturunan;7. Bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan untukkeperluan:a. Mengurus' warisan dari Almarhumah Tessa Leonika bintiNjoo Jen Sjieng, (anak Pertama dari Pemohon danPemohon II)b. Mengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohon !

dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Sabarudin yang dalam pelaksanaan ijab kabul berwakilkepada seorang modin bernama Benu atau Ibnu dengan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Suprapto danSoikun dengan maskawin berupa uang Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) diserahkan secara tunal;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukandan mengurus pernikahan di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ke Kartoharjo, Kota Madiun namun ditolak karenaPemohon II adalah WNA

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Jen Sjieng Nomor153/WNA/1969 tanggal 25 Februari 1969, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.8;B. Alat Bukti Saksi :1.

sejak menikah sampai saat ini pemohon danpemohon II hidup rukun dan harmonis tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, namunanak pertama sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini tidak ada orangyang menggugat pernikahan antara pemohon denganpemohon Il;Bahwa dulu pemohon dan pemohon Il pernahmengurus kelengkapan administrasi pernikahan melaluiKantor Urusan Agama Kartoharjo, namun pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak dapat dilangsungkankarena Pemohon seorang WNA

MnKantor Urusan Agama Kartoharjo, namun pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak dapat dilangsungkankarena Pemohon seorang WNA keturunan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpenetapan itsbat nikah guna mengurus akta kelahirananakanak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, baikpemohon maupun pemohon II dapat menerimanya dan tidakmenambah keterangan serta telah mencukupkan segalasesuatunya dan selanjutnya mohon penetapan dalam perkara ini;Bahwa segala sesuatu yang terjadi

KAHOINDAH CITRAGARMENT, diwakili olbh HWANG KYUBACK, Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT.Kahoindah Citragarment, beralamat di Kawasan Berikat Nusantara(KBN), Blok.D/16, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IT INTERVENSI 1 / PEMBANDING 1;2. PT. MYUNG SUNG INDONESIA, diwakili oleh KIM DAE HWAN,Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur PT.

KYUNGSEUNG TRADING INDONESIA, diwakili oleh LEEGYEONG BOG, Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur PT.Kyungseung Trading Indonesia, beralamat di Jalan Madura IIBlok.D19 Kawasan Berikat Nusantara (KBN), Cakung, CilincingJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI 3 / PEMBANDING 3; 4. PT. STAR CAMTEX, diwakili oleh JOO CHUL KIM, Warga NegaraAsing (WNA), selaku Direktur Utama PT.

GOOD GUYS INDONESIA, diwakili oleh JONG RIM KIM, WargaNegara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT. Good GuysIndonesia, beralamat di Jalan Jawa Raya Blok.C17 Kawasan BerikatNusantara (KBN), Cakung, Cilincing, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 5 / PEMBANDING6. PT. YEON HEUNG MEGA SARI, diwakili oleh CHUN TAEK OH,Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT.

asal Iranlainnya sebanyak 15 (lima belas) orang dengan menggunakan pesawat terbangcarteran Mahan Air selanjutnya transit di Malaysia menuju Jakarta;Bahwa setibanya di Bandara di Jakarta saksi bersama 15 (lima belas) WNA asallran pergi menuju ke sebuah Apartemen Residence Casablanca Jakarta dantinggal disana selama 23 hari, yang selanjutnya saksi dan WNA asal Iran lainyadibawa oleh terdakwa pergi menuju ke daerah Cisarua Bogor;Bahwa saksi dan 15 (lima belas) orang temanteman saksi lainnya masuk keIndonesia

diserahkan oleh masingmasing dari 15 (lima belas) orang WNA asal Iran lainya yang juga adalah temansaksi kepada terdakwa termasuk saksi juga menyerahkan uang tersebut secarapribadi kepada terdakwa;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013 saksi tidak jadi ikut berangkat bersamarombongan orang asing lainnya yang dikoordinatori oleh terdakwa karena saksimengetahui informasi dari Internet bahwa Negara Australia sudah tertutup bagipara pencari suaka dan saksi menyadari kalau pemberangkatan saksi dankawankawan

asal Iran lainnya sebanyak 15 (lima belas) orang denganmenggunakan pesawat terbang carteran Mahan Air selanjutnya transit di Malaysiamenuju Jakarta;Menimbang, bahwa setibanya di Bandara di Jakarta saksi Nasem Amoori BinShaker bersama 15 (lima belas) WNA asal Iran pergi menuju ke sebuah ApartemenResidence Casablanca Jakarta dan tinggal disana selama 23 hari, yang selanjutnyasaksi Nasem Amoori bin Shaker dan WNA asal Iran lainya di bawa oleh terdakwapergimenuju ke daerah Cisarua Bogor;Menimbang, bahwa

asal Iran yangjuga bersamasama dengan saksi Nasem Amoori Bin Shaker berangkat dari Negaralran dengan pesawat carteran menuju ke Indonesia dengan tujuan menuju Australia;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menerima uang untuk biayapemberangkatan ke Australia dari saksi Nasem Amoori Bin Shaker dan 15 (lima belas)orang WNA asal Iran lainya, kemudian terdakwa menghubungi saksi ShinniahSivamadevan alias Syams untuk meminta bantuannya dipertemukan dengan sdr.

asal Iran in casu saksi NasemAmoori Bin Shaker dan 15 (lima belas) WNA asal Iran lainnya yang akan menyeberangke Australia melalui Pantai Jayanti Cidaun dengan meminta biaya perorangnya sebesar5000 dollar USA dengan bekerja sama dengan Shinniah Sivamadevan alias Syams,sdr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernamaJero Mangku I Ketut Sadra, pada tanggal 31 Januari2007, di Kabupaten Jembrana sesuai dengan kutipanakta perkawinan tertanggal 6 Pebruari 2007, Nomor : 01/WNA/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas TenagaKerja Kependudukan Catatan Sipil dan KB KabupatenJembrana (foto copyCErLampLr) 9 m mmm tn2.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jero MangkuI Ketut Sadra, pada tanggal 31 Januari 2007, diKabupaten Jembrana sesuai dengan kutipan aktaperkawinan tertanggal 6 Pebruari 2007, Nomor : 0O1/WNA/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas TenagaKerja Kependudukan Catatan Sipil dan KB Kabupaten3.

Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan No.:01/WNA/2007,tertanggal 6 Pebruari 2007, selanjutnya diberi tandabukti P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat pihakPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaberi kut, pee Se SS eeSAKSI1: SAKSI P.1 =: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah sebagai Kakak ipar; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan menikah pada tanggal 31 Januari 2007 di Kabupaten

mendalilkan harus membuktikan dalilnya;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidakpernah hadir walaupun telah dipanggil secara patut,sehingga Majelis berpendapat pihak Tergugat tidak membantahdalil Penggugat atau dengan kata lain Tergugat mengakuisegala dalil gugatan Penggugat ; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa perlu terlebih dahulu dibuktikanapakah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sahatau. tidaky eHe See SHE SH SS SSMenimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Kutipan AktaPerkawinan NO.:01/WNA

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan di hadapan PemukaAgama Hindu yang bernama Jero Mangku I Ketut Sadra,pada tanggal 31 Januari 2007, di Kabupaten Jembranasesuai dengan kutipan akta perkawinan tertanggal 6Pebruari 2007, Nomor : O1/WNA/2007, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Tenaga Kerja Kependudukan Catatan11Sipil dan KB Kabupaten Jembrana adalah sah dan putuskarena percerian;4.Memerintahkan kepada Penggugat Dan Tergugat untukmendaftarkan kepada Kantor

Kedua, KHO HWA, (lakilaki) ketiga JOEK LIAN(perempuan), keempat SIOE LIAM (perempuan), kelima SIAN HWA (lakilakiPEMOHON), keenam KIEM LIAM (perempuan) ketujuh SION LIAM (Perempuan)dan kedelapan HAN HWA (lakilaki) ; Bahwa orang tua Pemohon TJIE DJIE TJUING dan KIONG A JIN sudah meninggaldunia untuk TJIE DJIE TJING pada tahun 1969 dan untuk KIONG A JIN pada tahun1966( sesuai denga Akta kematian No.187/WNA/1969; Bahwa Pemohon berkeinginan agar perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaTJIE DJIE TJING

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3574030209450001 tertanggal 20102012atas nama WAHYUDI CITRA, bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3574030506060871 tertanggal 05112014 atas namaWAHYUDI CITRA, bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akte Kematian No. 187/WNA

Kedua, KHO HWA, (lakilaki) ketiga JOEK LIAN(perempuan), keempat SIOE LIAM (perempuan), kelima SIAN HWA (lakilakiPEMOHON), keenam KIEM LIAM (perempuan) ketujuh SION LIAM (Perempuan)dan kedelapan HAN HWA (lakilaki) ; Bahwa orang tua Pemohon TJIE DJIE TJUING dan KIONG A JIN sudah meninggaldunia untuk TJIE DJIE TJING pada tahun 1969 dan untuk KIONG A JIN pada tahun1966 ( sesuai dengan Akta kematian No.187/WNA/1969 ) ; Bahwa Pemohon berkeinginan agar perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaTJIE DJIE

Perkawinan WNA yang dilakukan di Indonesia atas permintaan WNA yangbersangkutan;Halaman 8 dari 12 Penetapan No.70/Pdt.P/2016/PN.PblMenimbang, bahwa didalam penjelasan pasal 35 poin ke(1) UU No. 24 tahun2013 sebagai perubahan atas Undangundang No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan memberikan penjelasan yang dimaksudkan dengan PenetapanPengadilan adalah pernikahan beda agama;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Probolinggo menilai Undangundangtentang administrasi kependudukan tidak mengakomodir

permasalahan pernikahanyang dilangsungkan diluar negeri dimana yang melangsungkan pernikahan adalahWNA dimana selanjutnya WNA tersebut telah menjadi PENDUDUK di Indonesiadengan kata lain telah terjadi VACUUM OF NORM;Menimbang, bahwa apakah Pengadilan Negeri Probolinggo oleh karena tidakterdapat Undangundang yang mengaturnya lantas tanoa mempertimbangkan terlebihdahulu langsung menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ataupunditolak?

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama : GIOK LIN, tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 492/WNA/1971, tanggal 05 Juni 1971, diganti menjadi nama : DIKY GOLARDO, sehingga selengkapnya Pemohon menyebut dirinya menjadi : DIKY GOLARDO ;3.

Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 28 Mei 1973 di Surabaya, anak dariayah dan ibu bernama : Go, Thin Sen dan Njoo, Dapet Nio, tersebut dalamAkte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 492/WNA/1971, tanggal 05 Juni1971, diberinama : GIOK LIN (foto copy terlampir) ;2. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KeputusanPresiden Republik Indonesia No. 285PWI Tahun 1996, yang dikeluarkandi Jakarta tanggal 01 Juni 1996, dengan nama : GO GIOK LIN (Foto copyterlampir) ;3.

nama :DIKY GOLARDO (Foto copy terlampir) ;Bahwa untuk mengganti nama Pemohon pada Akte Kelahiran harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Berdasarkan keterangan Pemohon tersebut diatas, maka dengan hormatPemohon mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untukberkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama :GIOK LIN< tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil SurabayaNo. 492/WNA

ketentuan yang berlaku ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap pihaknya sendiri dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telah diberi materaicukup dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya sebagai berikut:1.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 492/WNA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama :GIOK LIN, tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil SurabayaNo. 492/WNA/1971, tanggal O05 Juni 1971, diganti menjadi namaDIKY GOLARDO, sehingga selengkapnya Pemohon menyebut dirinyamenjadi : DIKY GOLARDO ;3. Memerintahkan kepada Kepala kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Surabaya untuk mencatat penggantian nama dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 28 Mei 2012 di Buleleng, dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam Akta Perkawinan Nomor : 14/WNA/Camp.I/2013 tertanggal 6 Mei 2013 adalah sah ;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 28 Mei 2012 di Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam Akta Perkawinan Nomor : 14/WNA/Camp.I/2013 tertanggal 6 Mei 2013 adalah sah, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

dengan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan RegisterNomor: 17/Pdt.G/2015/Pn.Sgr, tertanggal 9 Januari 2015 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Bahwa antara Pihak Penggugat dan Pihak tergugat adalahsepasang suami istri yang telah melakukan perkawinan secara sahmenurut adat dan Agama Hindu yaitu pada tanggal 28 Mei 2012 diBuleleng dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Singaraja denganAkte No.14/WNA

Menyatakan Hukum Bahwa perkawinan atara pihak penggugat dantergugat yang telah dilangsungkan Di Bulelengtertanggal 28 Mei 2012 dantelah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No.14/WNA/Camp. /2013. Tertanggal 6 Mei 2013 adalah Sah ;.

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Pihak Penggugat dan PihakTergugat yang telah dilangsungkan DI Bulelengtertanggal 28 Mei 2012 dantelah dicatatkan pada Kontor Catatan Sipil No.14/WNA/Camp.1./2013tertanggal 6 Mei 2013 adalah Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja , untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng;. Menghukum kepada tergugat untuk membayar biaya perkara ;.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 14/WNA/Camp.1/2013 antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT tertanggal 6 Mei 2013, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda T1.

Catatan Sipil KabupatenBuleleng dalam Akta Perkawinan Nomor : 14/WNA/Camp.1/2013tertanggal 6 Mei 2013 adalah sah, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singarajaatau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu salinan resmiputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja untuk didaftarkan di dalam register yang diperuntukkanuntuk itu ;5.

Bahwa Pemohon dilahirkan d Surabaya oada tanggal 04 Oktober 1970 dan diberi namaSIOK JIEN sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 937/WNA/1970tertanggal 22 Oktober 1970 ; 222 2. Bahwa Pemohon Berkebangsaan Indonesia dengan Surat Warganegara RepublikIndonesia formulir VI Nomor 3403/WNI/1960 tertanggal 30 Desember 1960 ; 3.

Membebankan biaya permohonan menurut Hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagai berikut : 10.Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 937/WNA/1970 atas nama SIOK JIEN tertanggal22

terlahir dengan nama SIOK JIEN dan dikenal di masyarakat dengannama JENNY ROESIATIBahwa Pemohon sudah WNI karena panggilan sehari hari bernama JENNYBahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus nama sesuai dengan kepribadian WargaNegara Indonesia; 222 22Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menyatakanMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.937/WNA

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatat Sipilmembuat catatan pinggir pada register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan AktePencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon beralasan untuk merubah / membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 937/WNA/1970 atas nama SIOK JIEN, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa dari Penjtatab Sipil Kota Surabaja, tertanggal 22Oktober 1970

Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan perubahan/pembetulanKutipan Akta Kelahiran No. 937/WNA/1970, tertanggal 22 Oktober 1970 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan mencatatkandalam register tahun berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluhenam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 31 JULI 2013, oleh kami : DR.I MADE SUKADANA.SH.

Bahwa, Pemohon lahir di Kediri pada tanggal : 16 Agustus 1947sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No. 193/WNA. Pdt/1991 tertanggal :12 Desember 1991 dari Kantor Catatan Sipil Kota Kediri ;2. Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesiaberdasarkan Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia No. : 189/PWItahun 1996 tanggal 20 April 1996 dan Berita Acara Sumpah tanggal 9 Mei19963.

Kutipan Akte Kelahiran No. 193/WNA. Pdt./1971 tanggal 12 Desember 1991 atasnama LOE SIEN HIAN yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Kediri (P.3)4. Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 189/PWITahun 1996 tanggal 20 April 1996 atas nnma LOE SIEN HIAN yang dikeluarkanoleh KETUA PENGADILAN NEGERI KEDIRI (P 4)5. Foto copy berita acara sumpah Nomor : 339/ 96/12.91/5/189/Pwi tahun 1996tanggal 9 Mei 1996 atas nama LOE SIEN HIAN (P 5) ;6.

Foto copy Akte Perkawinan No. 50/ WNA/1976 tanggal 07 September 1976 (P6) ;Suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1 sampaidengan P.6, yang selanjutnya dilampirkan dalam berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Pemohon dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar saya mengajukan permohonan ganti nama kecil untuk diri saya sendiri ;Bahwa benar saya

Disamping itu Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni :SUWITO dan ATIM SANTOSO, yang masingmasing telah memberikan keterangandengan mengucapkan sumpah sesuai dengan agamanya ;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon danketerangan saksisaksi tersebut dapat dikemukakan pertimbangan seperti tersebut dibawahini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P3 yang berupa Kutipan AktaKelahiran No.193/WNA/Pdt./1991, maka telah terbukti bahwa dalam Daftar

QANEM yangbernama JA'FAR (dpo) orang Utopia;Bahwa Saksi beserta temanteman Saksi yang keseluruhannya berjumlah 15 orangdatang ke Indonesian dengan menggunakan Visa Turis dan Paspor (Tourist Pas port);Bahwa setibanya di Indonesia Saksi beserta ke15 temannya WNA asal Iran pergi kesebuah Apartemen Residence Casablanca Jakarta dan tinggal di sana selama 23 hari,kemudian Saksi dan temantemannya tersebut dibawa oleh sdr. QANEM ALTIMIMIBin MOHSEIN Alias ABU YUNUS ke daerah CisaruaBogor;Bahwa sdr.

JA'FAR (dpo);Bahwa Saksi kenal dengan JA'FAR Waga Negara Utopia (dpo) lebih dulu, sebagaiorang yang dapat memberangkatkan WNA untuk pergi ke Negara Australia;Bahwa Saksi adalah teman JA'FAR (dpo) ketika samasama di rumah Detensi ImigrasiKupang;Bahwa Saksi berhubungan dengan Terdakwa untuk dapat memberangkatkan orangorang ke Australia;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa bisamengantarkan orang berangkat ke Australia;Bahwa Saksi terima uang dari NASHEEM AMOORI Bin SHAKER untuk

JA'FAR memberikan uang tersebut kepada Terdakwauntuk keperluan apa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu ;Saksil MADE ARDITRYA WARMAN,Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa ;Bahwa ketika saksi sedang melaksanakan piket, saksi mendapakan informasi adanyakejadian kapal karam yang ditumpangi oleh Warga Negara Asing di daerah PantaiJayanti Cidaun pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira jam 20.00 WIBBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ternyata seluruh jumlah WNA

Endang Suryana, dan tugas pokok danfungsi saksi yaitu melakukan penindakan terhadap orang asing yang melakukanpelanggaran keimigarasian sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku;Bahwa Ahli menerima pelimpahan para WNA yang dievakuasi dari kapal yang karamtersebutsekitar 126 orang WNA pada tanggal 24 Juli 2013, sekitar jam 07.00 WIB;Bahwa para WNA tersebut berasal dari Negara Iran, Irak, Srilanka, dan Bangladesh;Bahwa para WNA tersebut tidak dapat menunjukkan identitas diri mereka baik

pasportmaupundokumen perjalanan lainnya, karena telah hilang akibat kapal yang mereka naikikaram/tenggelam;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, para WNA tersebut adalah para pencari suakadengan tujuan suaka ke Negara Australia;Bahwa sebagain dari WNA tersebut ada yang telah mendaftar ke UNHCR danmendapatkan sertifikat Pencari Suaka dari UNHCR dan sebagian ada yang belum;11Bahwa seingat Ahli tidak ada nama Terdakwa dalam daftar namanama WNA yangdievakuasi yang kemudian dilimpahkan kepada karitor

Hal tersebutsaksi ketahui Karena saksi pernah melakukan pengajuan mutasi WNAatas nama JOHANNES W JOZEF VAN BUUL dari Imigrasi Depok keImigrasi Denpasar; Bahwa saksi tidak pernah sama sekali mengajukan mutasi WNAatas nama JOHANNES W JOZEF VAN BUUL dari Imigrasi Denpasar keImigrasi Ngurah Rai, namun saat Saksi menanyakan ke Imigrasi NgurahRai bahwa telah ada permohonan mutasi WNA atas nama JOHANNESW JOZEF VAN BUUL dengan nama penjamin/sponsor adalah Saksi dantertera tanda tangan Saksi pada permohonan

JOHANNES W JOZET VANBUUL dan didapat penjelasan bahwa WNA atas nama JOHANNES WJOZEF VAN BUUL sudah mutasi alamat ke Imigrasi Ngurah Ral.

KarenaHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 599/Pid.B/2021/PN DpsSaksi merasa tidak pernah mengajukan permohonan mutasi alamatuntuk WNA tersebut, maka atas informasi tersebut selanjutnya Saksidatang ke Imgrasi Ngurah Rai untuk menanyakan kebenaran hal tersebutdan didapat penjelasan dari pihak Imigrasi Ngurai Rai bahwa memangbenar WNA JOHANNES W JOZET VAN BUUL sudah mutasi alamat pertanggal 2 Januari 2020 yang mana Saksi masih tetap sebagaipenjamin/sponsor; Bahwa atas permohonan pengajuan surat mutasi alamat

Ngurah Rai dengan tujuan untuk meminta penjelasantentang mutasi domisili/alamat WNA atas nama JOHANNES W JOZEFVAN BUUL serta meminta dokumen/berkas proses permutasian tersebut.Namun dalam hal ini pihak kantor Imigrasi Kelas Khusus Ngurah Raltidak dapat memberikan dokomen tersebut kepada Saksi karenamemang secara normatif dokumen tidak dapat diberikan kepadaperorangan; Bahwa syarat syarat yang harus dipenuhi oleh pemohon untukproses mutasi domisili/alamat oleh WNA (warga negra asing) antara lain:Surat

Bahwa untuk Izin tinggal WNA (warga Negara asing) atauperubahan alamat harus sepengetahuan penjamin dalam hal iniWNI(warga Negara Indonesia); Bahwa jika pernikahannya sudah lebih dari 10 (Sepuluh) tahunpenanggungjawab dapat melaporkan perpindahan alamat; Bahwa jika dibawah 10(sepuluh) tahun atau waktu 60 hari kalauada yang melapor maka akan ditindak lanjuti dengan deportasi; Bahwa terkait dengan WNA apabila ijin tinggal ditempat A tetapidia ternyata tinggalnya ditempat B seharusnyapenjamin/penanggungjawab

Laurence (WNA) ditetapkan sebagaipemenang.r. Bahwa setelah pelaksanaan lelang Saksi 5 (Sdri.

Bahwa persyaratan peserta lelang balk WNI adalah memilikiKTP, membayar uang jaminan sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) sedangkan untuk WNA menggunakan tanda pengenal(paspor) dan uang jaminan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).14. Bahwa salah satu peserta lelang terdapat WNA (Mr.

Bahwa keesokan harinya Saksi mendapat informasi bahwaSaksi10 tidak sendiri tetapi membawa WNA, kemudian Saksimemerintahkan Kasipam Lanumad (Mayor Cpn Maryanto) untukmengecek keberadaan WNA tersebut sekaligus menanyakan KasiIntel Skadron 11/Serbu (Mayor Cpn Edy Suyanto).9.

Bahwa menurut laporan Saksi10 kegiatan WNA tersebutmelihat pesawat Hallycopter NBell 412 Noreg HA 5114 yang akandilelang diparkir di Hanggar Skadron 11/Serbu hanya sebentar,selanjutnya Terdakwa tidak mengetahui kegiatan WNA diMapuspenerbad.18.

Bahwa Terdakwa mengetahui adanya WNA yang ikut lelangdari laporan Ketua Panitia Lelang setelah selesai melaksanakanlelang terakhir Terdakwa ketahu WNA tersebut bernama Mr.Laurence berasal dari USA dan tidak ada ijinnya (SC).Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterTinggi kepersidangan berupa :1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah namanya pada Kutipan Akte Kelahiran No. 44/WNA/1994, tanggal 25 Oktober 1994 dari nama semula : RYO KO ditambah KWANG sehingga nama Pemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi RYOKO KWANG, ; 3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 25 Agustus 1994 dan diberi namaRYO KO sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 44/WNA/1994 tertanggal 25 Oktober 1994 ; 2.

Untuk itu hendak mengganti dan atau membetulkan nama pada Akte Kelahiran Nomor :44/WNA/1994 tertanggal 25 Oktober 1994 tersebut diatas untuk disesuaikan denganpada Ijazah , Kartu Tanda Penduduk, dan Daftar Kartu Keluarga seperti tersebut diatasyang yaitu : Nama Pemohon yang semula ditulis RYO KO dibetulkan menjadiRYOKO KWANG ;6.

;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 3578250101088215, diberi tanda bukti P2 ; Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SMP) nomor : DN.0OS5DI0966927, tanggal 14 Juni 2003, atas nama Devi RahayuSetyowati, diberi tanda bukti P3 ; Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 44/WNA/1994 tanggal 25 oktober 1994,atas nama RYO KO, diberi tanda bukti P4. ;Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar No.

dengan norma kesusilaan serta bukan merupakan gelar, karenannya perubahanyang demikian tidak bertentangan dengan hukum, sehingga Pemohon berhak untukmendapatkan pelayanan administrasi kependudukan dan catatan sipil dalam rangka merubahnaManya $$$ nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn naanMenimbang, bahwa sebagai konsekwensi Pemohon berhak mendapatkan layanancatatan sipil, maka permohonan Pemohon untuk menambah namanya sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 44/WNA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah namanya pada Kutipan AkteKelahiran No. 44/WNA/1994, tanggal 25 Oktober 1994 dari nama semula : RYO KO10ditambah KWANG sehingga nama Pemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadiRYOKO KWANG.,, ; 272 nn nnn nnn nena nnne3.

Nama : PEMOHON Ill, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Belum/Tidak bekerja, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon III; 4. Nama : PEMOHON IV, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon IV; Halaman 1 dari 43 Halaman, Putusan Nomor 004/Pdt.P/2017/PA.JB5.

Nama : PEMOHON V, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon V; 6. Nama : PEMOHON VI, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon VI; 7.

Nama : PEMOHON VII, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK: XXXXXX, Dalam hal ini bertindaksebagai wali dari anakanak kandung yang masih hidup tetapi belum cakaphukum karena masih di bawah umur 21 tahun, yaitu :1) Nama : ANAK I Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Alamat di Provinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX;2) Nama: ANAK Il, Jenis

Kelamin Perempuan, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Alamat di Provinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX;3) Nama : ANAK Ill, Jenis Kelamin Perempuan, Umur XX tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan WNA, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Alamat di Provinsi Riau, Pemegang NIK KartuKeluarga : XXXXXX, Selanjutnya disebut Pemohon VII; Dalam hal ini para Pemohon, memberi kuasa kepada LUTHY YUSTIKA, SH,MH., Advokat (Pengacara dan Konsultan Hukum) pada Kantor Hukum LUTHYHalaman

Lakilaki, Umur : XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, Alamat :Provinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon IV; Nama : PEMOHON V, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur : XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, Alamat :Provinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon ; Nama : PEMOHON VI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur : XX tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa,Alamat

Bahwa selanjutnyasaksi lan William DavidHamilton membuat kutipan akta kelahiran atas nama Priscilla No.6/IST/PN/WNA/2006/2003, tanggal 29 Maret 2006 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI dengan persyaratan yaitu Kutipan Akta PerkawinanNo. 122/Al/2002, tanggal 30 Agustus 2002 dan paspor atas namasaksi lan William David Hamiltonkemudian saksi lan William David Hamilton memberitahukankepadaTerdakwa bahwa dirinya telah membuat akta kelahiran anak atasnama Priscilla

No. 6/IST/PN/WNA/2006/2003, tanggal 29 Maret2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Provinsi DKI tercantum nama saksi lan WilliamDavid Hamilton sebagai bapak kandung dari Priscilla;Bahwa ketika Akta Kelahiran No. 101/U/JS, tanggal 5 Maret 2003yang diurus oleh Terdakwa kemudian diperlinatkan kepada saksiHal. 2 dari 9 hal.

Bahwabenar saksi lan William David Hamilton sudah bercerai denganTerdakwa pada tanggal 29 Maret 2007 di Pengadilan NegeriJakarta Utara;e Bahwa secara hukum Priscilla bukan anak saksi lan William DavidHamilton menurut akta kelahiran dari Kantor Catatan Sipil JakartaSelatan No. 101/U/JS/2003, tanggal 5 Maret 2003 dengandemikian anak saksi lan William David Hamilton bernama Priscilladiberi status Warga Negara Indonesia padahal Priscilla adakahWarga Negara Australia sesuai dengan Akta Kelahiran No. 6/IST/PN/WNA

No. 392 K/Pid/20116/IST/PN/WNA/2006/2003, tanggal 29 Maret 2006 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI dengan persyaratan yaitu Kutipan Akta PerkawinanNo. 122/Al/2002, tanggal 30 Agustus 2002 dan paspor atas namasaksi lan William David Hamiltonkemudian saksi lan William David Hamilton memberitahukankepadaTerdakwa bahwa dirinya telah membuat akta kelahiran anak atasnama Priscilla No. 6/IST/PN/WNA/2006/2003, tanggal 29 Maret2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku

menyuruh seseorangatau lembaga untuk membuat akta kelahiran atas nama Priscillapada tahun 2002 atau 2003 kecuali Terdakwa sendiri;Bahwa secara hukum Priscilla bukan anak saksi lan William DavidHamilton menurut akta kelahiran dari Kantor Catatan Sipil JakartaSelatan No. 101/U/JS/2003, tanggal 5 Maret 2003 dengandemikian anak saksi lan William David Hamilton bernama Priscilladiberi status Warga Negara Indonesia padahal Priscilla adakahWarga Negara Australia sesuai dengan Akta Kelahiran No. 6/IST/PN/WNA

nama Pemohon dari : Lien Siao menjadi Valencia Giovanni The;- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan Pengadilan Negeri Kediri dalam perkara permohonan ini diterima oleh Pemohon untuk selanjutnya berdasarkan laporan tersebut, akan dibuatkan catatan pinggir pada register akta kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran No. 191/WNA

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan inidalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutantentang perubahan/ penambahan nama kecil tersebut sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No. 191/WNA/1974 yangdikeluarkan di Kediri pada tanggal 1 Nopember 1974 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri dari Lien Siaomenjadi Valencia Giovanni

Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam permohonan ini ;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor O1/Pdt.P/2017/PN KdrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap di persidangan sendiri dan pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan dan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat, berupa :1 Bukti P1 : Foto copi Kartu Tanda Penduduk / KTP No.191/WNA

/1974, tanggal 12Januari 2006, atas nama Valencia Giovanni, alamatLetien Sutoyo 7 RT.002 RW.006 Kel.Burengan, Kec.Pesantren, Kota Kediri ;2 Bukti P2 : Foto copi Kutipan Akte Kelahiran No. 191/WNA/1974,tanggal 30 Oktober 1974, atas nama LIEN SIAO, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipildi Kota Kediri ;3 Bukti P3 : Foto copi Berita Acara Sumpah nomor394/1996/67.96/5/349/PWI Tahun 1996, atas namaTHE LIEN SIAO, alamat Jalan Letijen Sutoyo No.7Kediri tanggal 7 Agustus 1996 ;4 Bukti P4 : Foto copi Surat Keterangan

Selain itu perubahan atau penambahan nama tidak boleh dilakukan untuktujuaan yang bertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitasHal 7 dari 10 Penetapan Nomor O1/Pdt.P/2017/PN Kdrdengan tujuan menghindarkan diri dari kewajiban hukum, atau untukmelakukan suatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan P2 berupa Kutipan Akte Kelahiran No.191/WNA/1974, tanggal 30 Oktober 1974, atas nama LIEN SIAO, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil di Kota Kediri dikaitkan dengan keterangan paraSaksi

melakukan perubahan namaPemohon dari : Lien Siao menjadi Valencia Giovanni The; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejaksalinan penetapan Pengadilan Negeri Kediri dalam perkara permohonanini diterima oleh Pemohon untuk selanjutnya berdasarkan laporantersebut, akan dibuatkan catatan pinggir pada register akta kelahiran danKutipan Akta Kelahiran No. 191/WNA