terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon Endah Suntari sebagai wali dari keponakan kandungnya yang bernama Elvian Eka Wahyu Utama, khusus untuk mendaftarkan sebagai calon anggota TNI/POLRI sejak penerimaan sampai dengan pendidikan menjadi prajurit TNI/POLRI;
3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 100,000,- (seratus ribu rupiah) ;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung yang bernama xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama xxxxx dan xxxxx, dengan mas kawin berupaUang Rp. 100,000; dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Tetangga Para Pemohon;e Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan permikahan para PemohonIl, status Pemohon Jejaka dan status Pemohon II Perawan;Hal 3 dari 9 halaman Penetapan 1217/Pdt.P/2019/PA.Cjre Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakansesuai dengan syariat Islam telah memenuhi rukun dan syarat sahnikah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il, disaksikan 2orang saksi nikah bernama Uday dan Dalo, dengan mas kawinberupa Uang Rp. 100,000

Pemohon IIserta keperluan lainnya;XXXxXx ,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikute Bahwa saksi Tetangga Para Pemohon;e Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan perikahan para PemohonIl, status Pemohon Jejaka dan status Pemohon II Perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakansesuai dengan syariat Islam telah memenuhi rukun dan syarat sahnikah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il, disaksikan 2orang saksi nikah bernama Uday dan Dalo, dengan mas kawinberupa Uang Rp. 100,000

MENGADILI:

• Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Parkir liar
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100,000 (Seratus ribu rupiah)Subsidair 5 Hari
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

MENGADILI: Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Parkir liar Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100,000 (Seratus ribu rupiah)Subsidair 5 Hari Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah).

Sibli dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Ibnu dan Rudi serta uang mahar sejumlahHal 1 dari 13 Hal Penetapan No. 83/Pdt.P/2020/PA.KtbRp. 100,000.

Sibli dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Ibnu dan Rudi serta uang mahar sejumlah Rp. 100,000.

Sibli dan dihadiri saksi nikah 2 orang bernama Ibnu dan Rudidengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100,000., (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan sudah dikaruniai 1 orang anak, serta sekarang Pemohon danPemohon II mohon agar diistbatkan pernikahannya untuk mengurus surat aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan buktibukti berupa surat bertanda P.1 sampai denganP.6 bukti tersebut secara prosedural memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis

Siblidan dihadiri saksi nikah dua orang bernama Ibnu dan Rudi dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100,000., (Seratus ribu rupiah) dibayar tunaldan sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusJanda cerai mati, serta secara hukum antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan dan belum memiliki bukunikah;Hal 9 dari 13 Hal Penetapan No. 83/Pdt.P/2020/PA.Ktb Bahwa, Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangganya dapathidup rukun dan harmonis

yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Terdakwa II dengan carasebagai berikutpada bulan Juli 2018 Terdakwa bersama Terdakwa II dan saksi Dani MeidaAntoni Bin Jhoni Rozi (dalam berkas terpisah) mengambil pipa besi milik PT.Pertamina dengan cara memotong pipa besi menggunakan geregaji secarabergantian, selanjutnya pipa besi tersebut di jual ke Saksi Anton Bin Nazarudin(dalam berkas terpisah), dari hasil penjualan tersebut terdakwa dan terdakwa IImendapatkan pembagian uang sebesar Rp. 100,000

Pertamina dengan cara memotong pipa besimenggunakan geregaji secara bergantian, selanjutnya pipa besi tersebut dijual ke Saksi Anton Bin Nazarudin (dalam berkas terpisah), dari hasilpenjualan tersebut terdakwa dan terdakwa II mendapatkan pembagian uangsebesar Rp. 100,000 (Seratus ribu rupiah).

Bahwa benar Terdakwa bersama Terdakwa II dan saksi Dani MeidaAntoni Bin Jhoni Rozi (dalam berkas terpisah) mengambil pipa besi milik PT.Pertamina dengan cara memotong pipa besi menggunakan geregaji secarabergantian, selanjutnya pipa besi tersebut di jual ke Saksi Anton BinNazarudin (dalam berkas terpisah), dari hasil penjualan tersebut terdakwa dan terdakwa II mendapatkan pembagian uang sebesar Rp. 100,000(Seratus ribu rupiah).Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Pbm Bahwa, gergaji

Pertamina dengan cara memotong pipa besi menggunakangeregaji secara bergantian, selanjutnya pipa besi tersebut di jual ke Saksi AntonBin Nazarudin (dalam berkas terpisah), dari hasil penjualan tersebut terdakwa dan terdakwa II mendapatkan pembagian uang sebesar Rp. 100,000 (seratusribu rupiah). dengan cara yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur tindak pidanaDengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum telah terpenuhi;Ad. 2.

Pertaminadengan cara memotong pipa besi menggunakan geregaji secara bergantian,selanjutnya pipa besi tersebut di jual ke Saksi Anton Bin Nazarudin (dalamberkas terpisah), dari hasil penjualan tersebut terdakwa dan terdakwa Ilmendapatkan pembagian uang sebesar Rp. 100,000 (Seratus ribu rupiah).

strong>

,(sembilan ratus ribu rupiah), Terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak3 (tiga) Paket dengan harga perpaketnya Rp 200.000 (Dua Ratus ribu rupiah),Untuk sdra AL sebanyak 2 (dua) Paket dengar harga perpaketnya Rp 200.000(Dua Ratus ribu rupiah) dan Sdra IDON membeli 1 (Satu) Paket dengan HargaRp 100,000 (seratus ribu rupiah), Sehingga dijumlahkan semuanya sebanyakRp 900.000 (Sembilan Ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian datang Sdra TIAR bersama seorang temanya lakilakiyang Terdakwa tidak kenal dan

(sembilan ratus ribu rupiah), Terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak3 (tiga) Paket dengan harga perpaketnya Rp 200.000 (Dua Ratus ribu rupiah),Untuk sdra AL sebanyak 2 (dua) Paket dengar harga perpaketnya Rp 200.000(Dua Ratus ribu rupiah) dan Sdra IDON membeli 1 (Satu) Paket dengan HargaRp 100,000 (seratus ribu rupiah), Sehingga dijumlahkan semuanya sebanyakRp 900.000 (Sembilan Ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian datang Sdra TIAR bersama seorang temanya lakilakiyang Terdakwa tidak kenal dan

sepakat untuk membeli narkotika Jenisshabu kepada sdr TIAR (DPO), Sehingga sdr AL langsung menghubungisdr TIAR untuk mengantarkan narkotika shabu sebanyak 6 (Enam)bungkus kecil dengan harga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah),Terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) Paket denganharga perpaketnya Rp 200.000 (Dua Ratus ribu rupiah), Untuk sdra ALsebanyak 2 (dua) Paket dengar harga perpaketnya Rp 200.000 (DuaRatus ribu rupiah) dan Sdra IDON membeli 1 (Satu) Paket dengan HargaRp 100,000

sepakat untuk membeli narkotika Jenisshabu kepada sdr TIAR (DPO), Sehingga sdr AL langsung menghubungsdr TIAR untuk mengantarkan narkotika shabu sebanyak 6 (Enam)bungkus kecil dengan harga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah),Terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) Paketdengan harga perpaketnya Rp 200.000 (Dua Ratus ribu rupiah), Untuksdra AL sebanyak 2 (dua) Paket dengar harga perpaketnya Rp 200.000(Dua Ratus ribu rupiah) dan Sdra IDON membeli 1 (Satu) Paket denganHarga Rp 100,000

SRI Rp. 60,000,DINAR Rp. 200,000,LATIFAH Rp. 175,000,SRIWIN Rp. 150,000,TAPE Rp. 260,000,HESTI Rp. 20,000,KAMI Rp. 480,000,USMATUL Rp. 400,000,SUGENG Rp. 30,000,MISTI Rp. 350,000,SARO Rp. 350,000,ANGGA Rp. 175,000,TUKIMAN Rp. 150,000,BALE TEJO Rp. 150,000,LULUK Rp. 325,000,GENTHONG Rp. 225,000,YUNI Rp. 400,000,TOYOK Rp. 90,000,IDA Rp. 80,000,POR Rp. 375,000,WIWIT Rp. 375,000,MIS Rp. 375,000,SIGIT Rp. 375,000,DIAN Rp. 425,000,JENATI Rp. 180,000, RUS Rp. 150,000,TOFA Rp. 90,000,MAR Rp. 100,000,ENDANG

Rp. 280,000,WIN Rp. 90,000,JASMINTO Rp. 1,170,000,TIN Rp. 1,170,000,MARDIAH Rp. 2,340,000,AMANAH Rp. 585,000,DIAN Rp. 585,000,DUT Rp. 351,000,ILIK Rp. 117,000,SRI Rp. 650,000,MUSTIATI Rp. 650,000,ROHIM Rp. 650,000,ALEL Rp. 650,000,BANADI Rp. 650,000,JAMAK Rp. 650,000,MUSINI Rp. 650,000,KHOIRUL Rp. 650,000DONA Rp. 300,000,SUMADI Rp. 120,000,WIWID Rp. 400,000,KASIATI Rp. 350,000,PATONA Rp. 100,000,TUMINA Rp. 450,000,WENDRA Rp. 135,000,SARIYE Rp. 210,000,SUNAR Rp. 180,000,SULIS Rp. 100,000,HOLIAH Rp

SRI Rp. 60,000,DINAR Rp. 200,000,LATIFAH Rp. 175,000,SRIWIN Rp. 150,000,TAPE Rp. 260,000,HESTI Rp. 20,000,KAMI Rp. 480,000,USMATUL Rp. 400,000,SUGENG Rp. 30,000,MISTI Rp. 350,000,SARO Rp. 350,000,ANGGA Rp. 175,000,TUKIMAN Rp. 150,000,BALE TEJO Rp. 150,000,LULUK Rp. 325,000,GENTHONG Rp. 225,000,YUNI Rp. 400,000, TOYOK Rp. 90,000,IDA Rp. 80,000,POR Rp. 375,000,WIWIT Rp. 375,000,MIS Rp. 375,000,SIGIT Rp. 375,000,DIAN Rp. 425,000,JENATI Rp. 180,000,RUS Rp. 150,000,TOFA Rp. 90,000,MAR Rp. 100,000,ENDANG

Asean Motor Internasional tanggal, sebesar Rp. 100,000,Nota beli BBM di SPBU 54,832,08 tanggal 14082019 sebesarRp. 15,000,Nota belanja di CV.

Gajan MadaPagsangan sebesar Rp. 100,000,Nota pembelian BBM di SPBU 54.832.12 Jl.

Bahwa jumlah keseluruhan nominal uang yang didugapalsu sejumlah 338 (tiga ratus tiga puluh delapan) lembaruang kertas yang diduga Palsu dengan pecahan Rp.100,000, (Seratus ribu rupiah).6.

Putusan Nomor 30K/PM.1I05/AD/VII/2019f) 20 (dua puluh) lembar uang kertas yang diduga palsudengan pecahan Rp. 100,000, (seratus ribu rupiah)disita dari Sdr. Marham Bin Zulkarnaen alias Kacong(Saksi2).2. Surat :a) 1 (satu) lembar nota penjualan / penukaran HP Xiomitipe Note 4 warna putih gold tanggal 15 Maret 2019sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) disita dari Sdr.

Marham Bin Zulkarnaen alias Kacong (Saksi2).20 (dua puluh) lembar uang kertas yang diduga palsudengan pecahan Rp. 100,000, (seratus ribu rupiah)disita dari Sdr.

Barang:a. 338 (tiga ratus tiga puluh delapan) lembar uangkertas yang diduga palsu dengan pecahan Rp.100,000, (seratus ribu rupiah) disita dari Terdakwa.Hal 70 dari 74 hal.

Barang :1) 338 (tiga ratus tiga puluh delapan) lembar uang kertas yang didugapalsu dengan pecahan Rp. 100,000, (seratus ribu rupiah) disitadari Terdakwa.Hal 72 dari 74 hal.

Dirampas untuk dimusnahkan;

-1 (satu) lembar uang pecahan 100,000,- (seratus ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara;

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupai)

Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkus plastikbening dengan berat netto keseluruhan 4,419 gram.e 1(satu) celana panjang merk cargo warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1(satu) lembar uang pecahan 100,000, (Seratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 3/PID/2022/PT PLGDirampas untuk Negara.4.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik beningdengan berat netto keseluruhan 4,419 gram. 1 (Satu) celana panjang merk cargo warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar uang pecahan 100,000, (Seratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;6.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3/PID/2022/PT PLG 3 (tiga) bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik beningdengan berat netto keseluruhan 4,419 gram. 1 (Satu) celana panjang merk cargo warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar uang pecahan 100,000, (Seratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;8 .Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara untukkedua tingkat pengadilan,yang untuk tingkat banding sebesarRp. 2.000.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;v Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 11 Noovember 2011 di wilayah KUAKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka ;v Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakansesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI Il, dan mas kawinnya berupa uangsejumlag Rp. 100,000

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;v Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 11 Noovember 2011 di wilayah KUAKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka ;v Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakansesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI Il, dan mas kawinnya berupa uangsejumlag Rp. 100,000

dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1 sampai P.6 danketerangan saksisaksi tersebut, Majerlis Hakim telah menemukan faktafaktahokum sebagai berikut :v Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 November2011 di wilayah KUA Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;v Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Penggugat yangbernama WALI NIKAH ;v Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah SAKSI dan SAKSIIl dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 100,000

adalah anak kandung Para Pemohon yang lahirpada tanggal 4 Januari tahun 2012;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, yang telahmenikah secara siri pada bulan Juni 2011;Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohn menikah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Jaswadi, yang dinikahkansecara langsung oleh walinya sendiri, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Malik yaitu saksi sendiri dan Saeful Anwar (adikkandung Pemohon Il) serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.100,000

anak kandung Para Pemohon yang lahirpada tanggal 4 Januari tahun 2012;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, yang telahmenikah secara siri pada bulan Juni 2011;Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohn menikah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Jaswadi (juga ayah saksi II),yang dinikahkan secara langsung oleh walinya sendiri, dihadiri oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Saeful Anwar yaitu saksi II sendiridan Saeful Malik, serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100,000

keterangan dua orang saksi yang diajukan olehpihak yang berperkara, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2021/PA.Rbghalaman 6 dari 10 halaman Bahwa pada mulanya Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara siripada tanggal 23 Juni 2011, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Jaswadi yang dinikahkan secara langsung oleh walinyasendiri, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Malik dan SaefulAnwar serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100,000

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUSRO, secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual minuman keras tanpa ijin yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUSRO, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 100,000 (seratus ribu rupiah), dan apabila tidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol plastik ukuran 1500

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUSRO, oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp. 100,000 (seratus ribu rupiah), dan apabila tidak membayar maka digantidengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol plastik ukuran 1500 ml Arakdirampas untuk dimusnahkan;A. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp.2.000 (duaribu rupiah );

melakukanpemeriksaan dan penggeledahan pada saat itu ditemukan barang buktisebanyak 1 (satu) bungkus kertas cokelat berisi bahan daun didugaNarkotika jenis Ganja ditemukan di saku sebelah kanan celana pakaian milikHalaman 5 dari 13 Putusan Pidana No.392/Pid.Sus/2018Form01/SOP/2.14/2017Terdakwa selanjutnya Terdakwa berikut Semua barang bukti dibawa kekantor Kepolisian Polres Bogor untuk tindakan hukum lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Narkotika diduga jenis ganja diperolehdengan cara membeli seharga Rp.100,000

Budiman amankan sedangkan saksi DANI SETIAWANbertugas melakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada saat ituditemukan barang bukti sebanyak 1 (Satu) bungkus kertas cokelat berisibahan daun diduga Narkotika jenis Ganja ditemukan di saku sebelah kanancelana pakaian milik Terdakwa selanjutnya Terdakwa berikut semua barangbukti dibawa ke kantor Kepolisian Polres Bogor untuk tindakan hukum lebihlanjut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Narkotika diduga jenis ganja diperolehdengan cara membeli seharga Rp.100,000

keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Terdakwa di tangkap oleh para saksi pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018,sekira Jam 19.00 WIB, di Perumahan Griya Asri Kec.Sukma Jaya, KotaDepok, karena Terdakwa kedapan memiliki barang bukti Narkotika jenisGanja; Bahwa Narkotika diduga jenis ganja sebanyak 1 (satu) bungkus dibungkuskertas cokelat yang ditemukan ada pada Terdakwa tersebut, Terdakwaperoleh dengan cara membeli seharga Rp.100,000

ditangkapseorang lakilaki mengaku bernama BUDI KRISWANTO Bin SALMAN diPerumahan Griya Asri Kec Sukma Jaya Kota Depok tanpa perlawanan dan padasaat dilakukan penggeledahan badan/pakaian ditemukan barang bukti Narkotikadiduga jenis ganja sebanyak 1 (satu) bungkus dibungkus kertas warna cokelatbarang bukti tersebut barang bukti tersebut ditemukan didalam saku celana depansebelah kanan Terdakwa kenakan kemudian Terdakwa mengakui Narkotika didugajenis ganja miliknya diperoleh dengan cara membeli seharga Rp.100,000

MENGADILI:

• Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Parkir liar
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100,000 (Seratus ribu rupiah)Subsidair 5 Hari
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

MENGADILI: Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Parkir liar Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100,000 (Seratus ribu rupiah)Subsidair 5 Hari Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SUBHAN, secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual minuman keras tanpa ijin yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD SUBHAN, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 100,000 (seratus ribu rupiah), dan apabila tidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol plastik

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD SUBHAN, oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp. 100,000 (seratus ribu rupiah), dan apabila tidakmembayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol plastik ukuran 1500 ml Arakdirampas untuk dimusnahkan;A. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp.2.000 (duaribu rupiah );

Mahar berupa uang sebesar Rp.100,000, (Seratus riburupiah).Putusan Nomor 316/Pdt.9/2019/PA.MTp 1Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerail.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Sungai Paring, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, selama kurang lebih 15 tahun, dan terakhirkumpul di alamat tersebut.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun

Maharberupa uang sebesar Rp.100,000, (Seratus ribu rupiah).d. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai pernikahan sirri.e. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Sungai Paring,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar.f. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Penggugat rukun dan harmonis dan di karuniai 2 anak.g.

Mahar berupa uang sebesar Rp. 100,000, (Seratus ribu rupiah), harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksidipersidangan, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus duda cerai dari pernikahan sirri, harus dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan mahram dan tidakada hubungan sesusuan dan tidak ada hubungan semenda, harus

Saat pernikahan tersebut wali nikah adalah Ponidi (paman Penggugat)dengan saksi nikahnya masingmasing bernama Hadriansyah dan Mahtar.Mahar berupa uang sebesar Rp. 100,000, (Seratus ribu rupiah).pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai dari pernikahan sirri.Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan mahram dan tidak adahubungan sesusuan dan tidak ada hubungan semenda.selama masa perkawinan sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattidak pernah

gugat bersama itsbat nikah dan hak asuh anakterhadap Tergugat yang kemudian dilengkapi dengan keteranganketerangannya dimuka sidang pada pokoknya Penggugat mendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, yang telah melangsungkan perkawinan sekitar Hari MingguTanggal 12 Bulan September tahun 2010 di Sumbawa lape, menuruttata cara Agama Islam dan yang bertindak sebagai wali ialah sahiddisaksikan oleh + 10 orang dengan maskawin berupa uangRp.100,000

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 12 September 2010 di Sumbawa lapedan saksi tidak hadir pada saat akad nikah; Bahwa yang menjadi Wali nikah Penggugat adalah sahid disaksikan oleh+ 10 orang dengan maskawin berupa uang Rp.100,000

Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA.Mtrberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 12 September 2010 di Sumbawa lapedan saksi tidak hadir pada saat akad nikah; Bahwa yang menjadi Wali nikah Penggugat adalah sahid disaksikan oleh+ 10 orang dengan maskawin berupa uang Rp.100,000 (seratus ribu ) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat

Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA.Mtr10.Bahwa, sebagai wali nikahnya ayah kandung Penggugat Nurudinkemudian diwakilkan kepada Sahid tokoh masyarakat Desa LapeSambawa;Bahwa, sebagai saksi nikah adalah bernama : Rusli dan Saat;Bahwa, mas kawinnya adalah beupa uang Rp.100,000 (seratus ribu ) dibayar tunai;.