843/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat tinggaldi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus

rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Drs. H. Imam AhmadTtd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Tid.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000. PaniteraPanggilan Rp 260.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000, Hj. MUDJIATI, S.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

843/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.BlaZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:es, mur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, iiiee, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tatiek Sudaryanti, S.H.

Agama Blora Nomor1013/SK/2021/PA.Bla tanggal 08 juni 2021, sebagai Penggugat;melawanee, umur 2021 tahun, agama slam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani,aes sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, dengan Nomor 843

/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 07 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Bla1.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadiharapkan sesuai Pasal 1 undangundang No. 1 tahun 1974 dasarperkawinan adalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan ke Tuhanan Yang Maha Esa,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Blakarena Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi

Said Nurul Hadi, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.BlaKhoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahOoRWNEPPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.: Rp 30.000,00>: Rp 75.000,00>: Rp 525.000,00>: Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 670.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Bla

843/Pdt.G/2020/PA.Prm

No.843/Pdt.G/2020/PA.PrmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9 Oktober 2020telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan register Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Prmtanggal 14 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.843/Pdt.G/2020/PA.Prm5. Bahwa puncaknya terjadi pada saat 1 (Satu) minggu berada di PangkalanKerinci, Riau, pada saat itu Pemohon dan Termohon telah pisah ranjangwalau dalam satu rumah, serta dijemput oleh keluarga Termohon dandibawa kerumah orang tua Termohon;6. Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan telah berpisah selama lebih kurang 5 (lima) bulan;7.

No.843/Pdt.G/2020/PA.Prm2. Saksi Il. Saksi adalah kakak ipar Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaPemohon dan Termohon telah berpisah; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti persoalan rumah tanggaPemohon dan Termohon.

No.843/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggota,TtdBustanuddin Bahar, S.AgHakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran Rp. 30.000,002.2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 160.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Ketua Majelis,TtdYang Ariani S.Ag,.M.HPanitera Pengganti,TtdArisal, S.H.

No.843/Pdt.G/2020/PA.Prm

843/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Skgz AY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh ;Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan URT,bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai

No.843/Pdt.G/2017. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan telah dikarunia 3 orang anak yang bernama:1. Ahmad Faisal (umur 14 tahun), dalam asuhan Termohon2. Nurul Hikmah (umur 10 tahun), dalam asuhan Termohon3. Aulia Rahma (umur 8 tahun), dalam asuhan Termohon. Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal disebabkanKarena :a. Termohon seringkali membantah dan tidak menghargai Pemohon;b.

No.843/Pdt.G/2017menghargai Pemohon sebagai suami dan orang tua Termohon selaluingin mengatur rumah tangga Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui hal tersebut atas informasi Pemohon dan atasinformasi dari ............

No.843/Pdt.G/2017mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, tempatperkawinan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.843/Pdt.G/2017 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,00 ;3. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put. No.843/Pdt.G/2017

843/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.MkseS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gowa, 27 November 1978, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.Hali dari 10 hal. putusan No. 843/Padt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai19 tahun 7 bulan dan dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernama1) ANAK, umur 18 tahun2) ANAK, umur 9 tahun3) ANAK, umur 8 tahun4.

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal3 dari 10 hal. putusan No. 843/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat adalah sepupu saksi bernama PENGGUGATdan tergugat bernama TERGUGAT keduanya adalah suami isteri.

Bahwa yang menyebabkan keduanya sering bertengkar karenaTergugat tidak memenuhi nafkah Penggugat, Tergugat pemarah dansering berkatakata kasar kepada Penggugat.Hal4 dari 10 hal. putusan No. 843/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekitar 8 bulan akibat dari perselisihan dan bertengkarang tersebut.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal10 dari 10 hal. putusan No. 843/Pdt.G/2019/PA.Mks

843/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor: 843/Pdt.G/2016/PA Pal.2 at, s Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, Kristen Protestan , Pendidikan SLTA, pekerjaankontraktor, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanAsuransi AXA

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor tanggal 22 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu ;Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 1 dari 10 Hal.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kemudian tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Palu.

Surat:Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 3 dari 10 Hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 22 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur, Kota Palu, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P);B.

Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2013, sudah 3 tahun secara berturut turut hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 7 dari 10 Hal.1.

Ismail Malasa> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>Rp 225.000,00: Rp 5.000,00> Rp 6.000,00>Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 dari 10 Hal.

843/Pid.B/2019/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 843/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo no FR W NYNINama lengkap : Angga Reski Ramadhan Bin Alm. Abdul Majid Pgl.Angga als. Bokep. Tempat lahir : Padang. Umur/Tanggal lahir : 19/3 Desember 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 9 Februari2020Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Pdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor843/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 12 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 13November 2019

Benar bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksiyang ada dalam BAP Polisi;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN PdgSemua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaSaksi 4. DEDI GUSMAN Pgl.

,Inna Herlina, S.H.., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh JON HENDRI, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN PdgNegeri Padang, serta dihadiri oleh Awilda, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agnes Sinaga, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,JON HENDRI, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Pdg

843/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Shasta, alamat Kab.

,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam sehingga2 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sorsudah cukup alasan Permohonan Talak ini diajukan oleh PEMOHON untukdikabulkan, dengan segala konsekuensinya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkanPermohonanPEMOHON untukseluruhnya;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan November 2020, Pemohon dan Termohon sudahsering bertengkar disebabkan Pemohon dituduh melakukan pelet loehTermohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2020 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

MeteraiJumlah(empat ratuKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00S empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sor

843 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 843 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:SOLIHIN ABDULLAH, bertempat tinggal di Jalan Karya Nomor7, RT 011, RW 006, Kelurahan Kedungbadak, KecamatanTanah Sereal, Kota Bogor, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. Tafrizal H.

Nomor 843 PK/Pdt/20184. A. SUKANDA, terakhir bertempat tinggal di Asrama DenPom Ill/ Jalan Lawanggintung, Kelurahan Lawanggintung,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;5. CAMAT KECAMATAN SUKARAJA KABUPATENBOGOR, selaku PPAT wilayah Kecamatan Sukaraja(dahulu Kecamatan Kedunghalang), berkedudukan di JalanDharmais Nomor 3, Kelurahan Cimandala, RT 05 RW 01,Kabupaten Bogor;6.

Nomor 843 PK/Pdt/2018kerugian materiil sebesar Rp1.170.000.000,00 (satu miliar seratus tujuhpuluh juta rupiah) dan immateriil sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupian) kepada Penggugat;10. Menyatakan sah dan berharga putusan provisi dalam perkara ini;11. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, danTurut Tergugat IV untuk tunduk dan taat pada putusan ini;12.

Nomor 843 PK/Pdt/201810.berikut:a. Tanah Kavling Nomor 23:Utara : Kavling Nomor 32;Timur : Kavling Nomor 24 Blok B;Selatan: Jalan kavling/Jalan Cipta;Barat : Kavling Nomor 22:b.

Nomor 843 PK/Pdt/2018

843/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 843/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.(sepuluh) bulan setelah menikah, PENGGUGAT merasakan kenikmatanmembangun dan membina rumah tangga dengan TERGUGAT. Pembagiantugas dan tanggung jawab direncanakan dan dilaksanakan dengan teraturdimana TERGUGAT dengan PENGGUGAT bersamasama mencari nafkahuntuk memenuhi pembayaran keperluan rutin rumah tangga.

No : 843/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.berlangsung, PENGGUGAT seakan hanya diminta bersabar. Namunsampai kapan kesabaran ini melekat pada diri PENGGUGAT?

No : 843/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.akan tetapi kemafsadataniah yang akan diterima tidak hanya olehPENGGUGAT namun juga TERGUGAT ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, PENGGUGAT memohonkepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa c.q.

No : 843/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.mendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : SAKSI 1 dan SAKSI 2(masingmasing adalah ... dan ...

No : 843/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Pusparini, S.H., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal.20 dari 12 hal. Put. No : 843/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.PLG;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoretdari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlahRp 1426000,- ( satu juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

843/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.PLGzy At, KASSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 November 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.

1989, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Talang Tinggi,Selatan Provinsi Bengkulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 843

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 November 2011, di Kecamatan Ulu Manna KabupatenBengkulu Selatan berdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /03/xi/2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulu Manna Kabupaten Bengkulu Selatan tertanggal 09November 2011 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.PLGsighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan

#nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar# agar Penggugat menambah panjarbiaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama .............. bulan/hariterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera #satker# telah pula membuat laporan kepada MajelisHakim melalui suratnya Nomor .................. tanggal.......... eee eee yangisinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakmenambah lagi panjar biaya perkaranya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 843

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp1.421.000,00( satu juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.PLGHalaman 5 dari 5 putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.PLG

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 706000 ( tujuh ratus enam ribu rupiah);

843/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Rohyatun Hatipa binti Hasipudin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKarang Asem, RT.003/RW.003, Desa Perigi, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanLalu Muhammad Sukri bin Lalu

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Sel8. Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Seloleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Hj. Kamaliah, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Sel

843/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 843/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Pirnando Baginta Depari2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /26 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 843/Pid.B/2016/PN STBtanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2016/PN STB tanggal 16Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Selanjutnta pihak kepolisian Padang Tualang datang danmembawa terdakwa berikut barang bukti tersebut ke Polsek Padang Tualangguna pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN STBBahwa terdakwa pernah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana terlampir dalam Petikan PutusanNomor 333/Pid.

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN STBDEPARI berangkat dari Dusun Namu Unggas menuju Dusun Batu Sembahdengan berjalan kaki untuk menemui teman terdakwa, sekitar pukul 16.00 wibterdakwa tiba di Dusun Batu Sembah Desa Sei Musam Kec.

,M.Hum.Panitera Pengganti,SUBAGIOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN STB

843/Pid.Sus/2016/PN.BTM

PUTUSANNomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SA AD BUDIBIN M. YASIR;Tempat lahir : Pangkalan Brandan (Sumut);Umur/tgl.

Laksamana Bintan Kota Batam, berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmHakim Pengadilan Negeri Batam Nomor : 843/Pen.Pid.Sus/2016/PN Btm.tanggal 21 September 2016 untuk mendampingi terdakwa selama dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor843/Pen.Pid.Sus/2016/PN.BTM, tanggal 14 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BITM, tanggal 21September

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmKedua; Bahwa terdakwaSA AD DUDI Bin M.

ABU (DPO) tersebutsudah sempat terdakwa gunakan sebahagian pada hari Selasa Tanggal14 Juni 2016 sekira Jam 13.10 Wib di salah satu rumah kosong di RuliHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmSimpang Dam Muka Kuning Kota Batam tersebut, tepatnya setelahterdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Sdr.

,M.HumEgi Novita, S.HPanitera Pengganti,Siti Fatimah, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.Btm

843/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016Bahwa koreksi positif Pajak Masukan (PM) tersebut dilakukan Pemeriksasehubungan dengan konfirmasi PM kepada KPP terkait yang mendapatjawaban "TIDAK ADA";b. Menurut Pemohon Banding1.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pajak Masukan tersebut menjaditidak dapat dikreditkan,.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016f.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016perpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016

843/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :7.8.om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Rahmad Hidayat: Perdamaian: 29/2 Oktober 1988: Lakilaki: Indonesia: Lingkungan IX Wonosari Kelurahan PerdamaianKecamatan Stabat Kabupaten Langkat

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 November2017 sampai dengan tanggal 7 Januari 2018;Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSYAHRIAL, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum yang terdaftar diPOSBAKUM Pengadilan Negeri Stabat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 843/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN STB

Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 10Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Perk : PDM474/Euh.2/10/2017 tanggal 01 Oktober2017, yaitu sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa RAHMAD HIDAYAT Pada hari Rabu tanggal 16Agustus 2017 sekira pukul 18.30 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulanMei tahun 2017, bertempat di Lingkungan IX Wonosari Kelurahan PerdamaianKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN STBmemeriksa dan mengadili

Alfriandi Hakim, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat danterdakwa didampingi oleh penasehat hukum terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maria Mutiara, SH., MH Rosihan Juhriah Rangkuti, SH., MHRifa'l, SHPanitera Pengganti,Sapta Putra Sembiring, SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN STB

843/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sor.4 BiayaPangg R 170.00ila op 0,00nTermohonBiaya R 20.PNBP p 00Panggilan 0,006 M : R 6.000,et p 00eralRedaksi R 10.p 0O0,00Jumlah R 37p 1.000,00 Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sor.

843/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon , NIK. 3317120204880006, umur 31 tahun, Pendidikan SD, AgamaIslam, Pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di RT.001 RW.002,Desa Karang Lincak, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTermohon

Bahwa sejak bulan Mei 2018 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah selama 2 tahun 5bulan lamanya, dan selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohondan Termohon pernah berkomunikasi hanya mengenai anak saja, danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Rbgantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin lagiPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Rembang Provinsi Jawa Tengah, yang bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, setelah dicocokkanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Rbgdengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1 dan dibubuhi paraf;2.

,Hakim Anggota, M.S.I.ttdDarul Fadi, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ttdZainabul Mahmudah, S.H.I.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.RbgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Redaksi : Ro 10.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Rembang, 22 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj.

Nur Aziroh, M.E.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 843/Pat.G/2020/PA.Rbg

843/Pid.B/2018/PN Btm

Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Juli 2018Halaman 2 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN BtmTerdakwa Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2018sampai dengan tanggal 23 Agustus 2018Terdakwa Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

IMEI 358306063202468Halaman 4 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Btm. 1 (satu) unit handphone merk samsung lipat warna hitamdengan No. IMEI 358305063202460 dan No. IMEI358306063202468.. 1 (Satu) unit handphone merk samsung lipat warna putihdengan No. IMEI 356905076 794231 dan No.

Agung Arena Indah;Halaman 37 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Btm 1 (satu) lembar fotokopi tanda daftar usaha pariwisata atasnama CV.

Dengan sengaja mempergunakan kesempatan main judi;Halaman 41 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Rozza El Afrina, S.H..Kn.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 48 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN BtmSaryo Fernando, S.H.Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Btm

843/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 843/Pdt.G/2021/PA.Pwr3.

No. 843/Pdt.G/2021/PA.Pwr3. Bahwa perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentukyang Sulit untuk di damaikan;4.

No. 843/Pdt.G/2021/PA.PwrArtinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 843/Pdt.G/2021/PA.PwrDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hyjriyah.

No. 843/Pdt.G/2021/PA.Pwr