Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 30 maret 2016 terdakwa datangmenemui saksi Nabil atas suruhan saksi Nabil dan terdakwa mengatakanbahwa mobil tersebut telah digadai kepada saksi Wawan Ruswandi sehargaRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang uangnya digunakanterdakwa untuk menjalankan hobi terdakwa yaitu mencari barangbarangantik dan setelah dilakukan pengecekan melalui GPS diketahui mobil tersebutberada pada saksi Wawan Ruswandi di Bandung Jawa barat.

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 30 maret 2016 terdakwa datangmenemui saksi Nabil atas suruhan saksi Nabil dan terdakwa mengatakanbahwa mobil tersebut telah digadai kepada saksi Wawan Ruswandi sehargaRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang uangnya digunakanterdakwa untuk menjalankan hobi terdakwa yaitu mencari barangbarangantik dan setelah dilakukan pengecekan melalui GPS diketahui mobiltersebut berada pada saksi Wawan Ruswandi di Bandung Jawa barat.Terdakwa kemudian diamankan oleh saksi

Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 30 maret 2016 terdakwadatang menemui saksi Nabil atas suruhan saksi Nabil dan terdakwamengatakan bahwa mobil tersebut telah digadai kepada saksi WawanRuswandi seharga Rp. 40.00D.000, (empat puluh juta rupiah) yang uangnyadigunakan terdakwa untuk menjalankan hobi terdakwa yaitu mencari barangbarang antik dan setelah dilakukan pengecekan melalui GPS diketahui mobiltersebut berada pada saksi Wawan Ruswandi di Bandung Jawa barat.Terdakwa kemudian diamankan

B 1427 SKJ tahun 2010 warna silver milik saksi korban Muchsin.Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 30 maret 2016 terdakwa datangmenemui saksi Nabil atas suruhan saksi Nabil dan terdakwa mengatakan bahwamobil tersebut telah digadai kepada saksi Wawan Ruswandi seharga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang uangnya digunakan untukmenjalankan hobi terdakwa yaitu mencari barang antic dan setelah dilakukanpengecekan melalui GPS diketahui mobil tersebut berada pada saksi WawanRuswandi di Bandung

Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT.BTNCecilia juga pernah menceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO(Praktek Prostitusi) kepada terdakwa Cut Cynthiara Alona Als Kak Al diALONA HOTEL.Bahwa saksi Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamu untkanak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengan caramenggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah aku yangpertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengan tentangO.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi

No Ribet emote lovedan ciran dan akun yang kedua dengan nama Lisaa dengan tentangST/LT dan Hobi 250/300 EMOTE MELET.

menceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO(Praktek Prostitusi) kepada terdakwa Cut Cynthiara Alona Als Kak Al diALONA HOTEL.Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT.BTNBahwa saksi Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamu untkanak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengan caramenggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah aku yangpertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengan tentangO.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi

No Ribet emote lovedan cairan dan akun yang kedua dengan nama Lisaa dengan tentangST/LT dan Hobi 250/300 EMOTE MELET.

Selain itu anak Cecilia juga pernahmenceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (Praktek Prostitusi)kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa saksi Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamu untkanak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengan caramenggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah aku yangpertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengan tentangO.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi No Ribet emote lovedan

ciran dan akun yang kedua dengan nama Lisaa dengan tentangST/LT dan Hobi 250/300 EMOTE MELET.

6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 8/PID.SUS/2022/PT.BTNdan ciran dan akun yang kedua dengan nama Lisaa dengan tentangST/LT dan Hobi 250/300 EMOTE MELET.

Selain itu anak Cecilia juga pernahmenceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (Praktek Prostitusi)kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa Saksi Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamu untkanak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengan caramenggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah aku yangpertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengan tentangO.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi No Ribet emote lovedan

Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada bulan Januari 2019 mulai tidak harmonis yang disebabkanTergugat mempunyai kebiasaan buruk, yakni mempunyai hobi judisabung ayam, Penggugat sudah berusaha menasihatinya namunterus saja dilakukan, bahkan Tergugat sering menggunakan aplikasiyang negative wanitawanita nakal (michat) dan apabila di teguroleh Penggugat, Tergugat sering bersikap tempramental, apabilaterjadi perselisihan

sahdan membina rumah tangga di Dusun Sirah Citanggulun RT 04RW 03 Desa Jatimukti Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berumah tangga sejak23 Januari 2006 dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2019, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat yang hobi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2019kehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadipertengkaran dan perselisihnan terus menerus yang disebabkanTergugat yang hobi bermain judi sabung ayam dan bermain aplikasihandphone untuk menghubungi wanita pen ghibur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sampai sekarang;2.

Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat sering keluyurandiluar rumah pada malam hari serta Tergugat mempunyai hobi meminumminuman keras, Penggugat sudah berupaya menasihati Tergugat untukmeninggalkan hobi buruknya tersebut, namun Tergugat selalumenacuhkannya;6.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.b.ANAK 1, umur 9 tahunANAK 2, umur 3 tahunKurang lebih sejak pertengahan tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Tergugat mempunyai hobi yang baru diketahui Penggugat saat perkawinanberlangsung, yakni mengoleksi benda pusaka

Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahTergugat;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 9 (sembilan)bulan;Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebabnya secara pasti, setahu saksi hanyaTergugat hobi

Namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering bertengkar,;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena masalah Tergugatyang hobi mengoleksi bendabenda pusaka.

Bahwa komunikasi antara Penggugat dan Tergugat berjalan kurangbaik, yang mana Tergugat selalu bersikap egois karena lebihmementingkan hobi nya dan Tergugat juga seringkali mengacuhkanPenggugat. Sehingga Penggugat merasa tidak nyaman membinarumah tangga bersama Tergugat..

Putusan No.290/Pdt.G/2020/PA.Nphkarena lebin mementingkan hobi nya dan Tergugat juga seringkalimengacuhkan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi

buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak NovemberTahun 2018 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalamhal nafkah dan Tergugat selalu bersikap egois karena lebihmementingkan hobi

Bahwa sejak tanggal 11 Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering pulang larutmalam maka berakibat cemburu dan curiga antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat memiliki hobi memancing sehingga Tergugat lalai untuk bekerjamaka mengakibatkan kekurangan ekonomi, Hasil kerja Tergugat dihabiskanuntuk kesenangan Tergugat sendiri maka telah mengakibatkan perselisihandan pertengkaran terus menerus berkepanjangan;. .Bahwa akibat dari perselisihan

Bahwa sejak tanggal 11 Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering pulang larutmalam maka berakibat cemburu dan curiga antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat memiliki hobi memancing sehingga Tergugat lalai untuk bekerjamaka mengakibatkan kekurangan ekonomi, Hasil kerja Tergugat dihabiskanuntuk kesenangan Tergugat sendiri maka telah mengakibatkan perselisihandan pertengkaran terus menerus berkepanjangan;2.

benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah pula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan saksisaksi, terbuktifaktafakta di persidangan bahwa sejak tanggal 11 Juni 2011 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdikarenakan Tergugat sering pulang larut malam maka berakibat cemburu dancuriga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat memiliki hobi

rukun, namun sejak sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2019/PA Prw Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal menikah tahun tahun 2012; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Masalah Ekonomi, Tergugat kurangmemberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakan Tergugat lebihmementingkan hobi

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun dari awal pernikahan; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Masalah Ekonomi, Tergugat kurangmemberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakan Tergugat lebihmementingkan hobi

suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Masalah Ekonomi, Tergugat kurangmemberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakan Tergugat lebihmementingkan hobi

fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 06 November 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isterdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Masalah Ekonomi,Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakanTergugat lebin mementingkan hobi

Saat itu terdakwa mengaku berasal dari Ungaran dankenal dengan orangorang yang hobi dengan ayam aduan sehingga saksikorban percaya kalau terdakwa adalah benarbenar orang yang hobi denganAYAM AdUANj $22 oon oon enn nnn nnn nnn nnn n nenBahwa selanjutnya setelah terjadi kesepakatan jual beli ayam aduan tersebutkemudian terdakwa beralasan tidak membawa uang tunai, sehingga terdakwaberniat akan meminjam sepeda motor milik saksi Slamet Samsudin untuk pergike ATM.

Saat itu terdakwa mengaku berasal dari Ungaran dankenal dengan orangorang yang hobi dengan ayam aduan sehingga saksikorban percaya kalau terdakwa adalah benarbenar orang yang hobi denganA@YAM ACUAN,~~ nne nnn nnn nn enn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnmnennnnBahwa selanjutnya setelah terjadi kesepakatan jual beli ayam aduan tersebutkemudian terdakwa beralasan tidak membawa uang tunai, sehingga terdakwaberniat akan meminjam sepeda motor milik saksi Slamet Samsudi untuk pergike ATM.

Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya Suam1 istri dan ...Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama bulan September 2018 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat lebin mementingkan hobi Tergugat dan mengabaikan perhatiankepada Penggugat dan anakanak, Tergugat kurang bertanggung

KUHPerdata,membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah di XXXX;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 dari Penggugat memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR. sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di XXXX, ..., sejak bulan September 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerusyang penyebabnya karena Tergugat lebin mementingkan hobi

Bahwa sejak bulan September 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya karena Tergugat lebih mementingkan hobi Tergugat danmengabaikan perhatian kepada Penggugat dan anakanak, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga danTergugat sering menjatuhkan talak kepada Penggugat dan Tergugat sudahmenjatuhakan talak 3 kepada Penggugat;;4.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam yaitu: Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika sSuami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena Tergugat lebin mementingkan hobi Tergugat dan mengabaikanHal. 8 dari 12 Hal.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak bisa menerima hobi Pemohon sebagai seniman sedangkanPemohon juga sulit untuik menghindar dari hobi tersebut.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak bisa menerima hobi Pemohon sebagaiseniman sedangkan Pemohon juga sulit untuik menghindar dari hobitersebut. Selain itu Termohon juga suka cemburu buta sehingga dalamorganisasi kesenian tersebut terdiri dari lakilaki juga perempuan, sehinggaTermohon sering mencemburukan Pemohon dengan wanita yang mana,padahal Pemohon tidak merasa punya hubungan khusus dengan salah satuteman tersebut.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontidak bisa menerima hobi Pemohon sebagai seniman sedangkan Pemohon jugasulit untuik menghindar dari hobi tersebut.

Termohon tidak suka dengan hobi Pemohon yaitu touring;b. Termohon kurang perhatian dan sayang kepada Pemohon, sehinggamenyebabkan Pemohon juga tidak memiliki rasa cinta lagi kepadaTermohon;5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak awal tahun 2015, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;6.

Bahwa saksi kenal Termohon dengan Termohon, karena saksi adalahKakak kandung Termohon;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2865/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa Termohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Termohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2012 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan Termohon tidak setuju dengan hobi

saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2865/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak2012, Termohon tidak setuju dengan hobi

saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena: Tergugat memiliki sifat yang tidak mandiri, dimana Tergugatlebin banyak bergantung pada ibu Tergugat seperti dalam halkeuangan; Tergugat sering tidak pulang dengan jangka waktu berharihari tanoa alasan yang Jjelas; Tergugat tidak perhatian dan tidak memberikan kasihsayang kepada Penggugat dan anak; Tergugat jarang memiliki waktu untuk keluarga, dimanaketika waktu senggang Tergugat lebih memilin untuk menghabiskanwaktu dengan hobi

No. 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tergugat jarang memiliki waktu untuk keluarga, dimana ketikawaktu senggang Tergugat lebih memilin untuk menghabiskan waktudengan hobi memancing; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2016,sampai saat in;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No. 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tergugat memiliki sifat yang tidakmandiri, dimana Tergugat lebih banyak bergantung pada ibu Tergugatseperti dalam hal keuangan; Tergugat sering tidak pulang denganjangka waktu berharihari tanpa alasan yang Jelas; Tergugat tidak perhatian dan tidakmemberikan kasih sayang kepada Penggugat dan anak; Tergugat jarang memiliki waktu untukkeluarga, dimana ketika waktu senggang Tergugat lebih memilih untukmenghabiskan waktu dengan hobi memancing; dan karena hal tersebutpada tahun

TERGUGAT memiliki hobi yang tidak di sukai PENGGUGAT jyaituMemancing yang tidak mengenal waktu ;c. TERGUGAT suka bermain judi dan suka meminum minuman yangmemabukan;d. TERGUGAT tidak cukup = memberikan nafkah lahir kepadaPENGGUGAT;e. TERGUGAT suka berkatakata kasar kepada PENGGUGAT ;5. Bahwa pada bulan September Tahun 2012 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT.

Denganalas an TERGUGAT memiliki hobi yang tidak di sukai PENGGUGAT yaituMemancing yang tidak mengenal waktu dan saat ini antara PENGGUGAT danTERGUGAT sudah pisah ranjang, hal ini disebabkan PENGGUGAT sudahtidak tahan dengan kondisi rumah tangga yang akhirnya PENGGUGATmemutuskan untuk meninggalkan tempat tinggal bersama dan ingin mengakhiriperkawinan dengan perceraian;6.

Bahwa Tergugat mempunyai hobi mancing yang tidak mengenal waktu dan tidakmempedulikan Penggugat sebagai istri;5.

selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Anak kelahiran Karawang 23 Agustus 2005;Bahwa sejak Maret 2016, kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan, di rumah pemberian orang tua penggugat, yang disebabkankarena Tergugat kurang memberikan nafkah wajib ekonomi kepadaPenggugat karena Penggugat mempunyai hobi

Barat KabupatenKarawang : di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat,Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaianak 1(satu) orang;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak bulan Maret 2016, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran.Bahwa, sebab tidak harmonis,Tergugat kurang dalam member nafkah,Tergugat hobi

tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudafi tidak harmonissejak bulan Maret 2016, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 833/Pdt.G/2018/PA.Krw Bahwa sebab tidak harmonis,Tergugat kurang dalam memberi nafkah,Tergugat hobi

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjadan hobi judi ayamBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan izin Penggugat

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjadan hobi judi ayamBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan izin Penggugat yang hingga

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 8 tahun 11 bulan terakhirmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja dan hobi judi ayam;2. Akibat dari peristiwa itu.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Prayoga Bin Hobi Kartono) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Laras Binti Irwan) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPadang, guna dijadikan bukti autentik adanya pernikahan Pemohon denganTermohon dan guna mengurus salah satu persyaratan perceraian antaraPemohon dengan Termohon;10.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan11.dengan rukun dan harmonis, namun sejak kelahiran anak rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :Termohon memiliki hobi

Pemohon sudah berulangkali mengingatkan Termohon agar lebihmengutamakan urusan rumah tangga dibandingkan hobi Termohontersebut, akan tetapi Termohon tidak mau mendengarkan nasehatPemohon.

;Bahwa puncaknya ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 08 Mei 2014, dimana pada saat itu Pemohonkembali mengingatkan Termohon untuk lebih mengedepankan urusanrumah tangga daripada hobi berselancar Termohon, namun Termohon tetapsaja mengabaikan nasihat Pemohon, sehingga Pemohon menjadi jenuh.Halaman 3 dari 16 Halaman Ptsn.

Bahwa terbukti penyebab perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus karena Termohon mempunyai hobi olah raga selancar namunHalaman 11 dari 16 Halaman Ptsn. No. 1079/Pdt.G/2014/PA.Pdgmennyebabkan timbulnya kelalaian dalam melaksanakan tugasnya sebagaiisteri ;5.

Kalaupun Tergugat memiliki cukup uang pribadi yang seharusnyauntuk memenuhi kewajiban nafkah keluarga termasuk untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan anakanaknya, akan tetapiHal. 2 dari 13 hal Put.No. xxxx/Pdt.G.2018/PA.PoTergugat lebin mementingkan kebutuhannya sendiri dan diketahuiTergugat memilki hobi mancing dan suka bermain judi kartu bersamadengan temantemannya;G: Tergugat juga memiliki banyak hutang yaitu Tergugat membawauang orang banyak dari setoran program PNPM di desa wilayahnya

adalah suami isteri yang menikahpada 20 Agustus 2008 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterahir di rumah milik bersama di Ponorogo;Bahwa sejak tahun 2016 Pengugat bekerja di luar negeri dan sudahpernah pulang pada tahun 2017 selama dua minggu namun sudahtidak rukun dengan Tergugat dan hidup terpisah;Bahwa sebelum Penggugat bekerja di luar negeri, Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak bekerja dan Tergugatmempunyai hobi

hadir di mukapersidangan tanpa ada alasan yang sah, maka sesuai ketentuan pasal 125 (1)HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan alasan bahwa, setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal bersama beberapa hari namun terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memenuhi kewajiban nafkah terhadap Penggugat, Tergugatmemilki hobi

perihal kondisi rumahtanggaPenggugat dan Tergugat yang sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan yang saling bersesuaian bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat pernah rukun dan tinggal bersama namun sejak tahun 2016Penggugat bekerja di luar negeri, sebelumnya sering diwarnai pertengkarankarena karena Tergugat tidak bekerja dan Tergugat mempunyai hobi