Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat melalui pesan media social whatsapmengatakan bahwa Penggugat adalah pelacur sama seperti ibu Penggugat,hal tersebut membuat Penggugat tidak terima dan sakit hati atas perkataanTergugat tersebut;:6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama september 2017;7.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak bulan Juli 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat melalui pesan media socialwhatsap mengatakan bahwa Penggugat adalah pelacur sama seperti ibuPenggugat, hal tersebut membuat Penggugat tidak terima dan sakit hatiatas perkataan Tergugat tersebut:;: Bahwa sejak september 2017 yang lalu antara Penggugat danTergugat

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat melalui pesan media social whatsap mengatakan bahwaPenggugat adalah pelacur sama seperti ibu Penggugat, hal tersebutmembuat Penggugat tidak

Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Juli 2016 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Tergugat melalui pesan media social whatsap mengatakan bahwaPenggugat adalah pelacur

telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juli 2016 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat melalui pesan media socialwhatsap mengatakan bahwa Penggugat adalah pelacur

Selanjutnya terdakwa dengan cara suaralantang berkata kepada korban dengan tangan terdakwa menunjukaakorban, Terdakwa berkata been senok raja ( kamu pelacur besar).Mendengar kata kata terdakwa, korban terkejut dan diam tidakmembalas katakata terdakwa dan orangorang yang lalang di sekitarkorban dan terdakwa mendegar ucapan terdakwa kepada korban.

Nurudin adalah pelacur besar, karena saksi tidakmemperhatikan sewaktu mereka bertengkar;Bahwa yang saksi dengar sebelum mereka bertengkar, Indrawatialias B.

Nurudin adalah Pelacur besar sambil tangan kanannyamenunjuk ke arah Indrawati alias B. Nurudin;e Bahwa waktu itu saksi Indrawati alias B. Nurudin diam saja dankemudian meninggalkan tempat kejadian dengan menggunakansepeda motor ke arah barat;e Bahwa waktu itu banyak orang yang lewat dan melihat kejadiantersebut;e Bahwa tempat kejadian tersebut di jalan umum atau di pinggirjalan raya sehingga banyak kendaraan yang lewat;FFe Bahwa jarak antara terdakwa dan saksi Indrawati alias B.

Nurudin adalah Pelacur besar sambiltangan kanannya menunjuk ke arah saksi Indrawati alias B. Nurudin.Perkataan mana dilontarkan dengan suara yang cukup keras untukdidengar oleh para saksi. Padahal terdakwa tahu pasti bahwa saksiIndrawati alias B.

Nurudin bukanlah seorang pelacur;11Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menuduhSaksi Indrawati sebagai pelacur, saksi Indrawati merasa malu dantercemar kehormatan dan nama baiknya, sehingga kemudian saksiIndrawati didampingi suaminya melapor ke aparat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat unsur ke 2 ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Unsur 3 : Dengan menuduhkan suatu hal yang maksudnya terang Supaya diketahui umum.

Tergugat sering berkata kasar dan mencacimaki Penggugat denganmenyebut Penggugat pelacur atau lonte;c. Tergugat malas bekerja. Apabila Penggugat menyuruh Tergugat untukgiat bekerja Tergugat selalu menolak dengan alasan tidak adapekerjaan;Hal 2 dari 12 hlm. Put. No. 0825/Pdt.G/2016/PA.Sgltd.

ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, akan tetapisejak akhir tahun 2005 keadaan rumah tangga mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kejadiannya saksi lihat sendiri;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh tanpa bukti, Tergugatmalas bekerja, Tergugat sering berkata kasar dan mencaci makiPenggugat dengan menyebut Penggugat pelacur

Penggugat adalah pihak yang berkepentingan denganperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan lakilaki lain, Tergugat malas bekerja, Tergugatsering berkata kasar dan mencaci maki Penggugat dengan menyebutPenggugat pelacur

No. 0825/Pdt.G/2016/PA.SgltMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan lakilaki lain Tergugat malas bekerja, Tergugatsering berkata kasar dan mencaci maki Penggugat dengan menyebutPenggugat pelacur, atau lonte dan saat

Kemudian terdakwa mengangkat meja tamu denganmenggunakan kedua tangan lalu dibantingkan meja tamu tersebut danlangsung memukul meja ruang tamu tersebut dengan menggunakantangan kanan sebanyak 2 (dua) kali sambil mengatakan "kalian ini gabisa hidup kalau tidak ngelonte, sekolah aja tidak ada yang tinggi,keluarga susah semua", kemudian terdakwa duduk sambil marahmarah "binatang kau ini, lonte, pelacur" sambil membuka resletingcelana lalu berdiri dan mengatakan "apa, kontol, nih kontol" danmenghampiri

Kemudian terdakwa mengangkat meja tamu denganmenggunakan kedua tangan lalu dibantingkan meja tamu tersebut danlangsung memukul meja ruang tamu tersebut dengan menggunakantangan kanan sebanyak 2 (dua) kali sambil mengatakan "kalian ini gabisa hidup kalau ticlak ngelonte, sekolah aja tidak ada yang tinggi,keluarga susah semua", kemudian terdakwa duduk sambil marahmarah "binatang kau ini, lonte, pelacur" sambil membuka resletingcelana lalu berdiri dan mengatakan "apa, kontol, nih kontol" danmenghampiri

dengan katakata pelacur/lonte danmenunjukkan kemaluannya kepada saksi Marhamah untuk dikulum,adalah perbuatan yang tidak sesuai dengan norma masyarakat danmerupakan perbuatan yang tidak patut dan tercela ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsurkedua telah terbukti secara sah menurut hukum ;Unsurad.

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat diketahui sering bersama wanitanakal (pelacur) bahkan Penggugat pernah memergoki Tergugatdengan wanita nakal tersebut di dalam kamar, dan jika Penggugatmengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah marah;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap danperilaku Tergugat tetap tidak berubah;.

Bahwa sejak bulan 10 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat diketahui sering bersama wanita nakal(pelacur) bahkan Penggugat pernah memergoki Tergugatdengan wanita nakal tersebut di dalam kamar, dan jikaPenggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat malah = marahmarah; melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namunsikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah; terakhirterjadi

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat diketahui sering bersama wanita nakal(pelacur) bahkan Penggugat pernah memergoki Tergugatdengan wanita nakal tersebut di dalam kamar, dan jikaPenggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat malah = marahmarah;d.

saksi darikeluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak Oktober 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Tergugat diketahui sering bersama wanitanakal (pelacur

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat tidak mau mengakui anaknya bahkan sampai meninggalkanRumah;Tergugat Egois lebin mementingkan dirinya sendiri;Tergugat Pernah berkata kasar kepada Penggugat seperti (Pelacur)6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan September 2007 sampai sekarang;7.

dengan Tergugat dikaruniai seoranganak bernama ANAK, umur 14 tahun;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai namun sejak bulan Maret 2007 mulaitidak harmonis dan terjadi perselsihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat terlalu mementingkan dirinyasendiri dan tidak perhatian kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu Tergugat berkata kasar kepada Penggugatseperti pelacur

tersebut mengenalperistiwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpadatahun 2000 di Kota Makassar dan sudah hidup bersama yang pada awalnyadalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur 14 tahun, selanjutnya bahwa sejak bulan Maret 2007 mulai terjadikonflik dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatterlalu. egois dan mementingkan dirinya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan Tergugat berkata kasar kepada Penggugat seperti pelacur

sah menikahpada Kamis, tanggal 20 Januari 2000. tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajo Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumah tanggasebagai suamiisteri dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 14tahun dalam asuhan Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat disebabkan Tergugat terlalu egois dan mementingkandirinya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat berkata kasarkepada Penggugat seperti pelacur

Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 999999.Adapun keretakan rumah tangga Tergugat ini adalah karena ulahPenggugat yang sudah tidak menghormati Tergugat sebagai suami, makadari itu Tergugat mengakui menjadi kasar kepada Penggugat dengan katakata yang seharusnya tidak Tergugat ucapkan, karena emosi Tergugatmengatakan pelacur kepada Penggugat karena Penggugat telah menerimalakilaki yang bukan muhrimnya dengan alasan minta tolong pengobatanurut tradisional.

Akhirnya timbul keretakan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat mengucapkan kata pelacur pada Penggugat, laluTergugat diusir oleh Penggugat dengan ucapan silakan angkat kaki malamini juga (pada saat itu kejadian pada malam hari), namun Tergugat diamdan baru pergi pada sekitar jam 5 subuh, dengan air mata Tergugat pamitpergi meninggalkan Penggugat hingga saat ini, dan adalah bohong kalauPenggugat melapor Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;5.

seorang anak perempuan XXXXXXXXXX;e Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakan di daerah Serdang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat; Saksi tahu, pada saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah selama satu tahun lebih, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat;e Saksi tahu, sebelum terjadi pisah antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, Tergugat kurang dalam memberi nafkah, Tergugat pencemburudan pernah mengatakan Penggugat sabagai pelacur

memperkuat fakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Penggugat diperolehketerangan yang bersesuaian sebagai berikut :e Pada saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama satu tahun lebih, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;e Sebelum terjadi pisah antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,Tergugat kurang dalam memberi nafkah, Tergugat pencemburu dan pernahmengatakan Penggugat sabagai pelacur

Sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatberlaku berlaku kasar, Tergugat pencemburu, dan Tergugat pernahmengatakan "pelacur kepada Penggugat;2. Tergugat suka main judi togel;3. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;4.

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranyamengucapkan kata "anjing, pelacur" dan sebagainya, seringmengucapkan katakata cerai dan Tergugat sering mengusirPenggugat bahkan Tergugat sering menyakiti Penggugat denganjalan memukul;.

Bahwa sejak tahun 2009 teradi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi kepercayaan pada Penggugat untukmengelolah keuangan rumah tangga, Tergugat memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain, dimana Penggugat pernah melihatpoto Tergugat dengan seorang perempuan di handphone TergugatdanTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugatdiantaranya mengucapkan kata "anjing, pelacur" dan

dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak tahun 2009 teradi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi kepercayaan pada Penggugat untukmengelolah keuangan rumah tangga,Tergugat memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain, dimana Penggugat pernah melihatpoto Tergugat dengan seorang perempuan di handphone TergugatdanTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugatdiantaranya mengucapkan kata "anjing, pelacur

karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak memberi kepercayaan padaPenggugat untuk mengelolah keuangan rumah tangga,Tergugat memilikihubungan khusus dengan perempuan lain, dimana Penggugat pernahmelihat poto Tergugat dengan seorang perempuan di handphone TergugatdanTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakatayang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkanHal 6 dari 11 Put. no.1505/Pdt.G/2016/PA Mkskata "anjing, pelacur

konflik dalam rumahtangga penggugat dengan tergugat di sebabkan karena sikap Tergugattidak memberi kepercayaan pada Penggugat untuk mengelolah keuanganrumah tangga, Tergugat memiliki huoungan khusus dengan perempuan lain,dimana Penggugat pernah melihat poto Tergugat dengan seorangperempuan di handphone Tergugat danTergugat sering marahmarah atauemosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan olehHal 7 dari 11 Put. no.1505/Pdt.G/2016/PA MksPenggugat diantaranya mengucapkan kata "anjing, pelacur

pukul14.00 wib, yang bertempat di rumah saksi di Jalan PGRI Raya Blok ANo.1, Kuranji Kota Padang, saat itu saksi dan suami saksi baru menikahsekitar 1 (Satu) bulan, Terdakwa datang ke rumah saksi untuk mengantaranak dari Ssuami saksi kemudian terjadi keributan antara Terdakwadengan suami saksi, Ssuami saksi menyuruh Terdakwa pergi dari rumah,yang mana Saat itu saksi sedang berada di dalam rumah di kamar saksi,kemudian Terdakwa pergi dari rumah mengeluarkan katakata poyokyang wa ang nikahi tu mah (pelacur

Saksi berada di dalam rumah saksi mendengar Terdakwa mengeluarkankatakata pelacur di rumah tetangga saksi yaitu saksi Yolanda Pgl Yola;Apakah saksi ada diperiksa oleh penyidik?Saksi ada di periksa oleh penyidik;Apakah benar keterangan yang saksi berikan di penyidik?Keterangan yang saksi berikan di penyidik adalah benar;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkanketerangan saksi;3. ERAWATI pgl.

Saksi berada di dalam rumah saksi mendengar Terdakwa mengeluarkankatakata pelacur di rumah tetangga saksi yaitu saksi Yolanda Pgl Yola;Apakah saksi ada diperiksa oleh penyidik?Saksi ada di periksa oleh penyidik;Apakah benar keterangan yang saksi berikan di penyidik?Keterangan yang saksi berikan di penyidik adalah benar;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa membenarkanketerangan saksi;Selanjutnya adalah pemeriksaan terdakwa, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa WIWIK ASWITA pgl.

yang artinya Pelacur (Pekerja Sex Komersial) yang kamu Nikahiitu, yang mana perkataan Terdakwaan tersebut juga didengar olehtetanggatetangga sekitar rumah saksi korban Yolanda;e Atas perbuatan terdakwa tersebut korban merasa harkat dan martabatnyadirendahkan.Menimbang, bahwa dari Laporan Polisi nomor Laporan Polisinomor :BP/155/VIII/2019/Reskrim tanggal 28 Agustus 2019, dimana terdakwa didakwadengan dakwaan melanggar Pasal 315 jKUHPidana ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara aquo, Pengadilanmengacu

Saksi ErawatiPgl Era dan keterangan Terdakwa WIWIK ASWITA PgIl WIWIK Binti NAZZARUDINyang mengakui dirinya telah mengatakan kata kata kotor kepada saksi korbanYolanda Pgl Yola,dengan perkataan POYOK YANG WA ANG NIKAHI TU MAHyang artinya Pelacur (Pekerja Sex Komersial) yang kamu Nikahi itukarena padasaat itu terdakwa dalam keadaan emosi kepada mantan suami Terdakwa karenamemarahi Terdakwa yang telan membawa Anak Terdakwa dari mantan suamiTerdakwa yang pada saat kejadian telah menikah dengan korban

Tergugat sering cemburu buta kepadapara pelanggan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran namun begitu Penggugat masih berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga bersama ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar awal tahun 2011 yang lalukarena saat itu Penggugat menyuruh Tergugat agar bekerja karena Tergugatmalas bekerja sebab hasil berjualan di warung tidak mencukupi untukkebutuhan sehari hari namun Tergugat marah marah dan menyuruhPenggugat menjadi pelacur

menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1991, kumpulbersama di rumah orang tua saya dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun 6 bulan , disebabkan karena perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat terlibat hutang piutang tidakspengetahuan Penggugat dan pertenkaran terahir terjadi karena Penggugatmenyuruh Tergugat beursaha mencari pekerjaan lain namun Tergugattidak terima dan menyuruh Penggugat menjadi pelacur

tua saya dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun 6 bulan , disebabkan karena perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat terlibat hutang piutang tidaksepengetahuan Penggugat dan Penggugat baru tahu setelah banyak orangmenagih kerumah Penggugat dan pertenkaran terahir terjadi karenaPenggugat menyuruh Tergugat beursaha mencari pekerjaan lain namunTergugat tidak terima dan menyuruh Penggugat menjadi pelacur

dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan karena Tergugat terlibathutang piutang tidak spengetahuan Penggugat dan pertenkaran terahir terjadikarena Penggugat menyuruh Tergugat beursaha mencari pekerjaan lain namunTergugat tidak terima dan menyuruh Penggugat menjadi pelacur

sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2007 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugatmenyuruh Tergugat beursaha mencari pekerjaan lain namun Tergugat tidakterima dan menyuruh Penggugat menjadi pelacur

Abisar bin Aswaidi, umur4 tahun;Bahwa pada bulan Desember 2013 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berkenlandengan seorang perempuan depan rumah orang tua Penggugat dan Penggugat tidakdihargai sebagai istri Tergugat;Bahwa Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat (pelacur), bahkan Tergugatmenyuruh Penggugat untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama SidenrengRappang;Bahwa atas kejadian tersebut pada tanggal 15 Agustus

saudara sepupu tiga kali saksi, dan Tergugat bernama Aswaidi bin H.Supriadi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama (satu) tahun, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatpernah membawa perempuan di depan rumah orang tua Penggugat dan Tergugatjuga pernah berkata kasar pada Penggugat dengan mengatakan Kamu pelacur

Tergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada intinya adalah agar perkawinannyadengan Tergugat diceraikan dengan alasan : Bahwa sejak bulan 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berkenalan denganperempuan depan rumah orang tua Penggugat dan Penggugat tidak pernah dihargaisebagai seorag istri; Bahwa pada saat terjadi pertengkaran Tergugat berkata kasar pada Penggugat denganmengatakan Kamu pelacur

dan saksisaksi, majelishakim telah menemukan fakta hukum : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada hari Ahad,tanggal 12 Mei 2013 di Kecamatan Maitengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pernah berjalandengan perempuan lain, dan pada saat terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakasar pada Penggugat dengan mengatakan Kamu pelacur

dalam kitab alAsybah wa alNadloir, halaman 60 yangberbunyi:Wlacdl ul> le prio swleolis >Artinya: Menolak mafsadah (kerusakan) harus didahulukan daripada mengharapkanmaslahat (kebaikan).Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada posita angka 3 (tiga) yangmendalilkan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering jalan dengan perempuan lain dan padasaat terjadi pertengkaran Tergugat berkata kasar pada Penggugat dengan mengatakanKamu pelacur

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti Tergugatmengtakan Penggugat anjing, pelacur dan sering mengusir Penggugatkeluar dari rumah.b. Tergugat suka cemburu dan menuduh Penggugat memiliki hubungandengan pria lain.c. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit keada Penggugat dan jarangpulang ke rumah.d. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulanOktober 2016 ;5.

/Pdt.G/2017/PA.Pal halaman 3 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi sejak tahun 2016,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagimereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering bersikap kasar kepadaPenggugat, sering mengusir Penggugat bahkan sering mengatakankepada Penggugat anjing, babi, pelacur

dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi sejak tahun 2016,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagimereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering bersikap kasar kepadaPenggugat, sering mengusir Penggugat bahkan sering mengatakankepada Penggugat anjing, pelacur

No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi kedua Penggugatmengenai rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahwa semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi sejaktahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi mereka sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenaTergugat sering mengusir Penggugat bahkan sering mengatakan kepadaPenggugat anjing, pelacur serta menuduh Penggugat menjalin hubungandengan

Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa, berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan oleh sikap Tergugat seringmengusir Penggugat bahkan sering mengatakan kepada Penggugat anjing,pelacur serta menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain halini sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975

sabar dan berusahamempertahankan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;Bahwa rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyahdan sudah tidak bisa PENGGUGAT pertahankan lagi setelah antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT terjadi perselisinan dan pertengkaran yangyang terjadi menjelang bulan suci Ramadlon 1442 H kemarin yangdisebabkan antara lain : bahwa TERGUGAT pada sekitar bulan Desember 2020 telah melukalsecara fisik PENGGUGAT dan melukai perasaan PENGGUGAT denganmengatakan PENGGUGAT seorang pelacur

dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATENPURBALINGGA; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danhamonis, namun sejak setelah pernikahan sudah mulai adamasalah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat padasekitar bulan Desember 2020 telah melukai secara fisikPENGGUGAT dan melukai perasaan PENGGUGAT denganmengatakan PENGGUGAT seorang pelacur

berlangsung tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya memohon agarmajelis menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa semenjak setelah menikah, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang penyebabnya karena Tergugat pada sekitarbulan desember 2020 telah melukai secara fisik Penggugat dan melukalperasaan Penggugat dengan mengatakan Penggugat seorang pelacur

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danhamonis, namun sejak setelah pernikahan sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena Tergugat pada sekitar bulan Desember 2020 telahmelukai secara fisik PENGGUGAT dan melukai perasaan PENGGUGATdengan mengatakan PENGGUGAT seorang pelacur dan TERGUGATsudah tidak menghargai dan menghormati keluarga besar PENGGUGATdengan tidak bersedia berkumpul dan bersatu bahkan puncaknya

mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa sejak usia kehamilan Penggugat 7bulan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat pada sekitar bulan desember 2020 telah melukai secara fisikPenggugat dan melukai perasaan Penggugat dengan mengatakan Penggugatseorang pelacur

Mandailing Natal tepatnya ditempatberjualan saksiAli Muksin Sitorus.e Bahwa awalnya saksi sedang belanja di tempat jualan milik saksi Ali MuksinSitorus di Pasar Naga Juang Desa Tambiski, dan saksi Rusmaini Br Simbolonjuga sedang belanja ditempatitu.e Bahwa saat saksi sedang belanja, tibatiba saksi melihat terdakwa datangmenemui saksi Rusmaini Br Simbolon di tempat tersebut kemudian Terdakwaberkata kepada saksi Rusmaini Br Simbolon Botul tu au idokkon ko lonte(betul kamu bilang aku pelacur), dan dijawab

saksi Rusmaini Br SimbolonOlo, botul ma o lonte (ia benar kamu memang pelacur).e Bahwa saksi melihat terdakwa bertengkar mulut dengan saksi Rusmaini BrSimbolon, terdakwa menarik jilbab dan rambut saksi Rusmaini Br Simbolon,lalu terjadi tarik menarik jilbab dan jambakan rambut antara terdakwa dan Putusan No. 216/Pid.B/2013/PN.

DesaTambiski, kemudian terdakwa berkata kepada saksi Afridawati RitongaDisitu Boru Simbolon lalu saksi Afridawati Ritonga menjawab Tanyailah,lala terdakwa mendatangi saki Rusmaini Br Simbolon ke tempat jualan miliksaksi Ali Muksin Sitorus, sedangkan saksi Afridawati Ritonga dan PutriMasbumi tetap menunggu dari jarak + 10 meter.Bahwa terdakwa menemui saksi Rusmaini Br Simbolon di tempat tersebut,lalu terdakwa berkata kepada saksi Rusmaini Br Simbolon Botul Do AuIdokkon Ko Lonte (betul kamu bilang aku pelacur

Mdl l7 Bahwa terdakwa sengaja melakukan penganiyaan terhadap saksi SalmaHasibuan, dikarenakan terdakwa merasa tersinggung atas perkataan saksiRusmaini Br Simbolon, sehingga terdakwa mendatangi saksi Rusmaini BrSimbolon sambil berkata Botul do au idokkon ko lonte (betul kamu bilangaku pelacur), dan dijawab saksi Rusmaini Br Simbolon Olo botul ma o lonte(ia benar kamu memang pelacur).

Mdl 100aku pelacur), dan dijawab saksi Rusmaini Br Simbolon Olo botul ma olonte (ia benar kamu memang pelacur).

situ bertentangan dengan kehendaknyamelanggar kesusilaan yang dilakukan dengan cara sebagai berikutMulanya terdakwa menghubungi saksi korban Irma Indriati BintiMugni untuk menemuinya kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menarik tangan saksi korban dengan paksa yang saatitu. sedang duduk di teras kantor kemudian saksi korban berusahamelepaskan tangannya dari pegangan terdakwa lalu keduanyabertengkar mulut sampai akhirnya terdakwa berkata kepada saksikorban dengna perkataan kamu pelacur

halyang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum yang dilakukandnegan cara sebagai berikutMulanya terdakwa menghubungi saksi korban Irma Indriati BintiMugni untuk menemuinya kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menarik tangan saksi korban dengan paksa yang saatitu. sedang duduk di teras kantor kemudian saksi korban berusahamelepaskan tangannya dari pegangan terdakwa lalu keduanyabertengkar mulut sampai akhirnya terdakwa berkata kepada saksikorban dengna perkataan kamu pelacur

takmenyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainyang dilakukan dengan cara sebagai berikutMulanya terdakwa menghubungi saksi korban Irma Indriati BintiMugni untuk menemuinya kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menarik tangan saksi korban dengan paksa yang saatitu. sedang duduk di teras kantor kemudian saksi korban berusahamelepaskan tangannya dari pegangan terdakwa lalu keduanyabertengkar mulut sampai akhirnya terdakwa berkata kepada saksikorban dengna perkataan kamu pelacur

MUGNI Bahwa antara saksi dan terdakwa pernah berpacaran selama + 2(dua) tahun, akan tetapi saat ini mereka tidak berpacaranlagi (telah putus); Bahwa pada hari Jumat tangal O05 Maret 2010 sekitar pukul10.30 wita bertempat di jl Martadinata no.221 Mamuju saksitelah bertengkar dengan terdakwa; Bahwa pada saat adu mulut tersebut terdakwa memegang buahdada saksi; Bahwa terdakwa memegang buah dada saksi sebanyak satu kali; Bahwa selain memegang buah dada saksi, terdakwa juga berkatakepada saksi kamu pelacur

buahdada korban;Menimbang bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat tangal O05 Maret 2010 sekitar pukul10.30 wita bertempat di jl Martadinata no.221 Mamuju terdakwadatang ke tempat korban dengan maksud untuk mengakhirihubungan pacaran mereka, sebab terdakwa ingin menikah denganperempuan lain; Bahwa dalam pembicaraan tersebut, terdakwa kemudian beradumulut dengan korban; Bahwa terdakwa mengatakan bahwa korban sebagai pelacur

XXXX, umur 19 tahun ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat2mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena : #72 2 == == 1.Tergugat suka bergantiganti perempuan (pelacur). ; Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirya sejak tahun 2004 antara Penggugat dan

Tergugat namanya XXXX ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah sejak 26Nopember 1985, dan setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat diDukuh Alas Malang Beringin Surabaya, dan telah dikaruniai anak tiga orang ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangganya mulai goyah mereka berdua seringbertengkar saksi tahu sendiri penyebabnya karena Tergugat suka bergantigantiperempuan (pelacur

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakagar rukum kembali dalam membina rumah tangga , namun tidak membuahkan hasil yangdinginkan ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam surat gugatannyadi atas adalah karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat suka bergantiganti perempuan (pelacur),yang berkelanjutan dengan pisahnya Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2004 ; Menimbang

sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar pukul 15.00 Wita,terdakwa menjemput UNI dirumahnya yang terletak di Jalan Ganggawa KelurahanMajelling Kecamatan Maritenggae Kabupaten Sidenreng Rappang, lalu dengan maksudUNI cepat keluar, terdakwa membunyikan klakson mobilnya sehingga saksi MARNIATIbinti KATIBIN yang merupakan kakak UNI menemui terdakwa, lalu saksi MARNIATIbinti KATIBIN mengatakan kepada terdakwa, UNI dilarang keluar bersama terdakwa danibu terdakwa adalah pelacur

Setelah Terdakwa sampai dirumah Uni, ia membunyikan klakson mobilnya lalusaksi Marniati keluar dan mengatakan kepada Terdakwa jika ia melarang adiknyakeluar bersama Terdakwa, sehingga Terdakwa dan Marniati bertengkar mulut, danTerdakwa emosi ketika Marniati mengatai ibu Terdakwa cakkuribang (pelacur),sehingga Terdakwa mengambil parang dimobilnya lalu mengacungkan parangnya didepan Marniati sambil mengatakan saya suruh nanti polisi gerebekko, kemudianTerdakwa kembali ke mobilnya dan mengacungkan lagi

Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, sedang menunggusaksi Sumartina, lalu datang Terdakwa di seberang jalan di depan rumah saksi Marniatilangsung berteriak marahmarah kepada saksi Mamiati sambil mencari adik saksiMarniati yang bernama Uni;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksi Marniati dan Terdakwakarena saksi Marniati melarang adiknya berhubungan/pacaran dengan Terdakwa,kemudian saksi Marniati mengatai ibu Terdakwa cakkuribang (pelacur), sehinggaTerdakwa mengambil parang

Maukapotongko), kemudian Terdakwa naik ke atas mobilnya dan kembali mengacungkanparangnya ke arah saksi Marniati; Bahwa Terdakwa membantah keterangan saksi Marniati yang mengatakan bahwaTerdakwa mengeluarkan ucapan melokka gerekko (Mauka potongko), melainkanTerdakwa mengatakan kepada saksi Marniati saya suruh nanti polisi gerebekko;e Bahwa Terdakwa jengkel ketika saksi Marniati melarang adiknya keluar bersamaTerdakwa dan Terdakwa juga emosi ketika saksi Marniati mengatai ibu Terdakwacakkuribang (pelacur

Dimanadalam hal ini Terdakwa telah melakukan tindakan berupa mengacungkan parang sambilmengeluarkan perkataan yang membuat saksi korban takut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka dapat disimpulkan bahwaTerdakwa telah menggunakan ancaman kekerasan untuk memaksa Saksi Korbanmembiarkan Terdakwa berpacaran dengan adik saksi korban dan agar saksi korban tidakmengatai ibu Terdakwa cakkuribang (Pelacur), sehingga frasa memaksa orang lainsupaya membiarkan sesuatu dan supaya orang lain tidak

Kemudian Saksi1menanyakan identitas penelpon tetapi si penelpon tidak tidakmemberitahukan identitasnya kepada Saksi1 = namunmengatakan Kamu lonte, Pelacur akhirnya Saksi1 mematikanHpnya.2. Bahwa benar selain Saksi1 yang ditelbon menggunakankatakata Kamu Lonte, Pelacur ternyata si penelpon jugamenelpon :a.

Pujiastuti Purwani), namunSaksi1 tidak menjawabnya, sesekali Saksi1 menjawabPanggilan tersebut ternyata yang menelepon adalah seoranglakilaki, kKemudian Saksi1 menanyakan identitasnya, tetapipenelepon tidak memberitahukan identitasnya dan mengatakan"Kamu Lonte", Pelacur" sehingga Saksi1 mematikan Hpnya, dandalam pembicaraan tersebut ada seorang perempuan yang ikutberbicara dan menghina Saksi1 dengan katakata "Kamu Lonte,Pelacur", juga telepon kepada Saksi5 (Sdri.

Bahwa dalam pembicaraan di HP tersebut ada juga suaraseorang perempuan yang ikut berbicara dan menghina Saksidengan katakata "Kamu Lonte, Pelacur".4.

Saksi1 dengan katakata "Kamu Lonte,Pelacur".3.

Bahwa benar pada saat pembicaraan dalam HP tersebutada suara seorang perempuan yang ikut berbicara danmenghina Saksi1 dengan katakata "Kamu Lonte, Pelacur".3.

YUS BINT SUTEJO menjadi malu dikatakan seperti itu di depanorang banyak, lalu Terdakwa menghampiri saksi korban WNAYANTI BINTIABDUL ROHMAN sambil mengatakan dengan bahasa jawa Perawan tuwo rakpayu rabi, lonte, kere, ngasak, buroh, asu, rai rak mbejaji yang dalam bahasaIndonesia artinya Perawan tua , tidak laku kawin, pelacur, tuna wisma, tukangmerebut, buruh, anjing, mukamu jelek ....... , selanjutnya Terdakwa YUSNITAFITRIANI ALS.

ZULAEHAH;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmembenarkan keterangan saksi sebagian yaitu Perawan tua, tidak laku kawin,pelacur, tuna wisma, tukang merebut, buruh, anjing, mukamu jelek danketerangan saksi yang lainnya benar; n+ 22 enone nnn one anon2.

YUS BINTI SUTEJO langsungmengeluarkan katakata makian kepada Sdri.WIJAYANTI (korban) Perawantua, tidak laku kawin, pelacur, tuna wisma, tukang merebut, buruh, anjing,mukamu jelek .

YUS BINTI SUTEJO tidak mengeluarkan katakata makian kepadaSdri.WUAYANTI (korban) Perawan tua, tidak laku kawin, pelacur, tuna wisma,tukang merebut, buruh, anjing, mukamu jelek dan keterangan saksi yang lainnyaD@MAN; === = a= nae nn nan nnn nn nnn nn nn nn nnn nn ne nnn cae ne en nae nnn en ne nnn ne4.

YUSBINT SUTEJO tidak mengeluarkan katakata makian kepadaSdri.WWAYANTI (korban) Perawan tua , tidak laku kawin, pelacur, tunawisma, tukang merebut, buruh, anjing, mukamu jelek dan keterangan saksiyang lainnya benar; 22 222 n2 nnn nnn nnn nn ne nee neeMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan didengar pula keteranganTerdakwa YUSNITA FITRIANI ALS.

No : 0197/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar 5 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah sikap dan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktumalam hari tanpa tujuan yang jelas, apabila diingatkan oleh Penggugat malahTergugat marahmarah dan memakimaki Penggugat dihadapan tetangga denganmengatakan bahwa Penggugat adalah pelacur yang dijual oleh orangtuaPenggugat, sehingga terjadilah pertengkaran

2012, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik, namunbelum dikaruniai anak; ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar 5 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan masalahsikap dan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktu malam haritanpa tujuan yang jelas, apabila diingatkan oleh Penggugat malah Tergugatmarahmarah dan memakimaki Penggugat dihadapan tetangga denganmengatakan bahwa Penggugat adalah pelacur

No : 0197/Pdt.G/2013/PA.Krsdan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktu malam hari tanpa tujuanyang jelas, apabila diingatkan oleh Penggugat malah Tergugat marahmarah danmemakimaki Penggugat dihadapan tetangga dengan mengatakan bahwa Penggugatadalah pelacur yang dijual oleh orangtua Penggugat, sehingga terjadilah pertengkarankemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Menimbang

Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah sikap dan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktumalam hari tanpa tujuan yang jelas, apabila diingatkan oleh Penggugat malah Tergugatmarahmarah dan memakimaki Penggugat dihadapan tetangga dengan mengatakanbahwa Penggugat adalah pelacur

keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah sikapdan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktu malam hari tanpa tujuanyang jelas, apabila diingatkan oleh Penggugat malah Tergugat marahmarah danmemakimaki Penggugat dihadapan tetangga dengan mengatakan bahwa Penggugatadalah pelacur