berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran, dalam pemeriksaan persidangan yangterbuka untuk umum telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindak pidanaringan artas nama Terdakwa ANDI GAUTAMA bin ANDREAS ASNAHBAKRI dengan identitas sebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan yang diajukanoleh Penyidik ;Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;Seteleh

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama karena Tergugat pergi

Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 0951 /Pdt.G/2018 /PA Wng Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu sudah 3 tahun

XXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tegugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahw rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis, saksi sering (lebih dua kali) menyaksikan Penggugat

XXXXXXXX, umur 49 tahun, agama lslam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tegugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anakyang sekarang diasuh Penggugat;Bahwa rumah tangga Pengngugat dan Tergugat sekarang tidakrukun saksi mendengar dari isteri

MARTO KALIS denganidentitas sebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan yang diajukanoleh Penyidik ;Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;Seteleh melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang materinyasecara substansial bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, diketahuibahwa Terdakwa di lampu lalu lintas / Trafic light Ji A

XXxXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx RT.003 RW. 004 Desa XxxxXxXXXXXXXXKecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenakakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1996, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya

MXXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam pekerjaan Perdagangan,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx RT.003 RW. 005 Desa XxxXxXXXXXXXXXKecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1996, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya

Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2005 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak tahun 2011 Penggugat

Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2005 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak tahun 2011 Penggugat dengan

Saksi 1, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Anak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2001, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sejak bulan November

/PA WngBahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sejak akhir tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,juga tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa digunakanPenggugat untuk mencukupi nafkah Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala dusun, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama selama 3

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah 3 tahun lebihberpisah tempat kediaman bersama karena

0013/Pdt.P/2016/PA.KdraoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan ,tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

Putusan No.0135 /Pdt.G/2019/PA.BMS.B.tanggal 14 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, alat buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dinaseglen, serta telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1. saksil, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Rt.O1 Rw.05 Desa Kejawr, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas,Saksi seteleh disumpah menurut tata agamanya dan di depan sidang,telah memberikan keterangan

Putusan No.0135 /Pdt.G/2019/PA.BMS.kembali2. saksi Il, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRt.04 Rw.05 Desa Kejawar, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas,Saksi seteleh disumpah menurut tata agamanya dan di depan sidang,telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saya kenal dengan penggugat dan tergugat karena sayaNenek tetangga;Bahwa Hubungan penggugat dengan tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa Selama dalam pernikahannya penggugat

oleh Ketua Majelis telah dicocokan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup yang diberi tandaP. 3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi di persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :1 Nama SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Demak : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulanMei tahun 1985 dan sudah mempunyai 3 anak; Bahwa saksi tahu bahwa seteleh

masalah Tergugatmempunyai wanita lain di Semarang; Bahwa saksi tahu sejak Januari 2014 antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunkasi; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikan agar bisarukun lagi tetapi tidak berhasil;2 Nama SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Demak: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulanMei tahun 1985 dan sudah mempunyai 3 anak; Bahwa saksi tahu bahwa seteleh

No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.KtbmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah milik orang tua Tergugat kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis, namun seteleh itu sudah tidak harmonis lagi, antaraPenggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa saksi tidak pernah

No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktbme Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah milik orang tua Tergugat kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis, namun seteleh itu sudah tidak harmonis lagi, antaraPenggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;e Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar

Emr 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di , NagoriEE, Kecamatan Kabupaten Simalungun, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat dan kenal Tergugat bernama i sebagaimenantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Tergugat di I:Bahwa dari pernikahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar4 tahun lalu; Bahwa sepengetahuan saksi seteleh menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di i danterakhir di rumah orangtua Tergugat di Galang yang kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah rumah saksi tidaktahu, namun selam 2 tahun ini Penggugat

Majelis Hakim tananqal, 22 Januari2009 Nomex : /Pen.Pid/2C09/PN.Dmk. tanogal. 22 Jenueri2009 s/d 20 Pebrueri4009 ;Setelah mempelajari berkes perkate ;Setelah mendengar keterennan Terdakwa dan saksisaksi ;Setelah mdlihat bereng bukti ;Seteleh mendenors tutntuten Jaksa/Penuntut Umum yeno nade Pokoknye +:1. Menyatakan Terdakwa :UARSITO bin, KARJONO berselah melakukan tindek nidane pencurian sebanaimana diatur dan diancampidena dalam pesal., 363 ayat(1)ke4 KUHP delem surat dekweeean Subsidair ;2.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran, dalam pemeriksaan persidangan yangterobuka untuk umum telah menjatuhkan putusan dalam oerkara tindak pidanaringan artas nama Terdakwa TARIYAH Binti KANDAR dengan identitassebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan yang diajukanoleh Penyidik ;Halaman 2 dari 4 Perkara Nomor : 50/Pid.C/2017/PN.UnrSetelah mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;Seteleh

berlaku;Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat dan keluarga keduabelah pihak tentang pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tetap rukunrukun saja, tidakpernah berpindah agama dan belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II setelah menikah membina rumahtangga di KABUPATEN SOLOK;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melngkapi semua persyaratanpernikahan dan bahkan telah diserahkan kepada P3N KABUPATENSOLOK;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II seteleh

Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat dan keluarga keduabelah pihak tentang pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tetap rukunrukun saja, tidakpernah berpindah agama dan belum pernah bercerai;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II setelah menikah membina rumahtangga di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi semua persyaratanpernikahan dan bahkan telah diserahkan kepada P3N KABUPATENSOLOK;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II seteleh

telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh : PEMOHON 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanJualan Sayur, Tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; PEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II ; Pengadilan Agama tersebut: nn nn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnSetelah memeriksa berkas perkara : "Seteleh

engedilen Negeri.Oleh kerene itu @igsen pemohon untuk memohonken penctepan Pensedilen tenteng kehahiran pemohon tersebut mempunyei elesen+ * 2s syeh oleh kerene itu Pengadilen egeri ekean memerinteh nken kepede Pegewei Cetateh Sipil di Rentauprepet suveye mendefterken kelehiren pemohon tersebut dalam Yefter Tembehen kelehiren untuk wersenesere Indonesie untuk tehun 1972 de ~ngen menerbitken akte kelahiren pemohon tersebut ;+e~ Menimbene behwe berdeserken pertimbensen vertimbengen terSebut dietes den seteleh

Bahwa seteleh Terdakwa berhasil mengambil uang dari dalam Kotak Infaqtersebut sebanyak Rp.43.000,(empat puluh tiga ribu rupiah).

Lalu di dalam kamarmandi rumah kosong tersebut Terdakwa mengambil uang dari dalam KotakInfag tersebut dengan cara membalikkan Kotak Infaq tersebut sambilmencungkil lubang tempat memasukkan uang ke dalam Kotak Infaq tersebutdengan menggunakan ranting kayu;Bahwa seteleh Terdakwa berhasil mengambil uang dari dalam Kotak Infaqtersebut sebanyak Rp.43.000,(empat puluh tiga ribu rupiah).

Lalu di dalam kamarmandi rumah kosong tersebut Terdakwa mengambil uang dari dalam KotakInfaq tersebut dengan cara membalikkan Kotak Infaq tersebut sambilmencungkil lubang tempat memasukkan uang ke dalam Kotak Infaq tersebutdengan menggunakan ranting kayu;Menimbang, bahwa seteleh Terdakwa berhasil mengambil uang daridalam Kotak Infag tersebut sebanyak Rp.43.000,(empat puluh tiga ribu rupiah).Kemudian Terdakwa membawa Kotak Infaq tersebut ke benteng/pinggir sungai,lalu Terdakwa membuang Kotak Infag

Blitar terdakwa didatangi oleh seoranglakilaki yang tidak dikenalnya dan menyerahkan 2 (dua) buah tas kresekwarna hitam yang berisi pil jenis LL sebanyak 150.000 (seratus limapuluh ribu) butir dan seteleh menerima pil jenis LL tersebut terdakwalangsung pulang ke rumahnya lalu pil jenis LL sebanyak 150.000 (seratuslima puluh ribu) butir tersebut terdakwa simpan di lantai dekat pintu dandalam kamar gudang terdakwa di Dsn. Bedug, Rt. 005/ 001, Ds. Bedug,Kec. Ngadiluwih, Kab.

Blitar terdakwa didatangi oleh seorang10lakilaki yang tidak dikenalnya dan menyerahkan 2 (dua) buah tas kresekwarna hitam yang berisi pil jenis LL sebanyak 150.000 (seratus limapuluh ribu) butir dan seteleh menerima pil jenis LL tersebut terdakwalangsung pulang ke rumahnya lalu pil jenis LL sebanyak 150.000 (seratuslima puluh ribu) butir tersebut terdakwa simpan di lantai dekat pintu dandalam kamar gudang terdakwa di Dsn. Bedug, Rt. 005/ 001, Ds. Bedug,Kec. Ngadiluwih, Kab.

Blitar terdakwa didatangi oleh seoranglakilaki yang tidak dikenalnya dan menyerahkan 2 (dua) buah tas kresekwarna hitam yang berisi pil jenis LL sebanyak 150.000 (Seratus limapuluh ribu) butir dan seteleh menerima pil jenis LL tersebut terdakwalangsung pulang ke rumahnya lalu pil jenis LL sebanyak 150.000 (seratuslima puluh ribu) butir tersebut terdakwa simpan di lantai dekat pintu dandalam kamar gudang terdakwa di Dsn. Bedug, Rt. 005/ 001, Ds. Bedug,Kec. Ngadiluwih, Kab.

Blitar terdakwa didatangi oleh seorang lakilaki yangtidak dikenalnya dan menyerahkan 2 (dua) buah tas kresek warnahitam yang berisi pil jenis LL sebanyak 150.000 (seratus lima puluhribu) butir dan seteleh menerima pil jenis LL tersebut terdakwalangsung pulang ke rumahnya lalu pil jenis LL sebanyak 150.000(seratus lima puluh ribu) butir tersebut terdakwa simpan di lantai dekatpintu dan dalam kamar gudang terdakwa di Dsn. Bedug, Rt. 005/ 001,Ds. Bedug, Kec. Ngadiluwih, Kab.