Puncak pertengkaran akhir tgl 14 Oktober tahun 2013 Tergugat cemburuketika penggugat mendapat SMS ucapan hari Raya Idhul Adha daritemannya Tergugat marah marah salah taksir, lalu Penggugat dipukul danditendang kepalanya membentur tembok, mengalami luka memar kejadianKDRT datas telah dilaporkan ke ke Polisi tgl 17 Oktober 2013 No LaporanPolsek TBL /23/X/2013/Polsek, Setelah kejadian tersebut Penggugatmeninggalkan rumah, pulang ke rumah orang tuanya di Kecamatan XXterjadi pisah tempat tinggal tidak

14 Oktober tahun 2013 Tergugatcemburu ketika penggugat mendapat SMS ucapan hari Raya Idhul Adhadari temannya Tergugat marah marah salah taksir, lalu Penggugat dipukuldan ditendang kepalanya membentur tembok, mengalami luka memarkejadian KDRT datas telah dilaporkan ke ke Polisi tgl 17 Oktober 2013 NoLaporan Polsek TBL /23/X/2013/Polsek ; Setelah kejadian tersebutPenggugat meninggalkan rumah, pulang ke rumah orang tuanya diKecamatan XX terjadi pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi lagi,selama pisahan

Puncak pertengkaran akhir tgl 14 Oktober tahun 2013 Tergugat cemburuketika penggugat mendapat SMS ucapan hari Raya Idhul Adha daritemannya Tergugat marah marah salah taksir, lalu Penggugat dipukul danditendang kepalanya membentur tembok, mengalami luka memar kejadianKDRT datas telah dilaporkan ke ke Polisi tgl 17 Oktober 2013 No LaporanPolsek TBL /23/X/2013/Polsek ; Setelah kejadian tersebut Penggugatmeninggalkan rumah, pulang ke rumah orang tuanya di Kec XX terjadipisah tempat tinggal tidak ada

Kar.ditendang kepalanya membentur tembok, mengalami luka memar kejadianKDRT datas telah dilaporkan ke ke Polisi tgl 17 Oktober 2013 No LaporanPolsek TBL /23/X/2013/Polsek ; Setelah kejadian tersebut Penggugatmeninggalkan rumah, pulang ke rumah orang tuanya di Kecamatan XXterjadi pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi lagi, selama pisahanTergugat tidak memberikan nafkah wajib hingga sekarang 1 bulan lamanya,rumah tangganya diterlantarkandengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang

Tanda bukti LaporanPolisi Nomor : TBL / 264 / X /SPKT (Bukti P.4).

PERKARA, ~~wernnnnneswenninnnnnenumemnmnnnnnnminnan1 Menerima Permohonan Pemohon Praperadilan untuk seluruhnya. ;2 Menyatakan bahwa Laporan Polisi Pemohonan Prinsipal Nomor : TBL / 264 / X/ 2014 / SPKT, adalah sah karena berdasarkan fakta hukum.;3 Menyatakan bahwa bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon adalah sahdan dapat dipertanggung jawabkan. ; 4 Memerintahkan kepada Termohon untuk melakukan Penangkapan danPenahanan terhadap Haji Ismail Pary alias Haji Ismail, berdasarkan buktipermulaan yangCukuDp

dapat melakukan upaya paksaberupa penahanan terhadap Tersangka Haji Ismail Pary yang disangkamelanggar Pasal 6 huruf a Undang Undang Nomor : 51 PRP Tahun 1960tentang Larangan Pemakaian Tanpa Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanyadan atau Pasal 167KUHPidana 2. j nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn6 Sebagaimana petitum point 2, point 3 dan point 4 dalam Permohonan Pemohontertanggal 12 Pebruari 2015 yang menyebutkan :Zz.Menyatakan bahwa Laporan Polisi Pemohon Principal Nomor : TBL

;Bahwa apakah Laporan Polisi Nomor : TBL / 264 / X / 2014 / SPKT(Laporan Polisi yang tidak pernah ada) maupun bukti bukti (bukti buktiyang belumpernahdiajukandanbelumpernahdilakukanpemeriksaandisidangpengadilan) adalah objek praperadilan ?,permintaan Pemohon ini juga, apakah telah didalilkan dalam positasehingga dimintakan sebagaimana petitumnya ?

;w Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon diatas maka dapatdiketahui bahwa pelaku tindak pidana dalam perkara penyerobotan tanah sebagaimanaLaporan Polisi Nomor : TBL / 264 / X / 2014 / SKPT tanggal 16 Oktober 2014(sebagaimana surat bukti P 1 dan surat bukti T 1) adalah Saudara Haji Ismail Paryalias Haji Ismail, hal mana bersesuai dengan surat bukti T 5 berupa SuratPenetapan Nomor : STP.

Memohon agar barang bukti berupa :Barangbarang : 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna abuabu metalikNopol B 8002 YY berikut kunci kontak dan STNK. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamNopol B 3863 TBL berikut kunci kontak dan STNK. 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit X warna hitamsilver Nopol BZ 5731 HS serta kunci kontak.2.

B 3863 TBL dan kedua unitsepeda motor tersebut oleh Terdakwa dijadikan sebagai jaminandalam menyewa mobil dan sampai saat ini kedua unit sepedamotor tersebut belum dikembalikan kepada pemiliknya.10. Bahwa Terdakwa menggunakan uang hasil menggadaikanmobilmobil tersebut untuk menjalin bisnis dengan Sdr. Hendradan Sdr. Chandra yakni bisnis batu bara dan cengkeh, dalamhubungan bisnis tersebut Terdakwa telah menyerahkan uangkepada Sdr. Hendra dan Sdr. Chandra sebesar Rp. 200.000.000.

RSB Cipinang Rt. 015 Rw. 012 Cipinang Besar UtaraJatinegara Jakarta Timur yakni jenis Honda Beat warna hitamNopol B 3863 TBL dan Honda Supra Fit X warna hitam silverNopol Z 5731 HS.6. Bahwa Terdakwa menyewa keempat unit mobil tersebuttanoa ada surat perjanjian sewa menyewa, dalam penyewaanmobil tersebut Saksi hanya sebagai perantara dan tidakmendapat imbalan dari Terdakwa maupun pemilik mobil dansampai saat ini keempat unit mobil yang disewa Terdakwa belumdikembalikan.7.

Bahwa pada awal bulan Februari 2011 Saksi menitipkansepeda motornya kepada Terdakwa jenis Honda Beat warnahitam Nopol B 3863 TBL karena Saksi pindah tugas ke PaluSulawesi Tengah dan sepeda motor tersebut masih berstatuskredit sehingga Saksi membayar cicilan dengan cara transfer.oi Bahwa Saksi menitipkan sepeda motornya kepadaTerdakwa dengan disaksikan oleh isteri Saksi bernama Sdri. DinaRachmatia dan isteri Terdakwa.4.

sesuai denganapa yang disepakati sebagaimana dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual bellserta tidak dibangunkannya obyek sengketa dan pada akhirnya ParaPenggugat mengumpulkan buktibukti yang kuat dengan tidak ada kejelasanberkenaan obyek jual beli rumah dimaksud yang pada akhirnya ParaPenggugat telah melaporkan adanya tindak pidana yaitu dugaanpenggelapan dan penipuan sebagaimana dilaporkan oleh Penggugat II danPenggugat IV di Polda Jatim yang merasa dirugikan sebagaimana buktiTanda lapor : Nomor : TBL

/177/II/2018/UM/JATIM tanggal 10 Pebruari 2018dan Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/152/II/2018/UM/JATIM tanggal 06Pebruari 2018 (bukti Terlampir) ;6.

TBL/177/II/2018/UM/JATIM tertanggal 10 Februari 2018 dan tandabukti lapor No. TBL/152/II/2018/UM/JATIM Tertanggal 6 Februari 2018Berdasarkan posita PARA PENGGUGAT hingga saat gugatan a qou diajukanbelum adanya putusan pengadilan pidana yang berkekuatan hukm tetap(inkracht van gewijsde) sehingga masih terlalu dini jika PARA PENGGUGATmendalilkan tindakan TERGUGAT I sebagai perbuatan pidanapenggelapan/penipuan.2.

Fotocopy Tanda bukti Laporan Nomor : TBL/177/II/2018/UM/JATIMtertanggal 10 Pebruari 2018 ; , diberi tanda bukti P.II15;16. Fotocopy Laporan Penipuan Jual beli rumah PT. Papan AgungSolution tertangg! 24 Pebruari 2018 , diberi tanda bukti P.II16;17. Fotocopy PT. Papan Agung Solution (PAS) Kantor Propertyi (IbuSoendah Wati) , diberi tanda P.II17;18. Fotocopy Surat Pesanan Rumah NO.

Fotocopy Tanda Bukti LaporNomor : TBL/152/II/2018/UM/Jatimtertanggal 6 Pebruari 2018 tas nama Pelapor Mohammad RizkyFirmansyah, diberi tanda bukti P.IV16;17. Fotocopy Surat tertanggal 14 Pebruari 2018 Nomor : B/1983/II/RES. 1.11/2018/Ditreskrimum tentang pemberitahuan pelimpahan Lapora Polisiditujukan kepada Sdr.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 1999 di Tobelo, sesuai model 4 Akta Perkawinan No. 142/TBL/1999 yang dikeluarkan di Tobelo oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Tobelo, putus karena perceraian ;4. Menyatakan anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama SANDRIANO L. PADULE, berumur 14 (empat belas) tahun, berada dibawah asuhan Penggugat ;5.

ini dapatdilanjutkan; Oleh karena demikian, Majelis Hakim kemudian melanjutkan pemeriksaanperkara dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dan atas pembacaan surat gugatantersebut, Penggugat menyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannya serta tidak akanmerobah atau menambahnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna menguatkan dalildalil gugatannya, dipersidangan Penggugat mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 yaitu ;1 Bukti P1 : Foto copy model 4 Akta Perkawinan No. 142/TBL

ayat (2)menyebutkan perkawinan tersebut dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugat padatanggal 14 Oktober 1999 di hadapan pemuka Agama Gereja Siloam dan Kepala KantorPencatatan Sipil Tobelo dan untuk membuktikan perkawinannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat berupa bukti P1; Hanya saja bukti P1 tersebut hanya merupakandata pencatatan perkawinan di Kantor Catatan Sipil yaitu model 4 Akta Perkawinan No.142/TBL

lagi dengan tujuan dari perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, denganmemperhatikan tujuan utama perkawinan menurut Undangundang Nomor Tahun 1974serta ketentuan dalam huruf f Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,maka menurut Majelis Hakim cukup dapat dijadikan alasan perceraian antara Penggugatdan Tergugat, sehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 14 Oktober 1999 di Tobelo, sesuai model 4 Akta Perkawinan No. 142/TBL

seluruhnya secara verstek;Memperhatikan ketentuan Undangundang No. 1 Tahun 1974, PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan padatanggal 14 Oktober 1999 di Tobelo, sesuai model 4 Akta Perkawinan No. 142/TBL

Putusan Nomor 7/ Pid.SusTPK/ 2018/ PT MDN Pasir BawahLantai tebal=10cm 4.LantaiKerja tbl : 7cmm361.2522.5038.75 Pekerjaan Beton Bertulang 1.BetonLantaiKolam tbl :20 cm (K300)m3175.0078.0097.00 PembesianLantaiKolam(wiremwshM6)Kg21,000.002,910.4418,489.56 Bekistingm2875.0076.30798.70 .

Putusan Nomor 7/ Pid.SusTPK/ 2018/ PT MDN Lantaitebal : 10cm LantaiKerja tbl : 7cmm322.0514.307.15 Pekerjaan Beton Bertulang 1.BetonLantaiKolam tbl :20 cm (K300)m362.9951.4111.58 PembesianLantaiKolam(wiremwshM6)Kg1,532.631,654.58(121.95 Bekistingm245.3612.8332.53 .

LantaiKerja tbl : 7cm m3 61.25 22.50 38.75B Pekerjaan Beton Bertulang8. BetonLantaiKolam tbl :20 cm (K300) m3 175.00 78.00 97.00PembesianLantai 21,000.0 18,489.5Kolam Kg 0 2,510.44 6 Halaman 46 dari 180 hal.

LantaiKerja tbl : 7cmm322.0514.307.15 Pekerjaan Beton Bertulang 8. BetonLantaiKolam tbl :20 cm (K300)m362.9951.4111.58 PembesianLantaiKolam(wiremwshM6)1,532.631,654.58(121.95 Bekistingm245.3612.8332.53 9. BetonDindingKolam tbl :20 cm (K m3 18.14 8.50 9.65 Halaman 50 dari 180 hal.

Lantai Kerja tbl : 7 cmB Pekerjaan Beton Bertulang 15. Beton Lantai Kolam tbl : 20 cm m3 175.00 78.00 97.00 (K300)Pembesian Lantai Kolam 21,000. 2,510.4 18,489.(wiremwsh M6) Kg 00 4 56Bekisting m2 875.00 76.30 798.7016. Beton Dinding Kolam tbl : 20 m3 132.00 63.35 68.65cm (K300)Pembesian Dinding Kolam 15,932. 2,038.8 13,893.(wiremwsh M6) Kg 00 2 18(23.9Bekisting m2 372.00 395.92 2) m3 16.60 13.45 3.1517.

bersamasama dengan para warga yang tidak diketahuioleh korban FURQON Bin KADIR namanamanya menggunakanalat berupa 1 (satu) buah kayu (Daftar Pencarian Barang/ DPB)untuk memukul punggung dan 1 (satu) bilah parang bergagangplastik berwarna abuabu yang digunakan untuk mengiris telingasebelah kanan saksi koroban FURQON Bin KADIR.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, korban FURQON BinKADIR menderita lukaluka, sebagaimana yang diterangkan dalam suratVisum Et Repertum Nomor : 440/1332/RSUD/TBL

Bangka Selatan.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, korban FURQON BinKADIR menderita lukaluka, sebagaimana yang diterangkan dalam suratVisum Et Repertum Nomor : 440/1332/RSUD/TBL/2015 tanggal 10 Oktober2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter TENGKU BUDI. selakuDokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bangka Selatan JI.

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, korbanFURQON Bin KADIR menderita lukaluka, sebagaimana yang diterangkandalam surat Visum Et Repertum Nomor : 440/1332/RSUD/TBL/2015 tanggal10 Oktober 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter TENGKUBUDI. selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah BangkaSelatan Jl.

lukalebam dibagian mata akibat pukulan;Bahwa akibat pemukulan dan bacokan tersebut saksi Furgon BinKadir tidak bisa melakukan kegiatan seharihari dan sampaisekarang masih melakukan perawatan di rumah sakit;Bahwa pada tanggal 26 September 2016 keluarga Terdakwa yaituSdr.Tini yang merupakan keluarga Terdakwa datang ke rumahsaksi Sintami untuk meminta perdamaian sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi Furgon BinKadir;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440/1332/RSUD/TBL

SelanjutnyaTerdakwa mengeluarkan sebilah parang yang diselipkannya dipinggangsebelah kiri dengan gagang terbuat dari plastik berwarna abuabu, laluTerdakwa dengan menggunakan tangan kanan memegang parang danmengiris telinga sebelah kanan saksi Furgon Bin Kadir dengan cara memajumundurkan parang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440/1332/RSUD/TBL/2015 tanggal 10 Oktober 2015 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dokter TENGKU BUDI. selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah SakitUmum

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil pick up warna putih tahun 1989 No.Pol.H-1915-MG Noka 316278 No Sin 215174 atas nama SUKAMTO alamat Kinibalu Timur RT 06 RW 03 Tbl Semarang.;- 1 (satu) buah STNK mobil pick up warna putih tahun 1989 No.Pol.H-1915-MG Noka 316278 No Sin 215174 atas nama SUKAMTO alamat Kinibalu Timur RT 06 RW 03 Tbl Semarang;Dikembalikan kepada saksi SUGENG;- 2 (dua) buah karung bagor warna putih dengan tulisan USA Soybeanss no.1 warna hijau 50kg.- 1 (satu)

telah melakukantindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil pick up warna putih tahun 1989 No.Pol.H1915MGNoka 316278 No Sin 215174 atas nama SUKAMTO alamat KinibaluTimur RT 06 RW 03 Tbl

tanpa seizin dan tanpasepengetahuan dari pemiliknya (Saksi Supardi).Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:1 (satu) unit mobil pick up warna putih tahun 1989 No.Pol.H1915MG Noka316278 No Sin 215174 atas nama SUKAMTO alamat Kinibalu Timur RT 06RW 03 TbI Semarang. ;1 (satu) buah STNK mobil pick up warna putih tahun 1989 No.Pol.H1915MG Noka 316278 No Sin 215174 atas nama SUKAMTO alamat KinibaluTimur RT 06 RW 03 Tbl

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil pick up warnaputin tahun 1989 No.Pol.H1915MG Noka 316278 No Sin 215174 atas namaSUKAMTO alamat Kinibalu Timur RT 06 RW 03 Tbl

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up warna putih tahun 1989 No.Pol.H1915MG Noka316278 No Sin 215174 atas nama SUKAMTO alamat Kinibalu Timur RT 06RW 03 Tbl Semarang. ; 1 (satu) buah STNK mobil pick up warna putih tahun 1989 No.Pol.H1915MG Noka 316278 No Sin 215174 atas nama SUKAMTO alamat KinibaluTimur RT 06 RW 03 Tbl Semarang;Dikembalikan kepada saksi SUGENG; 2 (dua) buah karung bagor warna putih dengan tulisan USA Soybeanss no.1warna hijau 50kg. 1 (satu) buah karung bekas

Bahwa selanjutnya karena atas perbuatan Tergugat tersebut yang telahmembohongi Penggugat selanjutnya Penggugat telah melaporkan Tergugatke Kepolisian Daerah Metro Jaya atas dugaan tindak pidana penipuandan/atau penggelapan sebagaimana yang disebutkan dalam Tanda BuktiLapor Nomor : TBL/879/II/2016/PMJ/Dit Reskrimum tertanggal 23 Februari2016;15.

unsur adanya kerugian bagi korbanBahwa Penggugat telah mengirimkan sejumlah uang secara bertahapkepada Tergugat dengan jumlah total sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumiliar rupiah), setelah diketahui oleh Penggugat bahwa objek investasiberupa sebidang tanah di Bali yang dimaksud oleh Tergugat tersebut tidakpernah ada, kemudian Penggugat melaporkan Tergugat ke KepolisianDaerah Metro Jaya atas dugaan tindak pidana penipuan dan/ataupenggelapan sebagaimana yang disebutkan dalam Tanda Bukti LaporNomor : TBL

Penggugat selain mendalilkan gugatan Perbuatan Melawan Hukummelalui usaha untuk investasi pembelian sebidang tanahdi Bali,tetapi jugamendalilkan : mengenai pengembalian uang sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah); mengenai jaminan terhadap pengembalian uang sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) tersebut;Halaman 19 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr mengenai pengambilan jaminan yang ada pada Bank BRI KCP TiparCakung; mengenai laporan polisi sebagaimana Tanda Bukti Lapor Nomor :TBL

Adanya penggabungan antara dalildalil mengenai Perbuatan MelawanHukum dengan unsurunsur tindak pidana penipuan dan/atau penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 378 jucto 372 KUHPidana padahal atasLaporan Penggugat ke Kepolisian Daerah Metro Jaya atas dugaan tindakpidana penipuan dan/atau penggelapan sebagaimana Tanda Bukti LaporNomor : TBL/879/II/2016/PMJ/Dit.Reskrimum tertanggal 23 Februari 2016masih dalam tahap penyelidikan dan penyidikan di Kepolisian Daerah MetroJaya sehingga berdasarkan asas

Bahwa Penggugat mendalilkan telan melaporkan Tergugat ke POLDA METROJAYA atas dugaan tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelepansebagaimana tanda bukti Lapor Nomor : TBL/879/II/2016/PMJ/Dit, tanggal 23Februari 2016. Bahwa laporan Polisi tersebut masih tahap penyidikan dan atas laporan Polisitersebut Penggugat mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum, makasesuai asas Praduga tidak Bersalah maka gugatan Penggugat menjadiPrematur;4. Gugatan Tidak Jelas / Kabur ( Obscure Libel ).

TBL/B1/1054/III/2017/LPG/RESTA BALAM tanggal 04Maret 2017Junto Surat Nomor : B/293/III/2018/Reskrim tanggal 19 Maret2018 perihal : Pemberitahuan Perkembangan Hasil Perkara.

TBL/B1/1054/III/2017/LPG/RESTABALAM tanggal 04 Maret 2017 Junto Surat Nomor : B/293/III/2018/Reskrimtanggal 19 Maret 2018 perihal : Pemberitahuan Perkembangan HasilPerkara.

Vide LaporanPolisi Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/B1/561/II/2017/LPG/RESTA BALAMtertanggal 07 Februari 2017 atas nama Pelapor Emi Patmawati.Maka berdasarkan hal tersebut sudah sepatutnya eksepsi Tergugatdinyatakan dapat diterima dan menyatakan gugatan Penggugat haruslahditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima.6.

TBL/B1/1054/III/2017/LPG/ RESTA BALAMtanggal 04 Maret 2017, yang saat ini prosesnya dalam tahap penetapanPenggugat sebagai Tersangka vide Surat Nomor : B/293/III/2018/ReskrimHalaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 159/Pat.G/2018/PN.

TBL/B1/561/II/2017/ LPG/RESTABALAM, Tanggal 7 Februari 2017, sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti T.111);Foto copy Tanda Bukti Lapor No.

Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.5;6.Fotokopi Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/28B/I/2016/POLDA LPG/RESLAMTIM/SEK KAMPUNG tanggal 22 Januari 2016. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.6;7.Fotokopi Tanda Bukti Laporan Nomor : TBL/03/I/2012/LPG/SEK METROSELATAN tanggal 04 Januari 2016. 6.

Fotokopi Tanda Bukti LaporNomor : TBL/28B/I/2016/POLDA LPG/RES LAMTIM/SEK KAMPUNG Halaman 9 dari 22 halaman putusan nomor 1319/Pdt.G/2015/PA.Mttanggal 22 Januari 2016. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.7;8.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) yang dikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Sekampung . 6.Fotokopi Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/28B/I/2016/POLDA LPG/RESLAMTIM/SEK KAMPUNG tanggal 22 Januari 2016. Bukti Surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.8;9.

Fotokopi Tanda Bukti Lapor Nomor :TBL/28B/I/2016/POLDA LPG/RES LAMTIM/SEK KAMPUNG tanggal 22Januari 2016. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberitanda T.9;10. Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh ARI MUSTIKARINI tertanggal 16 Februari 2016. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.10;11.

dikeluarkan Termohon atas Petunjuk dari Turut Termohon adalah Batal / Tidak Sah;

Bahwa Pemohon adalah Saksi Korban / Pelapor atas dugaantindak pidana yang dilakukan oleh Michael Jhon Renehan (Tersangka),yaitu diduga telah melakukan tindak pidana membuat Laporan Palsu atauPengaduan Fitnah sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 317 ayat (1)KUHP, yang menyerang kehormatan dan nama baik Pemohon sesuaiTanda Bukti Lapor Nomor : TBL/82/VII/2012/Res Gianyar, tanggal 09 Juli2012 (Bukti P1);2.

Bahwa Pemohon, pada hari Senin, tanggal 9 Juli tahun 2012, telahmelaporkan Terlapor Michael John Renehan atas dugaan tindak pidanamembuat laporan/pengaduan palsu (fitnah) kepada Pembesar Negerisebagaimana ketentuan Pasal 317 ayat (1) KUHP yang terjadi pada haritidak ingat, tanggal 24 Juli 2010, sekitar pukul 11.00 wita bertempat diruang SPK Polres Gianyar, Sebagaimana Tanda Bukti Lapor Nomor :TBL/82/V1I/2012/Polres Gianyar, tanggal 9 Juli 2012 (Bukti P1);2.

Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan Penyidikan terhadapTersangka Michael John Renehan atas Laporan Pemohon sebagaimanaTanda Bukti Lapor Nomor : TBL/82/VII/2012/Res Gianyar, Tanggal 09 Juli2012 dan segera melimpahkan Berkas Perkara serta Tersangka a quokepada Turut Termohon, tanpa pengecualian apapun;5.

Fotokopi Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL / 82 / VII / 2012 / Res Gianyar,Tertanggal 9 Juli 2012, Aas Nama : DRA IDA AYU PUTU EKA KARTIKAselaku Pelapor dan Michael John Renehan Selaku Terlapor, yang diterbitkanoleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Bali Resor Gianyar, diberitanda P1;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Gin2.

(DPO) berperanmemukul ada juga yang berperan memegang dan merangkul saksi DWI AGUSARDIANSYAH ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pemukulan saksi DWI AGUSARDIANSYAH karena rasa solidaritas karena orangtua Sdri MITA berpesan kepadaterdakwa untuk melindungi Sdri MITA dan memberikan pelajaran apabila bertemudengan saksi DWI AGUS ARDIANSYAH ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DWI AGUS ARDIANSYAH mengalami lukasebagaimana dalam hasil Visum et Repertum dari klinik Medis BDS TEBEL No.02/BDS/TBL

DPO) berperan memukul adajuga yang berperan memegang dan merangkul saksi DWI AGUS ARDIANSYAH ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pemukulan saksi DWI AGUSARDIANSYAH karena rasa solidaritas karena orangtua Sdri MITA berpesan kepadaterdakwa untuk melindungi Sdri MITA dan memberikan pelajaran apabila bertemudengan saksi DWI AGUS ARDIANSYAH ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DWI AGUS ARDIANSYAH mengalami lukasebagaimana dalam hasil Visum et Repertum dari klinik Medis BDS TEBEL No.02/BDS/TBL

KIRUN ( DPO ) telah melakukan pengeroyokan dengan caramemukuli saksi korban secara bersamasama dengan tangan kosong pada bagian wajah korban DWI AGUSARDIANSYAH , akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban DWI AGUS ARDIANSYAH mengalami lukamemar sebagaimana Visum et Repertum dari Klinik Media BDS TEBEL Gedangan Sidoarjo Nomor: 02/BDS/TBL/XI/2013 tanggal 05 Nopember 2013 yang ditandatangani dr.

Negeri Sidoarjo pada tanggal 12Halaman dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2015/PN.SdaMei 2015 dalam Register Nomor 99/Pt.G/2015/PN.Sda, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2014 Tergugat I tanpa alasan hak dan secaramelawan hukum telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan cara Tergugat Itanpa adanya kuasa yang sah untuk itu sesuai UU No.40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas telah melakukan laporan polisi berdasarkan atas tanda bukti lapor Nomor :Tbl

/1286/X/2014/UM/jatim tertanggal 28 Oktober 2014.Bahwa Pihak Tergugat I mengajukan Laporan Pidana sebagaimana termaksuddiatas di Polda Jawa Timur dan terhadap Laporan yang di ajukan olehTergugat I termaksud oleh PihakPolda Jawa Timur telah di terima dengan baik sehingga diterbitkannya BuktiLaporan Polisi Nomor : Tbl/1286/X/2014/ UM/jatim tertanggal 28 Oktober 2014sebagaimana didalilkan oleh Penggugat.Bahwa secara nyata Pihak Penggugat didalam Gugatannya Pada Point ke secarajelas menyebutkan adanya

Manggala Wisesanomor: AHUAH.01.1041601, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T1.T.2.T3;Fotokopi Surat Tanda Bukti Lapor Nomor: TBL/1286/X/2014/UM/JATIM, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.1.T.2. T4;Fotokopi Surat Panggilan Polisi Nomor : S.Pgl/8012/XI/2014/Ditreskrimumyang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.1.T.2.

Bumi Manggala Wisesa(Tergugat II) yang beralamat di Dusun Badut Desa Ngembal Tutur Kab.Pasuruan ;e Bahwa Tergugat I telah melaporkan Penggugat kepada Polda Jatim sebagaimanabukti Laporan Polisi Nomor : Tbl/1286/X/2014/UM/Jatim tertanggal 18 Oktober,atas tindak pidana penggelapan dan penipuan ;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah masalah perbuatan Tergugat I sebagai karyawan PT.

Bumi MenggalaWisesa (Tergugat II) yang melaporkan Penggugat kepada Polda Jatim sebgaimana buktiLaporan Polisi Nomor : Tbl/1286/X/2014/UM/Jatim tertanggal 18 Oktober 2014, atastindak pidana penggelapan dan penipuan merupakan perbuatan melawan hukum,sedangkan Penggugat mengetahui Tergugat I sebagai karyawan PT. Bumi MenggalaWisesa telah bertindak seolaholah mewakili perseroan PT.

RICO ; Tempat Lahir J Rar ae neennseeneeeneeneenerseeeeReeUmur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 5 Februari 1991 ; Jenis Kelamin ab tbl mmm maaanKebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal :JIn. Diponegoro Km 3 Desa Sifalaete Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli ; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan > Maliasiswia 5 =s

TBL/602/VIII/2015/Bareskrimtanggal 24 Agustus 2015 karena baik pihak Ramlan dkk asal perolehan tanahpembanding Utuh Aini dkk sama memiliki alas hak palsu yang melahirkansertifikat pembanding aspal karena secara pidana Ramlan dkk incasu saksipembanding mengakui dapat tanah dari CV.

TBL/602/VIII/2015/Bareskrim tanggal 24 Agustus 2015 dan klienpernah diperiksa di Polda..

TBL/602/VIII/2015/Bareskrim tanggal 24 Agustus 2015 apa bedanyapembanding dapat tanah dari para saksi Ojoh dkk yang dapat tanah dari orangHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 91/PDT/2016/PT.BJMtua terbanding dengan cara melawan hukum; yang oleh yudex factie sudahbenar sama dengan dapat tanah dari terbanding. Dengan demikian dasarpenerbitan sertifikat pada segel 59/1984 adalah cacad hukum andai sertifikatdan segel 59/1984 dibenarkan tentu BPN dan Kades Sei.

tahun 2004(perhatikan Bukti T16);Halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 91/PDT/2016/PT.BJMMenimbang, bahwa atas adanya keteranganketerangan sebagaimanatersebut diatas ternyata oleh pihak Terbanding (Semula Tergugat) sebagai ahliwaris dari H.Kolonel Arjan Tanang Direktur CV.Arta yang merasa dirugikan telahmelaporkan pihakpihak tersebut diatas kepada yang berwajib tentang dugaanadanya pemalsuan surat dan keterangan palsu yang dilakukan oleh Ramlan(perhatikan Bukti 1.18, tanda Bukti lapor Nomor: TBL

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) Lembar Surat Tanda Bukti penerimaan laporan Nomor TBL/203/XII/2011/Bali/Res.Klk, tanggal 27 Desember 2011 ;-------------- 15. 1 (satu) . . .- 1 (satu) Lembar slip setoran Bank Sinar Klungkung dengan jumlah uang tertera sebesar Rp. 57.000.000,- (lima puluh tujuh rupiah) tertanggal 27 Desember 2011 ; ------------------------------------------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan ;

Menjatuhkan...2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI WAYAN SUTRIANI denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar tetapditahan ;3 Menetapkan barang Buktiberupa :e 1(satu) Lembar Surat Tanda Bukti penerimaan laporan Nomor TBL/203/XII/2011/Bali/Res.Klk, tanggal 27 Desember 2011 ;e 4 (satu) Lembar slip setoran Bank Sinar Klungkung dengan jumlah uang terterasebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh rupiah) tertanggal 27 Desember 2011Dirampas

2011tentang pengangkatan Ida Made Suyadnya sebagai PJSKepala Kantor Cabang Pembantu Klungkung PT BankSinar Harapan Bali ; 3 Surat Kuasa tanggal 1 Desember 2011 antara PihakPemberi Kuasa yaitu Ni Wayan Sunari, S.E, M.M kepadaPeerima Kuasa yaitu I Gusti Ayu Agung Swadnyani ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibacakan dihadapan SaksiSaksidan Terdakwa ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yakni sebagaiberikut : e 1(satu) Lembar Surat Tanda Bukti penerimaan laporan Nomor TBL

Hakim menetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidanamaka adalah beralasan hukum untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan sesuai dengan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :e 1(satu) Lembar Surat Tanda Bukti penerimaan laporan Nomor TBL

pidana penggelapandilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah uang dan pengaduan palsu ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) har ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa e1 (satu) Lembar Surat Tanda Bukti penerimaan laporan Nomor TBL

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 9 Oktober 1994 di Gereja Rehobot, Desa Gamhoku, Kecamatan Tobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 117/TBL/1994 tanggal 10 Oktober 1994 yang dikeluarkan di Ternate oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Maluku Utara, putus karena perceraian ;4.

surat yang diajukan Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 12Oktober 2011 dibawah register perkara nomor 29/Pdt.G/2011/PN.TBL. telahmengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahpada tanggal 10 Oktober 1994, Nomor :117/TBL

denganpembacaan surat gugatan Penggugat, dimana Penggugat menyatakan tidak adaperbaikan dan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikan dalildalil gugatannya, dipersidangan Penggugat mengajukan bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P4 sebagai berikut ;1 Bukti P1 : Foto copy Surat Nikah yang dilaksanakan pada tanggal 9Oktober 1994 di Gereja Rehobot Gamhoku atas nama Oktopianus Lobiua danYanice Rananmase;2 Bukti P2 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 117/TBL

sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak;Oleh karena itu dengan memperhatikan tujuan utama perkawinan serta ketentuandalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka menurut MajelisHakim cukup dapat dijadikan alasan perceraian antara Penggugat dan Tergugat,sehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 9Oktober 1994 di Gereja Rehobot Desa Gamhoku, Kecamatan Tobelo Selatan,Kabupaten Halmahera Utara, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 117/TBL

Tahun 1974, Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;119MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 9 Oktober 1994 di Gereja Rehobot, Desa Gamhoku, KecamatanTobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara sesuai Kutipan Akta PerkawinanNo. 117/TBL

TBL/696/K/VIII/2018/PMJ/RESJU, yang menerangkan Sadr.Hotmatua Charlye Zeplin sebagai Terlapor; (L6)Bahwa dokumen Kutipan Akta Perkawinan No. 2116/U/JB/2011 tersebuttelah kami serahkan kepada Polres Metro Jakarta Utara sebagai barangbukti guna menjalani pemeriksaanpemeriksaan perkara tersebut; (L7)Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2019/PN Jkt.

atas nama Hotmatua Charlye Zeplin DolokSaribu dengan Helda Herman tertanggal 17 Agustus 2001 (diberi tanda P4);Foto copy Surat Keabsahan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2113/17.55.22, tertanggal 7 Agustus 2018 (diberi tanda P5);Foto copy Permohonan Keterangan Kutipan Akta Perkawinan No.2116/U/JB/2011, tertanggal 19 September 2011 antara Hotmatua Charlye Zeplindengan Helda Herman No. 04/BGP.VII/2018, tertanggal 25 Juli 2018 (diberitanda P6);Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan, Nomor TBL

bernamaBenedictus Sebastian Drexelle pada tanggal 15 Januari 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P5 berupa:Surat Keabsahan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2113/17.55.22, tertanggal 7Agustus 2018, telah ternyata bahwa Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tidakterdaftar pada register Akta Perkawinan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P7 berupa:Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan, Nomor TBL

Diva Jaya Tama) tanggal Juni 2010.264 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bank Garansi pelaksanaan Nomor : 045.566/TBL/GP/2010 atas kegiatan Penyediaan Konsumsi Kontingen selama KarantinaCabang Olah Raga Karate dengan nilai borongan sebesar Rp.84.000.000, (delapanpuluh empat juta rupiah), selanjutnya disebut pihak penerima jaminan atas uangsejumlah Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah), dari CV.

M.Si, yang rincian lengkapnya sebagai berikut :Bank Garansi pelaksanaan Nomor : 100.724/TBL/GP/2010 atas kegiatanPenyediaan Konsumsi Kontingen selama Karantina Cabang Olah Raga IPSI(kontingen putra) dengan nilai borongan sebesar Rp. 92.400.000, (sembilan puluhdua juta empat ratus ribu rupiah), penerima jaminan atas uang sejumlah Rp.4.620.000, (empat juta enam ratus dua puluh ribu rupiah), dari CV.

M.Si, yang rincian lengkapnya sebagai berikut :1 Bank Garansi pelaksanaan Nomor : 100.724/TBL/GP/2010 atas kegiatanPenyediaan Konsumsi Kontingen selama Karantina Cabang Olah Raga IPSI(kontingen putra) dengan nilai borongan sebesar Rp. 92.400.000, (sembilanpuluh dua juta empat ratus ribu rupiah), penerima jaminan atas uangsejumlah Rp. 4.620.000, (empat juta enam ratus dua puluh ribu rupiah), dari CV.

M.Si, yang rincian lengkapnya sebagai berikut :1 Bank Garansi pelaksanaan Nomor : 100.724/TBL/GP/2010 atas kegiatanPenyediaan Konsumsi Kontingen selama Karantina Cabang Olah Raga IPSI(kontingen putra) dengan nilai borongan sebesar Rp. 92.400.000, (sembilanpuluh dua juta empat ratus ribu rupiah), penerima jaminan atas uang sejumlahRp. 4.620.000, (empat juta enam ratus dua puluh ribu rupiah), dari CV.

Perkara PDS07/TBL/Ft. 1/07/2014,3 Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dimukapersidangan menerangkan sebagai berikut :1 Ir. Drs. H.