Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 165/Pid.B/2022/PN Tbt
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Dhania Nuramita,SH., MH
2.Edwin Anasta Oloan L. Tobing, SH
Terdakwa:
Leo Frengky Silitonga
76 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Leo Frengky Silitonga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam sruat dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Leo Frengky Silitonga dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam bulan);
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 07-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 289/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IKHSAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
NUR AZMI Als JIMI Bin BHARUDIN Alm
56 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa NUR AZMI ALS JIMI BIN BHARUDIN ALM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama
      2 (dua) Tahun penjara dikurangi masa penahanan yang telah dijalani;
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 749/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 19 Januari 2016 — Wandi
33 — 14
  • Menyatakan TerdakwaWandi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    FAJAR FRANSISCO (dilakukanpenuntutan secara terpisah), JOHAN (DPO) dan BENNY ALS A HUA (DPO),Saksi korban Suratman mengalami kerugian sebesar Rp 105.000.000, (seratuslima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. SURATMAN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 22 Putusan No. 749/Pid.
    Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana
    dan Benny (DPO) belumtertangkap;Bahwa kami Terdakwa berkumpul bersama Jono, Johan (DPO) danBenny (DPO) merencanakan pencurian tersebut pada tanggal 25 September2015 dan sebabnya kami mau mencuri adalah kami samasama kerja direstoran stabat seafood itu dan informasinya kami mau diberhentikan jadi kamimerencanakan pencurian tersebutDengan demikian Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHPidana
    Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana
    Menyatakan TerdakwaWandi terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 114/Pid.B/2018/PN Lsm
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DEARTY PUSPITASARI, SH
Terdakwa:
Rizky Akbar Bin Alm. Sulaiman
26 — 0
  • Sulaiman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-1 dan Ke-3 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 15-05-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 177/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 6 Juli 2023 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
BAGJA SAKTI Als BAGJUL Bin LUKMAN
16 — 0
    1. Menyatakan terdakwa BAGJA SAKTI als BAGJUL bin LUKMAN terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana sesuai dengan Surat Dakwaan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGJA SAKTI als BAGJUL bin LUKMAN dengan pidana selama 2 (tahun) penjara.
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 31-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 213/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 31 Maret 2015 —
30 — 3
  • bukti yang diajukan ke persidangan Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum bahwa barang bukti tersebut dalam perkara lain; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ; Mengingat akan pasal-pasal dari Undang-undang dan peraturan lain yang bersangkutan terutama pasal 365 ayat (1) KUHpidana
    Supayabarang yang dicuriitu tetap ada ditangannyaMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan yangtelah ternyata tersebut jika dihubungkan dengan unsurunsur di atas, makaMajelis sependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwaunsurunsur tersebut telah terpenuhi adanya oleh perbuatan terdakwa, karenaternyata terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dariPasal 365 ayat (1) KUHPidana tersebut
    , maka dengan demikian dakwaanprimair Pasal 365 ayat (1) KUHPidana tersebut telah terbukti pula secara sahmenuruthukum dan meyakinkan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebutmenurut Undangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbuktisecara sah menurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harusdinyatakan bersalah dan karenanya itu sudah sepantasnya pula dijatuhipidana yang setimpal dengan kesalahannya, karena sepanjang pemeriksaandi
    terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umumbahwa barang bukti tersebut dalam perkara lain;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAPkepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lainyang bersangkutan terutama pasal 365 ayat (1) KUHpidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 04-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 41/Pid.B/2023/PN Lgs
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
DANI HARIAWAN ALIAS BUNCIT BIN SUKIDI
55 — 17

  • Memperhatikan, Ketentuan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DANI HARIAWAN Alias BUNCIT Bin SUKIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dawaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-11-2024 — Putus : 15-11-2024 — Upload : 15-11-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 62/Pid.Sus-Anak/2024/PN Mdn
Tanggal 15 Nopember 2024 — Terdakwa
27 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan anak Yosifa Sembirig Alias Sifa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana Jo Undang-Undang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 523/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
HERIANTO alias BANG DUT
43 — 1
    1. Menyatakan terdakwa nama Herianto Als Bang Dut tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4 dan 5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dengan pidana penjara
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 14-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1029/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 3 Januari 2017 — RIAN HANDOKO Als RIAN Bin ANDI LALA
46 — 3
  • Menyatakan terdakwa RIAN HANDOKO Als RIAN Bin ANDI LALA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Pemberatan", sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa RIAN HANDOKO Als RIAN Bin ANDI LALAterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana "Pencurian Dengan Pemberatan" melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    tindak pidana yang sama dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan hal memberatkan dan meringankanserta keadaan yang mengitari perkara terdakwa, dikaitkan dengan tujuanpemidanaan tersebut, maka adalah adil dan patut apabila terdakwa dijatuhipidana yang lamanya sebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana
    Menyatakan terdakwa RIAN HANDOKO Als RIAN Bin ANDI LALA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PencurianDengan Pemberatan", sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmumPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1029/Pid.B/2016/PN.Pbr3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 26-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 236/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
M. Daud Siregar, S.H., M.H.
Terdakwa:
Tri Dimas Aditia bin Safwanto
62 — 8

  • Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1) KUHPidana, Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Tri Dimas Aditia Bin Safwanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan
    Menyatakan Terdakwa Tri Dimas Aditia Bin Safwanto ,secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan (diswertai kekerasan)sebagaimana dakwaan melanggar pasal 365 ayat (1)KUHPidana ;2.
    menentukan = sejauhmanakah fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut dapatmenjadi penilaian hukum bagi Majelis Hakim dalam menentukanapakah perbuatan Terdakwa memenuhi segenap rumusan unsurunsurtindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga MajelisHakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatasmemilih langsung dakwaan Alternatif kedua sebagaimana diaturdalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana
    yang sah dan Majelis Hakim mendapatkan keyakinan daribuktibukti yang sah tersebut Terdakwa lah sebagai orang yangmelakukannnya dan selama pemeriksaan tidak ditemukan buktibuktilain yang dapat dijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa atau alaSsan pembenar yangdapat menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa,maka oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggarPasal 365 ayat (1) KUHPidana
    (empat juta lima ratus ribu rupiah);Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1) KUHPidana, UndangundangNo. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidanaserta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN Lgs1. Menyatakan Terdakwa Tri Dimas Aditia Bin Safwantoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu.2.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus
Register : 31-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Spt
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
JAMES WATT Als JAMES Bin ATIE
787 — 281

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa James Watt Als James Bin Atie telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan perbuatan secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Pasal 107 huruf d Undang-Undang RI Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 27-06-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 203/Pid.B/2023/PN Tsm
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Iwan Ridjwan, S.H.
Terdakwa:
Iid Zulfikar Als Idris Bin Iwan (Alm)
46 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Iid Zulfikar als Idris bin Iwan (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHPidana, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap ia Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 137/PID/2023/PT KPG
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pembanding/Terdakwa : YOHANES BRAHMANS RAGA Als. JONI Diwakili Oleh : Aldri Dalton Ndolu,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : GENTA UTAMA PUTRA, SH.
34 — 16
  • Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 35/Pid.B/2023/PN Bjw tanggal 4 September 2023 yang dimintakan banding tersebut, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Yohanes Brahmans Raga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 731/PID/2017/PT SBY
Tanggal 29 Nopember 2017 — FUAD AZHAR Bin IDHAR, dkk
33 — 22
  • Menyatakan Terdakwa I FUAD AZHAR BIN IDHAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201CZina yang dilakukan seorang pria telah kawin%u201D sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pasal 284 ayat (1) ke-1 huruf a KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    Perkara PDM15/NGJK/07/2017, menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa FUAD AZHAR BIN IDHAN dan terdakwa KASIATIBINTI SUMINTO secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana perzinahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 284 Ayat (1) ke1 huruf a dan b KUHPidana dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FUAD AZHAR BIN IDHAN danterdakwa KASIATI BINT SUMINTO berupa pidana penjara masingmasingselama
    danbenar, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggitidak sependapat mengenai kwalifikasi tindak pidana yang dijatuhkan terhadapdiri Terdakwa berdasarkan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa FUAD AZHAR BIN IDHAR didakwa melakukan perbuatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1)ke1 huruf a KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa FUAD AZHAR BIN IDHAR tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Zina yang dilakukan seorang pria telah kawinsebagaimana tersebut dalam dakwaan Pasal 284 ayat (1) ke1huruf a KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 58_Pid_B_2019_PNBkt_Pembunuhan
Tanggal 8 Agustus 2019 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Terdakwa ARIF RAHMAN Panggilan ARIF Alias TEMOK;
296 — 1
  • Menyatakan terdakwa Arif Rahman panggilan Arif alias Temok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan memberikan sesuatu menganjurkan orang lain melakukan percobaan pembunuhan berencana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 junto Pasal 55 ayat (1) ke-2 junto Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 83/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Nana Rosita Sari
Terdakwa:
Rochani Bin Karmin
29 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROCHANI Bin KARMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) Ke-3 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN TEBO Nomor 18/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 22 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA RUDY SWASONO ,S.E.,M.H
Terdakwa:
Mujibur Rahman Als Mujib Bin Muhamad Ibnu
32 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa Mujibur Rahman Alias Mujib Bin Muhammad Ibnu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum masa percobaan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 81/PID.B/2014/PN.BJN
Tanggal 20 Mei 2014 — SLAMET HERMANTO Bin BUDIYANTO.
17 — 5
  • tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, mencoha melakukan kejahatandipidana jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaandan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendirf mefanggar Pasal 363 ayat (1) Ke3, Ke5 KUHPidana
    Jo Pasai53 ayat (1) KUHPidana seperti dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.
    Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertiserta tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dan ahli dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing yang telah tercatatlengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya sebagaiberikut :1.
    Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa unsurunsur pasal 363 ayat (1) Ke3, Ke5 KUHPidana JoPasal 53 ayat (1) KUHPidana adalah sebagai berikut:1.
    Jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1 MENGADILI1.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 649/PID.B/2012/PN.RAP
Tanggal 10 September 2012 — RIYANDI Alias ANDI
42 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Riyandi Alias Andi, terbukti bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan penggelapan dalamJabatan sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 378KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Albi Munthe yang merupakan toke tempatpenjualan getah pohon karet, dan sisanya sebanyak 1 (satu) karung terdakwajual kepada Sampurna Munthe dengan berat 19 (sembilan belas) Kg denganharga Rp 237.500, (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);e Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Albi Munthe mengalami kerugiansebesar Rp 237.500, (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, Subsidiar melanggar Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Subsidiaritas,maka Majelis Hakim akan akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primairdan apabila tidak terbukti maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaanSubsidiair;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Penuntut Umum, sebagaimanayag diuraikan dalam Dakwaan Primair, terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana
    yang melanggar Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.