Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 17-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 615/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.PRIYO WICAKSONO., SH.
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
MARWAN IDRIS
51 — 32

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa MARWAN IDRIS tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 353 Ayat (2) KUHP dan Pasal 351 ayat (2) KUHPidana (dakwaan Primair dan Subsidair);
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair;
    3. Menyatakan terdakwa MARWAN IDRIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayan yang
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 51/Pid.B/2019/PN Slr
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
RIDWAN AMMY PUTRA, SH
Terdakwa:
1.ROSMIATI Als SOMANG Binti JUMA
2.SYARIFUDDIN Als PUDING Bin RUDING
3.SAPRIADI Als TEMBAK Bin BAKRI
91 — 23

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I ROSMIATI Als SOMANG Binti JUMA, Terdakwa II SYARIFUDDIN Als PUDING Bin RUDING dan Terdakwa III SAPRIADI Als TEMBAK Bin BAKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana "Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Ketentuan Pasal 303 KUHPidana" sebagaimana alternatif kedua Penuntut Umum;
      Menyatakan terdakwa I, terdakwa Il, dan terdakwa III. terbukti bersalahmelanggar dakwaan kedua alternatif penuntut umum Pasal 303 Bis ayat(1) ke1 KUHPidana melakukan tindak pidana barang siapamenggunakan kesempatan main judi sebagaimana dakwaan alternatifP@NUNtUt UMUM j2 2222 nnn nnn nnn nnn renee nn nn nn nn nnn nnn een nnn nnneencnnsneenes2.
      Selayar untuk diproses lebih lanjut.woneenn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana 27 AtauKedua:wonannnee Bahwa ia Terdakwa ROSMIATI Als SOMANG Binti JUMA bersamasamadengan Terdakwa II SYARIFUDDIN Als PUDING Bin RUDING dan Terdakwa IllSAPRIADI Als TEMBAK Bin BAKRI pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekirajam 23.00 WITA atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2019, bertempat di rumah ROSMIATI Als SOMANG Binti JUMA
      Selayar untuk diproses lebih lanjut.won nnn nnn n Perbuatan para terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamketentuan Pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHPidana. woenenn Menimbang bahwa, terhadap dakwaan tersebut, Para Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dan maksud dari surat dakwaanPenuntut Umum sehingga tidak akan mengajukan Eksepsi (keberatan) ;woeeenn Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan sebanyak 2 ( dua
      seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah dapat dibuktikanbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ; =o noon nnn nnn nnnwoeeenn Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke keduasebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidana
      JUMA , Terdakwa IISYARIFUDDIN Als PUDING Bin RUDING dan Terdakwa Ill SAPRIADI AlsTEMBAK Bin BAKRI melakukan permainan judi jenis domino pas tidak mempunyaiizin untuk melakukan permainan tersebut dari pihak yang berwenang ;woeeenn Menimbang bahwa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini terbukti Secara sah dan menyakinkan ;woneenn Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah terbuktisemua unsur dari perbuatan pidana yang dirumuskan dalam Pasal 303 Bis ayat (1)ke1 KUHPidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 63 / Pid.B / 2016 / PN.Lgs.
Tanggal 4 Mei 2016 — I Suwandi Bin Kasman II Joko Muliyono Bin Ponimin
26 — 6
  • Menyatakan Terdakwa I Suwandi Bin Kasman dan Terdakwa II Joko Muliyono Bin Ponimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pencurian Dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tuggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke-1 dan ke- 4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masingh selama 5 (lima) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3.
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke1 dan 4 KUHPidana Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan (eksepsi) atau keberatannya ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa I SUWANDI Bin KASMAN dan terdakwa II JOKOMULIYONO Bin PONIMIN secara
    dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana dan para Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka para Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana
    , Undangundang No. 8Tahun 1981 dan Peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I Suwandi Bin Kasman dan Terdakwa II Joko Muliyono27Bin Ponimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Pencurian Dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tuggal melanggar pasal 363ayat (1) ke1 dan ke 4 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasingh
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 30-04-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 610/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Rocky Sirait,SH
Terdakwa:
YON HELMI NASUTION
27 — 17
    1. Menyatakan terdakwa Yon Helmi Nasution terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pertolongan jahat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke- 1 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yon Helmi Nasution oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 504/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
RAHMADI ACHMAD Alias MADI
27 — 30

  • --------------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I --------------------------------------------------------

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMADI ACHMAD Alias MADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke-4e, 5e KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-05-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Februari 2014 — Pidana Korupsi : - SELVIANA WANMA
220 — 89
  • Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Selviana Wanma dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) apabila Denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan ; ----------------------------------------5.
    Pasal 18 Undangundang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yangrumusannya berbunyi : 22222 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn nnn cree ne nn nen nensSetiap orang yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara, dipidana dengan pidana penjara seumurhidup
    Kerugian keuangan negara/daerah adalah Rp. 2.194.866.278, ;Menimbang, bahwa dengan telah dirugikan Negara/Daerah dalamPengadaan Pembangkit Listrik Tenaga Diesel (PLTD) dari Jaringan sebesar di WaisaiKabupaten Raja Ampat Tahun 2004 tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara telah terpenuhi dan ada dalam perbuatan Terdakwa ;; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Pst.Menimbang, bahwa pengertian turut serta sebagaimana dimaksud dalamPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana antara lain sebagai berikut : 1. Tetapi janganiah hendaknya mengartikan bahwa dalam hal turut sertamelakukan ini tiaptiap peserta harus melakukan perbuatan pelaksanaan, yangutama adalah bahwa dalam pelaksanaan perbuatan pidana itu ada kerjasamaantara mereka ; 2.
    Pasal55 ayat (1) KUHPidana;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Selviana Wanmadengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan Pidana Denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) apabila Denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan Pidana Kurungan' selama 1 (satu) obulan ;5. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengembalikan uang sebesarRp. 512.500.000, (lima ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa Selviana Wanma :6.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 247/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
FAJAR SANTOSO, SH.
Terdakwa:
ARNEL WINALDA PUTRI
568 — 175

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARNEL WINALDA PUTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1064/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
OKTAVIA MUSTIKA,SH
Terdakwa:
JUNI PIRWANSYAH Als JONI bin HARDIN
38 — 12

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Terdakwa JUNI PIRWANSYAH Als JONI Bin HARDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagai mana diatur dan diancam Pidana berdasarkan Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHPidana;
    • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JUNI PIRWANSYAH Als JONI Bin HARDINdengan Pidana penjara selama
      • 1 (satu) tahun
        juta rupiah) dengan total Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan setelah itu tas hitamyang berisi 1 (Satu) buah jam tangan silver merk Casio, (2) buahHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1064/Pid.B/2020/PN Tjkdompet, dan suratsurat serta kartu ATM dan KTP milik saksi BobiSaputra telah terdakwa letakkan di masjid Kemiling untukmenghilangkan jejak terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHPidana
        masuk kedalam rumah saksiBobi Saputra dan terdakwa melihat saksi Bobi dan saksi Maya Novianasedang tertidur di dalam kamar, kemudian terdakwa melihat sebuah tasyang tegeletak di ruang tengah rumah tersebut, lalu terdakwa langsungmengambil 1 (satu) unit laptop dan mengambil 3 (tiga) unit handphone danmemasukkan kedalam tas berwan hitam.Dengan demikian berdasarkan hal tersebut diatas maka unsur telahterbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke3 dan ke5 KUHPidana
        danyang meringankan Terdakwa;Hal hal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi Bobi Saputra Bin JhonHarsyah;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 11-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 430/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 10 September 2014 — SUGIANTO Bin CIK DI
25 — 1
  • Menyatakan terdakwa Sugianto Bin Cik Di, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana dalam dakwaan tunggal 32. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugianto Bin Cik Di, dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;" === == 3.
    Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua rupiah ); Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana; Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut :~ 222222
    (tujuh jutarupiah) ;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan di BAPPolisi ;e Bahwa terdakwa membenarkan telah mengambil barangbarang pecah belah diatasmobil Truck tanpa izinpemiliknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;Menimbang, atur dan diancam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidanamengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur Mengambil sesuatu barang ;3.
    , Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat atau menemukan baik alasan Pemaafmaupun Pembenar yang dapat dijadkan dasar untuk menghapuskan kesalahan Terdakwa makaberdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana Jo Pasal 193 ayat 1 KUHAP makaTerdakwa tersebut harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap maka berdasarkanPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam masa Penangkapan
    27 ayat 2 UU No.14 Tahun 1970 Jo Pasal 197 I huruf fHalhal yang memberatkan : e = Perbuatan Terdakwa meresahkanmasyarakat ; e Perbuatan terdakwa mengakibat saksi Indra Bin Sugito Tayo mengalaikerugian ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakuiperbuatannya ; 0022 ne nene nn nese nn nena ne na nana ee enn=e Terdakwa terdakwa berjani tidak akan mengulangiperbuatannya ; e Terdakwa belum pernahdihukum ;e Terdakwa belum menikmatihasilnya ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-06-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 196/Pid.B/2013/PN. Psp. Gnt
Tanggal 26 Juni 2013 — - MUHAMMAD DAHLAN LUBIS ALIAS DAHLAN
21 — 4
  • persidangan dengantidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DAHLAN LUBIS ALIAS DAHLAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang didahului dengan kekerasan sebagaimanayang diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana
    Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHPidana .Subsidairw Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD DAHLAN LUBIS ALIAS DAHLAN pada hariMinggu tanggal 25 Maret 2012 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindibulan Maret 2012, bertempat di Jalan Naga Sati Lingkungan V Pasar Gunung TuaKecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan telah mengambil sesuatu
    Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan selanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituMasripah Hanum Dalimunthe, Dorlan Sahputra Dalimunthe, Rizki Ananda Hasibuan, telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengansebenarnya ;Saksi I: MASRIPAH HANUM DALIMUNTHE ;Bahwa benar
    danSubsidair Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana .
    Menimbang oleh karena dakwaan disusunsecara Subsidaritas maka Majelis akan membuktikan dakwaan Primair melanggar Pasal 365ayat (2) Ke2 KUHPidana. yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Barang siapa ;e Mengambile Sesuatu barang ;e Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;e Dilakukan secara tanpa hak yang di dahulu dengan kekerasan ;e Yang dilakukan, dilakukan dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diketahui faktafakta hukum sebagaiberikut :e Menimbang bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3321 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 31 Oktober 2019 — AHMAD WAHYU bin AHMAD YUSUF
136 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 4 Februari 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Batangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Primair PertamaAtau KeduaDiatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 Ayat (1)Huruf a UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan juncto Pasal 12 Huruf d UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan HutanjJuncto Pasal 56 Ke1 KUHPidana
    No. 3321 K/Pid.Sus/2019Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan HutanjJuncto Pasal 56 Ke1 KUHPidana;Dakwaan SubsidairPertama : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (2)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutanjuncto Pasal 82 Ayat (1) Huruf a UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 56Ke1 KUHPidana;AtauKedua : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (2)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan
    dan Pemberantasan Perusakan HutanjJuncto Pasal 82 Ayat (1) Huruf b UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 56Ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatang tanggal 23 Mei 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD WAHYU bin AHMAD YUSUF telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengansengaja memberi bantuan dalam mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan
    kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 Huruf e,yaitu mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yangdiatur dan diancam dalam Pasal 83 Ayat (1) Huruf b UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan juncto Pasal 56 Ke1 KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap
    dijatuhkan kurang cukupdipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 83 Ayat (1) Huruf b juncto Pasal 12 Huruf e UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan juncto Pasal 56 Ke1 KUHPidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-05-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/PID/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — Drs. AHMAD GHAZALI bin ALMARHUM ALI HUSEIN
106 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1967;: Lakilaki;: Indonesia:> Kampung Sukabakti Nomor 59 RT.002/RW.005, Kelurahan Sukabakti, KecamatanCurug Tangerang;: Islam;: Wiraswasta (Guru):Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Kota sejak tanggal 30 April2018 sampai dengan 6 Agustus 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriTangerang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu' : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 264 Ayat (1) ke1 KUHPidanaJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana
    ; Atau;Dakwaan Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 264 Ayat (2) KUHPidana junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana; Atau;Dakwaan Ketiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana; Atau;Hal. 1 dari 8 hal.
    Putusan Nomor 242 K/PID/2019Dakwaan Keempat : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Tangerang tanggal 26 Juni 2018 sebagai berikut:1. Terdakwa Drs. Ahmad Ghazali bin Alm.
    bersalah telahmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuat suratpalsu atau pemalsuan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan, atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau untukmenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu sesuai dengan Dakwaan Kesatu Pasal 264 Ayat (1) ke1KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana
    juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 TahunHal. 7 dari 8 hal.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 165/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
ACENG SARIPUDIN Als UDENG Bin SARMA
41 — 22
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ACENG SARIPUDIN ALS UDENG BIN SARMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana
    Penuntut Umum;
  • Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa ACENG SARIPUDIN ALS UDENG BIN SARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan Subsidair Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 3 (tiga)
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 575/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
FAUZI HAMDANI Alias FAUZI Alias PAK JI
18 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als EDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sesuai dengan pasal 363 Ayat (2) KUHPidana.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 121/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
ANDA MANUMPAK PARDEDE Alias ANDA Bin BERTUA PARDEDE
35 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ANDA MANUMPAK PARDEDE als ANDA Bin BERTUA PARDEDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;
    2. Menghukum terdakwa ANDA MANUMPAK PARDEDE als ANDA Bin BERTUA PARDEDE dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
    3. Menetapkan waktu selama terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2565/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
HANAFI Alias KIPEK
9 — 13
    1. Menyatakan terdakwa Hanafi Als Kipek terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hanafi Als Kipek, oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 19-03-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 69/Pid.B/2024/PN Gto
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
4.Asyani Muslim, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.RIFAL SUMAGA ALIAS RIFAL
2.HAIS LAHATI ALIAS ALL
41 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I RIFAL SUMAGA alias RIFAL dan terdakwa II HAIS LAHATI alias ALL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Bnj
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
LAZUARDI
Termohon:
1.KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
2.KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA
3.KEPOLISIAN RESOR BINJAI
191 — 56
  • LAZUARDI untuk sebagian;
  • Menyatakan batal demi hukum Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/143/V/2020/Reskrim tanggal 11 Mei 2020 tentang Penghentian Penyidikan perkara dugaan tindak pidana sesuai Laporan Pengaduan : LP/097/I/2020/SPKT-A/RES BINJAI, tanggal 29 Januari 2020, di Kepolisian Resort Kota Binjai sebagaimana dimaksud melanggar pasal 242 dan 266 KUHPidana;
  • Menghukum Termohon Praperadilan III membuka kembali dan melanjutkan pemeriksaan penyidikan perkara dugaan tindak
    Pemohon Praperadilan sebagai manadiatur dan dimaksud melanggar pasal 242 KUHPidana dan atau pasal266 KUHPidana ;6. Bahwa, dugaan keterangan palsu atau sumpah dan ataumenyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akta autentikyang dilakukan dengan sengaja oleh RYAN WIJAYA SE dihadapanpejabat yang berwenang ic.
    Pemohon Praperadilansebagai mana dimaksud dalam pasal 242 KUHPidana dan atau pasal266 KUHPidana;23.
    Menyatakan batal demi hukum Surat Ketetapan NomorS.Tap/143/V/2020/Reskrim tanggal 11 Mei 2020 tentang PenghentianPenyidikan perkara dugaan tindak pidana sesuai Laporan Pengaduan :LP/097/I/2020/SPKTA/RES BINJAI, tanggal 29 Januari 2020, diKepolisian Resort Kota Binjai sebagaimana dimaksud melanggar pasal242 dan 266 KUHPidana;4.
    Pemohon)merasa keberatan dan melaporkan RYAN WIJAYA, SE atas dugaanmemberikan keterangan palsu di dalam Akta Otentik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 242 Subs 266 KUHPidana karena Terlapor RYANWIJAYA, SE pernah menjadi anggota dalam kepengurusan PartaiNasdem Kota Binjal;lll. TENTANG PENYIDIKAN1. Penyidikan:a.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1371/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
IRFAN GUSTRIYADI SEPTIANA BIN AGUS IKAYAT
42 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa IRFAN GUSTRIYADI SEPTIANA Bin AGUS IKAYAT bersaiah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam Jabatan" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama melanggar Pasal 374 Jo Pasal 65 KUHPidana , Jaksa Penuntut Umum.
    Menyatakan Terdakwa IRFAN GUSTRIYADI SEPTIANA Bin AGUS IKAYATbersaiah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam Jabatan"sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama melanggar Pasal 374 JoPasal 65 KUHPidana , Jaksa Penuntut Umum.2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1228/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN NASUTION
18 — 2
    1. Menyatakan terdakwa nama Muhammad Ridwan Nasution tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-3, dan ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dengan pidana penjara