Ditemukan 1963 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanja senjta senjat senda senga
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PATI Nomor 27/Pid. Sus/2014/PN Pti.
Tanggal 21 Juli 2014 — KUKUH PATAL UNANG als. KENTUNG Bin PRAMONO;
44 — 3
  • Patie Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan saksi istri Terdakwabernama SENJA KURNIASARI dipersidangan yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa (suami istri) ;e Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tanggal 20 Mei 2013;e Bahwa hubungan antara saksi dan terdakwa harmonis dan baik baik saja,terdakwa sabar dan penyayang istri ; Bahwa
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN Kaimana Nomor 25/Pid.B/2019/PN Kmn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Mathys Adrien Rahanra, S.H.
2.MARIA P.D.J MASELLA, S.H
3.ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
Terdakwa:
1.Fridoli Felix Sasefa
2.Ishak Hindom Alias Ceklen Hindom
88 — 22
  • dan Ishak Hindom (Terdakwa ll),sedangkan yang menjadi korban Saksi tidak kenal;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi melakukan pemukulan terhadap korbandengan menggunakan tangan;Bahwa sebelum kejadian Saksi sempat minum minuman keras dengan temanSaksi Senja di rumahnya, kemudian Saksi bersama Yance dan seorangperempuan yang saya tidak tahu namanya pergi ke tempat acara joget diperumahan DPR Kabupaten Kaimana, sesampainya di tempat acara joget, Saksimelanjutkan minum minuman keras dengan temanteman Saksi
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 22/Pid.Pra/2020/PN LBB
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon:
DEFRIZAL Pgl AUANG.
Termohon:
POLRES AGAM,
163 — 43
  • saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena ada peristiwapengembalian 37 tandan buah sawit yang sebelumnya telah disita olehpihak kepolisian; Bahwa pada saat pengembalian buah sawit tersebut saksi tidak adadilokasi; Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan pemohon dengan 37 tandanbuah sawit tersebut; Bahwa sebelumnya buah sawit tersebut dibawa oleh Pihak Kepolisianpihak kepolisian dari peron milik LOLI dan DIAN Jumat tanggal 20November 2020 jam tidak ingat sekira senja
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 208/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 2 Juni 2016 — VIKY RAMADHONA Alias VIKI Bin NAZARUDDIN
29 — 3
  • Terdakwa masih muda dan masih ingin membahagiakan kedua orang tuayang telah berusia senja;4. Terdakwa masih ingin kuliah agar kemudian menjadi manusia yangberguna baik bagi keluarga, masyarakat maupun bangsa dan negara;5.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 455/Pid.B/2022/PN Gpr
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
LAHUDIN Bin Alm. MAT PUGUH
26 — 18
  • IMEI 1:358338/08/699668/6, IMEI 2 :358339/08/699668/4

    - 1 (satu unit HP SAMSUNG A31 warna casing biru No.IMEI 1:355871114199131, IMEI 2:355871114199139;

    dikembalikan kepada saksi ARIS KURNIAWAN BIN BEJO;

    - 1 (satu) unit HP OPPO F9 (tipe CPH1823) 6 GB 64 GB warna casing biru senja IMEI 1 864091044815110, IMEI 2 864091044815102;

    dikembalikan kepada saksi PONCO SUGIANTORO BIN MURTOMO

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1169 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2014 — BERNADETHA LIU VS YOHANES C LOE
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahun 1977 Tergugat dan suaminya mendapat izin untuk sementara tinggalpada tempat kediaman tersebut dalam hal seperti terungkap pada poin 6 di atas;Bahwa sebelum perkara ini diselesaikan dengan tuntas pada tahun 1989 mamaangkat Penggugat meninggal dunia, perkara atas namanya untuk sementaraditangguhkan Penggugat selaku anak angkatnya sambil menunggu perkembangansituasi perkara tersebut yang sedang dipermasalahkan lebih lanjut oleh kedua belahpihak menyangkut asal usul riwayat tanah, tatkala di senja
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Oalam sudut majalah terdapat "Mitra Anyar"atau kawan baru, didalamnya ada seorang perempuan dengan mencantumkanfoto miring tidak jelas, tertulis nama Noer S, sekolah SMEA Senja Prembun, yangHalaman 5 dari 23, Putusan nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Cbnmenarik saya adalah Hoby : suka makan nasi sampai bersih di bakul/tempat nasiatau istilan Jawa ditulis "ResikResik Wakul".
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PA WAINGAPU Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.WGP
Tanggal 5 April 2018 — Pemohon vs Termohon
50 — 14
  • Malahuang itu dipakai beli motor atas nama anaknya, di saat Termohon tegur,Pemohon jawab dengan tanpa merasa beban bahwa Termohon tidakberhak menegur karena itu gajinya Pemohon;e Padahal tujuan Termohon itu baik, maksud Termohon jangan kredit lagikarena pemohon sudah di usia senja, Termohon takut kalau Pemohonjatuh sakit lagi, sedangkan gajinya sudah dipakai kredit bagaimana caraTermohon mengurus Pemohon dengan tanpa gaji, sedangkan kalauPemohon sakit jelas Termohon tidak bekerja.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2144/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Sahrul bin Sukrim Yuliana) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Yolanda Marta Safitri binti Umar Takrim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;

    3. Menolak tuntutan mengenai Hadlonah Anak;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;

    2. Menetapkan anak yang bernama, Yumna Alishba Senja

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 956/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
SUHENDRA SURASEDANA BIN AKUN SURA SEDANA
82 — 54
  • TERDAKWA sudah usia senja dan sudah tidak produktif maka adabaiknya fokus mendekatkan diri kepada Tuhan YME.Dengan ini Kami Tim Penasihat Hukum Terdakwa memohon kepada YangMulia Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, agar melihat bukti danketerangan saksi di persidangan atas dasar keadilan serta agar berkenanmemberikan KERINGANAN HUKUMAN kepada Terdakwa.Setelah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum secara lisanterhadap pembelaan (pledoi) Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 311/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 22 Oktober 2018 — MANARIS BUNGARAN MANURUNG, DKK VS SOUFYAN
54 — 78
  • (Ssepuluh milyar rupiah) yang sudah sepatutnya ditanggungrenteng oleh Tergugat , Il, Ill, IV dan V ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengalami kerugian immateriel, yaitu berupaperasaan yang terguncang, resah dan ketidaknyamanan di usia senja, karenaperbuatan Tergugat I, Il , Ill , IV dan V tanah milik Penggugat yang seyogyanyatanah tersebut adalah peninggalan Penggugat untuk anakanak Penggugat yangsebenarnya tidak dapat dihitung dengan uang, namun dalam gugatan iniPenggugat tetapkan sebesar Rp.2.
    (sepuluh milyar rupiah) ; Kerugian Materil berupa perasaan yang terguncang, resah dan ketidaknyamanan di usia senja, karena perbuatan Tergugat I, Il dan III dan IV danV yang seyogyanya tanah tersebut adalah harta peninggalan Penggugatuntuk anakanak Penggugat yang sebenarnya tidak dapat dihitung denganuang, namun dalam gugatan iniPenggugat tetapkan sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah);7 .Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta(Uit Voerbaar Bij + Voorraad),
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 03-11-2022 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1513/Pdt.G/2022/PA.Pmk
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 42
  • .-- Menetapkan Penggugat Konvensi sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuih anak) terhadap seorang anak angkat Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang bernama Aretha Senja Thifani, Perempuan, umur 2 tahun;

    5.-- Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar nafkah seorang anak angkat Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang bernama Aretha Senja Thifani, Perempuan, umur 2 tahun minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat Konvensi, diluar biaya

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — HAJJA SUNGGU binti IPO vs HAJJA TATI binti BACO, dk
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baco bin Sido tersebut di atas adalah sebuah fitnah, sebuahkejahatan yang keji yang tak pantas dilakukan oleh orangorang yangmengerti akan dosa, dan perlu diingat oleh Penggugat bahwa menuduhorang tanpa bukti, ada konsekuensinya atau resiko hukumnya;Bahwa diusia senja Penggugat (Hj. Sunggu binti lpo) yang sudah uzur dansakitsakitan sebaiknya sadar dan jujur mengatakan yang sebenarbenarnyabahwa H.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 174/Pid.B/2015/PN.SMP
Tanggal 23 Juni 2015 — SLAMET RIADI, S.Pd Bin ABDULLAH
90 — 8
  • dalam unsur ke2diatas Terdakwa I tidaklah ditemukan fakta adanya kesengajaan yang penuh, artinyaTerdakwa I tidaklah mengetahui akan akhir peristiwa ini dengan hilangnya mobil saksi Agustersebut, selain itu Terdakwa I bukanlah pelaku utama yang menyebabkan mobil saksi Agushilang karena pelaku utama dalam perkara ini adalah Terdakwa II yang merupakan anakTerdakwa I, hal lain yang yang membuat Majelis Hakim tidak sependapat yaitu selamamenjalani persidangan perkara ini Terdakwa yang sudah berusia senja
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4198/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 28 Agustus 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
  • yang dibenarkan hukum Islam, namun dari sekianbanyak Pengorbanan Termohon sebagai istri, Termohon hingga detik initidak tahu apa salah dosa Termohon pada Pemohon yang telah Termohondampingi mulai dari kehidupan rumah tangga masih sengsara, begitu saatini Pemohon bergelimang harta, dan dimasa tua, justru Pemohon bersikaparogan dan egois, bukankah seharusnya keduanya saat ini adalah saatmenikmati masa tua yang indah, menikmati keberhasilan anakanak yangcerdas, memperdalam nilai agama karena di usia senja
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 05-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 11 /Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Pgp.
Tanggal 23 Oktober 2014 — SUMAINI ; ASIA Lawan PT. SAWINDO KENCANA
113 — 22
  • hanyamendapatkan upah/gaji para penggugat sebesar Rp.1.397.500, atau per harisebesar Rp.55.900.Bahwa dikarenakan para penggugat pada tahun 2012 telah mencapai batasusia pekerja sesuai dengan Perjanjian Kerja Bersama PT.SAWINDOKENCANA Pasal 7 Point 3 menyebutkan usia pensiun dalam bekerja adalahusia 55 tahun oleh karena itu para Penggugat sesuai dengan keinginanTergugat, aturan yang berlaku, lagi pula kemampuan bekerja Penggugatdibagian pemupukan tidak sesuai lagi dengan kondisi para penggugatdengan usia senja
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 127/Pid.B/2014/PN Msh
Tanggal 17 Desember 2014 — Jaksa Penuntut: DAVID PRASETYO, SH. Terdakwa: PITER LATUMAHINA ALIAS PAET
30 — 15
  • diatas jalan raya dekat haltedesa waisarisa, Kecamatan Kairatu Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat.e Bahwa benar Saksi Korban tidak mengetahui nama dari para pelaku yangmelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap diri Saksi Korban tersebut, namunseingat Saksi Korban pelakunya berjumlah 2 (Dua) orang.e Bahwa benar saat terjadinya kejadian tersebut cuaca dalam keadaan gelap dantidak ada rumah di sekitar tempat kejadian, namun saat itu ada penerangan dari lampudepan mobil yang menyala pada mode lampu senja
    SaksiHALIMAH Alias IMA dari Desa Taniwel hendak menuju ke PelabuhanFerry Waipirit dengan menggunakan mobil pick up yang Saksi kendarai,namun mobil Saksi dihadang oleh pelaku dengan menggunakan mobilangkutan warna merah dan kemudian para pelaku turun dari mobil danmelakukan pemukulan terhadap Saksi maupun Saksi korban dankemudian mencuri barang milik Saksi korban.e Bahwa benar saat kejadian situasi penerangan remangremangkarena hanya ada cahaya lampu dari mobil yang Saksi nyalakan denganmode lampu senja
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
1.THE SUNG SENG Alias RONNI
2.YUSRI
229 — 152
  • Sunway Kreasi Bestindo No.BK.000126 tanggal 21-12-2012 dengan keterangan Pesangon & Penghargaan sebesar Rp 213.124.147 dengan No BG/CEK : AY-542347 (ASLI);
    1. Bukti Setoran BCA ke Rekening Siti Aisyah dengan No. 065-027-1432 sebesar Rp 38.500.000,- (ASLI)
    2. Bukti Setoran BCA ke Rekening Senja Ariyani dengan No. 275-035-8121 sebesar Rp 30.000.000,- (ASLI)
    3. Bukti Setoran BCA ke Rekening Tony dengan No. 212-018-3357 sebesar Rp 26.250.000,- (ASLI)
    4. Bukti Setoran
    Sunway Kreasi Bestindo Periode Januari 2008 sampai dengan Desember 2008 yang diserahkan oleh Senja kepada The Sung Seng tanggal 18 Januari 2009 (ASLI) beserta lampiran;
  • Laporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT. Sunway Kreasi Bestindo Tahun Buku 2012, No.LAP-04/KAP-AKR/V/2014, dibuat tanggal 30 Mei 2014 (ASLI);
  • Fotokopi Berita Acara Pengeluaran dan Penyerahan Kembang Api Milik PT. Sunway Kreasi Bestindo kepada PT. Elang Mas Mitra Perkasa dan PT.
    Bukti Setoran BCA ke Rekening Senja Ariyani dengan No.2750358121 sebesar Rp 30.000.000, (ASLI)Cc. Bukti Setoran BCA ke Rekening Tony dengan No. 2120183357 sebesar Rp 26.250.000, (ASLI)d. Bukti Setoran BCA ke Rekening Vina Sakinah denganNo.5295007602 sebesar Rp 9.450.000, (ASLI)e. Bukti Setoran BCA ke Rekening Rosvita Sari Sinagadengan No. 8690480591 sebesar Rp 9.450.000, (ASLI)f. Bukti Setoran BCA ke Rekening Rianto dengan No.5295026186 sebesar Rp 1.800.000, (ASLI)g.
    Sunway Kreasi Bestindo Periode Januari 2008sampai dengan Desember 2008 yang diserahkan oleh Senja kepadaThe Sung Seng tanggal 18 Januari 2009 (ASLI) beserta lampiran;13.Laporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT. SunwayKreasi Bestindo Tahun Buku 2012, No.LAP04/KAPAKR/V/2014,dibuat tanggal 30 Mei 2014 (ASLI);14.Fotokopi Berita Acara Pengeluaran dan Penyerahan Kembang ApiMilik PT. Sunway Kreasi Bestindo kepada PT. Elang Mas MitraPerkasa dan PT. Talenta Inti Mandiri dengan No.
    Bahwa yang menandatangani dokumendokumen penting pajak yangmenandatangani Pak The Sun Seng, setiap saksi buat laporan, sebelumnyasaksi ada staf di PT Sunwey Kreasi Bestindo namanya senja yang bekerjadisana dan dia untuk selanjutnya datanya diberikan kepada saksi untuk di cekperpajakannya.
    Bukti Setoran BCA ke Rekening Senja Ariyani dengan No. 2750358121 sebesar Rp 30.000.000, (ASLI)Cc. Bukti Setoran BCA ke Rekening Tony dengan No. 2120183357sebesar Rp 26.250.000, (ASLI)d. Bukti Setoran BCA ke Rekening Vina Sakinah dengan No.5295007602 sebesar Rp 9.450.000, (ASLI)e. Bukti Setoran BCA ke Rekening Rosvita Sari Sinaga dengan No.8690480591 sebesar Rp 9.450.000, (ASLI)f. Bukti Setoran BCA ke Rekening Rianto dengan No.5295026186sebesar Rp 1.800.000, (ASLI)g.
    Bukti Setoran BCA ke Rekening Senja Ariyani dengan No. 2750358121 sebesar Rp 30.000.000, (ASLI)c. Bukti Setoran BCA ke Rekening Tony dengan No. 2120183357sebesar Rp 26.250.000, (ASLI)d. Bukti Setoran BCA ke Rekening Vina Sakinah dengan No.5295007602 sebesar Rp 9.450.000, (ASLI)e. Bukti Setoran BCA ke Rekening Rosvita Sari Sinaga dengan No.8690480591 sebesar Rp 9.450.000, (ASLI)f. Bukti Setoran BCA ke Rekening Rianto dengan No.5295026186sebesar Rp 1.800.000, (ASLI)g.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 30-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 749/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 6 Februari 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Luxi Suryadi als Lusi Bin Saparudin
26 — 6
  • pohon karet denganmenggunaki' karet ban motor bekas, selanjutnya terdakwamenghidupkan mesin sepeda motor sak korban dengan menggunakankunci kontak sepeda motor tersebut dan langsung tanc; gas membawasepeda motor milik saksi korban bersama saudara Beni Bin Tomi meniBahwa benar alat yang digunakan oleh terdakwa bersama dengansaudara Beni Bin Tomi (DPO) untuk mengambil sepeda motor milik saksikorban tersebut yaitu: 2 (dua pucuk senjata api rakitan laras panjang(masingmasing DPB) dan 1 (satu) bilah senja
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 14-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bjb
Tanggal 8 Januari 2021 — Terdakwa
110 — 40
  • ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Banjarbaru, serta dihadiri oleh Rizky Senja Raifiesha , S.H., PenuntutUmum dan Anak didampingi Penasihat Hukum, Pembimbing Kemasyarakatan,dan orangtua Anak;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2020/PN BjbResni Noorsari, S.H. Herliany, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2020/PN Bjb