Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3784/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 25 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hakdan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ainth iL8) jle ane sl ogi s Say JedArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 04-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4519/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee CGM Slow) Gest 3) hy SIN alt Cpe ale Gy) Aa g GH Gy): dlls say
Register : 22-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 456/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 13 Juli 2017 — pemohon termohon
12 — 3
12 — 3
PUTUSANNomor 456/Pdt.G/2017/PA.JBZA yy :Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat (Kontrakan atas nama lbuNasa atau Bapak Abdi Belakang Komplek BPPT), sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 636/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 20
42 — 20
mengasuh anak tersebut, karena selama iniperkembangan atau pertumbuhan fisik maupun kejiwaan anakanak tersebutberlangsung dengan baik dan wajar, dengan demikian Pemohon telahmemenuhi syarat untuk ditetapbkan sebagai wali sebagaimana dimaksudkanoleh ketentuan Pasal 107 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, dan hal tersebutsesuai pula dengan ketentuan dalil syari sebagaimana tercantum dalam KitabFiqhus Sunnah yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut;Sb Lo 6S IML esrgal Lidl Vos WLS eb Say
Register : 26-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3904/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
As a Crees 3 Ls) i ain a: = aye) alla; ae Vl ll neyNpmlOV egy pat 8 oo rp cma Say hey wes Laas Lyda) All rh Gelb Ling 4 gl cpm Cnr yl do! dle pSm 30) olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 17-10-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1285/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman55 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut jo o rrr"Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan atau ghaib, maka perkara tersebut diputusberdasarkan buktiDukti ~oocmo mmm crMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut telah terbuktipula bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat ta'lik talak yang berbunyi sebagai berikut ;SEWAKCUWAKEU, SAY
Register : 08-11-2011 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3470/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi1 ;9 2222 2 nnn nanan nnn nnn nn nnnpide dy org gl Blade eet ne GN ples pL YI jl iy1 . i 4 = ; . 73 boy eo or Bye a yl A eel Say chely lek4) el rs G lb Veg te hl sel: Cn or y al Ao de pm 0l olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0571/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Kitab Fiqhus Sunnah juz II, halaman 291, yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim, yang berbunyi:Srey yall Cah G1 AWG dalla nol (galley Mine 5 (5p alll ate UN ye Called ON Ugh 5 say agin 7 eel CeFim. 7 dari 10 him.
Register : 14-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3718/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak bekerja dan tidak memberi nafkah, Tergugat diketahui akan menikahgat menjual rumah tanpa terjadi pisahselama + 9 bergugat, akanercantum baik Menimbang=sehwa tujuan perkawinan sebagaimanaSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Gs) a;oY C9) Set U4 By gee @ 9 NI Ada Gees Gy cle Vy DUSo5 oul Lhe y as gall Golly quay ll aal gle Say yi cline SI pela!4S) s21)Artinya: /slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ist dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3610/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:alo Cao) Slit) Qi au Ce (gual) alas adluy) lia) 48,Be EI gH Abas pM) Cee Coreg cobuer Yy Grilaari (gud ais oesComo) sal (ple Say
Register : 10-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4628/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lge Gg hyde) Get 13) ha SiN cal Cpe Gallet Gy) Ag Gt Gy): dlls say
Register : 12-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 623/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat V Tergugat
12 — 3
12 — 3
Hal ini sesuai dan telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnahjuz II : 248, yang artinya sebagai berikut :Bil, LE SAY GIS x gph COL et gl Sor gpl Bie (Lal od Lal geo cats 151wily abl tgalb Logi cle Ce eh il prey abl yb pte al g> ans Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim
Register : 21-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1353/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 7
11 — 7
PUTUSANNomor : 1353/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.2a Say >mel, NioeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PONOROGO.
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:C5 Say @ gil Gy Y MS C8 Gy) amy Bape aSin em sy Leal sia La 15 5) Sandi ys al GIS UI Ai!
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2014/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
akan menyengsarakankedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan; SSMenimbang, bahwag aneuenbal per , NI dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits ai, oleh Imam Malik menegaskan:Artinya: Tidak Olememudiig Tela a fi dhara a 1 Wan siapa sajayang th fenyusah agp Menimbang dam dihubungkandengan kasus int g h megigeri M@dharat kepadaisterinya begitu juga, aliknye ge isteri Stred b@igh @fnberi mudharatfarie Menimbang, lf sependapat danamengambil alih senda Wee a KL On Say
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0864/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
rar inne berikan kepadaTermiahon nafkeah iddah sebesar Rp.8.000.000, gre n juta rupiah) danut'ah b qupa ie besar R 000, juta rupiah), sehinggamengenai He eieen akan hukum kepada Pemohonuntuk membayarnafkah id iddah n de its sesuai dengan kesepakatantersebut dan akan disebutkan dalam diktum putusan ini.Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannyaangka 3 telah mohon agar Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ke tempat70 ayat (1)say
Putus : 05-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 341/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt Tanggal 5 September 2017 — ANDRIYUS alias AAN bin USMAN PAâÂÂUN
326 — 8
326 — 8
PUTUSANNomor 341/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa: Nama : ANDRIYUS alias AAN bin USMAN PAUN; Tempat Lahir SLUG, scl EMIT mmm mmm mma nnnUmur/ Tanggal Lahir : 41 Tahun / 31 Mei 1976; Jenis Kelamin 2 LK ILAK 2seseeeeee meee e eee ceceKebangsaan S INGGNG Say =senmenensnnneeninne
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 33/Pid.B/2014/PN.SKY Tanggal 24 Februari 2014 — MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM
33 — 8
33 — 8
Muba; Bahwa benar pada saat penangkapan itu saksi bersama dengan saksi WawanKurniawan, saksi Azmi Cahyadi dan saksi Zulkifli; Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering menjual togel jenis singapura; Bahwa benar terdakwa menjual togel jenis singapura tersebut dengan caraberkeliling kampung sambil berjualan say ursayuran dan lauk pauk; Bahwa benar saat itu saksi bersama rekan saksi lainnya sedang berpatrolikemudian saksi melihat sepeda motor terdakwa berada dipinggir
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa Para tidak berhasi Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!