Ditemukan 1944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanja senjat senjta senda senga
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3008/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 22
  • Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas reflik Penggugat tersebut, Terjugat juga telahmenyampaikan dupliknya secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:TERGUGAT dalam hal ini tidak akan memaparkan buktibukti yang ada padaTERGUGAT (seperti Surat rumah, surat mobil yang atas nama Tergugatrekening koran sebagai bukti jumlah uang dan bukti pengambilan dari Banktiket dari Traveloka, dll)Sebagai seorang muslim yang usianya sudah senja
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN CALANG Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Cag
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.GALIH WICAKSANA, SH
2.FADLI SURAHMAN, SH
Terdakwa:
Dedi Saputra Bin Rusli
84 — 13
  • Aceh Jaya pada saat itu senja jalanan sepitidak ada orang yang melintas di jalan tersebut Terdakwa mengambil bagianHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Cag.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 K/Ag/2014
Tanggal 29 September 2014 — LOQ DERAH bin AMAQ DERAH VS LOQ NASRUN ALIAS HAJI MAHSUN bin AMAQ DERAH, Dkk
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari seluruh harta peninggalan Amaq Derah (tempatmembangun rumah) sedangkan selebihnya dikuasai oleh Tergugat 2, 3, 4 dan 5tanpa memperdulikan nasib Penggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi yangselama hidupnya sampai usia senja hanya ditopang dari hasilnya sebagai buruh taniyang hanya cukup untuk makan sehari saja.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 18-12-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 2300/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah selama iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    5. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hadhonah terhadap seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama : Senja Rama Maulana umur 7 tahun;

    6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah seorang anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2972/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Dalam hal ini kami selaku tergugatMohon kepada majelis hakim pengadilan agama bekasi untukmengabulkan permohonan tergugat pada masa senja ini untukbersatu kembali antara penggugat xxxxdengan tergugat (XxxxNurijan) tidak terjadi perceraian10.A. Bahwa pada awalnya tentu saja tujuan penggugat melangsungkanperkawinan dengan tergugat adalah ingin mewujudkan keluarga yangsakinah, mawadah dan rahmah untuk mencapai kebahagian lahir danbathinHalaman 18 Putusan No. 2972/Pdt.G/2018/PA.Bks.10.B.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
  • tercecer di lantai, dan saksi pernah melihatnya ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar bisa rukun kemballidengan Termohon, tapi Pemohon menolaknya ; Bahwa Pemohon juga pernah mengakui kepada saksi bahwa Pemohonada hubungan dengan wanita lain bernama Gres sejak bulanDesember 2015 ; Bahwa saksi pernah menyarankan kepada Pemohon agar bisa bersatukembali dengan Termohon, tapi Pemohon menyatakan bahwa antaraPemohon dengan Termohon selalu tidak cocok, karena Termohonsering pulang ke rumah menjelang senja
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Diusia yang sudah senja ini. Apayang akan dicari lagi. Dan seharusnya berbangga hati melihat sayamenggantikan posisinya untuk memegang semua pekerjaan rumah. Dansaya tidak malu mengerjakannya. Karena saya sadar dan iklasmengerjakannya. Kebetulan juga sudah menjadi hoby saya mengerjakanpekerjaan rumah sejak saya mash dinas. dan saya memaklumi kalo istri saya gak ada waktu untukmengerjakannya. Karena bekerja dari pagi Sampe magrib. intinya dengann alasan apapun, saya selaku Ssuami.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Perjudian
Putus : 03-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 12/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 Maret 2015 — - RIYANTO bin SUWITO
- ZAMROZI bin ROHMAN
- SUGI HERIYANTO bin WARJO
- WARSIDI BIN MULYANI
31 — 4
  • ini tidakbisa dipastikan pemenangnya, hanya sifatnya untung untungan saja ;Bahwa dalam permainan judi jenis remi ini para terdakwa tidak mempunyaiijin ;Bahwa Para terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan ;Bahwa menurut keterangan para terdakwa permainan judi jenis remi sebelumpara terdakwa ditangkap sudah 4 (empat) kali permainan ;Bahwa Para terdakwa belum pernah dihukum ;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat, bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan ;Saksi 2 SENJA
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 11-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA KALIANDA Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Kla.
Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON 1 sebagai PEMOHON I ;---------------------------------------------------------------- PEMOHON 2 sebagai PEMOHON II; ------------------------------------------------------------ MELAWAN TERMOHON sebagai TERMOHON ;----------------------------------------------------------------
268 — 151
  • yang terungkap dipersidanganyang telah menjadi fakta hukum, dimana antara Pemohon I dan Termohon telah memilihpoligami sebagai solusi dalam permasalahan rumah tangganya, berikut ada kerelaan dariTermohon, maka Majelis Hakim berpendapat bila Pemohon I tidak diberikan izin berpoligamidengan Pemohon II, maka akan dapat menimbulkan kemafsadatan dan kemadaratan yanglebih besar, dimana Termohon dapat diceraikan oleh Pemohon I dan menjadikankehidupannya terlantar, sedangkan Termohon telah menginjak usia senja
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Gin
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
Terdakwa:
H. Abdul Malik
72 — 21
  • Menghukum terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN GinSetelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sebagaitulang punggung keluarga, masih memiliki anak yang masih sekolah yangmembutuhkan perhatian Terdakwa dan memiliki tanggungan merawat orangtua(ibu) yang sudah memasuki usia senja;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 136/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 8
  • Contoh Didikan Anak : Penggugat dan Tergugat sepakat, saat anakberusia 3 tahun, menyekolahkan anak ke Playgroup, full day (dari pagisampai sore) agar anak bisa belajar, bermain serta bergaul dengansebayanya dan tidak merepotkan orang tua Penggugat yang sudahmenginjak usia senja (usia bapak Penggugat 68 thn, usia ibuPenggugat 65 thn), setelah Penggugat dan Tergugat sekian lamamencari, akhirnya menemukan playgroup yang cocok (disepakatibersama), di daerah Kalasan , nama Playgroupnya Sekolah Embun,untuk
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Gto
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
Hi. SAID AHMAD, Said Ahmad Alamrie
Tergugat:
1.SIANE LIMENS
2.FERRI LIANDOUW
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Gorontalo
80 — 21
  • Sebelah Barat berbatas dengan bangunan senja ;Bahwa tanah tersebut oleh Tahir Deu almarhum pada tahun 1985 telah dibagikankepada anak anak dan istri antara lain : Zainab Usman (istri) luas sebesar 71 M2; Ismail Deu dengan luas sebesar 68 M2? ; Misrawti Deu dengan luas sebesar 64 M2?
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 93/Pid.Sus/2014/PN.Kgn
Tanggal 11 Juni 2014 — Terdakwa I dan Terdakwa II
40 — 17
  • SAM yaitu bermain lemparlemParan batu Kecil ke atas atapperumahan mes karyawan, lalu kedua orang anak lakilaki tersebut Saksi tegur untuk segerapulang karena hari sudah senja;e Bahwa lalu kedua orang anak lakilaki tersebut pergi dari tempat parkiran tersebut, kemudiansekitar jam 19.30 wita Saksi keluar dari dalam Mes/perumahan karyawan lalu pergi dengan naiksepeda motor untuk pergi kerumah sdr.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1646/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Bahwa sejujurnya Pemohon nyatakan dalam persidangan ini,sejak Pemohon menikah dengan Termohon pada awal Januari 2016,semula Pemohon berharap agar Termohon dapat menjadi pasanganhidup yang terakhir bagi Pemohon yang dapat menyejukkan hati danmenentramkan jiwa Pemohon di usia senja Pemohon saat ini Sampaiakhir hayat Pemohon nantinya sembari Samasama sedapat mungkindapat beramal dan beribadah kepada Allah SWT, karena Pemohonsangat sayang kepada Termohon.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
KAMALUDIN WIDJAYA Als. JAYA Bin ISBANDI
26 — 4
  • Pasal 132 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa telah berusia senja, yakni 59 (lima puluh sembilan)tahun,Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 222 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, oleh karena Terdakwa dijatuhipidana maka Terdakwa patut dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 85/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 10 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : SUNIARTI SISKA ADININGSIH
Terbanding/Penggugat I : SUMIYANTONO
Terbanding/Penggugat II : ERIKA SUKMAWATI
Terbanding/Penggugat III : SUCI DWI CAHYANTI
Terbanding/Penggugat IV : DRS.R.WARDOYO KUSUMO
Terbanding/Penggugat V : WIDODO SUPRAPTO
Terbanding/Penggugat VI : ERWITA DANU GONDOHUTAMI
Terbanding/Penggugat VII : R. ERWAN DANUKHOIRO GONDOHUTOMO
Terbanding/Penggugat VIII : WISNUTOMO
Terbanding/Penggugat IX : NURYANTI WIDYASTUTI, SH, MM, SPN
Terbanding/Penggugat X : INTAM MAYASARI NURHANDAYANI
Terbanding/Penggugat XI : ENDANG UNIATI ABIDIN
Terbanding/Penggugat XII : DEDI ISMARYANTO
Terbanding/Penggugat XIII : DODY ISHADIYANTO
Terbanding/Penggugat XIV : DENDY OKTRIYANTO
Terbanding/Penggugat XV : DIDY CATURYANTO
Terbanding/Penggugat XVI : DRA. RINIADI
Terbanding/Penggugat XVII : IR RM NURHADI MP
Terbanding/Penggugat XVIII : SEKAR NURVIDYA NINGRUM AMd
Terbanding/Penggugat XIX : SURYO ADI WICAKSONO
Terbanding/Penggugat XX : AJENG NURVITA DAMAYANTI
Terbanding/Penggugat XXI : DANENDRA SATRIYOHADI NOTONEGORO
Terbanding/Penggugat XXII : ANNISA NUR AMALIA
Terbanding/Penggugat XXIII : NUR RAHMA KHAIRI
Terbanding/Penggugat XXIV : RA. MUMPUNI SUDARSINI
Terbanding/Penggugat XXV : DRS NUR GUNAWAN APT
Terbanding/Turut Tergugat : DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PROVINSI DKI JAKARTA
209 — 192
  • HERTONO SETYO WIDAYAT, diwarung senja/wedangan di Jalan Taman Patehan Kecamatan Kraton KotaYogyakarta dan menanyakan perihal kebenaran surat perjanjian yangdibuatnya bersama dengan Tn. TJIPTO HARSONO. Dan Tn. HERTONOSETYO WIDAYAT pun membenarkan keberadaan surat tersebut.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 25-01-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 19/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 23 April 2012 — Asosiasi Produsen Terigu Indonesia (ATINDO);Menteri Keuangan Republik Indonesia
70 — 65
  • Rencana Kebijakan BAMD (Bea Masuk Anti Dumping) Terigu Turki;4 Memerintahkan TERGUGAT untuk membayar biayaperkara; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pihak yangberperkara telah datang menghadap dipersidangan, untuk Penggugat datang menghadapsendiri dan Kuasanya Abdul Fickar Hadjar, SH, MH berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Januari 2012 sedangkan Tergugat datang menghadap KuasanyaWilhem, Erni Nuraeni Santosa, SH,Nizar Yudhistira, SH, Nina Nur Utami, SH dan Iktikaf Senja
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4030/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • Dalam hal ini kami selaku tergugatMohon kepada majelis hakim pengadilan agama bekasi untukmengabulkan permohonan tergugat pada masa senja ini untukbersatu kembali antara penggugat (Xxxx) dengan tergugat (XxxxXxxx Nurijan) tidak terjadi perceraian10.A. Bahwa pada awalnya tentu saja tujuan penggugat melangsungkanperkawinan dengan tergugat adalah ingin mewujudkan keluarga yangHalaman 18 Putusan No. 4030/Pdt.G/2018/PA.Bks.sakinah, mawadah dan rahmah untuk mencapai kebahagian lahir danbathin10.B.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 37/Pid. B/2012/PN.PRM
Tanggal 23 April 2012 — INDRA PUTRA Pgl. INDRA SYAFRI YUNALDI Pgl. ASEP
74 — 6
  • Saksi ABDUS SOMAD PGL SOMAT :eBahwa saksi mengambil bateray Tower Telkomsel bersama dengan paraTerdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 13.00 wibRAHMAT HIDAYAT PGL DAYAT datang kerumah saksi danmengajak saksi pergi waktu senja hari;eBahwa sekitar pukul 19.00 wib saksi di panggil kerumah RAHMATHIDAYAT dan menyuruh saksi membawa tas sandang yang berisikuncikunci ke atas mobil avanza warna silver BA 1918 RM;eBahwa saksi melihat INDRA PUTRA PGL IN berada di atas mobilduduk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2013 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — Lel. UMAR SANUSI, S.E. VS Per. Hj. MASING, DKK
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari seluruh harta peninggalan Amaq Derah (tempatmembangun rumah) sedangkan selebihnya dikuasai oleh Tergugat 2, 3, 4 dan 5tanpa memperdulikan nasib Penggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi yangselama hidupnya sampai usia senja hanya ditopang dari hasilnya sebagai buruh taniyang hanya cukup untuk makan sehari saja.